YOUTUBE/  What is the shocking truth that Elena Danaan heard directly from Valiant Thor himself? 

Here’s an excellent documentary to the life and extraterrestrial contacts of Elena Danaan by a Japanese videographer. Her physical interactions with the Galactic Federation of Worlds are destined to be known to many millions as the Federation makes open contact under the new Trump administration. “What is the shocking truth that ELENA DANAAN heard directly from Valiant Thor …

https://youtu.be/hwZfodPg-kk?si=Y4ADd4EwtswlWe_B
 

Le 08/11/2024 : Discours de campagne de Trump en Pennsylvanie, fin octobre : “L’une des tâches les plus urgentes est de mettre fin au canular de l’hystérie climatique.”

=》Un conseil : prenez une minute pour écouter…

https://x.com/silvano_trotta/status/1854883059394302224

Hallucinant : les bénéfices de l’industrie pharmaceutique

Santé Vie Nature La Lettre 

Cher(e) ami(e) de la Nature,

EXTRAIT

Laissez-moi vous poser une question : Qui, selon vous, fait les plus gros bénéfices dans le monde aujourd’hui ?

• Peut-être pensez-vous au secteur du pétrole, qui brasse des milliards en exploitant les ressources naturelles ?
• Ou bien à l’industrie du luxe, avec ses sacs à main hors de prix et ses montres en or ?
• Peut-être encore les géants de la technologie, qui vendent des téléphones et des ordinateurs plus chers que votre retraite ?
• Ou alors, la banque, avec ses profits colossaux tirés des placements financiers ?

Eh bien non. Vous n’y êtes pas. 

L’industrie la plus rentable aujourd’hui… c’est l’industrie pharmaceutique.

Oui, les médicaments que vous prenez tous les jours rapportent bien plus que l’or noir, le luxe ou la finance. 

En 2012, les 20 plus grandes entreprises pharmaceutiques ont réalisé un bénéfice de 112 milliards d’euros.

À titre de comparaison, les géants du luxe comme LVMH, Prada ou Rolex ?

Ils ne font “que” 20 milliards.

Oui, vous avez bien lu. L’industrie pharmaceutique génère 6 fois plus de bénéfices que l’industrie du luxe !

De quoi investir massivement pour trouver des remèdes aux maladies qui sévissent partout dans le monde ?

Non.

Les enjeux économiques sont devenus si énormes, que les actionnaires en bourse passent avant les patients. 

Ces dernières années, les 10 plus gros laboratoires pharmaceutiques ont redistribué plus de 925 milliards à leurs actionnaires sous forme de parts d’entreprise et de rachats d’actions en bourse, soit 90,8 %.

Tout cela montre bien que l’industrie pharmaceutique n’est plus guidée par la recherche de la santé, mais par la course aux profits. 

METHANE DES PETS DE VACHE ?

Même le méthane, eh bien, vous savez, les vaches rotent et libèrent du méthane et ses gaz à effet de serre. Au cours des dernières années, ils ont en fait découvert que si vous prenez un champ qui a été pâturé et régénéré avec du bétail pendant quelques années, le sol contient des microbes. qui décomposent le méthane, ils ne pensaient pas qu’il existait un microbe capable de gérer le méthane comme ils le font et lorsqu’ils en ont mesuré la quantité totale, il s’est avéré que les microbes présents dans le sol qui soutiennent, disons, 100 vaches sont réellement capable de décomposer le méthane provenant de bien plus de 100 vaches.

« Quelqu’un prend une décision sur la façon dont les gens devraient penser, ce qu’ils devraient penser, comment ils devraient se sentir, comment ils devraient se comporter dans le monde sans les consulter, et vous utilisez une technologie si puissante et efficace que vous êtes reprogrammer littéralement leur esprit sans leur consentement »  Robert MALONE

“Le champ de bataille, c’est votre esprit.”

-Dr. Robert W.Malone

Youtube :La vraie fausse histoire de la conquête de la lune ! | Réel·le·s | Doc complet 

Le réalisateur William KAREL poursuit ici sa réflexion sur le rapport des Etats Unis avec l’image, le cinéma et leur capacité à produire du « spectacle ». Quelle autre histoire peut se prêter à un tel regard que celle de la conquête spatiale, guerre d’image et de spectacle avant tout autre chose. Et si ce n’était qu’une énorme supercherie initiée par les deux grandes puissances ? Entre mensonges et vérités, ce film mêle des faits réels à d’autres, totalement inventés Jouant avec ironie et mensonge, il a pour but de divertir et de soulever le problème de l’utilisation des archives, à qui l’on peut faire dire ce que l’on veut. Un vrai-faux documentaire drôle, incroyable et pourtant plausible. De vrais témoins dans leur propre rôle (Henry Kissinger, Alexander Haig, Buzz Aldrin, Christiane Kubrick…) interviennent aux côtés de comédiens… 

#complot #monde #documentaire

Le réalisateur William KAREL poursuit ici sa réflexion sur le rapport des Etats Unis avec l’image, le cinéma et leur capacité à produire du « spectacle ». Quelle autre histoire peut se prêter à un tel regard que celle de la conquête spatiale, guerre d’image et de spectacle avant tout autre chose. Et si ce n’était qu’une énorme supercherie initiée par les deux grandes puissances ? Entre mensonges et vérités, ce film mêle des faits réels à d’autres, totalement inventés Jouant avec ironie et mensonge, il a pour but de divertir et de soulever le problème de l’utilisation des archives, à qui l’on peut faire dire ce que l’on veut. Un vrai-faux documentaire drôle, incroyable et pourtant plausible. De vrais témoins dans leur propre rôle (Henry Kissinger, Alexander Haig, Buzz Aldrin, Christiane Kubrick…) interviennent aux côtés de comédiens… 

La porte du paradis
(vivre apaisé dans un monde furieux)

Ces dernières années, le monde des hommes a montré l’étendue de sa folie meurtrière.

En Ukraine, en Palestine, en Israël, au Liban, au Soudan, en Somalie, en Syrie, au Yémen et ailleurs encore… des guerres, conflits armés et actes de terrorisme emportent leur lot de vies innocentes…

Laissant dans nos esprits le sentiment d’un monde devenu trop lourd, trop noir.

Que faire face à cela ? Se résoudre à cette laideur, abandonner le beau, le bien ?

Je crois au contraire que c’est précisément dans ces moments-là qu’il faut agir pour ne pas nous laisser submerger. Et chercher pour nous-mêmes des havres de paix.

Comment ? Je ne peux vous proposer que des pistes (méditation créative, yoga, peinture, prière, exercice physique, marche, etc.).

Voici quelques idées pour retrouver l’apaisement intérieur lorsqu’autour de soi le monde s’emballe un peu trop.

L’immensité qui s’ouvre à nous

Le Pr Michel Lejoyeux, psychiatre à l’hôpital Bichat de Paris, conseille pour sa part d’écouter tous les jours une sonate de Mozart, la Sonate pour deux pianos k448 

« Vous l’écoutez dix minutes, dit-il, et vous allez apprendre :

• À ralentir votre esprit
• À vous concentrer sur l’instant présent
• À laisser monter en vous les émotions positives
• À vous sentir en meilleure forme, moins fatigué
• À voir s’éloigner comme par enchantement vos émotions négatives »

J’ai fait l’expérience moi-même, c’est fascinant.

À l’écoute de la musique, le monde s’allonge littéralement, il est plus vaste, plus beau. Et pourtant vous n’avez pas bougé de votre chaise.

Un frisson vous parcourt la colonne vertébrale.

Vous sentez quelque chose qui grandit en vous-même, le sentiment mêlé de puissance et d’apaisement, une impression de force mais aussi de bonté.

Ces dix minutes de votre vie, c’est un peu comme si vous assistiez à « l’entretien de Dieu avec lui-même, juste avant la Création », comme disait le poète allemand Johann Wolfgang von Goethe.

Dix minutes seulement et l’immensité s’ouvre à vous. Pour de vrai.

Bien sûr, d’autres musiques, certains tableaux, les passages les plus émouvants de la littérature ou de la poésie peuvent déclencher la même sensation. Là-encore, n’hésitez pas à me dire ce qui « marche » pour vous.

Guérit l’âme et le corps

Cette sérénité, cette paix, on la retrouve aussi dans la nature et auprès des plantes.

Il suffit de faire quelques pas dans un jardin public, dans l’allée des marronniers puis dans le clos des fleurs les plus délicates, il suffit de sentir une feuille, une tige, de soupeser dans sa main cette beauté fragile, et alors un profond sentiment de pureté rejaillit en nous-même, malgré la violence du monde extérieur.

Les plantes nous rappellent les valeurs de la terre, de la générosité et de l’amour, elles qui mettent à notre disposition leurs pouvoirs inépuisables de soin et de prévention…

Découvrir, apprendre, puis à son tour transmettre la connaissance des plantes et de leurs bienfaits, je crois qu’il s’agit là aussi d’un havre de paix, un temps d’apaisement qui peut guérir l’âme aussi bien que le corps.

C’est pourquoi j’aime tant vous parler des plantes médicinales.

Cela me permet de replonger dans de vieux ouvrages qui leur sont consacrés, de parcourir les anciennes planches d’herboristes, les formules fantastiques des guérisseurs d’autrefois, etc.

Bien sûr il n’existe pas d’études scientifiques à ce sujet, mais personnellement j’ai l’impression de remonter ma propre pendule intérieure, de ralentir le temps au contact de ces passionnés au savoir fabuleux.

Là aussi, on pourrait en nommer cent, tous aussi passionnants à lire, mais je me contenterai juste de citer le nom de Maria Treben, une grande phytothérapeute autrichienne.

Elle représente à peu près tout ce que notre époque pressée et sûre d’elle regarde avec amusement, si ce n’est du mépris ou de la condescendance.

Cette femme simple, sans fard, qui est morte en 1991, croyait que le monde n’était pas le fruit du hasard mais de celui qu’elle appelait son Bon Dieu, dont elle était convaincue qu’il avait aussi mis sur le chemin des hommes des plantes pour les soigner.

À l’époque de la médecine connectée et des robots qui feront bientôt le boulot à la place des médecins, tout cela semble un peu ridicule, n’est-ce pas ?

Eh bien je crois qu’il ne faut pas être aussi catégorique !

Maria Treben parlait souvent de la « divine puissance des simples », c’est-à-dire de la supériorité de la plante sur la molécule chimique.

D’une certaine façon, elle pressentait ce à quoi ressemblera (espérons le) la médecine du futur.

Non pas une médecine automatisée, robotisée, mais une approche globale, où les techniques de pointe de la chirurgie et de la médecine occidentale chemineront de concert avec les pratiques issues de la tradition, mieux comprises grâce à la science, et les découvertes sur la puissance insoupçonnée de l’esprit.

Une médecine qui acceptera peut-être aussi que la vie conserve une part de mystère ?

La « porte du paradis »

L’apaisement de l’âme, la connexion à la nature. Cette alchimie, on le sent intuitivement, est à la source du bien-être. Et elle agit avec une puissance aujourd’hui reconnue par la science.

En 1984 déjà, le psychologue américain Roger Ulrich a apporté la preuve scientifique que les malades hospitalisés dans un service de chirurgie souffraient de moins de complications, utilisaient moins de médicaments antalgiques et restaient hospitalisés moins longtemps si la fenêtre de leur chambre s’ouvrait sur la nature plutôt que sur un mur de briques [1].

En France, le Dr France Pringuey, après avoir été médecin généraliste pendant 25 ans, se consacre désormais à l’aménagement de jardins destinés aux malades.

Son « premier » jardin est né en 2013 au cœur du Centre hospitalier universitaire Pasteur de Nice, le jardin de l’Armillaire. C’est une oasis de verdure plantée dans le cloître de l’ancienne abbaye qui accueille l’unité de soins psychiatriques.

« Certains malades ont beaucoup de mal à agir. Mais dès qu’on ouvre un sac de terreau, ils viennent. Le jardin réveille les gens et les vitalise », explique l’ergothérapeute de l’Armiliaire [2].

À Nancy, le Dr Thérèse Jonveaux a créé un jardin spécial pour les malades d’Alzheimer.

Ce jardin est clos pour éviter les fugues. Les aménagements sont simples pour permettre à une personne âgée de s’y promener sans risque de s’y blesser. Le Dr Jonveaux a organisé quatre thématiques : la terre, le feu, l’eau et le vent. Elles ont été conçues pour stimuler les sens et les émotions des patients atteints de la maladie d’Alzheimer.

S’efforcer de sentir les plantes parfumées d’un jardin, en reconnaître les odeurs, distinguer le thym du romarin, est un exercice très utile pour maintenir ses capacités cérébrales.

Prendre le temps de toucher, écouter, goûter, sentir et regarder sont les meilleures armes contre cette maladie.

Et les résultats du Dr Jonveaux sont impressionnants (et pas seulement pour soigner Alzheimer).

L’exercice physique est favorable à la santé des personnes âgées. La marche et l’équilibre s’améliorent, diminuant ainsi le risque de chutes.

En évoluant au jardin, les patients réapprennent à s’orienter dans l’espace. Ils retrouvent de l’autonomie. L’effet est également positif sur les troubles de l’appétit, du sommeil et du comportement. La consommation de médicaments psychotropes diminue.

À tel point que de nombreux hôpitaux partout en France décident à leur tour d’utiliser les jardins pour accompagner les soins des patients. Vous pouvez consulter le site de l’association Jardins & Santé (www.jardins-sante.org) qui recense les nombreuses initiatives de jardins thérapeutiques.

Partout où les hommes plantent, ils sont plus apaisés, plus libres, plus heureux. Car, comme disait l’écrivain Marie Angel, « un jardin, même tout petit, c’est la porte du paradis » [3].

Et alors, le vacarme du monde paraît (un peu) moins assourdissant.

Amicalement,

Florent Cavaler

Get Ivermectin, Hydroxychloroquine, and Fenbendazole here: https://pills4ever.com – use coupon code ‘peoplesvoice’ for 15% off.

Jean Vier 

Le Japon qualifie officiellement le (prétendu) vaccin ARNm contre le Covid de substance la plus mortelle de l’histoire de l’humanité

Rumble :Japan Officially Names COVID mRNA Vaccine ‘Most Deadly Drug in History of Humankind’

Copie de la lettre LNPLV

 Ligue nationale pour la liberté des vaccinations

ALLEMAGNE : 

Sur la chaîne du principal journal en Allemagne, le Dr Gunter Frank dénonce les actions de l’État pendant la crise du Covid, affirmant que cela a eu des conséquences dramatiques sur des millions de personnes, et qu’il a causé la mort de dizaines de milliers d’individus. 

Il déclare : ” Cela ne peut être considéré que comme une attaque contre la population civile, exécutée par l’État. De graves crimes ont été commis à cette occasion… ces crimes doivent être jugés, car les prochaines attaques de ce type sont déjà prévues et continueront de nuire à notre santé… la crise Covid ne sera pas terminée tant que les responsables ne seront pas jugés.“

Le Déclencheur – 04/08/2024 – L’interview du Dr Gunter Frank en cliquant ici

ANGLETERRE : 
Etude confirmant des cas de myopéricardite chez les “vaccinés” :

Une étude préliminaire impliquant 1,7 million d’enfants et d’adolescents âgés de 5 à 15 ans dans le système de santé anglais, a indiqué que des cas de myopéricardite n’étaient observés que chez les groupes vaccinés, et que le “vaccin” Pfizer-BioNTech contre le covid19 n’a offert qu’environ 14 à 15 semaines de protection contre les tests positifs au virus.

Selon Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique de Children’s Health Defense, cette étude démontre sans équivoque que le “vaccin” covid de Pfizer n’offre pratiquement aucun avantage aux enfants et aux adolescents, tout en accroissant leur risque de myocardite et de péricardite.

The Defender – 03 octobre 2024 – Article complet en cliquant ici (traduction en français en cliquant en haut)

Selon une étude, des lésions cardiaques ont été observées chez des adolescents quelques mois après avoir reçu leur deuxième dose de Pfizer.

The Defender – 29 mars 2022 en cliquant ici

Mort subite du nourrisson 

En Louisiane (États-Unis), le parlement de l’État a sollicité le ministère de la santé pour qu’il examine, sur une période de dix ans, les statistiques liées à la mort subite du nourrisson et qu’il les confronte au calendrier vaccinal des enfants décédés.
A quand la même chose en France ?

Article Children’s Health Defense sur X du 24 octobre 2024 en cliquant ici 

La vaccination des enfants est une maltraitance institutionnelle !! Augmentation de myocardites après les injections covid

(article de 2021, mais toujours d’actualité au vu des “recommandations” vaccinales contre le covid19) 

L’Institut de cardiologie de l’Université d’Ottawa, au Canada, a réalisé une étude en réponse à plusieurs rapports évoquant un potentiel lien entre les “vaccins” à ARNm contre le covid19 de Pfizer et Moderna, et l’apparition de myocardite et de péricardite. Cette étude a conclu que les “vaccins” contre le covid19 entraînent une myocardite chez 1 personne sur 1 000, plutôt que les 4,3 cas par million de doses administrées annoncés par le régulateur des médicaments du Royaume-Uni.

Les chercheurs de cette étude ont analysé les cas éventuels de myocardite et de péricardite survenus entre le 1er juin et le 31 juillet 2021. Ils ont identifié les patients grâce aux diagnostics d’admission et de sortie qui mentionnaient une myocardite et/ou une péricardite, et qui avaient reçu une injection des vaccins ARNm de Pfizer ou Moderna moins d’un mois avant l’apparition des symptômes.

32 patients ont été recensés entre le 1er juin et le 31 juillet, dont 29 étaient des hommes. L’âge moyen des patients était de 33 ans, avec une fourchette allant de 18 à 65 ans. Parmi eux, 18 ont été diagnostiqués avec une myocardite, 2 avec une péricardite, et 12 présentaient à la fois une myocardite et une péricardite.

Cette étude indique que le risque de myocardite chez les enfants lié à la “vaccination” contre le covid19 est 7 592,3 % plus élevé que ce qui avait été initialement estimé. Cela constitue une des treize raisons pour lesquelles les parents ne devraient pas laisser leurs enfants se faire “vacciner” contre le covid19.

13 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas permettre à votre enfant de recevoir le vaccin Covid-19 :

1) : 86 % des enfants ont souffert d’une réaction indésirable au vaccin Pfizer contre la Covid-19 lors de l’essai clinique.

2) : 1 enfant sur 9 a subi une réaction indésirable grave les empêchant d’accomplir leurs activités quotidiennes dans l’essai clinique Pfizer :

Dans un essai clinique portant sur les enfants âgés de 12 à 15 ans, il a été observé que l’incidence globale des événements indésirables graves rendant ces enfants incapables de mener à bien leurs activités quotidiennes, sur une période d’observation de deux mois, s’élevait à 10,7 % (soit 1 sur 9) dans le groupe “vacciné” Pfizer contre le Covid-19, contre 1,9 % dans le groupe non vacciné.

3) : Angleterre : Seulement 9 décès par le Covid-19 sont survenus chez des enfants depuis mars 2020 :

Les données officielles du NHS indiquent que depuis mars 2020, seulement 9 personnes de moins de 19 ans, sans condition préexistante connue, sont décédées du covid-19 dans les hôpitaux anglais, jusqu’au 26 août 2021. 
Par ailleurs, il est rapporté que seulement 39 jeunes de moins de 19 ans sont décédés pendant cette même période en raison du covid-19, mais avec des problèmes de santé sous-jacents graves.

 4) : Le risque que les enfants développent une maladie grave due au Covid-19 est extrêmement faible :

Une recherche faite par le Professeur Russell Viner de l’UCL Great Ormond Street Institute of Child Health, et publiée sur le serveur medRxiv, a indiqué que 251 jeunes de moins de 18 ans en Angleterre ont été hospitalisés en soins intensifs en raison du covid-19 durant la première année de la pandémie, jusqu’à la fin février 2021. Avec 5 830 admissions liées au covid-19 chez les enfants jusqu’à 17 ans pendant cette année, cela représente seulement 1,3 % des admissions en soins secondaires pour cette tranche d’âge.

L’auteur principal de l’étude a commenté : « Ces nouvelles recherches montrent que les risques de maladie grave ou de décès liés au SRAS-CoV-2 sont extrêmement faibles chez les enfants et les adolescents ».

5) : Le vaccin Pfizer Covid-19 est expérimental et toujours en essais cliniques :

L’injection d’ARNm de Pfizer contre le covid-19 bénéficie en réalité d’une autorisation temporaire et a été destinée exclusivement à un usage d’urgence. 
Il est important de noter que le fabricant du vaccin ne peut être tenu responsable d’éventuels blessures ou décès liés à son vaccin, sauf si cela résulte d’un problème de contrôle de la qualité.

6) : Trois études scientifiques menées par le gouvernement britannique, l’Université d’Oxford et le CDC, qui ont été publiées en août, ont révélé que les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas.

7) : Les données de Public Health England montrent que la majorité des décès de Covid-19 sont parmi les vaccinés et suggèrent que les vaccins aggravent la maladie. 

8) : Il y a eu au moins 1,18 million de réactions indésirables aux vaccins Covid-19 rien qu’au Royaume-Uni. 

Entre le 9 décembre 2020 et le 1er septembre 2021, le 32ème rapport sur les effets indésirables des “vaccins” covid-19 de Pfizer/BioNTech, Oxford/AstraZeneca et Moderna indique un total de 1 186 844 effets indésirables signalés. 
L’analyse détaillée indique des effets tels que la cécité, les convulsions, les accidents vasculaires cérébraux, la paralysie, l’arrêt cardiaque, ainsi que de nombreuses autres affections graves.

Concernant les “vaccins” à ARNm de Pfizer, au moins 107 personnes ont été signalées comme entièrement paralysées, et un certain nombre d’autres ont souffert de paralysies partielles jusqu’au 1er septembre 2021. 

Toutefois, la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) estime qu’environ 10 % des effets indésirables sont effectivement indiqués dans leur système mais que le nombre réel d’effets indésirables pourrait être bien supérieur.

9) : En 8 mois il y a eu plus de décès dus aux “vaccins” covid-19 qu’il n’y en a eu dus à tous les autres vaccins disponibles depuis l’année 2001 :

L’autorité britannique chargée de la réglementation des médicaments a répondu à une demande d’accès à l’information concernant le nombre de décès survenus au cours des 20 dernières années en lien avec l’ensemble des vaccins du 6 août 2021. 

Sa réponse a mis en lumière qu’il y avait eu quatre fois plus de décès en seulement huit mois à cause des vaccins contre le covid-19.

Concernant la réponse sur le nombre de décès liés à tous les autres vaccins au cours des deux dernières décennies, la MHRA a indiqué avoir reçu, sur la période du 1er janvier 2001 au 25 août 2021, soit une durée de 20 ans et 8 mois, 404 rapports d’effets indésirables associés à un décès, en excluant les “vaccins” covid-19.

10) : Le risque accru de myocardite (inflammation cardiaque) chez l’enfant, dû au vaccin Pfizer :

La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque, tandis que la péricardite est une inflammation des sacs protecteurs entourant le cœur. Ces affections se manifestent très rarement dans la population générale non vaccinée.
Ces deux maladies sont graves car le muscle cardiaque ne peut pas se régénérer, et elles ont été officiellement ajoutées sur les étiquettes de sécurité des “vaccins” Pfizer et Moderna par la MHRA.
Au Royaume-Uni, il y a une estimation d’environ 6 nouveaux cas de myocardite et 10 nouveaux cas de péricardite pour 100 000 patients chaque année.
Une étude scientifique parue dans le réseau JAMA a également montré que le taux de myocardite chez les individus vaccinés est au moins deux fois supérieur aux chiffres indiqués par les autorités sanitaires.
La récente étude publiée dans le JAMA a révélé un schéma comparable à celui de l’étude réalisée par le CDC , avec un chiffre plus élevé de myocardite et de péricardite suite à la vaccination, ce qui laisse penser à une possible sous-estimation des événements indésirables liés au vaccin.

11) : Des enfants sont morts et continuent de mourir à cause des vaccins contre la Covid-19 :
Le système de déclaration des effets indésirables des vaccins aux États-Unis (VAERS), indique que plusieurs enfants sont morts après avoir reçu le “vaccin” covid-19, et beaucoup d’entre eux ont présenté des arrêts cardiaques.

Par exemple, une jeune fille de 16 ans a reçu le “vaccin” Pfizer le 19 mars 2021. Neuf jours plus tard, elle a subi un arrêt cardiaque à son domicile, elle est malheureusement décédée le 30 mars 2021. 
Une autre jeune fille de 15 ans a subi un arrêt cardiaque, hospitalisée aux soins intensifs quatre jours après avoir reçu le “vaccin” à ARNm de Moderna. Elle est également décédée. 
Encore un exemple, une autre jeune fille de 15 ans a reçu sa 2ème dose du “vaccin” Pfizer le 6 juin 2021. Un jour plus tard, elle est décédée subitement sans raison, ainsi qu’un jeune homme de 15 ans, décédé pour une raison inexpliquée 23 jours après avoir reçu le “vaccin” Pfizer. 

Les exemples ci-dessus ne sont malheureusement que quelques-uns des décèssurvenus parmi les enfants à cause des vaccins contre le covid19 aux États-Unis.

12) : Qui profite du fait que votre enfant reçoive le vaccin contre la Covid-19 ? :

Vous serez peut-être étonné d’apprendre qu’au Royaume-Uni., les médecins généralistes avaient déjà reçu une incitation de 12,58 £ pour chaque dose de vaccin contre le covid-19 administrée à la population adulte, ainsi qu’un paiement supplémentaire de 10 £, en sus des 12,58 £, pour chaque injection réalisée sur un enfant ! D’après le dernier recensement de 2020, le Royaume-Uni comptait environ 3 154 459 enfants âgés de 12 à 15 ans. Par conséquent, si chaque enfant se faisait “vacciner” contre le covid-19, les médecins généralistes du pays pourraient percevoir un total de 142,45 millions de livres sterling.

Covid-19 : le prix du vaccin Pfizer a augmenté : Le vaccin Pfizer aurait augmenté le prix de sa dose de quatre euros, selon des sources européennes. La demande augmente ; le laboratoire fait-il de la surenchère ? 
France Info du 10/05/2021 en cliquant ici

13) : Le Comité mixte sur la vaccination et l’immunisation a refusé de recommander que le vaccin Pfizer soit proposé aux enfants :

Le 3 septembre 2021, le Comité mixte sur la vaccination et l’immunisation (JCVI) a annoncé qu’il ne recommandait pas l’administration du “vaccin” Pfizer covid19 aux enfants âgés de plus de 12 ans.

The Exposé 14/09/2021 – Article complet (traduction en français en cliquant en haut) en cliquant ici 

Vous recevez La Lettre de la LNPLV. N’hésitez pas à nous soutenir financièrement avec une souscription. (Tous les adhérents de la LNPLV sont abonnés gracieusement). 
Visitez le site de notre association

Sur le net : La chirurgie de la prostate triple le risque de cancer et augmente les complications de 600 %

Une nouvelle étude publiée dans JAMA Oncology montre que les traitements courants du cancer de la prostate augmentent considérablement les risques à long terme. Les hommes qui subissent une opération de la prostate sont confrontés à des complications multipliées par sept, notamment des dysfonctionnements urinaires et sexuels, tandis que la radiothérapie triple le risque de développer un cancer de la vessie.

Note de TAL : Lisez

Les conséquences des injections Covid-19 montrent les réels dangers d’une avalanche de nanoparticules s’abattant sur l’humanité comme l’environnement. 

Jean-Baptiste Loin

Bien que particulièrement destructrices, concentrées et prêtes à engendrer des dégâts sur tout type de terrain, les nanoparticules d’oxyde de graphène et les métaux rares trouvés dans les injections ARNm, ne représentent qu’une mince partie du danger latent planant sur le monde depuis ces dix dernières années. 

Cependant pour bien comprendre les risques que représentent leur emploi par l’industrie, et le fait que même lorsqu’elles ne sont pas destinées aux injections elles finiront inévitablement leur course dans votre organisme, je vous propose de commencer par le commencement. 

À l’état nanoparticulaire, la molécule la plus stable connue change de caractéristiques physico-chimiques, pour devenir, en d’autres termes, une nouvelle sorte de matériaux. Nouvelle sorte de matériaux à propos de laquelle les chercheurs ne disposent que de très peu d’informations à propos de leur comportement, leur devenir, ainsi que leurs interactions avec le vivant. 

Pourtant de nombreux scientifiques, journalistes et observateurs ne cessent d’alerter sur les graves dangers qu’elles représentent pour la santé humaine en général. 

Cependant avant de considérer la littérature scientifique indépendante ayant partiellement estimé les effets de certaines de ces nanoparticules, énumérons ici ceux observés chez les personnes vaccinées un peu partout dans le monde : 

• Turbo-cancer en fonction des organes les plus faibles avec une concentration particulière dans le foie
• Perturbations importantes du système immunitaire
• Apparition de troubles auto-immuns ou exacerbation de troubles existants
• Thromboses et troubles cardio-vasculaires
• Maladies neuro-dégénératives 
• Troubles moteurs
• Troubles de la fertilité…

Ainsi que quelques symptômes mineurs n’ayant pas semblé affecter, en tout cas dans l’immédiat, la majorité des personnes vaccinées dans la force de l’âge. Engendrant tout de même de nombreuses victimes dans cette tranche de la population chez les sportifs et fonctionnaires. 

À présent, intéressons-nous à une étude venant d’être publiée sur le devenir d’un type de nanoparticule en particulier. Une terre rare, qui, dit-on, a été observée dans les lots Pfizer et Moderna. 

Le cérium, vient d’être méticuleusement étudié par des chercheurs s’inquiétant de son invasion dans les secteurs médicaux et technologiques. 

Or si le cérium, à l’état naturel, impressionne par sa capacité hydrosoluble et antioxydante, réduit à l’état nanoparticulaire il change, comme toute particule réduite en dessous du nanomètre, de structure ainsi que de mécanisme. 

Publiée dans la revue scientifique Advanced Materials, cette analyse se concentre sur le devenir des nanoparticules d’oxyde de cérium dans l’environnement, aussi appelé CeO2 NPs, et leur impact potentiel sur la santé humaine. ¹

Sachant que des recherches similaires existent concernant les nanoparticules d’oxyde de graphène – que j’ai pris soin d’aborder sur Réponses Bio – concernant l’invasion des nanoparticules : 

• de graphène
• d’argent
• de titane
• de silice
• d’or
• de plastique…²

Cependant avant de revenir sur l’impact global des nanoparticules pour l’humanité, voici un résumé de recherches analysant les interactions de l’oxyde de cérium réduit en dessous du micron :

Pour parvenir à leurs conclusions les chercheurs ont utilisé une approche multidisciplinaire combinant :

• Des techniques de microscopie avancées
• Des analyses chimiques
• Des études in vitro et in vivo
• Ainsi que des modèles de simulation informatique.

Cette méthodologie a permis d’étudier le devenir des CeO2 NPs depuis leur libération dans l’environnement jusqu’à leur interaction avec différents systèmes biologiques. 

Les interactions avec l’environnement

Transformation dans l’environnement :

Les CeO2 NPs subissent des transformations physico-chimiques importantes une fois libérées dans l’environnement. Ces transformations incluent des changements de taille, de forme et de composition chimique. 

Agrégation et sédimentation : 

Les nanoparticules ont tendance à s’agréger et à sédimenter dans les milieux aquatiques, ce qui affecte leur biodisponibilité et implique une toxicité potentielle. 

Interaction avec la matière organique : 

Les CeO2 NPs interagissent avec la matière organique naturelle, modifiant leur comportement et impliquant une toxicité peu documentée. 

Les interactions avec la santé humaine

Les CeO2 NPs peuvent être absorbées par différentes voies : 

• respiratoires
• digestives
• cutanées

et se distribuer dans divers organes, dont notamment : 

• le foie
• les reins
• le coeur
• les poumons
• et le cerveau.³

Effets cellulaires : 

Au niveau cellulaire, les CeO2 NPs peuvent induire une grande quantité de stress oxydatif, perturber la fonction mitochondriale et déclencher des réponses inflammatoires plus ou moins aigües en fonction de la concentration et du temps d’exposition. 

Impact sur les organes : 

Des effets potentiels sur le foie, les poumons et le système nerveux central ont été observés, bien que la gravité de ces effets varient, elle aussi, selon les conditions d’exposition. 

Après avoir déterminé que l’utilisation de ce nouveau type de nanoparticules ne peut qu’envahir l’environnement et provoquer des troubles de santé en chaîne, les scientifiques suggèrent la nécessité d’une réglementation adaptée pour l’utilisation et l’élimination des CeO2 NPs afin de minimiser ses risques pour l’environnement et la santé humaine… inutile d’être devin pour comprendre que ces mises en garde resteront lettre morte avant que le monde ne soit largement intoxiqué. 

Les interactions des nanoparticules en général avec votre système immunitaire

Étant donné le formidable pouvoir auto-réparateur de l’être humain, on pourrait souhaiter, si ce n’est espérer, que nos défenses naturelles les éliminent sans risque. 

Et, dans une certaine mesure, c’est ce qu’il fait. 

Dès qu’il en détecte la présence, comme pour tout corps étranger non biologique, vos fonctions immunitaires vont éconduire les intrus jusqu’au système ORL, passant généralement par le foie, le système sanguin et les poumons, avant qu’elles ne soient embarqués par le mucus. 

Cependant dans le cas d’une longue accumulation, et il est probable qu’à ce stade ce soit déjà le cas de l’espèce humaine dans son intégralité, une bonne partie d’entre elles se réfugiera dans les cellules, les organes vitaux et le cerveau. 

Les principales interactions sur votre immunité des nanoparticules en général

Effets directs sur les cellules immunitaires Neutrophiles : 

Les neutrophiles, cellules sanguines les plus nombreuses du système immunitaire, jouent un rôle crucial dans la réponse aux nanoparticules :

• Ils phagocytent (capturent et ingèrent) les nanoparticules étrangères. 
• Certaines nanoparticules peuvent provoquer la dégranulation des neutrophiles, libérant des enzymes potentiellement dommageables pour les tissus environnants. 
• Les nanoparticules peuvent causer l’apoptose – mort cellulaire programmée – des neutrophiles ou au contraire prolonger leur état d’activation, augmentant les dommages inflammatoires.⁴

Sur les macrophages : 

Dans les alvéoles pulmonaires, les macrophages phagocytent les nanoparticules inhalées. Cependant, ils peuvent avoir du mal à éliminer certaines nanoparticules insolubles, ce qui peut entraîner une accumulation dans les poumons.⁵

Sur la réponse immunitaire :

Inflammation

Les nanoparticules peuvent déclencher des réponses inflammatoires à plusieurs niveaux :

• Isolées elles possèdent de puissantes propriétés inflammatoires.
• Leur accumulation dans les tissus peut provoquer une inflammation chronique. ⁶

Effet “Cheval de Troie”

Les nanoparticules peuvent se recouvrir de protéines présentes dans les voies respiratoires, formant une “corona”. Cette corona peut faciliter leur pénétration dans l’épithélium respiratoire, un phénomène appelé effet “Cheval de Troie ». ⁷

Les différentes réactions liées au sexe

On peut noter que les effets des nanoparticules sur le système immunitaire peuvent varier entre les hommes et les femmes. 

Les femmes ont généralement une réponse immunitaire plus intense que celle des hommes. 

Cette différence pourrait rendre les femmes moins sensibles aux infections, mais risquant davantage de développer des maladies auto-immunes liées à l’inflammation.⁸

Des interactions inattendues

Les nanoparticules semblant les plus inoffensives peuvent interagir négativement avec d’autres composés :

Certaines nanoparticules apparemment inoffensives peuvent interagir avec des éléments bactériens, provoquant une réaction inflammatoire plus importante que celle causée par la nanoparticule ou la bactérie seule.⁹

Et engendre une toxicité cellulaire organique : 

Elels peuvent aussi causer des dommages aux cellules et aux organes, y compris la peau, le foie, les poumons, le cerveau, les système vasculaire, nerveux et les organes reproducteurs.¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³

Elles peuvent pénétrer les membranes cellulaires, perturber les fonctions cellulaires et provoquer des effets cytotoxiques et génotoxiques.¹⁴

Leurs mécanismes de toxicité :

Les nanoparticules génèrent des espèces réactives de l’oxygène (ROS), provoquant un stress oxydatif, une inflammation des tissus et des déséquilibres redox cellulaires.¹⁵ ¹⁶

Elles peuvent également interagir avec les molécules biologiques, perturbant les systèmes physiologiques et les voies de signalisation cellulaire.¹⁷

Effets spécifiques des nanoparticules de dioxyde de titane ou TiO2

abondamment utilisées en tant qu’additif alimentaire les nanoparticules de TiO2 peuvent :

• Induire une inflammation due au stress oxydatif et avoir des effets génotoxiques, tels que l’apoptose et l’instabilité chromosomique.
• Perturber les systèmes cardiovasculaire, respiratoire et nerveux, entraînant des maladies telles que les maladies cardiovasculaires, les cancers pulmonaires et les maladies neurodégénératives.¹⁸ ¹⁹ ²⁰ 

Effets des nanoparticules en général sur le système nerveux central

Les nanoparticules métalliques peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des effets neurotoxiques, notamment le stress oxydatif, la dysfonction autophagique et lysosomale, ainsi que l’activation de certaines voies de signalisation.²¹

Les nanoparticules d’argent induisent une cytotoxicité dépendante de la taille, un stress oxydatif et une dysrégulation calcique, affectant particulièrement les astrocytes.²²

Effets comportementaux et cognitifs :

L’exposition continue aux nanoparticules de terres rares peut entraîner des altérations comportementales, y compris des déficits cognitifs, de l’anxiété et des comportements dépressifs observés chez les souris.²³

Conclusion 

Bien qu’invisibles et se déployant plus ou moins sur le long terme, les dangers que représentent les nanoparticules sont bien réels. 

À l’heure actuelle, mis à part pour celles ayant eu le temps de dépasser la barrière hémato-encéphalique et atteindre le cerveau, il n’existe qu’une seule solution efficace pour vous en débarrasser. 

Ce n’est pas la zéolite, dont les formes de synthèse et les polluants auxquels les formes naturelles ont été confrontées, vous pollueront davantage sans les éliminer. 

Ce n’est pas l’argile verte, qui malgré son fantastique pouvoir détoxiquant est incapable de capturer les nanoparticules. 

Ce ne sont pas non plus les substances censées les chélater, qui, lorsqu’elles y parviennent, provoquent bien plus de dégâts sur le long terme. 

Le seul et l’unique remède ayant montré tant scientifiquement qu’empiriquement pouvoir nettoyer n’importe quel organisme des nanoparticules en général, et, ce faisant, de l’ensemble des polluants impactant la santé humaine, est le charbon ultra activé moso 3000. 

Bien à vous, 

Jean-Baptiste Loin 

Trump et Kennedy vont-ils nous rendre la santé?

L’heure de vérité est proche!

Senta Depuydt

Article publié le 9 novembre 2024 sur Essentiel News

Trump et Kennedy célèbrent la victoire

“Make America Healthy Again“, rendre la santé à l’Amérique: telle est la promesse qui a scellé l’alliance de Robert Kennedy Jr. à Donald Trump et contribué au retour de l’ex-président à la Maison Blanche. Si Robert Kennedy Junior était finalement en position d’assainir le domaine de la santé publique, les répercussions se feraient sans doute sentir à l’échelle mondiale.

A-t-il de réelles chances d’y parvenir?

Une mission personnelle

Dès le départ, le neveu de l’ancien président avait annoncé que son entrée dans la course présidentielle était motivée par son voeu de réformer les politiques sanitaires et de lutter contre la corruption des agences gouvernementales. En avril 2023, le célèbre avocat avait donc pris congé de l’association pour la défense de la santé des enfants “Children’s Health Defense”, dont il est le cofondateur, pour se lancer dans la campagne en tant que démocrate.

Durant 6 mois, il avait espéré avoir l’occasion de reconquérir un parti qu’il estimait corrompu en défiant le président Biden. Mais après avoir été systématiquement mis à l’écart, il avait finalement préféré se présenter en tant que candidat indépendant.

Puis, le 23 août de cette année, Kennedy, le démocrate de longue date, a suspendu sa campagne – et dans un geste que même lui n’avait peut-être pas vu venir – il s’est rallié à l’ancien président Donald Trump et au parti républicain.

Le revirement inattendu

Selon des sources proches de Kennedy, Trump tentait depuis plusieurs semaines de le rallier à lui, craignant que les votes qu’il récolterait ne menacent sa réélection. C’est toutefois l’attentat commis sur Trump le 13 juillet lors d’un rassemblement en Pennsylvanie qui avait précipité les choses.

“Bobby Junior” avait été fortement interpellé par cet évènement qui lui avait rappelé les assassinats de son père et de son oncle. Une conversation téléphonique organisée quelques heures après l’incident, suivie d’une rencontre privée entre les deux hommes deux jours plus tard, ont eu raison de sa méfiance.

En échange de ses voix et de son soutien, Trump lui a promis un rôle qui lui permettrait enfin de réformer la politique sanitaire américaine.

3 promesses 

Dans un message vidéo qui en avait choqué certains et ravi d’autres, Kennedy avait finalement expliqué à ses partisans que voter pour Trump serait la seule manière de lui donner les moyens d’accomplir sa mission.

Il avait ensuite révélé la teneur de son accord avec l’ancien président lors d’un entretien avec le journaliste phare Tucker Carlson  :

“Faites vos valises”

Sur son fil Twitter, Kennedy s’est enhardi à l’approche du jour J, avec un avertissement aux employés de l’agence de sécurité sanitaire, la FDA:

Quel rôle pour Kennedy?

Mais, si Kennedy n’exclut pas d’avoir un poste officiel à la tête du système de santé américain – ce qui lui donnerait une possibilité d’intervenir de manière plus directe dans les politiques sanitaires – il n’ignore pas que le Congrès s’opposerait de toutes ses forces à sa nomination.

Au soir des élections, Howard Lutnick, l’un des membres directeurs de l’équipe de transition de Trump, déclarait sur CNN que: “Kennedy ne serait pas nommé à la tête du HHS”, le département de la santé américain. En revanche, il occuperait plutôt un rôle de conseiller directement rattaché à Donald Trump, supervisant un ensemble d’agences et d’initiatives intergouvernementales.

“Tout ce qu’il souhaite, c’est de pouvoir accéder aux données”, ce qui sous-entend notamment “de pouvoir démontrer que les vaccins ne sont ni sûrs, ni efficaces”. Et c’est bien là ce qui fait trembler tous les fondements de l’industrie pharmaceutique et de la presse à ses ordres.

Un article du Washington Post témoigne des craintes liées à l’arrivée de Kennedy: “l’influence croissante de Kennedy s’est reflétée mercredi soir lorsqu’ Howard Lutnick, coprésident de l’équipe de transition de Trump, a fait un aveu surprenant dans un entretien sur CNN : après une conversation de 2½ heures avec Kennedy, il en était déjà venu à douter de l’importance des vaccins”.

Pourquoi pensez-vous que les vaccins sont sûrs ? … Ce n’est pas démontré, avait déclaré M. Lutnick à la journaliste de CNN, répétant les affirmations de M. Kennedy sur le lien entre les vaccins et l’autisme et sur l’insuffisance des données relatives à leurs effets néfastes.

Lutnick avait ajouté que M. Kennedy souhaitait étudier lui-même les données de santé et même formuler ses propres recommandations:

Je pense qu’il serait intéressant de lui fournir les données. Voyons ce qu’il en sortira”, avait-il relancé.

L’article s’était empressé de rajouter que: “les remarques de M. Lutnick ont été immédiatement rejetées par les experts en santé publique, qui ont déclaré qu’elles risquaient d’ébranler la confiance dans les vaccins qui sauvent des vies” et que “la perspective de voir Kennedy occuper une fonction gouvernementale de haut niveau a alarmé les responsables de la santé publique et les fonctionnaires fédéraux au plus haut point. Il ne devrait pas être autorisé à s’approcher de l’infrastructure de santé publique du pays.

Trump lui donnerait carte blanche…

L’heure d’un réel changement serait-elle proche? Au soir des élections, Trump affirmait toujours vouloir donner libre cours à Robert Kennedy dans le domaine de la santé:

Il est super sur le sujet des médicaments et des vaccins. Qu’il s’occupe de la santé des femmes, des hommes et des enfants, tant qu’il ne s’occupe pas de ce qu’il y a sous mes pieds: le gaz et le pétrole”.

Kennedy pourrait finalement être chargé de diriger un groupe d’experts, chargé d’examiner la sécurité des vaccins – une priorité qu’il avait exhorté M. Trump à poursuivre en 2016, mais que le président avait rapidement abandonnée suite aux pressions exercées par Bill Gates.

Fidèle à son engagement

Mary Holland, professeur dans le domaine des droits humains, présidente de l’association Children’s Health Defense

Dans un article publié au lendemain de la victoire de Donald Trump, l’avocate Mary Holland, présidente de l’organisation Children’s Health Defense qui a été fondée par Robert Kennedy Jr., est revenue sur l’engagement qui a motivé Kennedy tout au long de ce parcours électoral:

Lors de la campagne « Make America Healthy Again » avec le président Trump, Kennedy s’est engagé à faire tout ce qui est en son pouvoir pour éliminer les produits chimiques toxiques de notre alimentation, de notre sol, de notre eau et de notre air.

Concrètement, rappelle Mary Holland:

Un changement sur la santé globale

En 2020, M. Trump avait annoncé un processus de retrait progressif des Etats-Unis de l’OMS. Ceci n’avait toutefois pas été suivi d’effets et le président Biden avait inversé le processus dès son arrivée au pouvoir. Mais avec Kennedy à ses côtés, beaucoup s’attendent à ce que Trump aille plus loin cette fois-ci.

En 2022, Kennedy a alerté le public américain sur l’instrumentalisation de l’agence internationale par l’industrie pharmaceutique et le complexe militaire industriel dans un ouvrage monumental intitulé : “Antony Fauci, Bill Gates et Big Pharma: leur guerre contre la santé publique et la démocratie.”

Il a également dénoncé les dérives totalitaires et la corruption dans le cadre des “Accords sur les pandémies” en cours de négociation à l’OMS depuis 2 ans.

Ensemble, ils pourraient donc torpiller toute tentative de traité de ce type.

Les États-Unis sont actuellement les plus grands donateurs dans le domaine de la santé globale avec un montant annuel estimé à 12 milliards de dollars qui sert notamment à financer l’OMS, le Fonds de lutte contre le sida, l’alliance GAVI pour la vaccination ou les politiques de santé liées au climat.

Les semaines qui s’annoncent devraient permettre de vérifier la réalité des intentions de Donald Trump de “nettoyer le marécage”. Kennedy lui-même en a longtemps douté, avant de le rejoindre. Pour l’instant, leurs déclarations se multiplient, rendant une lueur d’espoir à de nombreux américains.

Le dossier Tedros – Le chef de l’OMS va-t-il devenir l’homme le plus puissant du monde ? – www.kla.tv/26779 www.kla.tv/26779 

Naviguer directement vers :

La piste criminelle dans la Constitution de l’OMS 00:04:00: Ceux qui sont à l’origine de la création de l’OMS 00:06:34: Les objectifs criminels de ceux qui tirent les ficelles 00:11:04: Programmes de l’OMS pour le contrôle de la population 00:12:09: Programmes de vaccination de l’OMS pour freiner la croissance démographique 00:15:40: Le passé criminel du chef de l’OMS 00:17:08: L’OMS, un instrument pour établir un nouveau gouvernement mondial

Une organisation criminelle  

09.11.2024 | www.kla.tv/31010 

   Le 11 mars 2020, l’OMS a officiellement déclaré que les infections présumées par le coronavirus constituaient une pandémie mondiale. Cela a représenté pour beaucoup un profond bouleversement dans leur vie. Les mesures imposées par les politiques, telles que les confinements, l’obligation du masque, de la vaccination, du dépistage, etc. ont entraîné des chutes massives de la vie publique et de l’économie, des violations généralisées de la loi, l’exclusion de ceux qui critiquent les mesures, des dommages psychologiques chez les enfants et les adolescents, ainsi qu’une forte augmentation des atteintes à la santé, notamment en raison des injections anti-Covid administrées en masse dans le monde entier. Dans un message vidéo diffusé lors de la manifestation du 3 août 2024 à Berlin, le professeur Sucharit Bhakdi demande qu’on se penche sur la prétendue pandémie de Covid. Bhakdi estime que sans enquête et remise en ordre, il n’y a pas de changement et en fin de compte pas de paix. Il n’y a aucune justification pour toutes les mesures Covid. Les personnes vaccinées feraient ainsi partie d’une expérience humaine monstrueuse menée par l’élite au pouvoir dans le monde entier. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a joué un rôle décisif – si ce n’est le plus décisif – dans cette affaire. Sans l’OMS, pas de pandémie. Et pas de remise en ordre sans une enquête précise sur l’OMS. Tel est l’objet de cette émission. Le célèbre médecin américain et expert en examen de brevets, le Dr David Martin, a fait la déclaration importante suivante dans le cadre de l’enquête sur la pandémie de Covid : “Nous débattons des feuilles de l’arbre que nous appelons pandémie, mais nous n’allons pas jusqu’à la racine. Il s’agit [l’OMS] d’une organisation criminelle organisée, créée pour obtenir d’abord une immunité absolue, puis pour mettre en œuvre ses plans afin de s’assurer qu’elle contrôle qui vit, qui meurt et qui a la moindre chance de vivre.” Mais en quoi l’Organisation mondiale de la santé (OMS) est-elle criminelle ? En partant de l’affirmation du Dr Martin, cette émission analyse si et dans quelle mesure la criminalité peut être prouvée à l’OMS. Jetons d’abord un coup d’œil à la base de travail de l’OMS : la Constitution. 

1. La piste criminelle dans la Constitution de l’OMS. L’article V, section 13 de la Constitution de l’OMS stipule ce qui suit :”Les représentants des membres […] bénéficient […] :] (a) de l’immunité d’arrestation ou de détention et de saisie de leurs bagages personnels et, en ce qui concerne les actes accomplis par eux en leur qualité officielle (y compris leurs paroles et écrits), immunité de toute juridiction.” Écoutez le Dr David Martin à ce sujet :”Lors de sa formation en 1947 [(…)], elle a été financée et fondée par des personnes qui, selon leurs propres termes, voulaient délibérément commettre un crime. La section 13 de l’article V se termine par la déclaration suivante : “Immunité en cas d’arrestation ou de détention personnelle”, bla, bla, bla… “Immunité en cas de procédure judiciaire de quelque nature que ce soit.” Or, s’ils n’avaient pas l’intention de commettre un crime, pourquoi se donneraient-ils une immunité permanente et absolue contre toute poursuite et, pire encore, même contre toute enquête de poursuite de quelque nature que ce soit ? Les gens sont assis là et font comme si c’était l’immunité diplomatique. Vous réalisez que cela ne correspond même pas aux normes de l’immunité diplomatique ?” Qui sont donc ces personnes qui ont financé et fondé l’OMS et qui, selon le Dr Martin, voulaient délibérément commettre un crime ? 

2. Ceux qui sont à l’origine de la création de l’OMS. Fondée le 7 avril 1948, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) est la plus grande agence spécialisée des Nations unies. John D. Rockefeller III (1906 – 1978) a été à l’origine de la création des Nations Unies et de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en tant que président de la fondation familiale “Rockefeller Foundation”. Le passage suivant, tiré de l’article “Philanthropie et santé mondiale : La Fondation Rockefeller et l’Organisation de la santé de la Société des Nations” [prédécesseur de l’OMS] met en évidence la position exceptionnelle de la Fondation Rockefeller. Elle l’était déjà avant la création de l’OMS. Citation : “Il y avait un risque que les fonctionnaires gouvernementaux qui préféraient une approche minimaliste ne soient pas en mesure de partager la vision large des experts internationaux de la santé. [(…)] Cette complexité signifiait que la Fondation Rockefeller assumait une multitude de rôles, depuis celui de sage-femme à la naissance de l’organisation de santé jusqu’à la résurrection de ses restes brisés lorsqu’une nouvelle organisation internationale de santé a été planifiée après la Seconde Guerre mondiale”. Les bonnes relations entre l’OMS et la Fondation Rockefeller se poursuivent encore aujourd’hui. Le directeur général de l’OMS de l’époque, M. G. Candau, a déclaré à l’occasion du 50e anniversaire de la Fondation Rockefeller en 1963 :”Je n’ai aucun doute que l’étroite collaboration entre la Fondation Rockefeller et l’OMS continuera à jouer un rôle essentiel dans les années à venir pour atteindre l’objectif que les deux organisations partagent…” Rien que depuis l’an 2000, la fondation Rockefeller fait régulièrement des dons à l’OMS pour un montant de plus de 25,6 millions de dollars. Voici ce qu’on peut lire à ce sujet sur le site de la Fondation Rockefeller :”La collaboration entre la Fondation Rockefeller et l’Organisation mondiale de la santé remonte aux débuts de l’Organisation mondiale de la santé. En janvier 2022, la Fondation Rockefeller est devenue un acteur non gouvernemental dans la relation officielle avec l’Organisation mondiale de la santé.” Quelles étaient donc les véritables motivations de John D. Rockefeller III pour fonder l’OMS ? 

3. Les objectifs criminels de ceux qui tirent les ficelles de l’OMS. Le précurseur décisif de l’OMS, John D. Rockefeller III, était un eugéniste convaincu [les eugénistes s’efforcent de contenir ce qu’ils appellent les « populations inférieures », par exemple par la stérilisation forcée]. Qu’est-ce que cela signifie ? Jetons pour cela un bref coup d’œil sur les partisans de l’eugénisme et leur idéologie. Durant la première moitié du XXe siècle, de nombreuses personnes influentes ont publiquement défendu des opinions eugénistes et financé des recherches et des programmes eugéniques. Elle comprenait des personnes connues comme Andrew Carnegie, John D. Rockefeller Sr. et ses descendants, la famille William H. Gates, George Bernard Shaw, Winston Churchill, etc. Selon les conceptions eugénistes, les riches et les puissants auraient des “gènes supérieurs” qui les légitimeraient pour dominer et diriger la société. Ainsi, ils devraient se reproduire autant que possible. En revanche, les pauvres et les “inférieurs” devraient être dissuadés d’avoir des enfants. Une citation du président américain Theodore Roosevelt illustre ce point de vue :”Un jour, nous nous rendrons compte que le premier devoir, le devoir inévitable des bons citoyens est de léguer leur sang à la postérité – et qu’il ne peut être question pour nous de permettre la reproduction de citoyens du mauvais type… J’aimerais qu’on puisse empêcher les personnes inaptes de se reproduire…”C’est sur la base de ces opinions eugénistes que John D. Rockefeller III a fondé en 1952 le Population Council, ou Conseil de la population. Celui-ci s’engage officiellement dans le monde entier pour le contrôle des naissances [explication du mot déplacée vers le bas], le planning familial ainsi que le contrôle démographique [mesures de politique démographique visant à réduire l’augmentation de la population]. Mais qu’est-ce qui se cache derrière ce nom qui semble tout à fait raisonnable ?La “féministe eugéniste” Margaret Sanger était une proche de la famille Rockefeller et elle le dit clairement. C’est ainsi qu’elle a plaidé ouvertement devant le Congrès américain : “Plus d’enfants de ceux qui conviennent, moins de ceux qui ne conviennent pas”. En français : plus d’enfants de parents “aptes”, moins d’enfants de parents “inaptes”. Comment peut-on en imaginer la pratique ? Suite à des programmes eugéniques, plus de 64 000 personnes ont été stérilisées de force aux États-Unis entre 1907 et 1963, principalement dans des hôpitaux psychiatriques. Dans l’après-guerre, le mouvement eugéniste a plongé dans la clandestinité en raison de sa mauvaise image. L’idéologie continue cependant de vivre chez les personnes influentes jusqu’à aujourd’hui. Ils ne font que masquer leurs véritables opinions eugénistes en utilisant les termes de contrôle de la population, de contrôle des naissances [mesures gouvernementales visant à contrôler le nombre de naissances], de planification familiale et de procréation ou de médecine reproductive. Le plus grand donateur de l’OMS, Bill Gates, a déclaré ouvertement : “Un problème que j’ai trouvé vraiment urgent était celui lié à la population… à la médecine reproductive.” Les points de vue et les efforts des familles Rockefeller et Gates se ressemblent. Ils correspondent étonnamment aux légendaires “Georgia Guidestones”. Les “10 commandements” ont été gravés dans la pierre sur de grands blocs de granit. Ceux-ci révèlent les intentions des cercles maçonniques à l’égard de la population terrestre. L’un des dix commandements est le suivant “Diriger la reproduction avec sagesse – pour améliorer l’aptitude et la diversité” et le premier commandement : “Maintenir la population mondiale en dessous de 500 millions d’habitants.” Au vu de ces connaissances, le “Programme de reproduction humaine” ainsi que les programmes de vaccination de l’OMS et de la fondation Gates doivent être considérés sous un tout autre jour. David Martin voit même dans l’OMS la continuation des anciens programmes eugéniques :”Ce n’est pas une question de santé publique. C’est le développement du même programme génocidaire qui a commencé avec le financement des bureaux d’eugénisme dans les “Cold Spring Labs” [principal institut de recherche aux États-Unis] par la “Fondation Carnegie” en 1913, selon la philanthropie d’Andrew Carnegie. “A cette époque, la famille Rockefeller a joué un rôle majeur dans le financement de ces bureaux eugéniques et des programmes eugéniques en Amérique et à l’étranger. Au vu des convictions eugénistes du président de la Fondation Rockefeller à l’époque de la création de l’OMS, on peut se poser la question suivante : Est-ce une coïncidence si l’OMS met en œuvre des programmes de contrôle démographique ? [politiques de population visant à réduire la croissance démographique] 

4. Programmes de l’OMS pour le contrôle de la population A partir des années 1960, l’OMS s’est engagée de plus en plus dans le domaine du contrôle de la population par le biais du “Programme de reproduction humaine” (PRH). Betsy Hartmann a analysé les programmes de contrôle de la population des gouvernements, des fondations et des organisations internationales. Dans son livre “Reproductive Rights and Wrongs”, publié en 1995, elle résume cela comme suit, citation : “Ces programmes, qui ciblaient principalement les femmes pauvres, visaient à réduire le taux de natalité le plus rapidement et au moindre coût, la contrainte étant souvent une évidence. Dans la lutte contre la croissance démographique, le contrôle des naissances a été utilisé comme une arme et non comme un moyen de décision en matière de reproduction [liberté de choisir si une femme veut avoir des enfants et combien]. [(…)] De l’autre côté, on trouve un lobby du contrôle de la population renaissant, bien financé, et qui masque souvent ses motivations à travers un langage de la promotion de la femme.” 

5. Programmes de vaccination de l’OMS pour freiner la croissance démographique. Selon le principal sponsor de l’OMS, Bill Gates, les programmes de vaccination dans le domaine de la médecine reproductive ont un grand potentiel pour freiner la croissance démographique :”Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants, et ce chiffre va augmenter pour atteindre environ 9 milliards. Si nous faisions vraiment du bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions peut-être réduire ce chiffre de 10 ou 15 %.”Et l’OMS est directement impliquée dans ces programmes de vaccination, avec le “Conseil de la population” de la famille Rockefeller et la Fondation Gates. Exemple 1 : Infertilité par vaccination antitétanique au Kenya Le “Conseil de la population” et d’autres organisations de recherche se sont associés à l’OMS en 1972 pour mener des recherches conjointes sur des vaccins destinés à réguler la fertilité. Dans le documentaire “Infertilité : un agenda diabolique”, le Dr Andrew Wakefield et Robert F. Kennedy Jr. démontrent que l’OMS a participé de 1972 à 1992 au financement de la recherche d’une substance nocive pour la grossesse. Au Kenya cette substance a ensuite été administrée à des femmes en âge de procréer dans le cadre d’une vaccination contre le tétanos. L’infertilité est désormais l’un des problèmes majeurs de la gynécologie en Afrique, selon le Dr Wahome Ngare de Nairobi, au Kenya : “Je suis gynécologue. Ces dernières années, nous avons assisté à une augmentation spectaculaire du nombre de femmes qui ont fait une fausse couche, qui se présentent avec une menace de fausse couche ou avec des saignements en début de grossesse. Nous voyons aussi beaucoup de jeunes couples souffrant d’infertilité. “Dans d’autres pays également, l’OMS a mené des “campagnes anti-fertilité” [anti-fécondité] sous le couvert de programmes de vaccination contre le tétanos. Le travail au Kenya était placé sous le patronage de la Fondation Gates, proche de l’OMS. Exemple 2 : Nouveau vaccin contre le paludisme En juillet 2023, l’OMS et l’alliance pour la vaccination “GAVI”, contrôlée par Bill Gates, ont annoncé leur intention d’administrer 80 à 100 millions de vaccins par an aux enfants africains d’ici 2030. Des études ont toutefois montré que le nouveau vaccin “Mosquirix” – malgré quatre injections – ne conférait qu’une immunité de quelques mois. En outre, ils ont mis en évidence que le groupe de personnes vaccinées avait dix fois plus de risques de souffrir de méningite et de paludisme cérébral. Les jeunes filles vaccinées présentaient un risque de mortalité deux fois plus élevé que le groupe témoin non vacciné. Les vaccins sont rentables, du moins pour l’industrie des vaccins. Bill Gates a doublé sa fortune en 10 ans, passant de 50 milliards de dollars à plus de 100 milliards de dollars, grâce à sa participation au marché des vaccins. Selon les déclarations officielles de l’OMS, les injections anti Covid étaient également considérées comme le seul moyen efficace contre l’infection par le coronavirus pendant la pandémie. Et où cela a-t-il mené ? En 2022, un an après l’administration des premières injections anti Covid, nous avons constaté une augmentation de la mortalité, surtout dans les classes d’âge les plus jeunes. 

6. Le passé criminel du chef de l’OMS. Tedros Adhanom Ghebreyesus est le secrétaire général de l’Organisation mondiale de la santé depuis le 1er juillet 2017. Ce que peu de gens savent : Tedros [l’ordure de Genève] a un passé criminel. Car il faisait partie d’une organisation terroriste qui a perpétré un renversement armé du gouvernement éthiopien en 1991. Au sein de cette organisation violente, qui a dirigé le gouvernement éthiopien après 1991, il a été promu ministre de la Santé, puis ministre des Affaires étrangères. Voir à ce sujet “Le dossier Tedros”. Peu après l’entrée en fonction de Tedros en tant que secrétaire général de l’OMS, des représentants de la Fondation Rockefeller l’ont rencontré. La légende de la photo affichée ici est la suivante :”Notre équipe de santé est impatiente de travailler avec le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur un programme de santé mondial ambitieux. “Il devrait désormais être clair pour tout le monde que les personnes qui tirent les ficelles derrière l’OMS, comme la dynastie Rockefeller ou le soi-disant “philanthrope” Bill Gates, n’ont pas à l’esprit la santé des peuples. Au lieu de cela, ils dirigent de manière occulte et dure le développement démographique mondial. La question se pose toutefois de savoir où doit aboutir exactement ce contrôle de la population.

 7. L’OMS, un instrument pour établir un nouveau gouvernement mondial. Comme nous l’avons mentionné au début, l’OMS est la plus grande agence spécialisée des Nations unies, ou ONU, et met en œuvre ses objectifs dans le secteur de la santé. Ce que peu de gens savent : La création de l’ONU a également été largement influencée et cofinancée par la fondation Rockefeller. En 1947, John D. Rockefeller Jr. a fait don à l’ONU d’un chèque de 8,5 millions de dollars pour l’achat d’un terrain à New York, sur lequel son siège a ensuite été construit. Mais quels sont les objectifs des dirigeants de la haute finance derrière l’ONU et son OMS ? Celles-ci sont présentées de manière voilée dans l'”Agenda 2030″. Voir à ce sujet quelques extraits du documentaire : “Agenda 2030 – 17 objectifs de destruction durable” de l’association suisse WIR. “L’Agenda 2030, proclamé lors du sommet des Nations unies à New York en 2015, est un contrat mondial pour l’avenir auquel les gouvernements nationaux doivent se soumettre. Cet agenda comprend 17 objectifs dits de durabilité, qui n’ont l’air bons qu’à première vue. Si on s’intéresse de plus près à ces objectifs, on en revient toujours aux mêmes acteurs qui, en réalité, ne veulent rien de moins que le contrôle total des ressources de notre planète – un seul gouvernement mondial centralisé et donc l’asservissement de tous les peuples.” Le point 3 des 17 objectifs de développement durable traite spécifiquement des objectifs mondiaux en matière de santé, qui doivent être mis en œuvre de manière contraignante par l’OMS.A première vue, les objectifs mentionnés ci-dessus semblent bons, mais ils représentent une menace mondiale sérieuse. C’est justement en ayant à l’esprit le contexte eugéniste et les pratiques méprisantes envers l’humanité des dirigeants de l’OMS jusqu’à présent que les “plans de santé” mondiaux doivent être sérieusement remis en question. “Point 3 : Assurer une vie saine à tous les individus, quel que soit leur âge, et promouvoir leur bien-être. L’accent est mis sur la numérisation et la centralisation de toutes les normes médicales par l’OMS. L’Organisation mondiale de la santé peut ordonner des mesures médicales au monde entier sous la menace d’amendes et de sanctions. Pour ce faire, la responsabilité des mesures médicales de toutes sortes est retirée aux gouvernements nationaux. L’OMS décidera à l’échelle mondiale, par le biais de ce qu’on appelle le traité sur les pandémies, quand et où ordonner quelles mesures coercitives telles que masques, vaccinations, tests, confinements et quarantaines. De plus, toutes les données de santé doivent être stockées dans une base de données internationale et reliées à l’identité numérique de tous les citoyens. L’industrie de la santé doit être uniformisée à l’échelle mondiale. Toutes les opinions et les résultats de recherche en médecine qui divergent de ceux de l’OMS sont systématiquement réprimés, poursuivis et criminalisés. Les méthodes de médecine naturelle doivent être bannies du secteur de la santé et remplacées par des offres de formation, des produits et des services de l’industrie pharmaceutique et chimique. La santé des personnes sera alors entièrement entre les mains de l’OMS, car elle pourra également intervenir de manière régulatrice en cas de comportement non conforme des personnes, grâce aux données de santé librement accessibles. Cela peut conduire à interdire à la personne qui se fait remarquer l’accès à la nourriture et aux médicaments dont elle a besoin.” Voilà comment on peut résumer sans fard l’agenda de l’OMS. Dès le début, les hauts financiers influencés par l’eugénisme et leurs vassaux laissent leurs traces criminelles – et ce jusqu’à aujourd’hui. Sous le couvert de l’OMS, ses dirigeants n’hésitent pas à commettre des crimes afin d’imposer leur domination mondiale et de poursuivre leur programme de contrôle de la population. Les crimes réussis liés à la vaccination – en particulier la campagne sans précédent pour l’administration mondiale des vaccins très dangereux dits à ARNm – nécessitent une enquête et une remise en ordre urgentes. Notamment parce que de tels crimes ne doivent plus jamais se reproduire ! 

Aidez-nous donc à mettre en lumière ces agissements criminels. Nous vous prions de bien vouloir diffuser largement ces informations ! 

YOUTUBE : Le plus grand come-back de l’histoire politique américaine ! | En direct avec Idriss Aberkane 

89% de couverture médiatique négative pour lui, 84% de couverture positive pour son adversaire sortie de nulle part et pour qui absolument personne n’avait voté au sein du “Parti Démocrate” (ce qui ne s’invente pas)… Des procès, des condamnations-bidon, des tombereaux de diffamations et calomnies diverses et variées,  L’élection de Donald J. Trump à la Présidence des Etats-Unis d’Amérique est avant tout une victoire du bon sens contre la dictature des terroristes intellectuels. N’en déplaise aux quelques petits cercles new-yorkais ou parisiens déliquescents qui rêvent encore faire l’opinion face à ceux qu’ils voient comme un océan de ploucs, le citoyen américain se fout éperdument de la pensée politique profonde de Taylor Swift ou même de Robert de Niro, il veut la paix, la régalien et l’économie, et Trump s’est imposé comme significativement plus crédible sur tous ces points. 

C’est l’échec du Nouvel Ordre Mondial des mondialistes et la fin de la dictature des medias.

Le Général Mike Flynn vient de publier cela :

“Démocrates, si vous vous demandez pourquoi l’Amérique a voté pour Trump, permettez-moi de vous expliquer :

La vérité, c’est que le peuple américain en a marre de vos conneries.

Vous avez ruiné notre nation et notre culture. Vous vous êtes ouvertement moqués de nous, vous nous avez rabaissés et discriminés, puis vous nous avez traités de racistes, de misogynes et de nazis lorsque nous avons commencé à le remarquer.

Vous avez souillé et corrompu toutes nos grandes institutions, y compris les médias, les médias sociaux, la technologie, l’université, le renseignement, la santé, la pharmacie, Hollywood, le divertissement, le sport, TOUT ! Vous avez militarisé chaque aspect de la vie américaine et l’avez utilisé pour nous faire avaler votre programme dément d’extrême gauche.

Vous nous avez dit que Trump était un atout russe qui allait déclencher la troisième guerre mondiale et qu’il serait pire qu’Hitler. Vous avez ensuite utilisé cette excuse pour justifier la haine envers les partisans de Trump et les émeutes dans les rues. Vous vous en êtes servi comme excuse pour faire obstruction et ruiner tout le premier mandat de Trump, et il s’est avéré que tout cela n’était qu’un mensonge.

Puis, pendant le Covid, vous avez exigé que nous soyons tous contraints d’accepter des expériences médicales sans les tester. Vous vouliez que les dissidents soient enfermés en prison. Vous vouliez que les enfants soient retirés à leurs parents anti-vax. Vous vouliez que les anti-vax soient enfermés dans des camps. Vous souhaitiez notre mort. Puis il s’est avéré que vous aviez tort sur tous les points, de l’origine humaine aux masques, en passant par les vaccins, la distanciation sociale, l’ivermectine, l’HCQ, l’immunité naturelle et tout ce qui se trouve entre les deux.

Ensuite, pendant l’Ukraine, vous nous avez dit que l’Ukraine était un bastion de la démocratie et qu’elle avait désespérément besoin de l’argent de nos impôts. Puis il s’est avéré que l’Ukraine est l’une des nations les plus corrompues au monde, avec des forces militaires littéralement nazies, et qu’il ne s’agissait en fait que d’une opération de blanchiment d’argent pour voler le contribuable américain. Vous voulez défendre les frontières de l’Ukraine plus que les nôtres. Vous avez envoyé des centaines de milliards de dollars de l’autre côté de la planète, alors que les Américains souffrent, tout cela sur la base de nouveaux mensonges.

Ensuite, il y a tout l’élément Epstein, Diddy, trafic d’êtres humains. Vous nous avez tous dit avec véhémence que la traite des êtres humains était un mythe, vous nous avez dit que la frontière était sûre et que quiconque la remettait en question était un conspirationniste irrémédiable et déplorable (et une ordure). Vous avez dit que quiconque regardait « Sound of Freedom » était un extrémiste de QAnon et une menace pour la démocratie. Puis il s’est avéré que c’était vrai, et que les élites sont vraiment engagées dans des crimes innommables contre les enfants. Vous nous avez tous dit pendant des décennies que ce n’était pas vrai. Vous avez couvert les crimes les plus odieux que l’on puisse imaginer, à des fins politiques.

Je pourrais continuer ainsi pendant des jours, mais je pense que vous avez compris. Le peuple américain a pris conscience de l’escroquerie et du véritable mal qui nous entoure, et nous n’allons plus le tolérer. Nous avons donc engagé Donald J. Trump et son équipe de patriotes pour rectifier la situation et ramener l’Amérique à sa grandeur.

Telle est la réalité de la situation. Vous êtes les méchants et vous avez été trompés. Plus tôt vous vous en rendrez compte, plus tôt vous pourrez vous joindre à nous pour réparer cette nation. Ou bien vous pouvez choisir de nier la réalité et de passer le reste de votre vie consumés par la haine, fondée sur des mensonges.

Le choix vous appartient.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Signé : Un vrai patriote américain”

YOUTUBE : Message de Marie Madeleine pour 2025 : Extrait Channeling de Sylvain Didelot

Magnifique message : la clé du futur est la conscience unifiée. Cultivez les valeurs du ciel : l’amour et le courage plutôt que la peur, la pardon plutôt que la rancoeur, la foi plutôt que le doute… Vous avez le choix !

Salik de Bonnault via faisonsle.info 

18 traitements alternatifs contre le cancer qui FONCTIONNENT !+ NOUVEL ARTICLE : L’IVERMECTINE et les protocoles pour le CANCER

Un groupe de médecins qui ont défié le discours sur le COVID vient de compiler 18 traitements alternatifs contre le cancer qui FONCTIONNENT !+ NOUVEL ARTICLE : L’IVERMECTINE et les protocoles pour le CANCER

18 traitements alternatifs contre le cancer puissants et soutenus par la science, abordables ou gratuits. Du régime cétogène aux compléments naturels comme la vitamine D3, l’ivermectine et la curcumine, apprenez à combattre le cancer avec ces thérapies efficaces qui vont au-delà des méthodes conventionnelles.18 traitements alternatifs contre le cancer défiant la norme et gagnant la guerre contre le cancer !

À une époque où les traitements conventionnels contre le cancer font la une des journaux, un groupe révolutionnaire de médecins a pris les choses en main et a remis en question le statu quo. Ces pionniers ont compilé une liste de 18 thérapies alternatives qui sauvent des vies, qui sont scientifiquement prouvées et très abordables, certaines même gratuites ! Cette avancée révolutionnaire ébranle les fondements de la médecine moderne.

Nous avons tous entendu des histoires déchirantes de proches qui ont subi chimiothérapie, radiothérapie et désespoir. Mais que se passerait-il s’il existait des solutions alternatives qui pourraient redonner de l’espoir ? Ces 18 stratégies efficaces, appuyées par la recherche, ne sont pas que des théories : elles peuvent sauver des vies.

Gestion du glucose et régime cétogène : les cellules cancéreuses se nourrissent de glucose. Le régime cétogène les affame en forçant le corps à brûler les graisses, ce qui ralentit la croissance tumorale, des résultats qui ne peuvent être ignorés.

Exercice : un puissant stimulant immunitaire qui détruit les cellules cancéreuses tout en combattant l’inflammation.

Réduction du stress, sommeil, soleil : le stress affaiblit le corps, tandis que le sommeil profond et la lumière du soleil l’aident à se réparer et à se défendre.

Vitamine D3 : Ce nutriment essentiel réduit les risques de cancer, en particulier ceux du sein et de la prostate.

Propranolol : un allié surprenant dans le traitement du cancer, bloquant les hormones de stress qui aident les cellules cancéreuses à se développer.

Mélatonine : Connue pour le sommeil, la mélatonine protège également les cellules saines et renforce l’efficacité de la chimiothérapie.

Metformine : Initialement utilisée pour le diabète, elle affame les cellules cancéreuses en coupant leur apport en sucre.

Curcumine (nanocurcumine) : un puissant anti-inflammatoire et anticancéreux, désormais disponible sous une forme plus puissante.

Ivermectine : le médicament controversé montre des signes prometteurs dans le traitement du cancer.

Mébendazole/Fenbendazole/Albendazole : médicaments antiparasitaires présentant un potentiel remarquable de lutte contre le cancer.

Thé vert : boisson anticancéreuse naturelle, remplie de composés qui tuent les cellules cancéreuses.

Acides gras oméga-3 : Ces acides gras réduisent le risque de cancers comme ceux du sein et de la prostate.

Berbérine : Un composé végétal naturel qui combat le cancer et régule la glycémie.

Atorvastatine ou Simvastatine : médicaments hypocholestérolémiants ayant le potentiel de ralentir la progression du cancer.

Sildénafil, Tadalafil, Vardenafil : des médicaments contre la dysfonction érectile qui renforcent l’efficacité de la chimiothérapie, surprenants mais efficaces !

Disulfirame : autrefois utilisé contre l’alcoolisme, il présente aujourd’hui un potentiel pour tuer les cellules cancéreuses.

Ashwagandha : Cette plante ancienne combat le cancer en réduisant l’inflammation et en renforçant le système immunitaire.

Itraconazole : un médicament antifongique qui bloque la croissance des cellules cancéreuses.

Un nouvel espoir pour le traitement du cancer

Ces 18 thérapies alternatives contre le cancer offrent une lueur d’espoir dans un monde dominé par des traitements toxiques. Elles sont puissantes, accessibles et pourraient être la clé d’un avenir meilleur pour quiconque lutte contre le cancer.

BC BlackMiror. / @BC_BlackMiror

“Preuves de l’utilisation de l’ivermectine dans le traitement du cancer, résumées par le Dr William Makis, radiologue, oncologue et chercheur sur le cancer.

NOUVEL ARTICLE : L’IVERMECTINE et les protocoles pour le CANCER

L’ivermectine possède une douzaine de mécanismes anticancéreux, mais ils peuvent être résumés en deux principaux :

1. Inhibe les voies de signalisation de la prolifération cancéreuse (Akt, mTOR, Wnt)

2. Inhibe les cellules souches cancéreuses

L’IVERMECTINE agira contre le CANCER régulier ainsi que contre le CANCER TURBO induit par le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna (qui est très résistant à la chimiothérapie)

Voici des études récentes sur l’utilisation de l’IVERMECTINE dans certains types de cancer :

CANCER DE LA VESSIE – (2024 Fan et al) – L’ivermectine inhibe la croissance des cellules cancéreuses de la vessie et induit un stress oxydatif et des dommages à l’ADN

CANCER DU POUMON – (2024 Man-Yuan Li et al) – L’ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant à la baisse PAK1 et l’apoptose dans les cellules d’adénocarcinome pulmonaire

GLIOMA – (2024 Xing Hu et al) – L’ivermectine comme stratégie thérapeutique potentielle pour le gliome

MYÉLOME MULTIPLE – (2024 Yang Song et al) – Signatures génétiques pour les thérapeutiques : évaluation du potentiel de l’ivermectine contre le myélome multiple t(4;14)

CANCER DE L’OVAIRE – (2023 Jawad et al) – L’ivermectine augmente l’activité anticancéreuse de la pitavastatine dans les cellules cancéreuses de l’ovaire

CANCER DE LA PROSTATE – (2022 Lu et al) – Une analyse intégrée révèle FOXA1 et Ku70/Ku80 comme cibles de l’ivermectine dans le cancer de la prostate

CANCER DU CÔLON – (2022, Alghamdi et al) – Efficacité de l’ivermectine contre le cancer du côlon induit par la diméthylhydrazine chez les rats wistar mâles

CANCER DU PANCRÉAS – (2022 Lee et al) – Le traitement combiné à l’ivermectine et à la gemcitabine induit l’apoptose des cellules cancéreuses du pancréas via un dysfonctionnement mitochondrial

MÉLANOME – (2022 Zhang et al) – Le réemploi de l’ivermectine abroge les pièges extracellulaires des neutrophiles et prévient les métastases du mélanome

L’IVERMECTINE a prouvé son activité anticancéreuse contre une vingtaine de types de cancer, bien qu’il s’agisse d’études précliniques. Nous ne verrons jamais d’études cliniques car l’ivermectine n’est plus brevetée et est bon marché.

Merck, qui détenait auparavant un brevet sur l’ivermectine, s’est associé à Moderna pour des vaccins contre le cancer à ARNm.

L’ivermectine est si sûre que dans la plupart des pays civilisés, elle est disponible en vente libre, sans ordonnance. Près de 250 millions de personnes prennent chaque année de l’ivermectine.

https://x.com/i/status/1838184987280990

👉 PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️