|
|
||
|
Crodbunker : Etienne Chouard, les guerres servent aux riches
|
Les coeurs unis Magazine le 14/03/2025 |
Le professeur d’économie allemand Richard Werner, l’une des référence mondiale en termes d’économie et de banque, inventeur du “Quantum Asing” déclare à propos des cryptos-monnaies des banques centrales (lisez bien car très peu se doutent de cela). « Le pouvoir des CBDC est si extraordinaire que même les pires dictateurs des siècles passés ne pouvaient que rêver d’avoir un pouvoir aussi énorme sur la vie de tant de gens ». « La poussée en faveur des CBDC est la dernière étape d’un programme de plusieurs décennies des planificateurs centraux visant à accroître leur pouvoir sur les gens et les pays ». “Nous parlons d’un avenir très dystopique si nous permettons aux banques centrales d’émettre des monnaies centrales numériques. Et ce sera un système totalement totalitaire d’une ampleur si terrifiante qu’on a du mal à l’imaginer“. Ils veulent le mettre en place en octobre !
— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) March 14, 2025
Crowdbunker : Rémunération des médecins et infirmiers lors des campagnes d’injections anti-covid
Les piquouses, ce fut le jackpot pour les piqueurs !
Rumble :Dr. Bryan Ardis, Dr. Jane Ruby & Mike Adams: The Truth is Far Scarier Than Fiction! Buckle Up!
Dans les “vaxxins” contre le COVID on trouve se peptides de venins de serpents qui, selon une étude, sont la cause de mort des patients du COVID ! Et dans les vaxxins se trouvent des substances qui programment le corps à fabriquer ces poisons .
Un commentaire : Je viens de voir un reportage selon lequel l’Université Vale a terminé les tests et les recherches sur les vaccins contre la Covid et a confirmé qu’une petite quantité de VIH avait été introduite dans chaque vaccin. Cela a également été confirmé par les lanceurs d’alerte de Pfizer. Ces lanceurs d’alerte ont également confirmé que les résultats des vaccins entraîneraient de nombreux décès d’ici la fin de l’année. Cela était dû au processus de conception des vaccins. Le VIH/SIDA est une réalité.
Mort subite multipliée par 10 en Allemagne: Les données de 72 millions d’assurés révèlent l’ampleur du désastre de la vaccination Covid
extrait
Nombre de morts subites, selon les données des caisses d’assurance-maladies KBV.
La faillite des organismes de santé
Il a fallu invoquer les droits à l’information et à la transparence pour obtenir auprès de l’association allemande des médecins conseils des caisses d’assurances maladie les données concernant les différents effets indésirables suivant la vaccination Covid. La KBV, la Kassenartzliche bundesvereinigung, s’est finalement exécutée fin novembre suite à l’insistance du Dr. Edgar Franke, un médecin parlementaire de l’opposition au Bundestag qui s’étonnait de ne pas voir de rapport sur cette question à l’Institut Paul Ehrlich. L’institut, chargé de la pharmacovigilance pour les données de vaccination en Allemagne avec l’institut Robert Koch, avait été peu loquace sur la question, arguant un manque de visibilité et de données permettant de faire des rapports concluants. L’analyse des données des caisses d’assurance maladie faisait pourtant partie des missions spécifiques qui lui avaient été conférées, notamment en vertu du paragraphe 13 de la loi pandémie, autorisant le début des vaccinations Covid en Allemagne. Elle reprend les données recueillies auprès de 72 millions d’assurés, lors de consultations privées auprès des médecins généralistes ou spécialiste, en dehors des hôpitaux.
L’institut Paul Ehrlich est un des principaux centres de suivi des politiques vaccinales en Europe, on pourrait dire que c’est l’équivalent allemand de l’institut Pasteur en France. Avec l’Institut Robert Kock, il sert de référence dans l’évaluation de l’efficacité et de la qualité des vaccins nécessaires à l’autorisation de mise sur le marché des injections et effectue des missions de pharmacovigilance, ainsi que des recommandations de politiques vaccinales. Cette mission était non seulement d’importance critique pour l’Allemagne, mais aussi dans le cadre du suive des campagnes de vaccination en Europe, puisque les bases de données allemandes sont les plus importantes en nombre et en qualité de données.
Dans une conférence de presse du 14 janvier 2021, donnée par le Dr. Brigitte Keller-Stanislawski de l’Institut Paul Erhlich, le programme de surveillance active des vaccination Covid, prévoyait d’effectuer l’analyse des données des caisses assurances, dès le début du 2ème trimestre 2021. Pourquoi l’Institut n’a-t-il pas rempli cette mission, qui est d’une importance capitale pour le suivi de la sécurité des vaccins Covid et l’évaluation de la nécessité de poursuivre le programme vaccinal?
Pourquoi a-t-il fallu attendre qu’un expert indépendant soit mandaté par un parti politique pour ‘faire le boulot’ et faire parler les données? Sans doute parce que les responsables se doutaient qu’elles laisseraient le monde sans voix.
Des chiffres qui laissent muet
Car après avoir épluché les 90 tableaux fournis par la KBV, l’analyste Tom Lausen est parvenu à unee effroyables conclusion: la vaccination Covid est tout simplement une hécatombe.
Vous pouvez aussi télécharger les tableaux de la présentation powerpoint ici.
Daten Impffolgen 221214 153236
Depuis la parution de mon article la conférence de presse a été doublée en français voir le lien ici:
https://odysee.com/@vcuendet:1/-Conférence-de-presse-sur-les-conséquences-de-la-vaccination:9
Tom Lausen a créé un site au sujet des dommages vaccinaux, sur lequel les données allemandes doivent être accessibles
Cour de justice européenne – Les médecins seront seuls responsables des conséquences des injections covide
La Cour de justice européenne considère que les médecins seront seuls responsables des conséquences des injections covide car ils étaient libres de refuser d’injecter
P Gibertie
Selon une décision de la Cour de justice européenne, tous les professionnels de la santé qui vous ont exhorté ou vacciné contre Covid sont civilement et pénalement responsables.
L’affaire du professeur Frajese devant la Cour de justice européenne a eu un résultat surprenant! Selon le tribunal, une ordonnance médicale était nécessaire pour administrer les vaccins anti-cuves. Mais il y a plus: les médecins auraient pu choisir de les administrer ou non et même de les conseiller de les dire à un point tel que la responsabilité civile et pénale potentielle des professionnels de la santé est attribuable au cas spécifique.
Les raisons invoquées par le tribunal pourraient ainsi remettre en question les procédures disciplinaires et pénales provoquées contre les médecins qui se sont opposés aux vaccinations , et attribuer à la place de graves responsabilités aux médecins qui ont vacciné «sans IF ni BUS», favorisant ainsi également le risque de provoquer des événements indésirables. Lien vers l’article (en italien): https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-sersviva-la-prescrizione-e -il- midico-poteva- ssonsiarli /
«Le tribunal devait confirmer, même dans une brève parenthèse, que les décisions de la Commission d’autoriser le marketing« n’impliquent aucune obligation envers les médecins de prescrire et d’administrer lesdits vaccins à leurs patients ».
Il a réaffirmé le principe fondamental du droit à la liberté de traitement et de choisir le traitement le plus approprié, le plus sûr et le plus efficace par le médecin , de bonne foi et dans toute conscience, dans le cas spécifique et dans l’intérêt exclusif de la santé du patient.
Ce passage est d’une importance extraordinaire, car il démantèle définitivement les accusations qui ont été portées, tant devant les tribunaux et dans les procédures disciplinaires, contre tous les médecins qui ont conseillé à leurs patients contre la vaccination covide ou refusé de la promouvoir , rétablissant ainsi la pleine liberté de soins du médecin.
En outre, il confirme la responsabilité spécifique des médecins vaccinés qui ont administré inversement le médicament, sans évaluer adéquatement la pertinence, les risques et la sécurité dans le cas spécifique du patient traité.
Plus généralement, le tribunal a déclaré que «si l’octroi d’une autorisation de marketing pour un vaccin constitue une condition préalable au droit de son titulaire pour placer ce vaccin sur le marché dans chaque État membre, que l’autorisation de marketing n’implique en principe aucune obligation de la part des patients ou de la vaccination des médecins» , mais au-dessus de tout, a confirmé que «il s’agit de la question des annexes. C’est ce que nous avons toujours affirmé dans nos appels à l’appui des travailleurs suspendus, qui avaient refusé d’être vacciné notamment en raison de l’absence d’une prescription médicale spécifique , même si dans de nombreux cas, ils avaient demandé à leur médecin eux-mêmes. La prescription n’a jamais été émise pour aucune des millions de doses administrées , ce qui rend toutes les administrations susmentionnées contre le légende (exemption valide pour ceux qui ne voulaient pas être vaccinés), avec les conséquences juridiques de la Illégitimité des dispositions réglementaires imposant l’obligation et l’illégitimité de la «loi médicale» de l’administration spécifique. »
Parlons du «bouclier pénal» pour les professionnels de la santé. Quelles responsabilités pourraient être attribuées à la vaccination des médecins?
«Les décisions de la Cour peuvent influencer les procédures civiles et pénales visant à obtenir une indemnisation des dommages (biologique, morale et propriété) causée aux personnes soumises auxdits traitements pharmacologiques, ayant été administrés – en raison de la responsabilité médicale pour faute professionnelle des médecins vaccinés.
– Dans ce cas, le traitement médical a été administré «en violation de la loi» en raison de l’absence d’une prescription médicale antérieure (prescription restrictive reproductible, connue sous le nom de RRL). En essayant d’expliquer en termes compréhensibles à ceux qui sont extérieurs au secteur, le bouclier pénal ne fonctionne que si le traitement médical est administré conformément aux indications établies dans les lois sur l’autorisation, qui en l’espèce étaient ignorées , et pas seulement pour manque d’une évaluation médicale prudente et adéquate de chaque patient hésitant dans l’acte formel de prescription. «Le moment et le nombre de doses administrés n’étaient souvent pas conformes aux indications en vigueur au moment des différentes administrations, ce qui empêche le bouclier pénal d’être opérationnel».
Les décisions de la Cour de justice de l’Union européenne lient également les juges nationaux, qui sont confrontés à la même question: quelles perspectives pourraient-elles y avoir pour les affaires toujours en instance, en particulier celles concernant le personnel de santé suspendu et / ou raffiné pendant la période covide?
«Comme indiqué précédemment, les principes énoncés dans ce jugement ne peuvent être ignorés par les juges nationaux , mais il est important qu’ils soient rappelés de manière correcte et pertinente. Beaucoup dépendra de la manière dont les actions donnant naissance à la procédure ont été mises et des motifs et des arguments avancés pour soutenir l’illégitimité des mesures adoptées. Il sera sans aucun doute fondamental d’avoir soulevé la question de la violation de la législation communautaire et donc d’avoir souligné le contraste entre la législation nationale et européenne. Le CJEU a réitéré dans plusieurs passages du jugement selon lequel il a été la tâche des médecins d’évaluer dans le cas spécifique d’administrer ou non les vaccins Covid-19 , confirmant la nécessité d’une ordonnance à cet effet, afin que la règle nationale qui entre en conflit avec ces principes et, même plus tôt, le protocole d’administration contenue dans les documents d’autorisation, atteigne la limite de l’application de l’application parce qu’elle est de la maladie.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1
Another good analysis in France Soir —
https://francesoir.fr/societe-justice-sante/vaccins-covid-19-la-cour-de-justice-de-l-ue-tranche-prescription-obligatoire
La décision souligne que l’autorisation marketing n’oblige pas les médecins à prescrire ou à administrer des vaccins . Cette liberté est cruciale: un médecin peut, en bonne conscience et sur la base de son expertise, choisir de ne pas recommander Spikevax ou Cournaty à un patient, par exemple, s’il y a des doutes quant à leur pertinence ou à des contre-indications spécifiques. Le tribunal souligne que cette décision n’engage pas sa responsabilité juridique en vertu de l’AMMS seule, car ce dernier ne lui impose rien directement. Les médecins conservent donc une marge de manœuvre importante dans leur pratique, conformément à leur devoir éthique de protéger la santé de leurs patients.
Impact sur la responsabilité des médecins
La décision clarifie que la responsabilité potentielle d’un médecin ne dérive pas des décisions de MA, mais des circonstances spécifiques du traitement de chaque patient . Par exemple, si une réaction indésirable se produit après l’administration d’un vaccin, la responsabilité de Frajese ou d’un autre médecin dépendrait de son propre acte de prescription ou d’administration , et non de la simple existence de vaccins sur le marché. Le tribunal insiste sur le fait que l’EMA, et non les médecins individuels, est responsable de la vérification de la sécurité et de l’efficacité des vaccins avant d’être autorisés. Cela soulage les praticiens de l’obligation d’évaluation indépendante des données scientifiques globales, leur rôle étant limité à l’application clinique dans le contexte de leur relation avec le patient.
ET AUSSI : Crowdbunker : Guerre et paix Frédéric CHAUMONT explique bien tout cela avec clarté et force… Les médecins vaccinateurs seront poursuivis !
PREPAREFORCHANGE 20.03.2025/
Les chefs des services de renseignement allemands et britanniques ont déclaré à leurs gouvernements “Il est maintenant hors de tout doute raisonnable que Covid-19 a été conçu à l’Institut de Virologie de Wuhan.”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14503159/Labour-Wuhan-lab-leak-pandemic-Boris-johnson.html
Le Dr Humphries passe en revue l’histoire de la vaccination et l’affirmation absurde selon laquelle les vies ont été rendues plus longues et meilleures par n’importe quel vaccin de l’histoire. Les mensonges répétés des autorités gouvernementales ont permis à la pratique de la vaccination de devenir la présence mortelle qu’elle est aujourd’hui.
Europe : Guerre, profits et peur : comment nos élites trouvent des milliards pour les armes, mais pas pour vous. L’UE pousse le numérique à l’extrême : le piège mortel.
|
A diffuser largement !!
|
|
L’erreur de l’immunité collective JEFF GREEN – 26 février 2025 L’immunité collective est un concept fondamentalement erroné qui ne tient pas la route dans la prévention pratique des maladies. L’idée suggère qu’une fois qu’un certain pourcentage de la population est immunisée, la maladie ne peut plus se propager, mais cela ne tient pas compte de la réalité de l’affaiblissement de l’immunité, des mutations virales et des réinfections. Même si 100 % de la population était immunisée à un moment donné, l’immunité peut s’estomper avec le temps et de nouvelles variantes peuvent apparaître, rendant la protection antérieure inefficace, ce qui réfute l’idée que l’immunité collective est un phénomène réel et observable. Des virus comme la grippe et le coronavirus démontrent que des réinfections peuvent se produire indépendamment de l’immunité antérieure, sapant ainsi le fondement même de l’immunité collective. En outre, le seuil de l’immunité collective repose souvent sur des hypothèses trop simples concernant la transmission et l’immunité, et ne tient pas compte de la nature complexe et changeante des infections virales. En vérité, l’immunité collective n’est pas un état statique ou réalisable, mais un terme trompeur qui détourne l’attention de la nécessité de mettre en place des stratégies de santé publique permanentes et adaptatives pour gérer la véritable cause des épidémies virales. Lorsque nous reconsidérons la nature des virus, la vision traditionnelle de la contagion s’effondre. Les virus ne sont pas contagieux au sens classique du terme, mais constituent plutôt une réponse à la toxicité systémique et au stress cellulaire causés par les polluants industriels, une mauvaise alimentation et la dégradation de l’environnement. Les virus ne sont pas des envahisseurs externes, mais des structures endogènes créées par les cellules comme mécanisme de survie. Lorsque les cellules sont affaiblies par des toxines ou d’autres facteurs de stress, elles produisent des particules semblables à des virus pour se nettoyer ou éliminer les composants endommagés. Cette perspective déplace l’attention de la contagion vers les causes profondes du dysfonctionnement cellulaire, démontrant que les soi-disant « épidémies virales » ne sont pas principalement liées à la transmission, mais à la réponse de l’organisme à un fardeau toxique. En s’attaquant aux causes sous-jacentes du stress cellulaire – comme la réduction de l’exposition aux produits chimiques industriels, l’amélioration du régime alimentaire et l’amélioration de l’état de santé général – nous réduisons les conditions qui conduisent à la production de ces structures solvantes (virus) en premier lieu. Production endogène de virus Lorsque nous examinons la production endogène de virus, il devient clair qu’ils ne sont pas les envahisseurs malveillants que l’on dépeint souvent. Au contraire, les virus sont une réponse biologique naturelle au stress et à la toxicité cellulaires. Les cellules produisent des virus comme mécanisme de gestion des dommages et de maintien de l’équilibre systémique. Lorsque les cellules sont exposées à des toxines industrielles, à des polluants environnementaux ou à des carences nutritionnelles, elles s’affaiblissent et deviennent dysfonctionnelles. En réaction, ces cellules génèrent des particules de type viral afin de nettoyer indirectement le système. Ces virus endogènes ne sont pas aléatoires ou destructeurs ; ils constituent une réponse ciblée au dysfonctionnement cellulaire, servant de forme d’entretien biologique. Les virus infectent les cellules qui possèdent des récepteurs spécifiques, lesquels sont souvent exprimés de manière plus importante sur les cellules toxiques ou compromises. Ce processus n’est pas arbitraire mais hautement sélectif. Les cellules toxiques, chargées de stress oxydatif ou de déchets accumulés, sont plus susceptibles de présenter les récepteurs auxquels les virus se lient. En infectant ces cellules, les virus facilitent leur élimination, agissant ainsi comme un mécanisme de nettoyage de l’environnement cellulaire. Cet avantage indirect de la purification du système est un aspect essentiel de l’activité virale qui est largement incompris ou ignoré par la science dominante. Plutôt que d’être la cause de la maladie, les virus sont le symptôme d’un déséquilibre plus profond – une réponse à la toxicité sous-jacente qui compromet la santé cellulaire. Cette perspective recadre notre compréhension des infections virales. Au lieu de considérer les virus comme des agents pathogènes externes qui se propagent de manière contagieuse, nous devons les reconnaître comme des outils endogènes utilisés par l’organisme pour traiter les dysfonctionnements cellulaires. L’idée que les virus « infectent » les cellules toxiques avec les bons récepteurs suggère un niveau d’intelligence biologique et une finalité qui remettent en cause le discours conventionnel. Ce processus n’a pas pour but de nuire, mais de rétablir l’équilibre, même s’il implique la destruction de cellules gravement compromises pour le plus grand bien de l’organisme. L’incompréhension de ce processus provient d’une vision réductionniste de la biologie qui donne la priorité à la théorie des germes plutôt qu’à la santé systémique. En nous concentrant uniquement sur le virus en tant qu’ennemi, nous négligeons les causes profondes du stress et de la toxicité cellulaires qui déclenchent leur production. Cette erreur d’orientation conduit à des stratégies de santé publique erronées qui tentent d’éliminer les virus au moyen de vaccins ou de médicaments antiviraux, au lieu de s’attaquer aux facteurs environnementaux et au mode de vie qui créent les conditions propices à l’activité virale. En réalité, l’utilisation de virus par l’organisme pour éliminer les cellules toxiques est un mécanisme de survie sophistiqué. Il met en évidence l’interconnexion de la santé cellulaire et de l’équilibre systémique, en soulignant que la véritable prévention des maladies exige de s’attaquer aux causes profondes de la toxicité et du stress. En passant de la lutte contre les virus au soutien de la santé cellulaire et à la réduction des charges toxiques, nous pouvons adopter une approche plus holistique et plus efficace de la santé et de la prévention des maladies. Ce paradigme ne redéfinit pas seulement notre compréhension des virus, mais appelle également à repenser fondamentalement notre approche de la santé. Preuve à l’appui : L’émergence des premiers virus de la nature L’émergence des tout premiers virus à partir de cellules humaines révèle un profond malentendu dans la théorie conventionnelle de la contagiosité virale. Les virus ne sont pas apparus comme des agents pathogènes externes passant d’un hôte à l’autre ; au contraire, ils ont évolué directement à partir de cellules vivantes en réponse à quelque chose, semblant faire naturellement et intrinsèquement partie de la cellule vivante. Cette origine endogène remet en question l’hypothèse fondamentale selon laquelle les virus se transmettent principalement entre individus. En réalité, les premiers virus ont probablement été produits par les cellules comme mécanisme de gestion des dommages, d’élimination des déchets ou d’adaptation aux pressions environnementales. Ces structures n’étaient pas des envahisseurs mais plutôt des extensions de processus cellulaires, émergeant comme une conséquence naturelle de l’évolution cellulaire et de la survie – là où il y a une volonté, il y a un chemin. Lorsque les cellules sont soumises à des facteurs de stress tels que les toxines, les radiations ou les carences nutritionnelles, elles subissent d’importants changements métaboliques et génétiques. Dans certains cas, ces changements conduisent à la production de particules de type viral, qui sont essentiellement des fragments de matériel cellulaire encapsulés dans des enveloppes protéiques. Ces structures protéiques auraient théoriquement fait partie intégrante de toutes les cellules vivantes au cours de leur évolution, apparues pour faire face aux premières périodes de la Terre. Ces particules ne sont pas aléatoires ou chaotiques, mais structurées d’une manière qui leur permet d’interagir avec d’autres cellules, en particulier celles qui sont déjà compromises ou toxiques. Ce processus suggère que les virus ne sont pas des entités indépendantes, mais qu’ils sont profondément intégrés dans la biologie de la cellule, servant d’outils pour la maintenance et l’adaptation cellulaires. L’idée que les virus ont évolué directement à partir des cellules remet en cause la théorie de la contagiosité virale, du moins en partie, voire en totalité. Si les premiers virus étaient endogènes, c’est-à-dire s’’ils provenaient de l’intérieur de la cellule, leur rôle principal n’était pas de se propager entre les hôtes, mais de remédier aux déséquilibres cellulaires internes. La notion de contagiosité repose sur l’hypothèse que les virus sont des agents externes capables de se répliquer et de se transmettre de manière indépendante. Cependant, si les virus sont intrinsèquement liés à l’environnement cellulaire dont ils émergent, leur capacité à se propager devient secondaire par rapport à leur fonction d’origine. Cela signifie que ce que nous interprétons comme une « contagion » peut être un effet secondaire d’un stress et d’une toxicité cellulaires généralisés au sein d’une population, plutôt que la preuve d’un agent pathogène se propageant de manière indépendante. En outre, les récepteurs que les virus utilisent pour pénétrer dans les cellules sont souvent spécifiques aux cellules endommagées ou toxiques, qui sont plus susceptibles de présenter ces marqueurs en raison de leur état compromis. Cette spécificité suggère que les virus ne sont pas des envahisseurs aveugles, mais qu’ils font partie d’un processus de nettoyage ciblé des cellules. L’apparition d’une activité virale dans une population pourrait donc être le signe de facteurs de stress environnementaux ou systémiques partagés, plutôt que la preuve d’une transmission contagieuse. Cette perspective affaiblit fondamentalement la théorie de la contagiosité virale et déplace l’attention sur les conditions qui conduisent à la production endogène de virus. Quelles sont les preuves ? Il existe en effet des preuves qui soutiennent l’idée que les virus peuvent émerger de manière endogène des cellules, en particulier dans le contexte du stress cellulaire, de l’instabilité génétique et des facteurs environnementaux. Alors que la communauté scientifique dominante adhère largement à la théorie des germes de la maladie, des études et des observations s’alignent désormais sur le concept des origines virales endogènes et de leur rôle en tant que réponses cellulaires au stress ou à la toxicité. On trouvera ci-dessous quelques éléments de preuve et études clés qui peuvent être cités à l’appui de ce point de vue :
Preuve : Une partie importante du génome humain (environ 8 %) est constituée de rétrovirus endogènes (ERV), qui sont des séquences virales qui se sont intégrées à notre ADN au cours de l’évolution. Ces séquences sont des vestiges d’anciennes infections virales qui se sont intégrées au génome de l’hôte. Dans certains cas, ces ERV peuvent être réactivés dans des conditions de stress cellulaire, conduisant à la production de particules de type viral. Référence de l’étude : Bannert, N. et Kurth, R. (2004). « The evolutionary dynamics of human endogenous retroviral families ». Annual Review of Genomics and Human Genetics, 5, 149-173. Cette étude explique comment les rétrovirus endogènes sont intégrés dans le génome humain et comment ils peuvent être réactivés dans certaines conditions, telles que le stress ou la maladie.
Faits avérés : On a observé que les cellules stressées (par exemple par des toxines, des radiations ou un stress oxydatif) produisaient des particules semblables à des virus (VLP). Ces particules ne sont pas infectieuses au sens traditionnel du terme, mais leur structure est similaire à celle des virus et elles peuvent servir de mécanisme aux cellules pour expulser les composants endommagés ou communiquer des signaux de stress. Référence de l’étude : Liu, S. L. et Zhang, Z. L. (2010). « Virus-like particles : Un nouvel outil pour le développement de vaccins ». Biotechnology Advances, 28(6), 715-726. Bien que cette étude se concentre sur les VLP pour le développement de vaccins, elle met également en évidence leur production endogène dans les cellules soumises à un stress.
Les faits : Les exosomes sont de petites vésicules libérées par les cellules qui peuvent transporter des protéines, de l’ARN et d’autres molécules. Dans des conditions de stress ou de toxicité, les cellules peuvent produire des exosomes, qui sont de petites vésicules extracellulaires dont la structure et la fonction ressemblent à celles des virus. Cependant, leur similitude structurelle avec les virus, comme leur membrane lipidique et leur capacité à transporter des protéines, de l’ARN et d’autres molécules, a conduit au phénomène connu sous le nom de mimétisme viral. Ce processus suggère que les cellules ont la capacité inhérente de générer des structures semblables à celles des virus dans le cadre de leur réponse au stress, non pas pour provoquer une infection, mais pour faciliter la communication cellulaire, l’élimination des déchets ou l’adaptation à des conditions défavorables. Cela met en évidence la capacité des cellules à produire de manière endogène des particules complexes ressemblant à des virus, ce qui remet en question la vision traditionnelle des virus en tant qu’agents pathogènes purement externes. Référence de l’étude : Gould, S. J. et Booth, A. M. (2001). « Exosomes : A new way to study cellular communication ». Journal of Cell Biology, 155(6), 869-874. Cette étude explore la façon dont les exosomes, dont la structure est similaire à celle des virus, sont produits par les cellules et peuvent jouer un rôle dans la communication cellulaire et les réponses au stress.
Preuves à l’appui : Certains virus, comme les herpèsvirus, restent latents dans l’organisme et peuvent être réactivés dans des conditions de stress, d’immunosuppression ou de toxicité. Cette réactivation n’est pas due à une infection externe, mais plutôt au résultat de conditions cellulaires internes. Certains virus sont présents dans les cellules depuis de nombreuses générations, transmis par la lignée germinale (spermatozoïdes ou ovules) et intégrés dans le génome de l’hôte. Ces virus, connus sous le nom d’éléments viraux endogènes (EVE), sont des vestiges d’anciennes infections virales qui sont devenus une partie permanente de l’ADN d’un organisme. Au cours de l’évolution, ces séquences virales peuvent être transmises d’une génération à l’autre, devenant ainsi un composant naturel du matériel génétique de l’hôte. Référence de l’étude : Glaser, R. et Kiecolt-Glaser, J. K. (2005). « Stress-induced immune dysfunction : Implications for health ». Nature Reviews Immunology, 5(3), 243-251. Cette étude examine comment le stress peut réactiver des virus latents, en soulignant le lien entre le stress cellulaire et l’activité virale.
Preuves à l’appui : Il a été démontré que l’exposition à des toxines environnementales, telles que les métaux lourds ou les produits chimiques industriels, induit la production de particules virales dans les cellules. Cela suggère que la toxicité peut déclencher une production virale endogène dans le cadre d’un nettoyage cellulaire ou d’une réponse au stress. Référence de l’étude : Ariumi, Y. (2016).« Host cellular stress responses and hepatitis B virus replication » (Réponses au stress cellulaire de l’hôte et réplication du virus de l’hépatite B). World Journal of Gastroenterology, 22(42), 9293-9301. Cette étude explore la manière dont les réponses cellulaires au stress, y compris celles induites par les toxines, peuvent influencer la réplication et la production virales.
Preuves à l’appui : Les éléments transposables, ou « gènes sauteurs », sont des séquences d’ADN qui peuvent se déplacer dans le génome. Dans des conditions de stress, ces éléments peuvent devenir actifs et contribuer à la formation de structures de type viral. Ce processus suggère un lien entre le stress cellulaire, l’instabilité génétique et l’émergence endogène de virus. Référence de l’étude : Kazazian, H. H. (2004).« Mobile elements : Drivers of genome evolution ». Science, 303(5664), 1626-1632. Cette étude explique comment les éléments transposables peuvent contribuer à l’instabilité génétique et à la production de structures de type viral.
Preuves à l’appui : Les premières observations de particules de type viral dans les tissus malades, comme ceux du cancer ou des maladies dégénératives, suggèrent que ces structures peuvent résulter d’un dysfonctionnement cellulaire plutôt que d’une infection externe. Les premières observations de particules semblables à des virus (VLP) dans des tissus malades, comme ceux du cancer ou de maladies dégénératives, suggèrent que ces structures résultent d’un dysfonctionnement cellulaire plutôt que d’une infection externe. Les VLP, qui ressemblent à des virus par leur taille et leur structure, mais qui sont dépourvues de matériel génétique infectieux, sont souvent produites par des cellules soumises à un stress, par exemple à la suite de lésions oxydatives, d’une exposition à des toxines ou d’un déséquilibre métabolique. Dans le cas du cancer, par exemple, les cellules libèrent des exosomes – un type de VLP – qui jouent un rôle dans la progression de la tumeur et l’évasion immunitaire, tandis que dans les maladies dégénératives, les cellules stressées ou mourantes peuvent produire des particules similaires dans le cadre d’un nettoyage ou d’une réponse au stress. Ces résultats remettent en question la vision traditionnelle des virus en tant qu’envahisseurs externes et indiquent plutôt que les VLP sont des produits endogènes de dysfonctionnements cellulaires. Surtout, les similitudes structurelles et fonctionnelles entre les VLP et les virus infectieux suggèrent que ces deux types de particules pourraient avoir une origine commune dans le stress et la toxicité cellulaires. Les VLP peuvent être considérées comme les « empreintes digitales » de ce processus, révélant comment les cellules sous contrainte génèrent des structures semblables à des virus dans le cadre de leur réponse à un dysfonctionnement. Cependant, les virus infectieux jouent un rôle différent, plus étendu et systémique, que les exosomes non réplicatifs et les VLP ne peuvent pas remplir. Alors que les VLP sont des réponses localisées au stress cellulaire, les virus infectieux agissent comme un mécanisme plus large de nettoyage et de réorganisation des tissus à plus grande échelle, en particulier en cas de toxicité généralisée ou de déséquilibre systémique. Cette distinction met en évidence la complexité de l’activité virale et souligne la nécessité de s’attaquer aux causes profondes du stress cellulaire et de la toxicité, plutôt que d’attribuer la maladie uniquement aux agents infectieux. Référence de l’étude : Duesberg, P. H. (1987). « Retroviruses as carcinogens and pathogens : Expectations and reality ». Cancer Research, 47(5), 1199-1220. Cette étude explore la relation entre les rétrovirus et le dysfonctionnement cellulaire, suggérant que les particules virales peuvent apparaître de manière endogène dans les tissus malades. Conclusion En conclusion, le concept d’immunité collective est fondamentalement erroné lorsqu’il est considéré sous l’angle de la production virale endogène et de la véritable nature des virus en tant que réponses cellulaires à la toxicité et au stress. La conception traditionnelle de l’immunité collective repose sur l’hypothèse que les virus sont des agents pathogènes externes contagieux qui se propagent indépendamment d’un individu à l’autre. Cependant, si les virus ont une origine endogène, c’est-à-dire s’ils émergent de l’intérieur des cellules en tant que mécanisme de réponse à un dysfonctionnement cellulaire, le fondement même de l’immunité collective s’effondre. Les virus ne sont pas des envahisseurs que l’immunité de masse doit arrêter ; ce sont des symptômes de déséquilibres systémiques plus profonds, qui apparaissent lorsque les cellules sont accablées par des toxines, une mauvaise alimentation ou des facteurs de stress environnementaux. L’idée qu’un certain pourcentage de personnes immunisées peut arrêter la propagation virale ignore la réalité : les virus ne sont pas uniquement transmis entre les hôtes, mais sont produits par les cellules en réponse à des conditions internes. Même si 100 % d’une population était immunisée contre un virus spécifique, les causes sous-jacentes du stress et de la toxicité cellulaires subsisteraient, ce qui pourrait conduire à l’émergence de nouvelles structures ou variantes virales. Cette dynamique remet en cause la notion statique et simplifiée à l’extrême de l’immunité collective, en révélant qu’il s’agit d’un objectif trompeur et finalement irréalisable dans le contexte de défis cellulaires et environnementaux en constante évolution. Plutôt que de se concentrer sur l’immunité collective comme solution, nous devons porter notre attention sur les causes profondes du stress cellulaire et de la toxicité systémique. En réduisant l’exposition aux polluants industriels, en améliorant la nutrition et en favorisant la santé générale, nous pouvons minimiser les conditions qui conduisent à la production endogène de virus. Cette approche correspond non seulement à la véritable nature des virus en tant qu’outils cellulaires de maintenance et d’adaptation, mais elle offre également une voie plus durable et holistique pour la prévention des maladies. En fin de compte, la théorie de l’immunité collective est une relique d’une vision réductionniste de la santé qui donne la priorité à la lutte contre les symptômes plutôt qu’aux causes. En redéfinissant la compréhension des virus et de leurs origines, nous pouvons dépasser le concept erroné de l’immunité collective et nous orienter vers un modèle de santé qui met l’accent sur le bien-être systémique et l’harmonie environnementale. Ce changement de paradigme a le potentiel de transformer la façon dont nous abordons non seulement les maladies virales, mais aussi les défis plus larges de la maladie et de la santé dans un monde de plus en plus toxique. Note de TAL CET ARTICLE A ETE MIS DANS LES ARTICLES SUR LE SITE ! |
ISRAEL GENOCIDAIRE
par Caitlin Johnstone
Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a publié une déclaration explicite d’Zintention génocidaire à l’égard de la population de Gaza, menaçant les civils de l’enclave d’une punition collective sous la forme d’une «dévastation totale» s’ils ne trouvent pas un moyen de renverser le Hamas et de libérer tous les otages israéliens.
La déclaration de Katz se lit comme suit :
«Habitants de Gaza, ceci est votre dernier avertissement. Le premier Sinwar a détruit Gaza, et le second Sinwar entraînera sa ruine totale. L’attaque de l’armée de l’air israélienne contre les terroristes du Hamas n’était que la première étape. Ce qui va suivre sera bien plus dur, et vous en supporterez tous les coûts.
L’évacuation de la population des zones de combat reprendra bientôt. Si tous les otages israéliens ne sont pas libérés et si le Hamas n’est pas chassé de Gaza, Israël agira avec une force que vous n’avez jamais connue auparavant.
Suivez le conseil du président américain : rendez les otages et chassez le Hamas, et de nouvelles options s’ouvriront à vous, notamment la réinstallation dans d’autres parties du monde pour ceux qui le souhaitent. L’alternative est la destruction et la dévastation totale».
Lorsque Katz dit «Suivez les conseils du président américain», il fait référence à une déclaration faite par le président Trump au début du mois, qui proférait pratiquement la même menace adressée «au peuple de Gaza», en disant :
«Un bel avenir vous attend, mais pas si vous retenez des otages. Si vous le faites, vous êtes MORT ! Prenez une décision INTELLIGENTE. LIBÉREZ LES OTAGES MAINTENANT, OU VOUS LE PAYEREZ CHER PLUS TARD !»
Lorsque j’ai critiqué le président américain pour ces remarques qui menacent explicitement les civils de Gaza, j’ai reçu un déluge de messages de supporters de Trump me disant qu’il ne parlait pas en réalité du «peuple de Gaza» comme il l’avait dit, mais plutôt de ceux qui détiennent activement des otages. La déclaration de Katz montre clairement qu’ils avaient tort et que ceux d’entre nous qui appelaient un chat un chat à l’époque avaient raison.
Le ministre israélien de la Défense ne fait que suivre la position de Trump et réitérer ce que tous ceux qui ne sont pas des partisans aveugles savaient que Trump disait il y a deux semaines. Il le fait exactement de la même manière que Benjamin Netanyahou a suivi la position de Trump sur le nettoyage ethnique de Gaza le mois dernier en approuvant avec enthousiasme le plan présenté par Trump pour déplacer définitivement tous les Palestiniens de l’enclave. Trump présente le plan et les responsables israéliens le mettent en œuvre.
Ainsi, les gouvernements américain et israélien menacent ouvertement l’ensemble de la population de la bande de Gaza du crime de guerre que constitue le châtiment collectif si, d’une manière ou d’une autre, ils ne parviennent pas à chasser le Hamas de Gaza, et annoncent en outre leur intention d’infliger une «dévastation totale» à cette population s’ils n’y parviennent pas.
Il s’agit là d’un aveu d’intention génocidaire aussi explicite que possible.
Dans le cadre de l’affaire de génocide contre Israël portée devant la Cour internationale de justice, les procureurs sud-africains ont rassemblé une montagne de preuves de déclarations de responsables israéliens annonçant leur intention de commettre un génocide à Gaza, telles que celle de Netanyahou décrivant la population de Gaza comme «Amalek» en référence à une histoire biblique sur un peuple complètement anéanti sur ordre de Dieu, ou celle de l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant décrivant les Palestiniens de Gaza comme des «animaux humains» tout en déclarant un «siège total» de l’enclave.
Raz Segal et Penny Green d’Al-Jazeera ont écrit ce qui suit à propos de l’affaire de la CIJ l’année dernière :
«Le crime de génocide comporte deux éléments – l’intention et l’exécution – qui doivent tous deux être prouvés lorsque des accusations sont portées… L’intention est généralement plus difficile à prouver lorsque des accusations de génocide sont portées ; le requérant doit être en mesure de prouver «l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel», selon les termes de la Convention des Nations unies pour la prévention et la répression du crime de génocide. Mais dans le cas d’Israël, l’intention a également été mise à nu par de nombreuses preuves, comme l’a souligné l’équipe juridique sud-africaine».
Et la déclaration de Katz est probablement l’aveu le plus clair et le plus explicite à ce jour. Il est difficile d’imaginer une déclaration d’intention génocidaire plus claire que celle d’une vidéo adressée à une population civile, la menaçant de «dévastation totale» si elle ne fait pas ce qu’on lui dit.
Nous pouvons être sûrs que ces déclarations de Katz et Trump ont été ajoutées aux dossiers détenus par ceux qui espèrent un jour poursuivre avec succès ces monstres pour crimes de guerre. Nous pouvons également être sûrs qu’elles seront enregistrées dans ce qui sera finalement considéré comme l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire de notre civilisation.
source : Caitlin Johnstone
Crowdbunker :L’Effondrement des Mensonges
Comment les USA ont créé des laboratoires secrets en Ukraine (pour créer des armes biologiques comme le COVI 19) et provoqué une guerre civile en 2014 pour mettre en place un gouvernement à leur solde. Les Russes ont accumulé des milliers de documents prouvant cela.
SUR LE NET :You thought you voted for Trump. But you really voted for Netanyahu. Talk about bait and switch.” D. Icke
https://davidicke.com/2025/03/22/psychopaths-inc/
Coowdbunker Les russes sont entrés dans Paris !
Une magnifique chanson pleine d’humour et de sagesse !
Les ions négatifs, les «vitamines» de l’air !
R.REYMONDIER
Chers ami(e)s,
Non seulement nous nourrissons d’aliments de base complets et biologiques. Pourtant une vraie nourriture est celle qui nous vient de ce qu’on nomme le ” PRANA”.
En fait le prana c’est l’électricité de l’air, ce sont ce qu’on appelle ” les IONS NÉGATIFS” qui sont les incroyables vitamines de l’air.
Nous sommes bourré d’une électricité cellulaire que les orientaux appellent le KI.
C’est elle qui circule dans ce que les adeptes des médecines orientales appellent les méridiens.
Aujourd’hui je n’ai que peu de temps à consacrer à une approche qui risque de remettre en question les idées que nous avons sur le phénomène respiratoire.
Dans ce domaine les idées sont simplistes et trop souvent primaires.
Ainsi, vous pouvez avoir un oxymètre et regarder votre taux d’oxygène dans le sang et constater que vos valeurs sont bonnes.
Pourtant vous êtes essoufflés et vous ne vous sentez pas si bien que ça. Peut-être sans le savoir souffrez-vous d’hypoxie c’est-à-dire d’une mauvaise oxygénation cellulaire.
En fait, ce n’est pas le taux d’oxygène sanguin qui prouve que vous êtes parfaitement oxygénés.
Pourquoi ?
Parce que l’oxygène pour qu’elle soit active doit être livrée parfaitement aux cellules.
Et lesquelles en priorité ?
Les cellules cérébrales vous pouvez vous en douter !
Mais plus encore pour votre confort l’oxygène doit être sous une forme biologiquement active et arrivé avec des particules très très fines et non lourdes comme on les trouve dans nos cités urbaines. C’est là tout le secret de l’ionisation de l’air alors voici les premières explications.
L’air que nous respirons contient des molécules de charges électriques. Elles sont appelées ions et sont de deux types: positifs et négatifs. Si cette molécule se colle à une molécule de poussière ou à un fluide, l’ion est appelé lourd.
On dit souvent «prendre l’air», comme si on niait son existence à l’intérieur de l’appartement. En fait, l’air contient bien de l’oxygène, mais il est biologiquement inactif. En d’autres termes, il n’est pas ionisé. L’homme lui-même est la source d’une quantité énorme d’ions lourds, sans oublier de mentionner les voitures, les usines et ainsi de suite. Par contre, dans un village ou à la montagne les ions des deux polarités sont plus petits et lors d’une journée ensoleillée on en trouve
8 000-10 000 AI/cube. Dans certaines stations, leur nombre est de plusieurs milliers. Le nombre d’ions lourds dans la rue peut aussi se retrouver en grande quantité.
Quel est le rôle des ions?
Le biophysicien russe, Alexander Chizhevsky, est le premier à avoir étudié le phénomène. Il a pratiqué plusieurs expériences, d’abord sur les animaux. En les privant d’air frais, grâce à un filtre de laine dense, il a découvert que les souris devenaient léthargiques après quelques jours de ce traitement, comme si elles avaient une avitaminose. Il a mesuré le taux d’électricité présent dans la cage et constaté qu’il ne restait plus d’ions négatifs. Il a alors envoyé une charge d’ions négatifs et les animaux se sont sentis beaucoup mieux.
Il a soigné des patients, dans les hôpitaux russes, à l’aide de la thérapie ionique, arrivant à la conclusion qu’en respirant des ions négatifs, on renforce l’immunité, provoquant non seulement un bien-être général, mais démontrant aussi que cela permettait de prolonger la jeunesse, puisque l’air ionisé a un effet antioxydant puissant.
Selon les médecins, la concentration des ions chargés négativement ne doit pas être inférieure à 600 ions/cm3 dans l’espace aérien. Pourtant, les appartements ou les bureaux citadins dépassent rarement 100-200 ions/cm3. L’air qui pénètre dans une chambre à travers la ventilation perd également des ions, particulièrement ceux qui ont une charge négative. Les climatiseurs aussi déforment l’état électrique de l’air en le filtrant à travers du coton, une gaze, des filtres à huile et autres filtres, il prive l’air de tous ses ions!
Un manque d’ionisation entraîne l’hypoxie, une perte d’attention, de la fatigue et l’affaiblissement du système immunitaire. Nous passons jusqu’à 90% du temps à l’intérieur. Pourtant, nous sommes en mesure d’obtenir la quantité nécessaire de ions négatifs afin de ne plus être paresseux, il suffit de suivre quelques directives simples.
Où trouve-t-on les ions?
Se promener dans les bois ou même dans un parc, car le nombre de ions négatifs peut monter jusqu’à 2 500 à 3 000 ions/cm3. N’hésitez pas à sortir quand il pleut, le nombre d’ions négatifs augmente de 2 000 à 4.000 ions/cm3.
L’air marin contient beaucoup d’ions négatifs, environ 4000 ions/cm3. Un voyage à la mer à tout moment de l’année a donc un bienfait réel sur le corps. Mais aller à la montagne pour y faire un tour ou du ski est encore plus bénéfique, car on retrouve jusqu’à 12.000 ions négatifs/cm3.
À la maison
Ventilez régulièrement les pièces. Placez une fontaine décorative ou un aquarium, parce que l’humidification de l’air augmente également le nombre d’ions négatifs. Prenez une douche plus souvent. L’eau qui coule est un véritable aimant pour les ions négatifs.
N’oubliez pas les plantes. Les bonzaïs sont réputés pour produire des ions négatifs, particulièrement les conifères.
LE MENSONGE DU CLIMAT EST TERMINE
L’analyse de l’IA examinée par les pairs démystifie complètement toutes les affirmations “d’origine humaine” Robert W Malone MD, MS Mar Le 21 mars 2025, la revue Science of Climate Change a publié une étude révolutionnaire utilisant l’IA (Grok-3) pour démystifier le récit de la crise climatique d’origine humaine. Cliquez sur le lien ci-dessous pour l’article intitulé: A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO2-Global Warming Hypothesis: Papier Changement Climatique Cette étude évaluée par des pairs et la revue de la littérature non seulement réévalue le rôle de l’homme dans le récit du changement climatique, mais révèle également une tendance générale à exagérer le réchauffement climatique. En outre, cet article démontre que l’utilisation de l’IA pour examiner de manière critique les données scientifiques deviendra bientôt la norme dans les sciences physiques et médicales. Après la débâcle du changement climatique causé par l’homme et la corruption de la médecine fondée sur des preuves par les grandes sociétés pharmaceutiques, l’utilisation de l’IA pour la recherche financée par le gouvernement deviendra normalisée et des normes seront élaborées pour son utilisation dans des revues à comité de lecture. L’utilisation de l’IA dans le développement et l’analyse d’essais cliniques stimulera l’innovation en médecine occidentale de manière sans précédent. La FDA doit adopter l’IA pour analyser la recherche et la conception précliniques et cliniques afin de suivre le rythme des tendances actuelles. Kennedy travaillera pour s’assurer que ces changements fondamentaux se produisent rapidement, car l’IA est maintenant l’avenir de la science et de la médecine.
A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO2-Global Warming Hypothesis, suggère que les forces naturelles – comme l’activité solaire et les cycles de température sont les véritables coupables. Cette étude marque une étape historique: au meilleur des connaissances actuelles, it’s the first peer-reviewed climate science paper with an AI system as the lead author. Grok 3 beta, développé par xAI, a dirigé la recherche, la rédaction du manuscrit avec des co-auteurs humains fournissant des conseils critiques. Il utilise des enregistrements non ajustés pour argumenter que le CO2— humain – seulement 4% du cycle annuel du carbone— – disparaît dans les océans et les forêts dans les 3 à 4 ans, pas des siècles comme le prétend le Groupe Intergouvernemental sur les Changements Climatiques (GIEC). Au cours du confinement COVID 2020, une baisse des émissions de 7% (2,4 milliards de tonnes de CO2) aurait dû provoquer une baisse notable de la courbe de CO2 de Mauna Loa, mais aucun blip n’est apparu, laissant entendre la domination de la nature. L’étude accuse également les modèles du GIEC d’exagérer le réchauffement. Les modèles prédisent jusqu’à 0,5°C par décennie, mais les données satellitaires et terrestres ne montrent que 0,1 à 0,13°C. La glace de mer arctique, qui devrait diminuer fortement, s’est stabilisée depuis 2007. Le soleil occupe plutôt le devant de la scène. En analysant 27 estimations de l’énergie solaire, l’équipe trouve des versions avec de plus grandes fluctuations—like pics dans les années 1940 et 1980—match température se déplace mieux que le modèle solaire plat . Les enregistrements de température ajustés, refroidissant les lectures plus anciennes et augmentant les récentes, gonflent le réchauffement à 1°C depuis 1850, tandis que les données rurales non ajustées montrent une augmentation plus douce de 0,5°C. “ Cela bouleverse l’histoire du climat,” dit Jonathan Cohler. “La nature, pas l’humanité, peut tenir la roue.” En fusionnant l’analyse de l’IA avec la perspicacité humaine, l’étude cherche à susciter le débat et à se concentrer sur les moteurs naturels.
Note de TAL : C’est passionnant ! L’intelligence artificielle permet de démonter les mensonges officiels… Quel magnifique progrès !
CROWDBUNKER LE DR.DAVID MARTIN,DEMOLIT À L’EXPLOSIF L’HISTOIRE DU COVID,AU PARLEMENT EUROPÉEN, DEPUIS 1990
Dr. David Martin témoigne qu’avec le vaccin tout était volontaire, les morts et les turbo-cancers…
DAVID MARTIN : APPELONS LES CHOSES PAR LEUR NOM
DAVID MARTIN : APPELONS LES CHOSES PAR LEUR NOM
DAVID MARTIN : APPELONS LES CHOSES PAR LEUR NOM
Une vision très claire de la tragédie du COVID instaurée pour pratiquer un GENOCIDE PLANETAIRE !
Des arguments et des faits irréfutables !!
YOUTUBE : BRIGITTE TRANS : Zoé Sagan BALANCE un GROS DOSSIER sur MACRON
Youtube : Natacha Rey porte plainte devant la cour Européenne – François Danglehant
« La « the » Brigitte », par Marie-Line Weberube
Une chanson au vitriol !
Grâce à Macron, nous sommes tous devenus complotistes
Nice Provence Info
https://nice-provence.info/2025/03/22/grace-a-macron-nous-sommes-tous-devenus-complotistes/?utm_campaign=24_mars_2025&utm_medium=&utm_source=https://nice-provence.info/2025/03/22/grace-a-macron-nous-sommes-tous-devenus-complotistes/?utm_campaign=24_mars_2025&utm_medium=&utm_source=
Il fut un temps où le qualificatif « complotiste » était une insulte. Ce vocable a du reste été créé par la CIA à cet effet :
La Théorie du Complot – Origine, Substance et Utilité
Le terme de « théorie du complot », avant d’être devenu une expression à la mode en France, est à l’origine une expression américaine. Une traduction directe du vocable composé Conspiracy Theory, qui est soudainement apparu aux États-Unis au beau milieu des années 60(1).
Là encore l’inversion accusatoire est à l’œuvre : les « vrais » comploteurs accusent ceux qui dénoncent leur complot tout en les dénigrant avec un terme délibérément marqué négativement : « complotistes », autrement dit : adeptes de la terre plate, agitateurs, intriguants, cabaleurs, factieux et par suite imbéciles d’extrême droite. Bel exemple d’inversion accusatoire qui permet aux comploteurs de poursuivre leurs intrigues, puisque… elles n’existent pas !
Seuls les esprits éveillés et courageux assumaient d’être qualifiés de complotistes : tels les Pr Didier Raoult, Jean-Bernard Fourtillan, Luc Montagnier, les Dr Louis Fouché, Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude, le journaliste Philippe Aimar. Heureusement cette liste est loin d’être exhaustive. Et puis on trouve ici tous les anti-vax des grandes manifestations de 2021 (notre illustration à la une : manifestation à Nice du 7 août 2021).
Mais comme nous l’avons régulièrement écrit dans nos colonnes, le véritable complot qui prévoyait d’injecter une potion opaque à toute la planète, et qui devait enchaîner avec un passe numérique, n’a pas fonctionné comme prévu par les comploteurs et de fait ceux-ci se sont dévoilés. Les esprits se sont alors éveillés(2). C’est que
les complotistes avaient raison.
Dès lors la « Bien Pensance » convenue s’est décrédibilisée.
Puis nous est tombée dessus la guerre en Ukraine. Malgré une propagande de guerre massive en faveur de l’Ukraine (comprendre l’Otan) dans sa guerre avec la Russie, les Français ne se sont pas mobilisés. C’est Trump lui-même qui dénonce à présent une guerre fomentée par l’ancien président Joe Biden, « drogué et sénile » (ce sont les mots de Trump), complètement manipulé par l’État Profond américain. Ici encore les complotistes avaient raison avant tout le monde. Et ce n’est pas fini.
Voici à présent l’affaire Jean-Michel Trogneux
Les complotistes les plus hardis, parmi lesquels Nice Provence Info(3), ont osé dénoncer l’usurpation d’identité de Brigitte Macron lorsque ce dossier est paru. À présent toute la planète est informée de cette affaire, grâce notamment à la journaliste américaine Candace Owens nous nous avons relayé ses interventions vues par des millions de personnes dans le monde. Réaction de l’État Profond français :
|
|
|
Tout y passe : complotiste bien-sûr. La radio d’État Radio France use du pléonasme : complotiste d’extrême droite. Tous les quolibets y passent : trumpiste, transphobe. |
Rien n’y fait puisqu’un autre journaliste vedette américain prend le relais : Tucker Carlson « affirme que Brigitte Macron est en réalité un homme à 100 % » :
Au cours de cet entretien, Tucker Carlson dira cette phrase qui dit tout :
Ce n’est pas l’ignorance qui fait de vous un théoricien du complot,
c’est la connaissance.
La Russie s’y met également : le présentateur vedette Dmitri Kisselev consacre une émission entière à cette usurpation :
Toute la planète — sauf la France à cause de la soumission de la presse subventionnée — suit dorénavant cette affaire.
Le président Macron n’a plus aucune crédibilité internationale au moment où il nous explique qu’il faut faire la guerre à la Russie(4). Plus personne ne le suit dans ses velléités belliqueuses.
C’est la revanche des complotistes (5)
Les comploteurs se sont dévoilés à la planète entière. L’ostracisme appliqué au qualificatif « complotiste » a perdu toute sa force. Il est même à présent de bon ton de se qualifier de complotiste. Cela veut dire : j’ai tout compris avant tout le monde.
Il s’est passé la même chose lors de la seconde Guerre Mondiale :
Jusqu’en 1944, les Résistants étaient des « terroristes ». Presque tous les Français étaient alors pétainistes, voire pour beaucoup, collabos. Et puis en 1945, tous les Français sont devenus… des Résistants !
Le meilleur exemple en est François Mitterrand.
« L’espoir changea de camp, le combat changea d’âme. » Victor Hugo (1802−1885), Les Châtiments, XIII‑L’Expiation.
RUMBLE /2025 03 22 Israeli News – Deborah Tavares Unleashed with New Explosive Information
https://odysee.com/@StopTheCrime:d/2025-03-22-Israei-News:a
https://odysee.com/@StopTheCrime:d/2025-03-22-Israei-News:a
In this explosive interview, Debrorah Tavares reveals jaw-dropping insights—hidden targeting grids in Google Maps, Flock surveillance systems monitoring the masses, and the elite’s use of directed energy and weather manipulation weapons. As our rights slowly erode, www.StopTheCrime.net stands as a beacon of truth in a sea of silence. Stay informed. Stay aware.
Les feux aux USA et ailleurs ont été produits par des lasers. La surveillance de tous les citoyens par l’IA est mise en œuvre. Le gens injectés sont devenus des OGM manipulables par la 5G… Nous sommes en grand danger !
Note de TAL : le grand problème est que TRUMP a certainement de bons côtés mais il est sioniste avant même d’être américain…Et Robert KENNEDY, hélas, suit le même parcours : si son combat pour la santé est remarquable, son sionisme fait peur : n’a-t-il pas récemment, avec TRUMP, publié une loi qui punit sévèrement l’antisémitisme dans les medias, les écoles et les universités, annulant ainsi le premier article de la constitution américaine sur le droit à l’expression sans censure. C’est vraiment très grave !
Et quand TRUMP parle de faire de GAZA un Saint Tropez sans rien dire du sort des millions de Gazaouis en train d’être génocidés, cela montre une incroyable inconscience ! Mais si je dis cela aux USA je serai aussitôt traité d’antisémite et condamné !
Quel monde !
Ces informations vous sont présentées par :
👉👉👉 PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️⚡️🧨
