Covid et Corruption en Europe ! décembre 25, 2021 Covid et Corruption en Europe : en 3 ans, des professionnels de santé ont touché 7 milliards de Big Pharma ! Les liens très étroits entre industries pharmaceutiques et professionnels de santé à nouveau sur la sellette moins de 24 heures après la révélation de notre média http://www.lecourrier-du-soir.com que les lobbys pharmaceutiques dépensent chaque année 36 millions d’euros pour contrôler l’Union Européenne. Cette fois-ci, c’est une autre révélation qui est faite par le site Eurofordocs, cité par Le Monde. Dans le document consulté par Lecourrier-du-soir.com, on y apprend qu’entre 2017 et 2019, les géants pharmaceutiques ont versé plus de 7 milliards d’euros aux professionnels de santé dans 11 pays européens. Dans le document, Eurofordocs souligne le danger de cette pratique. “Les liens financiers avec les industries pharmaceutiques peuvent être à l’origine de conflits d’intérêt qui pourraient avoir une influence sur les décisions et la recherche”, dénonce le site qui pointe du doigt le continent européen qu’il accuse de n’avoir pas fait assez pour mettre fin à ces pratiques. Dans le document, la France et le Portugal sont élevés au rang de bons élèves dans la lutte pour la transparence dans les relations entre industries pharmaceutiques et professionnels de santé. Cependant, des cas graves ont déjà été signalés. En France, par exemple, la députée Marine Wonner avait révélé en septembre 2020 que la société de pathologie infectieuse de la langue française (SPILF) qui a porté plainte contre Didier Raoult avait touché 800.000 euros du géant pharmacien GILEAD. Et dans la version française d’Eurodocs.fr, on y apprend qu’en 2019, les signataires d’un appel en faveur d’une généralisation des vaccins anti-HPV ont reçu 1,6 millions d’euros de financement de la part des industriels produisant ces vaccins. Et ce n’est pas tout. “En 2019, une tribune collective publiée dans l’Opinion invite à accélérer la mise sur le marché des médicaments. Les 86 médecins signataires cumulent 16 millions d’euros de liens d’intérêts déclarés depuis 2013, soit 31.000€ par an en moyenne chacun. L’enquête menée par Mediapart montre que cette tribune a été coordonnée par Agipharm, une association de 14 laboratoires pharmaceutiques américains”, révèle Eurodocs.fr. Pour lire les documents d’Eurodocs en anglais, cliquez ici : Eurodocs.com Pour les lire en français, cliquez ici : Eurodocs.fr Publié le 25 décembre 2021 par Anne : https://ns2017.wordpress.com/2021/12/25/covid-et-corruption-en-europe-en-3-ans-des-professionnels-de-sante-ont-touche-7-milliards-de-big-pharma/ https://changera2.blogspot.com/2021/12/covid-et-corruption-en-europe.html

Crowdbunker : L’enfer fiscal français ： 116 € de taxes pour 100 € de pouvoir d’ achat !

 

 

La France vraiment mal gérée

Test sur l’eau en bouteille! celles quil faut éviter !!!!!!! – YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=0rnCaH8mxU0

La moitié des eaux françaises sont pleines de graphène !!

Anne GIVAUDAN décrit avec précision les manigances des promoteurs du gouvernement mondial depuis des décennies

pour détruire la plupart des humains et contrôler les survivants. Son livre Les dossiers sur le gouvernement mondial, tome 2 montre comment 12 familles contrôlent le monde.

De l’incendie de Notre-Dame à la mise en scène de la pandémie Covid, guerre ouverte contre les peuples, de l’arrestation de Me Fuellmich à l’Ukraine, plaque tournante de la pédocriminalité, ce deuxième tome des Dossiers sur le Gouvernement Mondial explore le totalitarisme en marche de 2019 à fin 2024. Mensonges, manipulation psychologique, propagande médiatique et ingénierie sociale actionnent le levier de la peur dans le but d’une domination planétaire avec un système de contrôle généralisé de la population. Que faire devant tout cela ? Comment traverser le tunnel ? C’est ce que nous verrons au fil de ces informations. L’essentiel est de prendre suffisamment de hauteur afin de s’apercevoir que tout ce chaos ne vient pas seulement des habitants de la Terre.

L’approche de Anne, à la croisée de la spiritualité et de l’investigation, propose des solutions concrètes pour sortir de l’hypnose médiatique et reprendre le pouvoir sur notre conscience. Elle appelle à une révolution silencieuse, intime et déterminée. Ce que nous vivons n’est pas une crise passagère, mais une reprogrammation du réel. Retrouvons notre souveraineté en lâchant nos émotions négatives qui nourrissent les forces sombres et en obéissant aux lois cosmiques de paix et d’amour.

Une anecdote de Françoise BERTHOUD (francaberthoud@gmail.com)

De Londres à Genève, je suis assise à côté d’un jeune homme dont j’avais entendu l’excellent anglais. Il est très concentré, étudiant un cahier de formules de chimie.

Ma curiosité est plus forte que ma réserve et je me lance:

–Do you speak French?…..Yes….

–Ah bon, mais ton anglais est parfait…..

–A Lausanne, les cours de chimie sont en anglais…j’adore la chimie. On étudie en ce moment les molécules de la chimiothérapie. Ceux qui ont inventé ça sont des purs génies.

Nous bavardons un moment, il s’appelle Igor…parents musiciens? Ascendance russe?

 

Quand je lui dis : “dans le  domaine du cancer, je  m’intéresse plutôt à la prévention”, il me dévisage, interloqué, comme si je parlais chinois. 

Gentiment, je parle alimentation, émotions, pollutions….

Il m’écoute, rêveur. Jamais il n’avait pensé à ça.

 

Peut-être un monde s’ouvre-t-il à lui ?

 

Note de TAL : Françoise est l’auteur de nombreux livres de santé, notamment sur la santé des enfants non vaccins non vaccinés et elle soutient maintenant une école novatrice au Mexique. Je la connais depuis plus de 50 ans et nous avons collaboré sur divers projets d’éducation de santé  Je rends ici hommage à son action et à sa persévérance au fil des ans pour promouvoir une médecine holistique, humaine et vouée au bien de tous plutôt qu’au profit de BIG PHARMA !

Youtube : Macron EXPLOSE après ce qu’a FAIT Candace Owens À BRIGITTE !

France Politique Directe

Et

Les trafiquants d’info : INTOX au CHÂTEAU 

4 de Dès leur arrivée à l’Élysée en 2017, le couple Macron ouvre les portes du château présidentiel à une ex trafiquante de drogue devenue « papesse » de la presse people: la communicante Michèle Marchand. Son agence de paparazzis, Bestimage, obtient alors le monopole de « l’image privée des Macron ». Quitte à retoucher secrètement leurs photos et à torpiller l’éthique de l’information. 

Crowdbunker : ho la la que sa sent mauvais ??

Comment Dupont-Moretti défend les Macron mais n’a pas les mains propres du tout !

AFFAIRE TROGNEUX : 23 FRANÇAIS ATTAQUENT BRIGITTE MACRON EN JUSTICE ! | GPTV – 29/07/2025

 

https://crowdbunker.com/v/JfWVWaKFNv

 

Christian COTTEN vous invite à participer à cette plainte.

 

Des infos utiles pour comprendre ce qu’est la diffamation (différente en France et aux USA), la transexualité, le mensonge sur l’identité, etc.

TRUMP N’EST PAS SUR LA LISTE D’EPSTEIN ET PRÉPARE UNE PURGE HISTORIQUE ! | GPTV

 

Antoine montre comment le MOSSAD, ROTSCHILD et EPSTEIN contrôlaient le monde ! Il croit que TRUMP  va faire le ménage…Puisse-t-il avoir raison !!!

Le document suivant sur crowdbunker lui donne raison :

CROdocWDBccUNKER /EXPLOSIF : BILL ET HILLARY CLINTON DEVANT LA JUSTICE POUR L’AFFAIRE EPSTEIN ! | GPTV

CCE

Les médias officiels sont des organes de contrôle, leur rôle est d’orienter la pensée de la masse.

 Ils ont menti sur les armes de destruction massive en Irak. 

Ils ont menti sur les ingérences russes dans l’affaire Hunter Biden.

 Ils ont menti sur la sénilité, visible par tous, de Biden.

 Ils mentent sur l’Ukraine.

 Ils ont menti sur le covid et les potions Pfizer, AstraZ & co.

 Ils mentent sur la corruption d’Ursula von der Leyen.

 Ils n’ont pas enquêté dans l’affaire Epstein.

 Ils n’enquêtent pas sur la disparition magique des millions de Macron, ni sur le passé de son couple présenté comme parfait.

 Ils ont menti sur tant de faits ou choisissent de ne pas les couvrir. 

 

https://x.com/Poulin2012/status/1806702148010324401

 

La saga Epstein: la toile de fond des services secrets et du crime organisé transnational

Un article à lire pour “comprendre comment et pourquoi la pédocriminalité est “l’huile dans les rouages” de la gouvernance mondiale

Senta Depuydt

août 6

 

Article Publié sur Essentiel.news le 25 juillet 2025

ARTICLE TRES COMPLET SUR CE SUJET

https://crowdbunker.com/v/HQVtouayak

CE QUE PERSONNE N’OSE RÉVÉLER…

 

 

Une excellente vidéo qui montre comment une petite élite pédophile contrôle le monde et fait tout pour empêcher les peuples de voir cela.

Sur le net : Megyn Kelly dit à Piers Morgan que les Palestiniens affament leurs enfants pour la caméra.

 D’où cette réponse :

La science est claire :

Quand la famine arrive, elle prend d’abord les plus petits.

Les bébés.

Le malade.

Les handicapés.

Les personnes fragiles et âgées.

 

Parce que le monde les a laissés mourir de faim.

 

Gaza n’a pas de nourriture.

Pas de carburant.

Pas de médicaments.

Pas d’endroit sûr pour respirer.

Chaque zone est une zone rouge sanglante.

 

Pourtant, ceux qui tirent les enfants des décombres, qui pansent les plaies dans l’obscurité, qui portent les corps à mains nues 

ne sont pas en sécurité derrière un bureau.

Ils ne sont pas dans le fauteuil d’un présentateur, avec une coiffeuse ou un maquilleur.

Ils sont dans le feu.

 

Et maintenant, Israël répand un nouveau mensonge :

La nourriture reste là, à l’intérieur de Gaza, à pourrir.

Que l’ONU ne la livrera pas.

Mais la vérité est là :

Cette nourriture est piégée au point de passage de Kerem Shalom, sous la garde d’Israël, derrière des clôtures et des canons.

Personne ne peut l’atteindre.

Pas les affamés.

Ni les travailleurs humanitaires.

Ni l’enfant mourant qui en avait besoin hier.

 

Nous croyons les gens dans la fumée et les cendres.

Les médecins.

Les médecins.

Les mères.

 

Pas Megyn Kelly.

Pas le scénario de l’occupant.

 

La vérité vient du sol.

Pas de ceux qui sont payés pour mentir au-dessus.

 

Un ancien ministre israélien nous donne le véritable but de la guerre … | gaza palestine | TikTok

 

Salik de Bonnault via faisonsle.info 

6 août 2025 23:11 (il y a 9 heures)

 

Vous ne pouvez pas comprendre l’incompréhensible.

Pour n’avoir pas lu Eveilleurs de l’Aube #1 Remise en Question, vous ne pouvez appréhender l’origine du mal absolu dont vous ne pouvez que déplorer les effets, à défaut d’accepter d’en connaitre les causes…

Quelle tragédie que l’ignorance !

https://www.tiktok.com/@greg_le_nomade2/video/7534789341256830230?_r=1

Crowdbunker : LA VÉRITÉ SUR EMMANUEL..

 

Un portrait au vitriol de petit monarque…

Un commentaire :

BRAVO et grand MERCI, Greg. C’est très bien fait et très juste. Le problème, c’est que ce sont ses commanditaires qui lui disent de jouer (très mal) le rôle qu’il joue, à la hauteur de ce qu’On lui a appris, sans créativité et sans aucun charisme… Ce sont eux qui démolissent la France.

 

Crowdbunker : Direct du 04/08/2025

 

Jérémie MERCIER interviewe le docteur Denis AGRET qui parle des vaxxins obligatoires pour les enfants : ils ont tous des effets négatifs graves sur la santé des enfants et on peut contester leur efficacité. L’industrie pharmaceutique fait tout pour cacher toutes les myocardites et autres maladies dues aux vaxxins.

Allez voir instagram denis agret. Des vidéos éclairantes à montrer aux médecins

Moins on vaxxine les enfants moins ils sont malades.

Les vaxxins sont illégaux et illégitimes, comme les masques d’ailleurs. On a tout pour le prouver. Si le médecin vous menace, filmez-le et dites-lui que vous allez porter plainte pour abus de faiblesse. Voir article sur le site du docteur Agret qui montre comment dire non et agir en demandant au médecin de signer un document précieux pour le sauver lui et sauver votre enfant ! Ce document remarquable est aussi dans l’article 58 sur santeglobale.world.

Dans les commentaires : Me Brusa, dans une de ces vidéos, donne le mode d’emploi pour refuser les vaccins pour les enfants : se renseigner sur les effets secondaires, en aviser les médecins, qui seront responsables en cas d’effets secondaires, ou pire. Comme ceux-ci craignent d’être responsables, ils refuseront de vacciner les enfants. Il faut aller sur son site pour avoir + de renseignements

CROWDBUNKER Gaza : “Israël veut supprimer le peuple palestinien de cette région du monde” (MSF) • FRANCE 24

 

 

Une situation intolérable, un génocide froid et calculé, des images d’horreur insoutenables

Crowdbunker Le talmud en France

 

Comment nous sommes colonisés par les nazisionistes.

 

Dans les commentaires :

 

Absolument Madame ! Comment faire comprendre aux français que le danger vient de ces Nazionistes depuis la nuit des temps et non des musulmans ??? C’est quasi impossible tant que le sionisme sera à la manette partout dans le monde. Ils sont infiltrés dans les postes à hautes responsabilités dans toutes les institutions de la planète et ce sont eux qui font la pluie et le mauvais temps depuis 3000 ans (sans mauvais jeu de mots)… N’oubliez pas, les musulmans sont “le balai d’Israël”… Quand ils auront compris la manipulation, ils auront tout compris !…

Le sénat révèle un scandale de plus ! 211 milliards d’€ d’argent public détourné !

https://crowdbunker.com/v/8fCMHtFRnM

 

Les grandes entreprises ont reçu d’énormes sommes sans justificatifs… pendant qu’on demandait toujours plus au plus pauvres de se serrer la ceinture !

DANS LA MEME LIGNE :

CHARLES GAVE sème la PANIQUE en direct sur CNEWS

Il montre qu’il faut sortir le France de l’ UE de toute urgence !

Dans les commentaires :

On aide la chine pour son développement économique ! LOL l’afrique du sud, l’algérie L’ukraine, 7000 millionnaires et milliardaires en plus depuis 2022 ! LOL..

Et aussi

Mr Gave a oublié une source d’économie très importante : la suppression des subventions aux médias de propagande mensongère et meurtrière à visée de depopulation mondiale.

Crowdbunker  Pour ceux qui n’y croient toujours pas…

La plupart des catastrophes climatiques actuelles sont causées par ceux qui, voyant que les gens croient de moins en moins un réchauffement climatique utilisent la technologie pour modifier la météorologie et poursuivre leur objectif de dépopulation massive ! UNE COURTE VIDEO A DIFFUSER AU MAXIMUM POUR EVELLER LES CONSCIENCES !

Crowdbunker : Révolution 2k25 – 🚨 114 avocats français porte plainte contre l’état Français !!

 Plainte déposée à la Cour Internationale pour complicité dans le génocide de GAZA contre 26 membres du gouvernement …. Evidemment la presse  aux ordres n’en dit pas un mot !

Crowdbunker : Macron PÈTE UN CÂBLE Quand on Lui Balance ses 210 MILLIARDS DE GASPILLAGE !

Macron a donné ces miliards aux riches en volant les pauvres, un rapport du Sénat le montre de manière irréfutable

Crowdbunker : pas de posologie !

KAIROS : le professeur ZIZI montre la folie des vaxxins à ARN

Victimes de Big Pharma, pas du covid

J’avais confiance dans le gouvernement, j’avais confiance dans les agences de santé, j’avais confiance en cette compagnie pharmaceutique, commente Brianne. Eh bien pas nous : dès le départ, on s’est méfié de ces escrocs. Et j’ai offert en quelque sorte mon corps à la science, poursuit-elle. Brianne est l’une des trop nombreuses victimes de l’injection.

Pierre Chaillot est devenu le spécialiste français de la critique du covidisme par les statistiques, toutes sourcées et vérifiées.

On croit en avoir terminé avec les vaccins, mais nos amis de Bruxelles nous concoctent d’autres pandémies, plus ou moins dangereuses, c’est le plan. Il s’agit de maintenir les populations dans la peur et la dépendance. Toute l’arnaque du covidisme a pu être possible grâce à une chose : la confiance des dominés dans les dominants, nous dirons la soumission.

Aujourd’hui, le gouvernement – plus personne ne connaît le nom du ministre de la Santé – nous propose le combo des injections : le covid et la grippe simple. On dira la grippe trafiquée et la grippe naturelle, c’est plus clair comme ça.

Autant dire que ceux qui vont aller se faire injecter deux pseudo-vaccins sont vraiment des abrutis, ou d’indécrottables croyants. Mais il y a encore plus abruti : le délégué de l’Assurance maladie de Côte d’Or :

« Et le virus continue de circuler, même si les formes graves concernent principalement les personnes les plus fragiles. Pour ces personnes fagiles justement, la vaccination est essentielle : c’est le moyen le plus efficace pour se protéger, en complément des gestes barrières. Donc surtout ne choisissez pas, faites-vous vacciner contre la grippe, et contre le Covid-19, cette double vaccination doit devenir une habitude. »

Ça date de 2024 et ça baratine encore sur « les personnes les plus fragiles », qu’ils veulent vraiment achever, on dirait. Vous voyez, le combat n’est pas terminé. Tant que les grands labos tiendront les gouvernements qui les couvrent d’or (avec notre argent), et que ces gouvernements seront soutenus par toute l’échelle médicale corrompue du haut en bas, il y aura des victimes collatérales de cette inimaginable arnaque. Le compte Ni Oubli Ni Pardon n’a pas fini de twitter…

Finalement, génocidaire du covid ou des Palestiniens…

Les responsables se blanchissent en bande organisée

 ·sur facebook

Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie mais ceux qui me lisent depuis longtemps, savent que j’ai dénoncé l’Opération Covid comme une conspiration criminelle impliquant les cartels bancaires, la haute finance sioniste, les gouvernements corrompus et visant à rendre les gens malades et les tuer lentement grâce au poison vaccinal.

Bien sûr, je ne suis pas le seul à avoir tenté d’alerter mes frères et sœurs humains. Beaucoup de journalistes indépendants, de médecins, de chercheurs, de scientifiques se sont exprimés sur ce sujet et TOUS avons subi l’ostracisme et la censure à un niveau inédit, confirmant nos doutes et nos interrogations.

Aujourd’hui, à part les naïfs et les imbéciles qui acceptent une quatrième ou cinquième dose du poison vaccinal, plus personne ne veut prendre le risque de se faire injecter ce produit dangereux. Il faut dire que malgré le fait que les gouvernements tentent de dissimuler le nombre alarmant de décès et d’effets secondaires, une grande partie de l’opinion publique est devenue méfiante.

Ils étaient sans doute aux abonnés absents au moment où Bill Gates a déclaré publiquement : “Si nous faisons un bon travail avec les vaccins, nous pourrons réduire la population mondiale de 10 à 15%…”

Témoignage explosif du Dr Robert Sullivan auditionné par le Sénat américain : “Ils savaient que la technologie de l’ARNm était dangereuse et ont menti au monde !

Le témoignage sous serment du Dr Robert Sullivan révèle la vérité derrière les injections d’ARNm.

L’ARNm n’est pas seulement un “vaccin” : c’est une thérapie expérimentale comportant de graves risques :

– Les nanoparticules lipidiques et l’ARNm synthétique peuvent persister dans le corps (plus de 700 jours et ce n’est pas fini).

– Force les cellules à produire des protéines étrangères, conduisant à une destruction auto-immune.

– La protéine Spike est toxique : elle provoque une croissance cellulaire anormale et des lésions organiques (poumons, placenta).

Ils le savaient depuis 2005 ! 

– Les recherches sur le SRAS-1 ont prouvé que la protéine Spike seule était nocive.

– Les études de gain de fonction de l’UNC de 2015 (Baric/NIH) ont montré une maladie mortelle amplifiée par le vaccin chez les animaux.

– Les mêmes dommages pulmonaires et vasculaires que nous observons aujourd’hui chez les victimes du COVID.

– Ils ont menti. Ils ont mandaté. Ils ont profité.

– “Sûr et efficace” était une tromperie calculée.

– Des milliards gagnés pendant que les blessures étaient ignorées et censurées.

– Les médecins réduits au silence, la science manipulée et le public trahi.

Il ne s’agit pas seulement du COVID-19, mais aussi de responsabilité.”

L’anthropologue Alexis Bugnolo avait vu juste quand il a déclaré :

“Quand les gens comprendront qu’on leur a menti et qu’on les a trompés en les poussant à se faire injecter un produit qui les rend malades et qui les tue, ils voudront se venger des gouvernements, des médecins et des journalistes…”

J’attends ce jour avec impatience…

Crowdbunker : Vaccins, 5G, Caillots sanguins, RFK Jr. Brise le Silence.

A VOIR ET A DIFFUSER LARGEMENT !

On n’a pas bien expliqué au couple dictatorial les subtilités de la procédure américaine où les plaideurs disposent d’infiniment plus de possibilités qu’en France pour démontrer ce qu’ils allèguent. Avec une liberté de ton et une publicité des audiences impensable chez nous.

La définition de la diffamation est beaucoup plus restrictive aux USA

Aux États-Unis, la diffamation est régie par le droit des États, qui peut entraîner des définitions et des sanctions variées de l’un à l’autre. Mais quelle que soit la juridiction saisie, les principes du premier amendement de la Constitution, qui protège la liberté d’expression, priment toute autre considération. Les cours supérieures d’États et la Cour Suprême y veillent.

Parce que les médias d’information sont réellement pluralistes et indépendants, cette protection constitutionnelle est renforcée pour limiter, sinon écarter, les plaintes en diffamation, émanant de personnalités publiques.

Politique, médias, sports ou spectacles, l’affichage constant des stars lié à leurs activités les expose plus que d’autres aux indiscrétions et aux critiques. C’est la contrepartie de leurs privilèges. Décrire leurs tribulations, leur manies et leurs vices n’est pas un délit. Si l’on peut en apporter des preuves concrètes. Ou pour le moins présenter des témoignages cohérents et concordants.

Pour qu’une déclaration soit jugée diffamatoire, elle doit non seulement être fausse et nuisible à la réputation, mais il faut également prouver que l’auteur a agi avec malveillance. C’est-à-dire en connaissant la fausseté de ce qu’il affirme, avec la volonté de nuire. Par contre, les enquêtes sans complaisance ne sont pas considérées là-bas comme de la médisance.

Le choix du Delaware n’est pas innocent

Cet État a la réputation d’être un champion du « plea bargain » l’arrangement financier pour éviter un procès. Une arme redoutable dont on ne mesure pas en France les effets pervers. La simple menace d’une procédure s’apparente parfois à un racket légal sur les gens qui ne veulent pas voir leur vie privée exhibée dans les médias.

Procès perdu ou gagné, qu’importe. Chez les célébrités, rares sont ceux qui n’ont rien à se reprocher. Qui n’a pas commis quelques trahisons et son lot de saloperies pour se hisser jusqu’au sommet ? Qui n’a jamais triché ? Menti ? Affabulé ? Dépouillé un associé ? Truandé le fisc ? Cocufié un(e) partenaire ? Vendu son corps avant de devenir célèbre ?

Ce n’est pas le cas de Candace. Elle a ramé et bossé dur à ses débuts. Avec une belle pugnacité. Et elle s’est fait beaucoup d’ennemis depuis qu’elle a qualifié les progressistes de Disney de pédophiles, fustigé la fraude électorale de Biden, demandé l’expulsion des migrants illégaux et dénoncé la supercherie du prétendu réchauffement climatique.

Des experts en droit américain disent que Brichel n’a pas 10 % de chances de l’emporter.

Un dossier confus de près de 300 pages de récriminations est une faute tactique. Cela peut irriter le juge en lui donnant l’impression qu’on veut noyer le poisson. Et l’instrumentaliser dans une sordide vendetta.

Ensuite, aux USA, les Macronescu ne sont pas en odeur de sainteté. Leurs frasques ont défrayé la chronique jusqu’en Amérique. Sans être puritains, des commentateurs parmi les plus compréhensifs considèrent qu’ils sont indignes de la fonction présidentielle. Et l’aveu récent de Macronescu qu’il n’aime pas les adolescents à la différence de Brichel (sic) a fait très mauvais effet. Or des juges élus qui ne sont pas aux ordres du pouvoir sont sensibles à l’opinion publique.

Enfin, la justice US n’aime pas perdre son temps à régler des chicayas. Raison de plus pour traiter favorablement une riposte en procédure abusive, plaçant l’attaquant en situation de défense. Cette possibilité assez rare ou mal vue en France est courante aux States.

Dès lors, on peut se demander si tout cela ne relève pas d’une gesticulation acrobatique pour tenir jusqu’en 2027, en embobinant les naïfs indécrottables avec un narratif people renforcé. Comme pour le pourvoi en cassation dont se rengorgent les médias rampants, pour minimiser l’arrêt de la Cour d’appel de Paris.

La direction du procès et la charge de la preuve

Aux USA, le juge veille au respect du droit, mais les avocats disposent d’initiatives inexistantes en France. Ainsi la défense a le droit d’obliger un justiciable à comparaître en personne pour affronter en duel verbal l’avocat de la partie adverse. Qui va le cuisiner dans les moindres détails, pour l’amener à se décrédibiliser. Le contre-interrogatoire est souvent le plat de consistance au pénal, mais il peut fonctionner aussi bien au civil. Les nerfs de Brichel tiendront-ils ? En outre, on attend avec gourmandise la prestation du frère chocolatier.

Ensuite, chaque avocat a le droit de citer à la barre des experts rémunérés par son client, qui s’opposeront à ceux de l’adversaire. La contre-enquête est un droit. Le juge n’a pas le monopole de la désignation des experts. Il vérifie leurs titres et leur expérience, et peut faire mention de réserves, s’il les estime insuffisants, mais il ne peut empêcher leur témoignage. Un expert pointu et un avocat habile peuvent former un duo redoutable en présentant à la cour des démonstrations convaincantes, sans jargonner.

S’il y a des nuances selon les États, les cours supérieures et la Cour suprême veillent au droit pour chaque justiciable de se défendre comme il l’entend, en produisant s’il le souhaite, des rapports scientifiques ou techniques à son avantage. En l’occurrence, une analyse ADN de la salive de Brichel, qui aurait dû être effectuée depuis longtemps, permettrait de connaître la vérité. Passer un coton tige dans la bouche de quelqu’un n’est pas un acte dégradant, encore moins une torture.

Un lawyer avisé pourrait utiliser aussi la procédure de l’affirmation sous serment pour piéger Brichel

En mettant en demeure la plaignante de certifier sur la Bible, verbalement, qu’elle est bien née femme. Au risque que ses chromosomes XY démontrent le contraire. Un joli piège parce que là-bas, le mensonge au tribunal est un délit de parjure sévèrement puni. Et il-elle ne bénéficie pas de l’immunité diplomatique. On imagine le pire. La sémillante octogénaire dans un élégant pyjama orange.

Bien entendu, si la plaignante refuse de prêter serment, ou ne veut pas qu’on expertise son ADN, c’est son droit. Mais cela met à mal ses prétentions. Une perte de fiabilité qui influencera défavorablement le juge, puisqu’elle se soustrait à la possibilité d’apporter la preuve de ce qu’elle soutient.

L’exception de vérité est acceptée sans grandes limites aux USA, même s’il s’agit de faits attentatoires à la vie privée, comme dans le cas des fellations historiques administrées par Monica Lewinsky à Bill Clinton.

Plus les gens sont importants et connus, plus les gueux ont le droit de savoir la vérité. C’est une différence fondamentale avec la jurisprudence française qui protège les notables. Les Macronescu risquent de l’apprendre à leurs dépends. Parce qu’en Amérique, lorsqu’une procédure est lancée, tous les moyens d’investigations privées peuvent être utilisés pour la contrer, et les éléments recueillis seront présentés en audience publique au tribunal.

Vu la qualité des plaignants, subodorant des pics d’audience, plusieurs chaînes nationales ont offert de prendre en charge financièrement des enquêtes en Europe pour solliciter des témoignages, et exhumer les éléments douteux du passé de Brichel. Candace n’est pas seule. Avec d’autres moyens que ceux des modestes fureteurs du web que nous sommes.

Bien entendu, aucun des médias français subventionnés n’a évoqué le scandale dans le scandale, à savoir le fait que ces intimidations judiciaires vont coûter un bras aux contribuables, pour un dénouement qui risque d’être reporté aux calendes grecques… Alors que la plaignante n’occupe aucune fonction officielle !                              Christian Navis

par Viktor Mikhin

Malgré ses puissantes capacités militaires au Moyen-Orient, Israël ne pourra incontestablement pas établir une domination régionale – un statut impliquant une supériorité absolue sur tous ses adversaires et la soumission volontaire des États voisins.

Les déclarations tonitruantes de Netanyahou sur la transformation d’Israël en un maître régional inébranlable ressemblent à une fantaisie déconnectée de la réalité. Ses ambitions ne relèvent pas d’un calcul stratégique, mais d’une illusion dangereuse, ridiculisée par l’histoire et démasquée par la logique même du conflit moyen-oriental.

Après l’attaque réussie du Hamas en octobre 2023, Israël a répondu par un massacre impitoyable, tentant d’effacer les Palestiniens de la carte politique. Les défenseurs des droits de l’homme et les experts ont unanimement qualifié cela de génocide. Puis, il a méthodiquement éliminé les dirigeants du Hezbollah au Liban – via des frappes aériennes, des téléphones explosifs et d’autres moyens de guerre secrète. Il a bombardé le Yémen pour réprimer les Houthis, et la Syrie – sous prétexte de détruire des armes, mais en réalité pour écraser toute résistance à son influence.

Puis est venu le tour de l’Iran. Les attaques israéliennes non provoquées ne visaient pas seulement les installations nucléaires. Elles cherchaient à :

• Torpiller les négociations avec les États-Unis sur le programme nucléaire iranien, privant Téhéran d’options diplomatiques.

• Décapiter l’élite – tuer généraux, scientifiques et diplomates, empêchant l’Iran de riposter.

• Entraîner les États-Unis dans une guerre majeure, faisant porter à Washington le fardeau de ses aventures.

Au mieux, Israël espérait achever le régime iranien, le poussant à l’effondrement. Mais tous les efforts du «stratège courageux» Netanyahou ont échoué. Le peuple iranien s’est encore plus rallié au régime en place, et sa haine des actions gangstéristes d’Israël n’a fait que croître. C’est cette réaction des Iraniens ordinaires que rapportent les diplomates et les médias du monde entier, y compris aux États-Unis. Seule la presse israélienne fait exception, soumise par Netanyahou à une lourde censure en temps de guerre – une guerre qui semble ne jamais devoir finir.

Si chacune de ces actions a apporté un succès temporaire, cela signifie-t-il qu’Israël est déjà devenu le maître incontesté de la région ? Si un hégémon est une force devant laquelle personne ne peut tenir, Israël correspond-il à cette définition ? Et surtout : ses voisins doivent-ils s’incliner, reconnaissant sa supériorité «naturelle», comme le font les petits pays face aux grandes puissances ?

La réalité ne répond que par des rires. La puissance israélienne n’est pas un signe de domination, mais une tentative désespérée d’étouffer une résistance grandissante. Chaque nouvelle attaque crée de nouveaux ennemis, chaque bombardement engendre de nouveaux vengeurs. Les «victoires» illusoires de Netanyahou ne sont que des succès à la Pyrrhus : elles ne consolident pas son pouvoir, mais ébranlent l’embarcation dans laquelle il est lui-même assis.

L’idée d’un hégémonisme israélien est une utopie vouée à l’échec. Car la vraie force ne réside pas dans la terreur aérienne, mais dans la capacité à négocier. Et cela, ni Israël, ni ses Premiers ministres – y compris le dernier raté, Netanyahou – ne l’ont jamais appris.

Depuis sa création en 1948, Israël a démontré une capacité impressionnante à survivre et à se renforcer dans un environnement hostile. S’appuyant sur des technologies militaires de pointe et le soutien indéfectible de l’Occident, notamment des États-Unis, le pays a acquis une influence significative au Moyen-Orient. Pourtant, son rêve de leadership régional reste hors d’atteinte – non par manque de force, mais par absence de légitimité, de reconnaissance des voisins et de vision stratégique durable.

Avec un budget de 27,5 milliards de dollars, Israël possède l’une des armées les plus puissantes au monde : arsenal nucléaire, systèmes de défense antimissile high-tech, unités d’élite et cyberforces. Ses dépenses militaires par habitant sont parmi les plus élevées au monde, et ses opérations à l’étranger (comme l’assassinat de scientifiques nucléaires iraniens ou les frappes en Syrie) montrent des capacités impressionnantes.

Mais la puissance militaire ne se transforme pas en domination politique. L’opération Lion rugissant en 2025 – des frappes conjointes avec les États-Unis contre des sites nucléaires iraniens – en est l’illustration. Malgré un succès tactique (destruction temporaire de centrifugeuses à Natanz et d’une usine souterraine à Fordow), l’opération fut un échec stratégique. L’Iran a non seulement réparé les dégâts, mais a accéléré son programme nucléaire, enrichissant l’uranium à 90%. Téhéran a aussi frappé des bases israéliennes et la base américaine d’Al-Udeid au Qatar.

Plusieurs raisons sautent aux yeux : – La «bombe démographique» : la population arabe en Israël et dans les territoires occupés (Gaza, Cisjordanie) ne cesse de croître, menaçant le caractère juif de l’État.

• La question palestinienne, une plaie ouverte qui mine la réputation internationale d’Israël et unit le monde arabe derrière les Palestiniens (comme en témoignent les discours du prince saoudien Mohammed ben Salmane).

• L’isolement géopolitique : même la normalisation avec les Émirats arabes unis et Bahreïn n’a pas changé la donne. Le monde arabe refuse de voir Israël comme un leader légitime, et des puissances comme la Turquie, l’Iran et l’Arabie saoudite le perçoivent comme un rival.

• L’absence d’idée fédératrice : contrairement à l’Iran (résistance chiite) ou la Turquie (héritage ottoman), Israël n’a pas de projet régional. Sa politique se limite à la sécurité par la force, pas à la construction.

Une hégémonie réelle exige aussi une reconnaissance volontaire. Or, Israël reste un «étranger» dans la région, en raison de l’occupation palestinienne, du blocus de Gaza et de son dépendance envers les États-Unis. Même le «Dôme de fer» ne change rien à sa vulnérabilité face aux attaques de missiles, et l’aide américaine (30% du budget militaire) rend sa stratégie prévisible.

La doctrine israélienne de «sécurité par la supériorité» a atteint ses limites. Des opérations comme Lion rugissant alimentent la course aux armements et unissent ses ennemis. Sans règlement politique avec les Palestiniens et une normalisation avec ses voisins, Israël restera une forteresse, pas un leader.

L’alternative ? Remplacer la terreur par la diplomatie, créer des structures de sécurité régionales où Israël serait un partenaire égal. Pour l’instant, le rêve de Netanyahou reste une utopie – car on peut acheter la force, mais pas le respect.

Israël ne deviendra pas hégémon, car il lui manque la légitimité. Sa sécurité dépend d’un règlement politique, pas de la force. La communauté internationale doit comprendre : au lieu d’un soutien aveugle, il faut dialogue et diplomatie. Seule cette voie brisera le cercle vicieux de la violence et apportera une paix durable.

source : New Eastern Outlook

Que nous le voulions ou non, quel que soit notre âge, notre sexe, notre portefeuille, notre personnalité, nous sommes tous concernés … et nous le serons toujours. Dans le contexte actuel, avec les crises successives que nous traversons, nous sommes de plus en plus touchés, voire submergés par nos émotions. Stress, angoisses, déprimes, burn-outs, mécontentements, frustrations deviennent le quotidien pour beaucoup. Comment faire pour mieux les vivre, ces émotions ? Jean-Marie Muller vous donnera les outils, simples et efficaces pour les apprivoiser. Avec des jeux ludiques nous allons ensemble découvrir la fluidité et la libération émotionnelle. Il est indispensable de mieux connaître les véritables messages derrière certaines de nos émotions. C’est souvent un appel à l’aide pour que nous allions voir ce qui ne va pas en nous. Je vous lance même le défi de vous les faire aimer, convaincu que les émotions bien vécues peuvent être de merveilleux tremplins vers la joie, y compris pour celles que l’on appelle injustement les émotions négatives.

Livre “LES EMOTIONNAUTES” aux éditions Guy Trédaniel

commander sur Amazon 

https://urlr.me/7Tp5US

Sur le net : La lettre d’une femme française est en train de circuler et de prendre de l’ampleur sur les réseaux…

Elle vaut réellement la peine d’être lue et contient beaucoup de vérités…

…Le constat est réel,

…la mise en garde lucide…

Texto:

Monsieur le Président,

La vanité rend aveugle et sourd. Eussiez-vous un QI XXXL, la vanité anéantirait les capacités de vos neurones. Mais bien sûr, vous n’êtes pas concerné.

Quand on accepte le sobriquet de Jupiter, on se sent planer au-dessus du vulgum pecus, d’autant que Jupiter est le dieu romain le plus puissant du panthéon.

Mais Jupiter est aussi, à 95 %, formé de gaz. C’est dire qu’il n’a quasiment aucune consistance.

Et c’est bien ce à quoi vous nous avez confrontés, en proclamant sans cesse, avec une autorité jupitérienne, tout et son contraire, ou en traitant un jour avec morgue, du bas de votre grandeur, le chef suprême des Armées de France, ou en abreuvant quasi chaque jour le peuple français, du haut de votre humilité tartufienne, de mesures indigestes et irrationnelles, jusqu’au paroxysme de l’insupportable.

Le navire France sous le contrôle de Jupiter, guidé tantôt à la voile, tantôt à la vapeur, devient un bateau qui tourne sur lui-même quand les vents sont contraires. ENTENDEZ-VOUS, DANS NOS CAMPAGNES, LE BRUIT DES MULTIPLES MOUTONS ENRAGÉS ? .. Oh oui, vous l’entendez, mais vous n’en avez cure ! ..

Vous croyez encore et toujours pouvoir tout contrôler alors que tout vous échappe, et – on le voit – la panique commence à s’emparer de l’Élysée.

Si vous n’étiez pas Jupiter, cette usine à gaz, vous comprendriez qu’une étincelle suffit désormais pour embraser une France en colère.

J’étais dans les premiers rangs des manifs de mai 68 alors que vous n’étiez même pas né, je sais comment ce pays peut sortir en un instant de son endormissement, qui n’est qu’apparent malgré les doses gargantuesques de soporifiques que ses médias lui font absorber chaque jour.

Si vous n’étiez pas jupitérien, vous auriez sans doute la décence, le bon sens et l’intelligence de descendre de votre trône, et de démissionner avant qu’il ne soit trop tard, pour laisser à ce pays une chance de respirer et de se redresser.

Je suis chrétienne, j’ai 77 ans, je devrais faire partie de la majorité silencieuse parce que censée être de date périmée.

Mais voilà, je suis une Française en colère. En colère car vous saccagez mon pays, un pays que j’aime, tandis que vous en piétinez les racines et les valeurs, et que vous prenez le peuple français pour un troupeau de moutons bons à tondre, et qui ne sait que bêler bêtement, ou pleurnicher.

Vous ne connaissez ni la France, ni les Français. Quand on les tond de trop près, jusqu’à leur arracher la peau, ils sont capables, en une minute, de se transformer en taureaux furieux qui chargent en renversant tout sur leur passage.

Monsieur le Président Macron, je le sens, je le sais, si vous persistez à vous accrocher à un trône qui ne vous appartient pas et dont vous vous êtes emparé à coup de coups fourrés, ce sont des milliers de Français qui pourraient périr dans la guerre la plus cruelle et la plus horrible qui soit : la guerre civile.

Vous avez bien piétiné l‘armée : elle ne vous suivra pas, d’autant plus que vous lui avez ôté les moyens de défendre la France (vos prédécesseurs avaient déjà bien entamé cette tâche) et que vous l’avez insultée.

La police ? … Elle ne vous suivra pas : elle est excédée des ordres et contre-ordres de la Gauche depuis des décennies, excédée d’être privée de moyens logistiques, excédée d’être enrayée dans ses capacités d’action par une réglementation si tordue que souvent c’est le policier qui est intervenu contre un délinquant dangereux que l’on sanctionne, tandis que le criminel est relaxé.

Elle est excédée de servir de chair à canon à la racaille que vous chérissez tellement que vous en venez à la serrer dans vos bras avec des yeux enamourés quand même ses ressortissants vous font un « doigt d’honneur ».

La racaille des banlieues pour vous défendre ? … Elle est passée maîtresse dans l’art de se servir de votre « humanisme » candide pour tout vous soutirer – vos prédécesseurs les ont déjà bien conditionnés.

L’immigration islamique que vous dorlotez au détriment des Français, parce qu’elle représente un électorat potentiel et une « population de remplacement » ? … Elle vous considère, tout comme n’importe quel Français, comme un fétu de paille à balayer, pour pouvoir instaurer ses lois, ses coutumes barbares, sa religion moyenâgeuse, ses restrictions alimentaires, son sexisme, son racisme, sa polygamie, et tous les autres préceptes anti démocratiques de la charia et des hadiths.

Je pourrais continuer longtemps, mais je ne veux pas que cela ressemble à un réquisitoire. Je veux juste vous adresser une supplique : Monsieur le Président Macron, par amour de la France, je vous en conjure, partez ! …

C’est une vieille Française qui vous parle, une vieille Française contrainte de conduire pour survivre puisqu’elle est en rase campagne et qu’il faut bien aller chercher son pain quotidiennement, une vieille Française dont le fuel dont elle se chauffe a augmenté de 40% en quelques mois, et qui subit une CSG en courant ascensionnel perpétuel, tandis que sa retraite plane désespérément au-dessous du seuil de survie.

Pourtant, ce n’est pas pour moi que je suis en colère, je suis en colère pour ce que vous faites à la France, pour le seul profit d’une caste avide et méprisante, et pour la plus grande satisfaction de hordes d’envahisseurs dont une grande partie est composée de malfaisants et de terroristes.

J’ai mal à la France, SVP, PARTEZ

Anne-Marie Tampigny

 

par Mohammed ibn Fayçal al-Rachid

extraits

Les rêves de Benjamin Netanyahou ne sont rien d’autre que le délire d’un projet colonial mourant, soutenu uniquement par les aides américaines et l’hypocrisie occidentale.

Benjamin Netanyahou n’est pas simplement un criminel, mais un véritable psychopathe, obsédé par des idées de grandeur. Ce nain sanguinaire, noyé dans des rivières de sang palestinien, s’est imaginé qu’Israël pourrait devenir un hégémon régional. Mais ses rêves ne sont rien de plus que les divagations d’un projet colonial moribond, qui ne tient que grâce aux subsides américains et à l’hypocrisie occidentale.

Israël n’est pas un État, mais une machine de guerre génocidaire, construite sur les os des Palestiniens. Depuis 1948, ce régime tue, pille et détruit des générations entières, mais au lieu de soumettre ses voisins, il ne fait que multiplier la haine. Netanyahou, ce nain assassin, ce minable, croit que les bombardements, les assassinats de scientifiques et les provocations contre l’Iran feront de lui le maître du Moyen-Orient. Mais il se trompe. Ses ambitions aériennes, ses plans sanglants s’effondreront, comme toutes les empires bâtis sur le sang.

Sept décennies se sont écoulées depuis qu’en 1948, l’État d’Israël est apparu sur la carte du monde. Durant ce temps, il s’est transformé en une machine de guerre, équipée des technologies les plus modernes, et s’est assuré le soutien de puissants protecteurs occidentaux, principalement les États-Unis. Pourtant, la force des armes et l’argent des alliés ne peuvent résoudre le problème principal : Israël reste un étranger dans sa propre région.

Oui, Israël possède les meilleurs systèmes de défense antimissile au monde – le «Dôme de fer» troué, des avions de dernière génération, des missiles, des bombes énormes, des drones et des armes nucléaires. Ses forces spéciales, capables d’infiltrer n’importe quel point du globe, ses cyberforces paralysant les infrastructures ennemies, son armée – l’une des plus puissantes – et ses services de renseignement (Mossad, AMAN) inspirent la peur même aux grandes puissances.

Mais qu’est-ce que cela change ? Les sionistes ont-ils réussi à détruire le Hamas ou le Hezbollah ? Non. Ont-ils brisé le Yémen ? Non. Ont-ils rayé l’Iran de la carte ? Non. Tout ce que ces assassins savent faire, c’est bombarder des hôpitaux et des habitations, tuer des enfants, des vieillards, des femmes, puis se vanter de leurs «succès» devant l’Occident.

Netanyahou s’est imaginé qu’il pourrait dicter ses conditions à toute la région. Mais ses récentes attaques contre l’Iran ont révélé toute la nullité de la stratégie israélienne. Oui, ils ont tué quelques dizaines de scientifiques, endommagé trois sites nucléaires, mais c’est probablement davantage l’œuvre des États-Unis que la leur. Et alors ? L’Iran a répondu avec fermeté et efficacité, et il répondra encore. Où est la victoire ?

Et à l’intérieur même d’Israël, une bombe démographique est en train de tiquer : la population arabe (qu’il s’agisse des citoyens israéliens ou des habitants des territoires occupés) croît plus vite que la population juive. La question palestinienne est comme une plaie ouverte, empoisonnant la réputation du pays sur la scène internationale. Peut-on devenir un hégémon lorsque votre existence même est encore contestée par des millions de voisins ?

Une conclusion s’impose : Israël est fort, mais seul – non seulement dans la région, mais aussi dans le monde. Et Netanyahou lui-même, ce boucher sanguinaire du peuple palestinien, est seul jusque dans Israël, se débattant pour échapper à son propre peuple et à l’épée de la justice qui plane sur lui.

Que propose Israël ? Seulement la survie et la sécurité. Sa politique est un «poing de fer», mais pas une «main tendue

La légitimité d’Israël ? Une pure blague

 Quel hégémon est-il, lorsque même les régimes marionnettes sous contrôle des États-Unis hésitent à le soutenir ouvertement ? Le monde arabe tout entier, du Maroc à l’Irak et au Yémen, méprise l’entité sioniste. Oui, certains dirigeants se sont vendus pour des dollars américains, mais les peuples haïssent Israël et Netanyahou de toute leur âme et ne se soumettront jamais à son hégémonisme dans la région.

Netanyahou croit-il que s’il tue encore 100 000 Palestiniens, il sera aimé ? Il a complètement perdu la raison ! Chaque goutte de sang versée à Gaza, chaque maison détruite, chaque enfant déchiqueté par une bombe israélienne est un clou de plus dans le cercueil du projet sioniste. Le monde voit déjà la vérité : 

Israël n’est pas un hégémon, mais une base militaire américaine. Sans les 3,8 milliards de dollars annuels de Washington et les livraisons d’armes les plus modernes, cette «superpuissance» s’effondrerait en un mois. Netanyahou se comporte comme une marionnette dont on tire les ficelles, mais il s’imagine être un grand stratège.

Que se passera-t-il si les États-Unis se lassent de ses frasques ? Si l’Europe se réveille enfin et impose des sanctions ? Si le monde commence à boycotter les produits israéliens ? Ce régime s’effondrera comme un château de cartes, car il n’a ni stabilité économique ni légitimité morale.

L’effondrement d’Israël est inévitable

Netanyahou n’est pas un stratège, mais un boucher. Sa politique n’est pas un chemin vers l’hégémonie, mais une route vers l’enfer. Chacun de ses crimes rapproche l’effondrement du régime sioniste. Le Moyen-Orient n’acceptera jamais la domination israélienne. Jamais. Parce que les peuples de cette région se souviennent de chaque goutte de sang versé. Ils se souviennent de Deir Yassin, de Sabra et Chatila, ils se souviennent de Gaza.

Et un jour, bientôt, le dernier mur de l’apartheid tombera. La Palestine sera libre. Et Netanyahou, ainsi que ses complices sanguinaires, comparaîtront devant la justice.Comme les nazis à Nuremberg. Messieurs, l’heure tourne !

 source : New Eastern Outlook

Écologie: il faut en finir avec les prévisions catastrophistes !…..car pendant ce temps on ne voit pas à quel point nos océans sont en mauvais état.

 

Roland Reymondier

Depuis de nombreuses années, on nous a habitués à penser que le réchauffement climatique actuel était l’œuvre de l’homme. Si bien qu’on a oublié des pans entiers de l’histoire de l’humanité où d’autres civilisations que la nôtre ont été confrontées aux mêmes problématiques qu’aujourd’hui.

Claude Allègre, mort récemment, ancien ministre mais surtout scientifique de haut niveau, partait en guerre contre l’idée d’un réchauffement climatique seulement dû à l’humain.

De très nombreux scientifiques observateurs des phénomènes climatiques actuels posent le même postulat : hausses des températures et modification locale de l’humeur du ciel : rien à voir avec l’activité humaine.
Quant aux CO2, dans l’ère carbonifère il était 3 à 4 fois plus abondant : c’est à cette époque précise que la vie à commencer à proliférer sur terre et amenant la vie des dinosaures et celle des humains…Et enfin bien que le CO2 soit bien plus présent que maintenant – carbonifère vient du CO2 puisque c’est bien l’ère du carbone ( qu’on ne pouvait pas décarboner et qui était omniprésent sans voiture, sans pétrole, sans charbon )  Et bien ce fut une ère où les végétaux étaient monumentaux et les animaux aussi. Pour Constantin BUTEYKO notre physiologie actuelle en tant qu’humain vient en droite ligne d’une période où le CO2 était “hors normes actuelles” et NOUS SOMMES VIVANT GRÂCE À LUI !

La stupidité actuelle : IL FAUT DÉCARBONER 

Quand on sait que le carbone est le deuxième élément majeur de notre corps, décarboner veut dire tuer les hommes…On voit bien que la plupart des politiques et des dirigeants ne connaissent rien à cela, alors ils feraient mieux de se taire.

 

Écologie: il faut en finir avec les  prévisions catastrophistes !

François Gervais – L’innocence du carbone A VOIR ET À ÉCOUTER et à lire :

      

Le réchauffement climatique, vérité ou intox ? | Café Picouly | Archive INA

 

Le professeur d’économie David Stadelmann a beaucoup étudié la question du réchauffement climatique. Les chiffres sont là : il n’y a aucun lien entre croissance économique et émissions de gaz à effet de serre.

La température sur Terre n’a progressé que de 1 degré, pas depuis 1990 mais bien depuis 1850

Ainsi, d’après une étude factuelle, les émissions de CO2 ont baissé d’environ 30% en Europe occidentale depuis 1990 tandis que la richesse par habitant a progressé d’environ 40% (par exemple, -31% de GES (gaz à effet de serre), en Allemagne alors que dans le même temps le PIB par habitant y a augmenté de 45%). Deuxièmement, malgré la propagande catastrophiste, la température sur Terre n’a progressé que de 1 degré, pas depuis 1990 mais bien depuis 1850 ! Très loin des délires de trois ou quatre degrés en plus d’ici 2100. Stadelmann montre aussi que les politiques des États n’ont aucun effet sur les températures locales.

Dans un article écrit pour l’organisation indépendante ORF (Observer Research Foundation), Marco Frank et David Stadelmann développent d’ailleurs un raisonnement très intéressant à propos de l’action des États pour lutter contre le réchauffement climatique. Dans un premier temps, ils dressent un constat : il y a trop d’États passagers clandestins (en économie, ceux qui profitent d’une action sans y participer d’aucune manière) en matière de politiques de réductions des GES, et il évoque les nombreux effets néfastes de cette attitude. Ainsi par exemple, les coûts des politiques anti-pollution ne sont-ils supportés que par certains pays alors que toute la planète en profite, puisqu’il s’agit du climat ; ainsi les prix des énergies fossiles vont-ils baisser si des États ne les achètent plus, ce qui incitera d’autres États moins riches à plus les utiliser pour développer leur économie ; ainsi certains pays, froids notamment, pourraient-ils tout simplement voir un avantage dans le fait que la planète se réchauffe.

Ce sera bien plus efficace de s’appuyer sur l’innovation que d’interdire à tous de prendre l’avion ou d’avoir une voiture

Dans un deuxième temps, Frank et Stadelmann soulignent l’inefficacité des accords internationaux, comme ceux de Paris, car beaucoup d’État ne les signent que pour pouvoir exporter leurs produits dits “verts”, des batteries de voitures électriques dans l’UE, par exemple. En outre, personne n’ira sanctionner les autocrates et les dictateurs qui ne les respectent pas.

En partant de ces deux constats d’inefficacité et d’échec, Frank et Stadelmann suggèrent, dans un troisième temps de leur analyse, de sortir de cette écologie “naïve”, de cesser de nager à contre-courant et de se concentrer plutôt sur les effets du réchauffement climatique : au lieu d’interdire les voitures à essence et d’imposer des quotas carbone ou de fermer les centrales à charbon, mieux vaut investir massivement pour adapter les territoires à ce changement. Beaucoup d’actions sont possibles : ne planter que des espèces d’arbres résistantes à des températures beaucoup plus élevées, construire des digues en masse, déplacer certaines cultures vers le nord, ou encore bâtir des maisons résistantes aux tempêtes. Les deux options ne sont pas forcément incompatibles mais il faudra bien, petit à petit, s’adapter à l’évolution des températures et beaucoup de pays résistent encore…

David Stadelmann insiste sur le fait que, si les innovations permettent d’enrichir toujours plus les populations tout en diminuant les émissions de GES, cette diminution ne doit pas se faire sous la contrainte, via des normes, des taxes ou des quotas. Elle doit se faire avec le consentement des populations, qui ont tout intérêt à ce que leurs maisons, leur environnement, résistent aux conditions météorologiques nouvelles et puissent profiter de toutes les innovations qui permettent aux États de s’y adapter. Ce sera bien plus efficace que d’interdire à tous de prendre l’avion ou d’avoir une voiture.

Article écrit par Maxime de Langle. Publié avec l’aimable autorisation de l’IREF.

L’IREF est un « think tank » libéral et européen fondé en 2002 par des membres de la société civile issus de milieux académiques et professionnels dans le but de développer la recherche indépendante sur des sujets économiques et fiscaux. L’institut est indépendant de tout parti ou organisation politique. Il refuse le financement public.

 

L’obsession sur le CO2 fait abstraction de la véritable cause du réchauffement, affirment des spécialistes

Les affirmations des Nations unies selon lesquelles les émissions anthropiques de CO2 mettent la planète en danger sont “totalement absurdes”, déclare un scientifique. “Le CO2 n’induit pas de changement de température”.  

De 2023 à 2030, il en coûtera 2026 dollars (1870 euros), par année et par habitant de pays d’économie forte, tels que les États-Unis, pour atteindre les objectifs de développement durable en lien avec le changement climatique, selon la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (CNUCED). Dans les pays d’économie à faible revenu, il en coûtera de 332 à 1 864 dollars (306 à 1720 euros), par an et par habitant.

Au total, le coût global s’élève à environ 5500 milliards de dollars (5077 milliards d’euros) par an.

Selon un rapport de l’organisation à but non lucratif de tendance gauche Climate Policy Initiative, en 2021 et 2022, les contribuables du monde entier ont dépensé 1,3 billion de dollars (1,2 billion d’euros), par année, pour des projets liés au changement climatique.

Le rapport indique également que le « financement annuel nécessaire pour [résoudre] la crise climatique », de 2031 à 2050, s’élève à plus de 10.000 milliards de dollars (9230 milliards d’euros) par an.

« Quiconque nie délibérément les impacts du changement climatique condamne le peuple américain à un avenir très dangereux », a déclaré le président américain Joe Biden, le 14 novembre 2023, lors de l’annonce de 6 milliards de dollars d’investissement supplémentaire, dans le cadre de la Loi sur la réduction de l’inflation (Inflation Reduction Act, IRA).

« Les impacts que nous observons ne feront que s’aggraver, devenir plus fréquents, plus intenses et plus coûteux. »

Lors de la signature de l’IRA, en août 2022, Joe Biden a déclaré que [la nouvelle législation] « investit 369 milliards de dollars pour prendre les mesures les plus agressives jamais – jamais, jamais, jamais – prises pour faire face à la crise climatique et renforcer la sécurité économique et énergétique [des USA] ».

Un rapport de Goldman Sachs chiffre ce montant à un niveau bien plus élevé : « Le financement nécessaire à la prochaine révolution énergétique, qui devrait provenir de l’IRA, offrira des mesures incitatives estimées à 1,2 billion de dollars d’ici à 2032. »

Les milliers de milliards de dollars investis dans de nouvelles initiatives découlent des objectifs fixés dans le cadre de l’Accord de Paris des Nations unies, un traité international juridiquement contraignant visant à « réduire considérablement les émissions mondiales de gaz à effet de serre » dans l’espoir de maintenir une température ne dépassant pas 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels.

Or, selon certains experts, même dans les circonstances les plus restrictives, une éventuelle diminution des émissions de gaz carbonique (CO2) n’aurait pas d’effet avant des centaines, voire des milliers d’années.

Si les émissions de CO2 cessaient complètement, il faudrait tout de même plusieurs milliers d’années pour que le CO2 atmosphérique revienne aux niveaux « préindustriels » », indique la Royal Society dans un rapport publié sur son site web. L’organisation se décrit comme une « association des scientifiques les plus éminents du monde ».

« Les températures de surface resteraient élevées pendant au moins un millier d’années, ce qui nécessite un engagement à long terme, dans le contexte d’une planète plus chaude en raison d’émissions passées et actuelles », indique le rapport. « Le réchauffement actuel de la Terre induit par le CO2 est donc essentiellement irréversible à l’échelle de temps humaine. »

Une page web de « questions fréquemment posées » de la NASA affiche la même position.

De la vapeur et des gaz d’échappement s’élèvent d’une centrale électrique par une froide journée d’hiver à Oberhausen, en Allemagne, le 6 janvier 2017. 

 

« Si nous arrêtions d’émettre des gaz à effet de serre aujourd’hui, l’augmentation des températures mondiales commencerait à s’estomper en quelques années. Les températures atteindront ensuite un plateau, mais restent élevées pendant de nombreux siècles », indique la NASA.

D’après d’autres scientifiques, cela s’explique par le fait que le CO2 n’est pas, en premier lieu, le grand coupable [du changement climatique].

« Le CO2 n’est pas à l’origine du réchauffement climatique. Le réchauffement climatique augmente la concentration de CO2 », a déclaré Edwin Berry, physicien théoricien et météorologue consultant certifié. Il a qualifié la position de la Royal Society sur le CO2 de « pure science poubelle ».

Ian Clark, professeur émérite au département des Sciences de la Terre et de l’Environnement de l’université d’Ottawa, reconnaît que, si toutes les émissions de gaz à effet de serre cessaient aujourd’hui, la Terre continuerait de se réchauffer –mais non en raison du CO2.

Selon lui, contrairement à l’opinion générale, la température ne suit pas le CO2. C’est plutôt le CO2 qui suit la température, qui, elle-même, est dictée par l’activité solaire.

Température et CO2

M. Clark se spécialise principalement en paléoclimatologie (l’étude des conditions climatiques à partir de données indirectes, telles que les cernes de croissance des arbres, les carottes de glace et autres données), et en particulier en paléo-hydrogéologie de l’Arctique, c’est-à-dire l’étude de l’eau de la Terre au cours de l’histoire.

« Pendant les périodes glaciaires, la Terre a connu de grandes variations de température, et cela est lié, non pas à l’activité solaire proprement dite, mais à la quantité d’activité solaire qui frappe la Terre à certaines latitudes importantes, le tout étant causé par des événements célestes », a déclaré M. Clark.

Tous les 1000 ans environ, nous semblons connaître ces fluctuations. Cela est dû à l’activité solaire. (…) Le Soleil détermine le climat.

— Ian Clark, professeur émérite, département des Sciences de la Terre et de l’Environnement, université d’Ottawa

« Dans notre système solaire, la Terre se déplace et est bousculée. Des orbites différentes influencent l’apport solaire, ce qui conduit aux périodes glaciaires et interglaciaires (nous nous trouvons actuellement dans une période interglaciaire). La [teneur] en CO2 suit ces changements. Donc, nous pouvons observer d’énormes changements de température entre les périodes glaciaires et les périodes interglaciaires, les teneurs en CO2 étant très faibles lors des périodes glaciaires, et très élevées lors des périodes interglaciaires. »

« Cela donne l’impression que la [variation de la concentration] en CO2 est à l’origine du changement climatique, mais, en réalité, elle en est l’effet. Il a un délai d’environ 800 ans [entre les deux facteurs]. »

 

Selon M. Clark, grâce aux données indirectes, les scientifiques ont une assez bonne idée de la température pendant les périodes glaciaires, et en particulier au cours des 10.000 dernières années. Ces données montrent que, lors de l’ »optimum climatique médiéval » (une période de réchauffement climatique), la température était probablement beaucoup plus chaude qu’aujourd’hui, et la civilisation et l’agriculture y étaient florissantes.

Or, un « Petit Âge Glaciaire », allant des années 1400 aux années 1800, s’en est suivi. « C’est à ce moment-là que l’agriculture a commencé à être difficile », a déclaré M. Clark.

« La Tamise a gelé. Toutes sortes de témoignages existent au sujet du froid qui sévissait à l’époque, certains diraient même que c’était la misère. Puis la température a recommencé à augmenter. Ainsi, tous les 1000 ans environ, nous semblons connaître ces fluctuations. Cela est dû à l’activité solaire. Par cela, nous pouvons constater l’importance du Soleil, qui est la source d’énergie ultime, au-delà de l’énergie géothermique et de l’énergie nucléaire. Le Soleil détermine le climat. »

Une étude évaluée par des pairs, du chercheur William Jackson, a examiné la relation entre les concentrations de CO2 et la température, au cours des 425 derniers millions d’années.

William Jackson, éminent chercheur et professeur émérite du département de Chimie de l’UC-Davis, se spécialise dans l’étude du rôle que jouent des molécules, telles que le gaz carbonique, l’azote et le monoxyde de carbone, dans les atmosphères planétaires.

Dans son article, publié en 2017, il conclut que « dans le climat ancien, les changements de concentration de CO2 dans l’atmosphère n’ont pas provoqué de changement de température ».

De même, selon un article publié dans Nature par un groupe de chercheurs, en examinant les compositions isotopiques du carbone à l’échelle du million d’années, il s’avère qu’à long terme, les teneurs en gaz carbonique atmosphérique n’étaient pas liées à la température, présentant même une tendance inverse, en particulier après des événements majeurs, tels que des éruptions volcaniques.

Échelle de temps géologique montrant la concentration de CO2 et les fluctuations de température au fil du temps. 

 

Les chercheurs ont également constaté que, lorsque la température et le CO2 atmosphérique atteignent un certain niveau, la sédimentation du carbone sous forme organique augmentait considérablement, entraînant finalement une baisse significative des teneurs de CO2 atmosphérique.

Selon Edwin Berry, il s’agit là d’une corrélation naturelle qui permet de réguler les teneurs en CO2 [dans l’atmosphère et l’océan, ndlt], et d’un processus continu.

Flux d’entrée et de sortie

Par la photosynthèse, les plantes absorbent le CO2 de l’atmosphère. Le CO2 se transmet dans le sol par la décomposition [de la matière organique]. Il est également absorbé par les océans. Il est ensuite libéré, notamment, par la respiration [des plantes] et la combustion de combustibles fossiles. L’ensemble de ce processus est appelé le « cycle du carbone ».

Selon M. Berry, une fois que la teneur en CO2 dans l’atmosphère atteint un certain niveau, la nature se rééquilibre automatiquement, en augmentant le flux de sortie.

« C’est un peu comme une baignoire, dont le trop-plein est ouvert pour que l’eau puisse s’écouler si elle atteint un certain niveau », a-t-il expliqué. « Un certain flux entrant fera monter le niveau d’eau jusqu’à un certain point. Plus le niveau [de l’eau] augmente, plus l’eau [du trop-plein] s’écoule rapidement. Pour tout flux entrant, il existe un [flux sortant] où l’équilibre est atteint  – à cet équilibre, [la surface de l’eau] reste inchangée. En d’autres termes, le flux sortant est égal au flux entrant. Et lorsque le flux sortant atteint le flux entrant, il a atteint son niveau d’équilibre. L’eau ne s’accumule plus. »

Selon M. Berry, l’hypothèse selon laquelle l’homme est le seul responsable de l’augmentation du CO2 est problématique.

Selon le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies, depuis 1750, la concentration de CO2 atmosphérique est passée de 280 parties par million (ppm) à plus de 420 ppm. Le GIEC affirme que cette augmentation est anthropogénique, c’est-à-dire causée par l’homme.

 

« Les concentrations actuelles de CO2 et de CH4 [méthane] dans l’atmosphère dépassent de loin les valeurs préindustrielles relevées dans les carottes de glace polaire où la composition de l’atmosphère des 650.000 dernières années peut être retracée », indique le GIEC.

« Plusieurs sources de données confirment que l’augmentation postindustrielle de la concentration de ces gaz n’est pas due à des mécanismes naturels. (…) Les émissions de CO2 provenant de l’utilisation de combustibles fossiles et du changement de vocation des terres, influençant le carbone des plantes et des sols, sont les principales sources de l’augmentation du CO2 atmosphérique. »

Selon Edwin Berry, la déclaration du GIEC de « totalement absurde ».

« J’ai utilisé les données du GIEC sur le cycle du carbone, qui, selon le GIEC, sont exactes à environ 20% », a-t-il déclaré. « Le modèle n’indique pas que les humains produisent 140 ppm [de CO2 atmosphérique] . Il indique plutôt une teneur d’environ 30 ppm. Ce qui signifie essentiellement que le GIEC a tort. »

Selon M. Berry, affirmer qu’ »une certaine quantité de gaz carbonique atmosphérique entraîne une certaine augmentation de la température » ne repose sur aucune base scientifique.

« Ils affirment que nous devons réduire (la concentration de CO2) à 350 ppm pour ramener la température à ce qu’elle était il y a quelque temps? Rien de cela ne relève de la physique », a-t-il déclaré.

« Cette affirmation est totalement fausse. Le CO2 ne provoque pas de changement de température, c’est la température qui provoque un changement de [concentration de] CO2. »

Le Soleil dicte le climat

« Si nous cessions complètement d’émettre du CO2, il n’augmenterait plus à son rythme actuel », a déclaré Ian Clark. « Toutefois, il continuerait probablement à augmenter jusqu’à un certain point, avant de redescendre. Mais la température en serait le moteur. »

Selon M. Clark, suivant les différentes régions du monde et les périodes de l’année, les teneurs en CO2 fluctuent « de 15 à 20% », en fonction de la température des saisons.

« Si les étés devenaient plus frais et les hivers plus froids, cela ferait baisser le CO2. Mais, dans l’ensemble, le climat est dicté par le Soleil », a-t-il déclaré.

Les astronomes de l’Observatoire solaire et héliosphérique (Solar & Heliospheric Observatory, SOHO) ont capturé cette image d’une protubérance solaire jaillissant de la surface du soleil le 25 octobre 2002. L’image est montrée ici avec la Terre à l’échelle pour montrer l’immensité de ce phénomène solaire. 

« Nous comprenons assez bien les différents cycles que peut subir le Soleil et la manière dont ils interagissent. Parfois, ils s’amplifient mutuellement. Parfois, ils s’annulent. Donc une sorte de signal chaotique en ressort, mais certains se manifestent assez fortement – le cycle [actuel] de 1000 ans semble être assez fort. »

« Il y a eu la période de réchauffement romaine (optimum climatique romain), puis la période de réchauffement médiévale (optimum climatique médiéval), et maintenant nous traversons la période de réchauffement moderne. Un, deux, trois. L’histoire et les traceurs nous apprennent que ces périodes ne durent que quelques centaines d’années, et celle-ci dure déjà depuis une centaine d’années. »

En plus de ne pas affecter la température, selon Ian Clark, réduire les émissions de CO2 pourrait s’avérer dangereux en raison de l’effet anticipé sur la flore.

« Les plantes en C4 [un mode de fixation du carbone par les plantes, ndlt], comme le maïs, ont évolué il y a seulement 20 à 30 millions d’années. Elles ont évolué en réponse à la diminution du CO2 dans l’atmosphère. Leur arrivée est donc relativement tardive dans notre biosphère et reflètent le danger de la diminution du CO2 », a-t-il déclaré.

La majorité des plantes, telles que les arbres, le blé et le riz, sont des plantes dites « en C3 », qui se développent à des niveaux de CO2 plus élevés, compris entre 800 et 1500 ppm.

Selon Ian Clark, l’un des avantages de l’augmentation du CO2 est l’amélioration des rendements céréaliers à l’échelle mondiale et une croissance végétale globale plus importante sur la planète.

Un agriculteur déplace un système d’irrigation dans son champ de maïs près de Whiteland, Ind. le 20 juillet 2012. 

 

En réponse à la demande de commentaire d’Epoch Times au sujet des conclusions de la Royal Society selon lesquelles la température continuera à augmenter pendant des centaines, voire des milliers d’années, même si les émissions de CO2 devaient cesser aujourd’hui, Alex Matthews-King, attaché de presse principal du groupe, a déclaré par courriel : « Il s’agit d’un rapport évalué par des pairs, rédigé conjointement par des membres de la Royal Society et de l’Académie nationale des sciences des États-Unis. »

Il renvoie à l’avant-propos du rapport, où l’on peut lire : « Le changement climatique est l’un des enjeux déterminants de notre époque. Il est aujourd’hui plus certain que jamais, et sur la base de nombreuses preuves, que l’homme est en train de modifier le climat de la Terre. L’atmosphère et les océans se sont réchauffés, ce qui s’est accompagné d’une élévation du niveau de la mer, d’un fort déclin de la glace de mer arctique et d’autres changements liés au climat. »

« Les effets du changement climatique sur les populations et la nature sont de plus en plus évidents. Des inondations, des vagues de chaleur et des incendies de forêt sans précédent ont coûté des milliards de dégâts. Les habitats subissent des changements rapides en réponse aux changements des températures et des régimes de précipitations. Les appels à l’action se font de plus en plus pressants. »

M. Clark reconnaît que l’homme « a une empreinte sur la planète, cela ne fait aucun doute ».

Toutefois, selon lui, l’impact le plus dévastateur de l’homme sur l’environnement, et dont on ne parle pas, se fait sentir dans les océans, où « 90% des populations des grands poissons, baleines et etc. a été décimée ».

Il estime que les fonds et les ressources consacrées aux conférences sur le climat pourraient être réorientés afin de « réellement résoudre les problèmes environnementaux ».

« Quiconque est réaliste sur la question du changement climatique reconnaît que les fonds dépensés en matière d’atténuation – dans un contexte où le gens croient pouvoir inverser la température du globe en diminuant les émissions de CO2 ou de sauver le monde d’un réchauffement de 1,5 degré – sait qu’il s’agit d’une fantaisie. Il est impossible d’influer la température de cette manière. »

Cobra sur prepareforchange 

Les familles de la noblesse noire contrôlent la surface de la planète à travers deux nœuds sombres principaux.

Le nœud sioniste est ancré en Israël et, par l’intermédiaire d’Epstein et d’opérations de chantage similaires, contrôle les politiciens et maintient la machine de guerre en marche. Le nœud sioniste gère la droite politique dans le monde entier.

Le nœud communiste est ancré en Chine et contrôle les opérations de programmation mentale éveillée et dirige les flux d’infiltration de migrants. Le nœud communiste gère la gauche politique dans le monde entier.

La majorité de la population de surface a tendance à graviter soit vers le nœud sioniste, soit vers le nœud communiste, en fonction de leur constitution psychologique et apprend à détester le nœud opposé. Ainsi, la majeure partie de la population de surface est prise au piège dans des conflits idéologiques dénués de sens.

Toute cette structure commencera très probablement à s’effondrer à cause de la révélation de l’opération de chantage d’Epstein, et cela pourrait être le point d’entrée pour le début des opérations physiques des Forces Légères.

Nos méditations pour l’ouverture du Portail en août sont le moyen le plus efficace d’optimiser et d’accélérer le processus :

https://massmeditationmap.blogspot.com/2025/06/definitive-briefing-mass-meditations.html

Une nouvelle interview de Cobra a été réalisée à propos de l’ouverture du portail de l’Ascension à 12h21.

Vous pouvez préparer la transcription en anglais ici :

https://www.welovemassmeditation.com/2025/07/cobra-interview-on-1221-ascension-portal-activation-by-wlmm-igag-and-japan-prepare-for-change-official.html

Ou écoutez sur Youtube ici :

https://www.youtube.com/watch?v=IVA-75qsUBY

La transcription dans FRANÇAIS est ici:

https://french.welovemassmeditation.com/2025/07/interview-avec-cobra-sur-lactivation-du.html

https://fr.prepareforchange.net/2025/07/16/interview-avec-cobra-sur-lactivation-du-portail-dascension-1221-par-we-love-mass-meditation-igag-et-prepare-for-change-japon-officiel-8-juillet-2025/

RECONNAISSANCE D’UN ETAT PALESTINIEN :

MACRONNAGE OU ESCROQUERIE ?

Depuis que Macron a annoncé la reconnaissance d’un Etat Palestinien à l’ONU, le monde entier se réjouit et s’impatiente.

Quel symbole, même les anti-macronistes de la première heure, dont je fais partie, saluent la première initiative positive de l’acteur de théâtre.

Sur le moment j’avais déjà noté un premier bémol dans son annonce, impliquant “si d’autres Etats se joignent à la France”. Pourquoi? Encore envie d’être un leader? Bref, c’est à présent chose faite car 14 Etats sont d’accord pour nous emboiter le pas. Bien.

Ce matin j’écoutais une analyse de Jacques Baud, qui partageait son scepticisme, malgré le cœur qu’il met à défendre la Palestine, et à dénoncer les méfaits du gouvernement israélien et l’armée de Tsahal ; concernant les conditions émises par notre chef des armées de soldats de plomb.

J’ai donc fait quelques recherches, en voici le résumé, SI :

1) Tous les otages israéliens sont libérés

2) Le désarmement complet du Hamas et son éviction totale de Gaza

3) L’autorité de Mahmoud Abbas doit être réformée

4) L’Etat Palestinien devra reconnaître l’Etat Israélien

5) Les pays arabes qui entourent l’Etat Hébreu devront reconnaître l’Etat d’Israël et lui garantir la sécurité

Alors? On a perdu le sourire j’imagine.

C’est du macronnage dans sa plus pure splendeur, les conditions rendent donc la reconnaissance de la Palestine impossible.

Imaginez vous le Hamas déposer les armes et quitter les lieux, pour les beaux yeux de Macron, au risque de se faire allumer le jour même d’un cessez-le-feu comme Israël adore le faire à chaque fois?

Imaginez vous que l’ensemble des pays arabes se solidarisent afin de bénir l’Etat génocidaire et lui garantir la sécurité, un massage et un cirage de pompes?

C’est une blague le truc, Macron nous a encore enfumé avec ses “en même temps” ridicules, ses conditions qui rendent l’évènement impossible, et son indignation à géométrie variable qui rendent le personnage plus proche de la psychiatrie et la psychopathie que de la politique et la diplomatie.

Hier encore je le lisais condamner le Hamas pour son ignominie, alors que lorsque Tsahal frappe des hôpitaux, des humanitaires, des zones de secours alimentaires on ne l’entend pas hurler à l’infamie.

Pour conclure, et sans être pessimiste, une question se pose :

Si quand bien même la France reconnaissait l’Etat Palestinien, sincèrement, qui reconnait la voix de la France aujourd’hui? Personne.

Alors pour que la guerre cesse il y a bien d’autres initiatives en cours et à venir j’espère, le boycott d’Israël par de nombreux pays, arrêter de leur livrer des armes, que le peuple et l’armée israélienne se soulèvent contre Bibi, que le Mossad et les chefs de l’armée disent STOP, isoler et faire un embargo sur Israël comme on le fait sur l’Iran, faire 18 paquets de sanctions comme avec la Russie, et ce qu’on attend de la France et des pays européens, c’est de juger et condamner les bi-nationaux qui sont partis là-bas commettre ces crimes innommables, et que tous les acteurs de cette boucherie soient déférés devant la cours pénale internationale.

En attendant prions pour les innocents chers amis.

Gwen Clappe sur facebook

Faut-il juger les politiciens à leurs mots (maux ?) ou à leurs actes ?

Trump n’est pas ma tasse de thé mais plutôt un verre de ciguë que le monde avale chaque matin.

Reconnaissez que ce type est maladivement mégalomane et particulièrement pro-sioniste. Ne dit-on pas de lui qu’il est le “président le plus pro-israélien de tous les temps” ? Mais faut-il dire aussi qu’il est complice du génocide palestinien car il fournit les armes et le soutien politique le plus total, allant jusqu’à dire “Qu’Israël doit finir le job”. En clair continuer le massacre…

Cette Amérique sionisée m’inspire la plus grande méfiance car avec le 11 septembre et tous les autres attentats sous faux drapeau, nous avons tous vu le pouvoir de nuisance immense du sionisme américain mais aussi mondial. C’est plus sophistiqué qu’une toile d’araignée et Israël est parvenu à utiliser la puissance militaire américaine pour détruire tous ses ennemis. En clair, des américains sont morts pour Israël pendant que les israéliens se délectaient du spectacle de voir ces cons de goyim se battre entre eux, pour qu’Israël n’ait pas à se “salir les mains et la réputation”.

Spectacle d’une nation tellement abrutie par l’emprise médiatique qu’aujourd’hui l’Amérique de Trump, complice du génocide a perdu toute crédibilité morale et politique et est désormais perçue pour ce qu’elle est : un Etat meurtrier depuis le premier jour de sa naissance tout comme son frère jumeau Israël. Aucun respect du droit international, aucune morale, aucune règle. Pour l’Amérique le seul droit qui vaille c’est le sien et pour le démontrer, sur 250 ans d’existence, l’Amérique a passé plus de 200 années à faire la guerre à tous les peuples du monde.

Il est temps que cette folie cesse car le prochain conflit se déroulera sur le continent européen et ces FDP s’en réjouissent à l’avance…

Julian Assange avait dit aux Américains : “Oubliez la Russie ou la Chine. Votre véritable ennemi est Israël.”

Mais visiblement, nos amis yankees ont un peu de mal à le comprendre.

 ·

Juste un petit rappel de ce que je publiais en février 2024 et qui devrait contribuer à aiguiser nos consciences.

Pour comprendre qui dirige nos gouvernements et pourquoi ces tensions extrêmes avec la Russie, voici ce que Nathaniel Rothschild a écrit au gouvernement britannique :

“L’Héritier de la famille Rothschild, Nathaniel Rothschild, aujourd’hui, a écrit aux membres du gouvernement britannique pour dire que Vladimir Poutine est “l’homme le plus dangereux depuis la défaite d’Hitler, suivi de près par Xi Jinping” et a expliqué que :

– “L’Ukraine est une pièce essentielle que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre dans l’échiquier géopolitique.

“L’héritier de la fortune Rothschild a fait valoir que “la Russie doit être excisée du système bancaire et économique international.

“Nous devons mettre la Russie à genoux par tous les moyens possibles, pour envoyer un signal fort aux Chinois et pour protéger notre système mondial de normes et valeurs libérales”.

– Il ne faut pas se faire d’illusions : si nous laissons Vladimir Poutine s’emparer de l’Ukraine, cela enverra le signal à nos ennemis, l’Iran, la Chine et la Corée du Nord notamment, que nous ne ferons rien face à un assaut de force.

– En effet, notre voie actuelle, celle de l’action militaire, signifie que notre ordre mondial est mort sur ses pieds. Je vous exhorte à déployer plus de force contre la Russie et ses mandataires, à intensifier la “guerre de l’information” pour connecter l’opinion, en particulier en ligne, et à envoyer des armes à nos amis en Ukraine.

Sans l’Ukraine, l’Ordre mondial est mort.”

Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, a été dénoncé par son propre conseil d’administration pour ses nombreux actes répréhensibles et sa corruption, écrit George Christensen.

Klaus Schwab, l’architecte du Forum économique mondial (WEF) et l’arrogant autoproclamé gardien de l’élite mondiale, a été démasqué. Non pas par un groupe marginal ou un théoricien du complot anonyme, mais par ses propres collaborateurs, son conseil d’administration, son cercle restreint, ses alliés de confiance.

La chute de Klaus Schwab est si complète, si totale et si grotesque dans ses détails qu’elle ressemble à une satire. Mais tout cela est bien réel. Nation First a couvert les premières révélations des lanceurs d’alerte en avril dernier. Notre fil épique X a été vu par plus de 8 millions de personnes et partagé 20 000 fois, notamment par le général Michael Flynn. (Cliquez ici ou ci-dessous pour consulter ce fil… ne manquez pas l’image AI impertinente du message 3 !)

Pourquoi Klaus Schwab, le parrain du mondialisme, a-t-il été évincé du Forum économique mondial après 55 ans à sa tête ? Ce sont ses propres collaborateurs qui ont tiré la sonnette d’alarme. Voici ce qu’ils ont révélé, et pourquoi cela bouleverse le Grand Reset.

Schwab fait l’objet d’une enquête interne brutale commandée par le conseil d’administration du WEF et menée par le cabinet d’avocats suisse Homburger. Les conclusions préliminaires qui ont fuité révèlent un comportement qui relève carrément de la pathologie.

Commençons par l’argent. Schwab et sa femme, Hilde, auraient accumulé plus de 1,1 million de dollars de frais de voyage douteux, dont 63 000 dollars pour des voyages de luxe à Venise, Miami, aux Seychelles et au Maroc, sans aucune justification professionnelle. Sans parler des 14 massages à l’hôtel qu’il a facturés (dont la moitié n’a été remboursée qu’après avoir été découvert), du téléphone fixe et mobile de sa femme de ménage payé par le WEF et du chauffeur financé par le Forum utilisé pendant leurs vacances privées.

Schwab a tenté de justifier tout cela en affirmant que sa femme présidait la Fondation Schwab sans rémunération depuis 1973, qu’il avait conclu un accord de bonne foi avec le Forum pour couvrir les frais de voyage et que le chauffeur servait également de mesure de sécurité. Il a affirmé faire don de la plupart des cadeaux à des œuvres caritatives et a défendu son salaire fixe d’un million de francs suisses, auquel s’ajoute une indemnité de représentation de 100 000 francs.

Il y a ensuite la Villa Mundi, une somptueuse demeure achetée avec l’argent du WEF à côté de son siège à Genève, censée être utilisée pour des activités officielles. Il s’avère que Hilde Schwab aurait contrôlé l’accès à l’ensemble du domaine, réservé un étage à leur usage privé et fait appel à un designer que les Schwab avaient utilisé pour leurs projets personnels. Cela représente 50 millions de dollars provenant des fonds du WEF. Une grande partie de cette somme provient des contribuables qui travaillent dur pour payer aux politiciens leur participation à ce forum où se retrouvent les riches et les puissants. Tout cela a disparu.

Et tandis que le WEF vous disait, à vous et à vos enfants, de manger des insectes et de réduire votre empreinte carbone, Schwab sabrait le champagne Moët et profitait de massages dans sa chambre aux frais de quelqu’un d’autre.

Mais ce n’est pas tout. Les enquêteurs ont découvert des e-mails à caractère sexuel envoyés tard dans la nuit à de jeunes employées, ainsi qu’une culture d’entreprise fondée sur la peur, l’intimidation et la discrimination pure et simple. La pourriture ne se limitait pas aux coulisses. Tout le spectacle de Davos était devenu une parodie grotesque de son propre message. Alors que les communiqués de presse du WEF appelaient à rétablir la confiance, à réduire les inégalités, à «manger des insectes» et à sauver le climat, la réalité sur le terrain était celle des voitures de luxe, des chalets de ski et des bouteilles de champagne à 1500 dollars. Les agences d’escorte de la région ont même signalé une forte augmentation de la demande pendant le forum, les travailleurs du sexe étant engagés sous le couvert d’accords de confidentialité pour servir les élites qui passaient leurs journées à prêcher la vertu.

Et lorsque le piège s’est finalement refermé, Schwab s’est déchaîné. Il a déposé une plainte pénale contre les lanceurs d’alerte anonymes pour diffamation et coercition. Il s’est emporté contre le conseil d’administration pour avoir divulgué les détails de l’enquête, l’accusant de trahison.

?

L’enquête est toujours en cours, les résultats finaux étant attendus pour la fin du mois d’août, mais l’issue est déjà connue. Schwab a démissionné. Davos est en proie à la panique. Les administrateurs du WEF fuient comme des poux.

L’édifice tout entier s’effondre sous le poids de sa propre arrogance.

Pendant des décennies, Schwab a agi en toute impunité. Il a sélectionné les dirigeants mondiaux, dicté la politique par le biais de panels secrets et promu une vision de la technocratie descendante déguisée en progressisme bienveillant. Et maintenant, l’homme qui a promis la Grande Réinitialisation est lui-même réinitialisé par la machine qu’il a construite.

Le WEF est corrompu, compromis et s’effondre de l’intérieur. Pas un seul dollar supplémentaire des contribuables ne devrait servir à le soutenir. Plus aucun ministre ne devrait assister à ses sommets arrosés de champagne à Davos.

Il est temps que les gouvernements du monde entier rompent complètement leurs liens avec lui. Car il ne s’agit pas seulement de Klaus Schwab. Il s’agit de ce qui se passe lorsque des élites non élues ont carte blanche pour gouverner dans l’ombre, à l’abri de tout contrôle, sans rendre de comptes à personne d’autre qu’à elles-mêmes.

source : The Expose via Marie-Claire Tellier

par Günther Burbach

En 2025, l’Europe se trouve à un tournant géopolitique, mais personne ne semble vouloir vraiment l’admettre. Le nouvel accord commercial avec les États-Unis, négocié par la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et approuvé par le chancelier allemand Friedrich Merz, montre sans détour ce qui est depuis longtemps une réalité : l’Europe n’est plus un partenaire, mais un suppliant.

Et Donald Trump n’en fait pas mystère. Au contraire, il nous ridiculise devant les caméras, sans courtoisie diplomatique, sans se soucier de perdre la face. Et le pire, c’est que nos gouvernements applaudissent. Cela aurait pu être pire, telle est l’idée générale, mais est-ce vraiment le cas ? Il ne s’agit plus de droits de douane qu’un certain monsieur à Washington juge bon de claironner devant les caméras de télévision. Il s’agit de l’Europe en tant qu’ancienne puissance économique mondiale. Il s’agit du fait que cette ancienne puissance économique n’a rien d’autre à offrir qu’une Ursula von der Leyen qui nous vend une humiliation totale comme une bonne affaire.

Le 27 juillet 2025, Trump et von der Leyen ont présenté un accord commercial censé protéger l’UE contre des droits de douane plus élevés. En réalité, il s’agit d’un accord unilatéral en faveur des États-Unis. Alors que l’Europe devra désormais acheter pour 750 milliards de dollars de gaz de schiste américain et s’engager à investir 600 milliards aux États-Unis, les produits américains resteront en grande partie exempts de droits de douane.

En contrepartie, l’UE accepte des droits de douane punitifs de 15% sur ses principaux produits d’exportation : les voitures, les machines et les semi-conducteurs. Trump appelle cela «l’équilibre», mais en réalité, il s’agit d’un tribut. Il reste à voir comment notre industrie automobile, déjà en difficulté, va pouvoir s’en sortir.

Cet «accord» a été salué comme un compromis par les médias atlantistes. En réalité, il s’agit d’un chantage absolu. L’Europe paie pour ne pas être punie et vend cela comme un succès en matière de politique étrangère.

Les États-Unis assurent la sécurité militaire de l’Europe, en particulier nucléaire, ce qui était un consensus tacite depuis des décennies. Mais Trump a publiquement démantelé ce consensus. Dès 2020, il a remis en question l’OTAN, et en 2024, il a exigé que «les pays qui ne paient pas soient livrés à eux-mêmes». Aujourd’hui, il exige clairement que l’Europe paie, sinon le parapluie sera retiré.

Qu’est-ce que cela signifie ?

• L’accès aux armes nucléaires américaines reste entièrement entre les mains de Washington.

• Les garanties en matière de cybersécurité sont également dictées par des considérations politiques.

• La logistique militaire, les satellites, les systèmes d’alerte précoce sont pratiquement inaccessibles sans l’accord des États-Unis.

Militairement, l’Europe est sous perfusion. Et cette perfusion est désormais utilisée pour imposer une docilité politique et économique. Mieux encore, les nouveaux contrats d’armement rendront l’Europe encore plus dépendante des États-Unis. On se demande vraiment dans quelle tête de tels contrats peuvent avoir un sens. Les logiciels américains contrôlent tout et Big Brother est présent dans chaque PC, chaque caméra et tous les autres systèmes à travers l’Europe. Trump nous montre actuellement ce que cela signifie. Mais apparemment, tout cela reste sans effet, non, cela conduit à se rapprocher encore plus du grand frère. L’Europe semble attendre que Trump la punisse par de nouvelles frasques.

Ceux qui pensent que la guerre en Ukraine est une escalade fortuite méconnaissent les intérêts stratégiques de Washington. Depuis 2014 déjà, la politique étrangère américaine s’efforce de couper la Russie de l’Europe, à grands renforts de moyens.

Après le Maïdan, plus de 5 milliards de dollars américains ont été investis dans la «promotion de la démocratie» en Ukraine (Victoria Nuland, 2014).

Les États-Unis ont fourni des armes, formé l’armée ukrainienne aux tactiques occidentales et ancré la doctrine de l’OTAN dans l’appareil sécuritaire du pays.

De nombreuses ONG, think tanks et conseillers proches des États-Unis ont été systématiquement installés à Kiev. Le pays a été aligné sur l’Occident sur les plans politique, économique et médiatique, sans adhérer à l’OTAN, mais avec une orientation claire.

Depuis 2016, des centaines de millions de dollars d’aide militaire ont été versés chaque année. Avec la guerre de 2022, ce montant est passé à plusieurs dizaines de milliards, y compris les bombes à sous-munitions, les systèmes Patriot et la formation Black Hawk.

La Russie a été isolée, Nord Stream a été détruit, les canaux diplomatiques ont été coupés, l’objectif étant de séparer définitivement l’UE de Moscou. Gagnant : les États-Unis. Perdant : l’Europe, qui achète depuis lors du gaz de schiste américain à des prix exorbitants et perd sa base industrielle.

Que font les dirigeants européens ? Ils gèrent, dissimulent, voilent, mais ne contredisent pas. Ursula von der Leyen, qui dispose d’un excellent réseau transatlantique, se comporte comme une ambassadrice de Washington. Friedrich Merz, ancien de BlackRock, aujourd’hui chancelier, défend les droits de douane de Trump comme une «impulsion modernisatrice». Emmanuel Macron critique prudemment, mais reste finalement muet. Critiques à l’égard de l’OTAN, des sanctions américaines ou de la désindustrialisation due aux prix de l’énergie ? Aucune.

Les élites européennes font ce qu’elles perfectionnent depuis des années : elles affichent une position sans agir. Elles utilisent un vocabulaire bien intentionné qui se heurte à la réalité. Et elles confondent loyauté transatlantique et irresponsabilité envers leur propre population.

L’Europe utilise presque exclusivement des infrastructures logicielles américaines : Microsoft, Amazon Web Services, Palantir.

Armement : avions de combat F-35, systèmes de défense antimissile, avions de transport, tout vient des États-Unis.

Énergie : le gaz liquéfié américain domine les projets de construction à Wilhelmshaven, Brunsbüttel et ailleurs.

Finances : le dollar reste la monnaie de référence, tandis que SWIFT et les sanctions américaines dictent aux banques européennes ce qu’elles ont le droit de faire.

Chacun de ces domaines constitue un moyen de pression potentiel, et Trump le sait. Il ne menace même pas de manière subtile. Il le dit ouvertement. Et l’Europe ? Elle se tait.

Imaginons que Trump exige : «Deux mille milliards d’euros par an, sinon il n’y aura pas de protection». Pas d’accès aux infrastructures militaires. Pas de dissuasion nucléaire. Pas de bouclier cybernétique. Pas de satellites. Pas d’accès aux plateformes économiques américaines. Pas de coopération militaire en matière de renseignement.

Que resterait-il à l’Europe ? Une dépendance totale. Pas de plan B, pas d’autonomie stratégique, pas d’alliance en dehors de la sphère américaine. La France ? Seule. L’Allemagne ? Désarmée sur le plan militaire. L’OTAN ? Une coquille vide sans noyau américain.

Le temps de l’hésitation est révolu. Soit l’Europe comprend enfin qu’elle ne survivra qu’en tant qu’acteur indépendant, soit elle restera un protectorat. Les mesures à prendre :

• Mise en place d’une structure de défense souveraine avec la France, l’Italie et la Scandinavie.

• Création d’un cybercommandement européen sans technologie américaine.

• Autonomie énergétique grâce à des partenariats stratégiques avec l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine.

• Souveraineté numérique grâce à nos propres clouds, puces et normes.

• Sobriété en matière de politique étrangère : reprise des relations diplomatiques avec la Russie, sans œillères idéologiques.

Conclusion : Trump n’est pas le problème. Il est le miroir d’une Europe qui a oublié comment fonctionne l’indépendance. Nous nous sommes relégués au rang de partenaire junior, par peur, par commodité, par inertie idéologique. Il est désormais trop tard pour les politesses.

L’Europe doit sortir de sa dépendance, sinon elle deviendra une coquille vide sur le plan géopolitique. L’Europe ne doit rien à personne, sauf à ses citoyens.

source : Overton Magazin via Euro-Synergies

L’Allemagne est confrontée à une augmentation alarmante des cas de viol. En seulement cinq ans, le nombre d’agressions signalées a augmenté de 49,5 %, dépassant les 12 000 par an. Et pourtant, la réponse institutionnelle et académique ne pointe pas vers une analyse sérieuse des causes ou des réformes qui protégeraient efficacement les femmes. Au lieu de s’attaquer aux facteurs à l’origine de cette violence —comme l’immigration massive et incontrôlée—, la réaction est une distraction grotesque : proposer “piéger des préservatifs” avec des pointes internes conçues pour blesser le pénis de l’agresseur.

L’idée, recyclée à partir d’un ancienne invention sud-africaine appelé Colère, consiste en un dispositif vaginal qu’une femme peut porter pour se défendre. Si elle est victime d’un viol, l’appareil s’active, infligeant douleur et blessures à l’agresseur et facilitant également l’identification médicale ultérieure. La sociologue Julia Wege de l’Université des sciences appliquées de Ravensburg-Weingarten et le médecin Urs Schneider de l’Institut Fraunhofer de technologie de la santé de Stuttgart ont annoncé une étude dans lequel ils entendent enquêter sur les aides techniques contre la violence sexuelle, dont celle-ci.

Ce qui est présenté comme une mesure innovante et responsabilisante est une reddition de l’État. C’est l’aveu tacite que les rues ne sont pas sûres, que le système judiciaire n’offre aucune protection, que les frontières sont ouvertes et que les femmes doivent se préparer à se défendre seules —comme si elles vivaient dans une zone de guerre.

Sommes-nous censés croire que transformer le corps féminin en piège est la solution à la recrudescence des viols en Allemagne ? Est-ce à cela que l’Europe est parvenue : s’habituer à la barbarie importée et trouver des moyens créatifs de la supporter ?

Parce que le problème a un visage, une origine et un schéma, les statistiques sont claires, même si de nombreux médias et hommes politiques insistent pour les cacher : dans une grande partie des cas de viol et d’agression sexuelle en Europe occidentale, les auteurs ne sont pas des ressortissants allemands, français ou suédois. Ce sont des jeunes hommes issus de cultures qui ne partagent pas les valeurs européennes de respect des femmes, de civilisation ou de légalité. Les mêmes hommes qui ont été amenés par millions sous le parapluie suicidaire du multiculturalisme, promu par Bruxelles et les élites mondialistes qui ont transformé l’Europe en une expérience idéologique sans racines ni bon sens.

L’augmentation des violences sexuelles n’est pas un hasard. C’est la conséquence directe du démantèlement des frontières, de l’affaiblissement de l’autorité, de la criminalisation du patriotisme et de la priorité donnée à l’intégration des étrangers plutôt qu’à la sécurité des citoyens autochtones. Et maintenant, parce que personne n’ose remettre en question le dogme migratoire, on nous offre plutôt un spectacle : un nouveau dispositif, une nouvelle campagne, une nouvelle illusion de contrôle—une pure façade.

De europeanconservative.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ces informations vous sont présentées par :

• Christian Tal SCHALLER
• Johanne RAZANAMAHAY-SCHALLER
• Gwen CLAPPE

👉👉👉  PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️⚡️🧨