LE MYTHE DE LA CONTAGION

Pourquoi les virus ne sont pas la cause de nos maladies

Thomas S.COWAN

SI VOULEZ CONTINUER A CROIRE LA PROPAGANDE DES MEDIAS ET A VIVRE DANS LA PEUR DES VIRUS, NE LISEZ PAS CET ARTICLE DECAPANT qui apporte des informations bouleversantes sur la virologie et ses mythes.

UN LIVRE QUI REMET EN QUESTION LES DOGMES EN VIGUEUR !

Extraits choisis par Tal SCHALLER

Entrons dans le vif du sujet : la contagion. 

Comment savoir si un ensemble de symptômes a une cause infectieuse ? Comme nous pouvons l’imaginer, déterminer la cause d’une maladie en général ou d’un ensemble de symptômes chez une personne en particulier peut s’avérer une tâche complexe et ardue. Les symptômes sont-ils le résultat de la génétique, d’un empoisonnement, d’une mauvaise alimentation et de carences en nutriments, du stress, des CEM (Champs Electro-Magnétiques), d’émotions négatives, d’effets placebo ou nocebo, ou d’une infection par une bactérie ou un virus provenant d’une autre personne ? Pour s’y retrouver, nous avons besoin de règles bien définies pour déterminer comment prouver la causalité, et ces règles doivent être claires, simples et correctes. Nous avons de telles règles, mais les scientifiques les ont ignorées pendant des années. Imaginez qu’un inventeur vous appelle pour vous dire qu’il a inventé une nouvelle balle de ping-pong capable d’abattre des murs de briques et de rendre ainsi le processus de démolition beaucoup plus facile et plus sûr pour les constructeurs et les charpentiers. Cela semble intéressant, bien qu’il soit difficile d’imaginer comment une balle de ping-pong pourrait faire une telle chose. Vous demandez à l’inventeur de vous montrer comment il a déterminé que les nouvelles balles de ping-pong sont capables de détruire les murs de briques. 

Son entreprise vous envoie une vidéo. La vidéo montre une balle de ping-pong placée dans un seau rempli de pierres et de glaçons. Ils prennent ensuite le seau et le lancent sur un petit mur de briques. Le mur s’écroule – « voilà la preuve », disent-ils. Attendez une minute ! Comment savoir si c’est la balle de ping-pong qui a fait tomber le mur et non les pierres et les glaçons qui se trouvaient également dans le seau ? Bonne question », répond l’inventeur, qui vous envoie ensuite une vidéo montrant une balle de ping-pong animée ou virtuelle détruisant un mur de briques virtuel. Il vous fait savoir que la balle et le mur sont des reproductions exactes de la balle et de la brique réelles. Pourtant, quelque chose ne va pas ; après tout, il est assez facile de créer une image d’ordinateur ou une vidéo qui montre un tel événement, mais nous sommes tous d’accord pour dire que cela n’a rien à voir avec ce qui se passe avec la balle et le mur réels. L’inventeur commence à être exaspéré par toutes vos questions, mais comme vous êtes un investisseur potentiel et qu’il souhaite avoir votre soutien financier, il persiste. Il vous envoie alors une analyse détaillée de ce qui rend sa balle de ping-pong spéciale. Elle a des protubérances spéciales à l’extérieur de la balle qui « s’accrochent et détruisent l’intégrité du ciment qui maintient les briques ensemble ». De plus, ils ont construit un système interne léger dans la balle de ping-pong qui, selon l’inventeur, démultiplie la puissance de la balle, la rendant des centaines de fois plus puissante que la balle de ping-pong habituelle. Ceci, dit-il, est la preuve absolue que la nouvelle balle peut abattre des murs. À ce stade, vous êtes prêt à raccrocher avec ce fou, mais il sort alors son dernier atout. Il vous envoie des vidéos de cinq chercheurs estimés dans le nouveau domaine de la démolition par balle de ping-pong. Ils ont, bien sûr, été entièrement financés par le Conseil de démolition par balles de ping-pong et ont atteint des positions prestigieuses dans ce domaine. Ils donnent chacun séparément leur témoignage sur les qualités intéressantes de cette nouvelle balle de ping-pong. Ils admettent que des recherches supplémentaires sont nécessaires, mais ils ont des preuves « présumées » que les allégations d’amélioration de l’efficacité sont correctes et qu’un investissement prudent est justifié. À ce moment-là, vous raccrochez le téléphone et regardez dehors pour voir si vous n’êtes pas tombé au pays des merveilles d’Alice et si vous n’avez pas parlé au Chapelier fou. 

Si cette balle de ping-pong peut vraiment abattre des murs de briques, la chose la plus évidente à faire est de prendre la balle de ping-pong, de la lancer contre le mur et d’enregistrer ce qui se passe – puis de demander à plusieurs autres personnes non investies de faire de même pour s’assurer que la société n’a pas mis du plomb dans la balle et ne l’a pas lancée contre un mur fait de briques de papier. Aussi bizarre et fou que cela puisse paraître, cette absence de preuve qu’un micro-organisme appelé coronavirus abat le mur de votre système immunitaire, envahit vos cellules et commence à s’y répliquer, est exactement ce qui s’est passé avec la pandémie de « coronavirus ». Personne n’a pris la peine de voir ce qui se passe si l’on fait l’UPPBT (Ultimate Ping-Pong Ball Test), en lançant la balle contre le mur – et si vous suggérez ne serait-ce que de le faire, les trolls sortent de l’ombre pour vous traiter de fou répandant des « fake news ». La plupart des gens seraient d’accord avec l’exigence de prouver que la balle de ping-pong peut détruire le mur de briques ; ce n’est pas quelque chose qu’aucun d’entre nous ne considérerait comme négociable… Et la plupart des gens seraient d’accord pour dire que voir un mur de briques démoli par une balle de ping-pong constitue une preuve. 

 

L’année 1957 marque l’installation du radar dans le monde entier. La pandémie de grippe « asiatique » débute en février 1957 et dure un an. Une décennie plus tard, les Etats-Unis lancent vingt-huit satellites dans les ceintures de Van Allen dans le cadre du programme IDCSP (Initial Defense Communication Satellite Program), ouvrant la voie à la pandémie de grippe de Hong Kong, qui débute en juillet 1968. La médecine occidentale ne prête guère attention à la nature électrique des êtres vivants – plantes, animaux et humains – mais des montagnes de preuves indiquent que de faibles courants régissent tout ce qui se passe dans le corps pour nous maintenir en vie et en bonne santé. De la coagulation du sang à la production d’énergie dans les mitochondries, jusqu’aux petites quantités de cuivre dans les os, qui créent des courants pour le maintien de la structure osseuse, tout peut être influencé par la présence d’électricité dans l’atmosphère, en particulier l’électricité « sale », caractérisée par de nombreuses fréquences qui se chevauchent et des changements irréguliers de fréquence et de tension. Nous savons aujourd’hui que chaque cellule de l’organisme possède son propre réseau électrique, maintenu par l’eau structurée à l’intérieur de la membrane cellulaire. Le cancer survient lorsque cette structure se brise, et le cancer a augmenté avec chaque nouveau développement dans l’électrification de la terre. 

L’humanité a vécu pendant des milliers d’années avec nos cerveaux accordés aux résonances Schuman de la terre, nos corps et en fait toute vie baignant dans un champ électrique statique de 130 volts par mètre. La symphonie électronique qui nous donne la vie est douce et délicate. Les minuscules courants électriques qui parcourent les veines des feuilles ou les cellules gliales de notre système nerveux guident la croissance et le métabolisme de toutes les formes de vie. Nos cellules communiquent par des chuchotements dans la gamme des radiofréquences.

Le 26 septembre 2019, le réseau sans fil 5G a été mis en service à Wuhan, en Chine (et officiellement lancé le 1er novembre), avec un réseau d’environ dix mille stations de base 5G – plus que ce qui existe dans l’ensemble des États-Unis – concentré dans une seule ville.

Un pic de cas est survenu le 13 février – la même semaine où Wuhan a mis en service son réseau 5G pour surveiller le trafic. 

La maladie a suivi l’installation de la 5G dans toutes les grandes villes américaines, en commençant par New York à l’automne 2019 à Manhattan, ainsi que dans certaines parties de Brooklyn, du Bronx et du Queens – tous des points chauds ultérieurs du coronavirus. Los Angeles, Las Vegas, Dallas, Cleveland et Atlanta ont rapidement suivi, avec quelque cinq mille villes et villages désormais couverts. Les citoyens du petit pays de Saint-Marin (le premier pays au monde à avoir installé la 5G, en septembre 2018) ont connu la plus longue exposition à la 5G et le taux d’infection le plus élevé – quatre fois plus élevé que celui de l’Italie (qui a déployé la 5G en juin 2019), et vingt-sept fois plus élevé que celui de la Croatie, qui n’a pas déployé la 5G. Dans les zones rurales, la maladie imputée au coronavirus est légère, voire inexistante. 

En Europe, la maladie est fortement corrélée au déploiement de la 5G. Par exemple, Milan et d’autres régions du nord de l’Italie ont la couverture 5G la plus dense, et le nord de l’Italie compte vingt-deux fois plus de cas de coronavirus que Rome.

Le système 5G est également installé sur les navires de croisière modernes. Par exemple, le bateau de croisière Diamond Princess fait de la publicité pour « le meilleur Wi-Fi en mer ». Le 3 février 2020, le bateau a été mis en quarantaine à Yokohama, au Japon, après que de nombreux passagers se soient plaints de maladies. Au final, 381 passagers et membres d’équipage sont tombés malades et quatorze sont morts

Et si l’empoisonnement par les rayonnements – qu’ils soient ionisants ou non – provoque une maladie, il existe des cofacteurs évidents. Les poisons présents dans l’air, l’eau et la nourriture, les toxines des piqûres d’insectes, les champignons mortels sur les céréales, l’exposition à la saleté, la malnutrition et la famine, ainsi que la peur et le désespoir, il n’est pas nécessaire de recourir à la notion de contagion pour expliquer les épidémies

En fait, les scientifiques n’ont pas encore résolu le mystère de la malaria, une maladie qui tue plus de mille personnes par jour. L’idée classique est que les moustiques des régions tropicales et subtropicales transmettent par leurs piqûres des parasites au sang humain, qui détruisent ensuite les globules rouges et provoquent une fièvre intermittente. Mais le type de moustique supposé être responsable du paludisme habite tous les continents à l’exception de l’Antarctique, y compris l’Europe et l’Amérique du Nord, où le paludisme n’est plus un problème. Du XVe siècle jusqu’à une époque récente, de nombreuses personnes en Angleterre ont souffert du paludisme sous le nom de « fièvre des marais » ou « ague », toujours associée à la vie dans des marais marécageux. En fait, ce qui est commun aux régions connues pour le paludisme (aujourd’hui et dans le passé), c’est l’habitat humain dans les marais et les zones humides – et pas seulement les zones humides chaudes (qui sont propices aux moustiques), mais aussi les zones humides dans les régions plus fraîches comme l’Angleterre. 

Les zones humides produisent des gaz de marais – un mélange de sulfure d’hydrogène, de dioxyde de carbone et surtout de méthane. L’empoisonnement au méthane provoque de la fièvre, des maux de tête, une faiblesse musculaire, des nausées, des vomissements et une sensation d’asphyxie, ce qui ressemble étrangement aux symptômes du paludisme : fièvre, faiblesse musculaire, nausées, vomissements et douleurs thoraciques et abdominales. Comme le paludisme, l’empoisonnement au méthane peut entraîner la destruction des globules rouges. Dans les régions du monde où les gens vivent encore dans des zones marécageuses, l’exposition intermittente aux gaz des marais, qui sont sans doute plus forts pendant les saisons chaudes ou les inondations, semble être une meilleure explication que les moustiques pour cette maladie tenace.

Les toxines sont de puissants facteurs de stress. Les fumées d’égouts contiennent un mélange de composés gazeux toxiques, tels que le sulfure d’hydrogène, le dioxyde de carbone, le méthane et l’ammoniac. Les concentrations élevées de méthane et de dioxyde de carbone déplacent l’oxygène. Dans des conditions de faible teneur en oxygène, les bactéries fermentaires bénéfiques commencent à produire des toxines au lieu 

de composés utiles. Les produits chimiques industriels présents dans les eaux usées peuvent aggraver les effets néfastes, surtout si ces toxines se retrouvent dans l’eau potable. Dans le passé, ces toxines comprenaient le mercure, l’arsenic et le plomb. Le plomb utilisé pour les toitures, les réservoirs, les gouttières, les tuyaux, les câbles et la vinification (et même ajouté aux recettes à l’époque romaine) empoisonnait directement, par l’eau potable ou par la peau. Les femmes nobles de la Renaissance portaient du maquillage contenant du minerai de plomb blanc, du vinaigre, de l’arsenic, de l’hydroxyde et du carbonate, appliqué sur le visage par-dessus des blancs d’oeufs ou un fond de teint au mercure. La poudre d’arsenic pour le visage était la touche finale.Le prix à payer pour un teint impeccable était la paralysie, la folie de métaux et la production de soude caustique libérant du mercure.  

Les vomissements violents, la diarrhée, la déshydratation et les crampes musculaires du choléra sont attribués à la bactérie Vibrio cholerae, provenant soit d’eaux usées, soit de coquillages comme les huîtres vivant dans des eaux usées. Le choléra se transmet rarement directement d’une personne à l’autre, mais uniquement par la consommation d’eau sale.

Cholera :Trente ans plus tard, Robert Koch a essayé d’injecter une culture de ces particules blanches et floculantes à des animaux, sans réussir à les rendre malades – le choléra a donc échoué à son deuxième postulat. Le choléra ne répond pas non plus à son premier postulat, puisque Vibrio cholerae apparaît aussi bien chez les malades que chez les personnes en bonne santé. Malgré cela, il reste convaincu que ce bacille est la cause du choléra, les vieilles idées sont difficiles à déloger, même face à des preuves contradictoires

L’amélioration des réseaux d’eau et d’égouts, l’amélioration des conditions de vie, l’avènement de la réfrigération, les lois interdisant les brasseries et les laiteries dans les centres-villes et, surtout, le remplacement du cheval par la voiture. Les automobiles et les bus ont apporté un autre type de pollution, mais les nouvelles technologies ont au moins permis de garantir que l’eau était enfin propre. La plupart des « maladies infectieuses » disparaissent, non pas grâce aux médecins mais plutôt grâce aux inventeurs et aux ingénieurs civils. Une invention qui rend la vie plus sûre est la machine à laver, qui facilite la propreté des vêtements et de la literie, d’autant plus que de plus en plus de logements ont l’eau chaude courante. Une autre invention est l’aspirateur, qui permet d’éviter les insectes dans les logements.

En 1905, le Dr Koch a reçu le prix Nobel pour avoir prouvé que la tuberculose était une maladie infectieuse, sauf qu’il ne l’a pas fait. En fait, il n’a pu trouver un organisme dans un tissu infecté qu’en utilisant des méthodes de coloration spéciales après avoir chauffé et déshydraté le tissu avec de l’alcool. La coloration était un colorant toxique, le bleu de méthylène, et la solution qu’il utilisait contenait une autre toxine, l’hydroxyde de potassium (soude). Lorsqu’il a injecté l’organisme coloré par ces poisons à des animaux, ceux-ci sont tombés malades. Mais quelle est la cause de la maladie, le bacille ou les poisons ? Et la tuberculose ne satisfait même pas au premier postulat de Koch. Seule une personne sur dix, dont le test de dépistage de la tuberculose est positif, développe effectivement la maladie ; celles qui ne le font pas sont dites atteintes de « tuberculose latente ». Même dans les années 1930 et 1940, certains scientifiques restent sceptiques à l’égard de la théorie des germes de la tuberculose – beaucoup croient encore que la cause est génétique.

POLIO ET DDT

On savait déjà en 1945 que le DDT était stocké dans les graisses corporelles des mammifères et apparaissait dans le lait. Avec cette connaissance préalable, la série d’événements catastrophiques qui ont suivi la campagne d’empoisonnement de masse la plus intensive de l’histoire humaine connue n’aurait pas dû surprendre les experts. Pourtant, loin d’admettre une relation de cause à effet si évidente que, dans n’importe quel autre domaine de la biologie, elle serait immédiatement acceptée, la quasi-totalité de l’appareil de communication, tant profane que scientifique, a été consacrée à nier, dissimuler, supprimer, déformer et tenter de convertir en son contraire l’évidence écrasante. La diffamation, la calomnie et le boycott économique n’ont pas été oubliés dans cette campagne. Au début de 1949, à la suite d’études menées l’année précédente, l’auteur a publié des rapports impliquant des préparations de DDT dans le syndrome largement attribué à un « virus X » chez l’homme, dans la « maladie X » du bétail et dans des syndromes souvent mortels chez les chiens et les chats. Cette relation a été rapidement démentie par les responsables gouvernementaux, qui n’ont fourni aucune preuve pour contester les observations de l’auteur, mais se sont appuyés uniquement sur le prestige de l’autorité gouvernementale et sur le nombre d’experts pour étayer leur position. 

Une relation claire, directe, univoque entre les pesticides et la polio sur une période de trente ans, avec des pesticides précédant l’incidence de la polio dans le contexte de la physiologie liée au [système nerveux central]… laisse peu de place aux arguments compliqués liés au virus, même en tant que cofacteur, à moins qu’il n’existe une preuve rigoureuse de la causalité du virus « . La polio ne montre aucun mouvement indépendant de celui des pesticides, comme on pourrait s’y attendre si elle était causée par un virus. L’imagination médicale et populaire est hantée par l’image d’un virus qui envahit (ou infecte) et commence à se répliquer au point de produire la maladie. En laboratoire, cependant, le poliovirus ne se comporte pas facilement comme un prédateur. Les tentatives de laboratoire visant à démontrer la causalité sont réalisées dans des conditions extrêmement artificielles et aberrantes. 

ROUGEOLE

L’une des maladies accusées de causer la mort des Amérindiens était la rougeole, considérée comme une maladie virale. Mais le 16 février 2016, la Cour suprême fédérale d’Allemagne (BGH) a rendu une décision historique : il n’existe aucune preuve de l’existence d’un virus de la rougeole. L’affaire est née d’un défi lancé par le biologiste allemand Stefan Lanka, qui proposait une somme de cent mille euros à quiconque pourrait apporter la preuve de l’existence du virus de la rougeole. Un jeune médecin, David Bardens, a relevé le défi et a fourni à Lanka six études prouvant l’existence du virus de la rougeole. Lorsque Lanka a affirmé que ces études n’apportaient pas la preuve nécessaire pour réclamer le prix, Bardens l’a traîné en justice. Le tribunal a donné raison à Bardens et a ordonné le paiement du prix, mais Lanka a porté l’affaire devant la Cour suprême, où le juge a tranché en sa faveur et a ordonné au plaignant de supporter tous les coûts de la procédure. Lanka a pu démontrer que les six études avaient mal interprété les « constituants ordinaires des cellules » comme faisant partie du virus présumé de la rougeole. Selon Lanka, des décennies de processus consensuels ont créé un modèle de virus de la rougeole qui n’existe pas réellement : « A ce jour, aucune structure réelle correspondant à ce modèle n’a été trouvée ni chez l’homme, ni chez l’animal. L’existence d’un virus de la rougeole contagieux a justifié le développement du vaccin contre la rougeole, qui a rapporté à l’industrie pharmaceutique des milliards de dollars en quarante ans. Mais si un tel micro-organisme n’existe pas, dit Lanka, « cela pose la question de savoir ce qui a été réellement injecté à des millions de citoyens allemands au cours des dernières décennies ». D’après l’arrêt de la Cour suprême, il ne s’agissait peut-être pas d’un vaccin contre la rougeole ».

SIDA

Malgré quarante ans de recherche, personne n’a isolé le virus du VIH d’un liquide corporel d’une personne atteinte du SIDA. Pas une seule fois. C’est un choc pour la plupart des gens, mais des prix en espèces sont disponibles pour quiconque peut montrer, à l’aide d’un microscope électronique, un virus VIH purifié isolé d’une personne atteinte du SIDA. Personne n’a jamais documenté la transmission d’un virus VIH purifié d’une personne ou d’un animal à un autre avec la maladie qui en résulte. Pas une seule fois. En fait, la plus grande étude sur le SIDA jamais réalisée a clairement montré que le VIH n’est pas transmissible par contact sexuel. 

Lorsque le test pour le SIDA, appelé test PCR, trouve un niveau plus élevé de particules génétiques dans le sang, cela signifie simplement que l’état de la personne est à l’origine d’une forte détérioration génétique – due aux toxines, à l’empoisonnement par les CEM, à la malnutrition ou au stress. Le test ne peut jamais déterminer la cause de la maladie. Si l’on commençait par isoler, purifier et caractériser l’ensemble du génome du virus en question, on pourrait alors déterminer si le fragment de matériel génétique que l’on recherche est unique au virus en question. 

En l’absence d’une étape de purification, d’isolement et de caractérisation, il n’y a aucun moyen de dire que le fragment que l’on recherche est unique à ce virus ou même qu’il provient de ce virus. Si vous empoisonnez un organisme avec un type quelconque de toxine qui dégrade vos cellules (ce que font la plupart des poisons, y compris les poisons CEM ), vous trouverez davantage de matériel génétique dans votre sang et le test PCR le détectera, ce qui signifie que vous êtes malade. Cela s’applique également aux anticorps : plus vous êtes empoisonné, plus vous avez tendance à produire d’anticorps pour vous protéger. Ce simple fait explique pourquoi tous les tests PCR et les tests d’anticorps, y compris ceux pour le VIH et le coronavirus, ont tendance à montrer des « charges virales » plus élevées (qui ne sont pas des virus mais du matériel génétique) et à être plus positifs chez les personnes malades. Cela ne signifie pas qu’elles ont une infection virale, mais qu’elles sont malades. C’est pourquoi la notice des tests PCR et des tests d’anticorps pour le VIH et le coronavirus indique que l’on peut obtenir un faux positif si la personne est atteinte de l’une des quarante affections suivantes. Parmi celles-ci figurent l’angine streptococcique, les « infections virales », les maladies auto-immunes, le cancer, la grossesse ou l’allaitement. 

En d’autres termes, tout stress subi par le corps nous incite à produire plus d’anticorps et à avoir plus de matériel génétique dégradé dans notre sang et dans d’autres fluides – sans surprise. Il n’y a rien dans ces tests qui prouve l’origine virale ou, en l’absence de purification, qui prouve que le fragment de PCR provient même du virus en question – rien. C’est tout simplement un château de cartes. (Pour en savoir plus sur les tests, voir le chapitre 5.) Ces faits étant évidents et facilement prouvés, comment ont-ils pu échapper à l’attention des hommes et des femmes « brillants » qui dirigent notre système de santé et qui peuplent les rangs des virologues ? 

Dans le sillage du sida, d’autres maladies « virales » ont suivi, notamment l’hépatite C, le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère), le MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient), la grippe aviaire, la grippe porcine, l’Ebola et le Zika. Des sommes colossales ont été consacrées à la recherche de causes virales et de remèdes universels, selon un schéma bien connu : inventer le risque d’une épidémie désastreuse, incriminer un agent pathogène insaisissable, ignorer les autres causes toxiques, manipuler l’épidémiologie avec des chiffres invérifiables pour renforcer la fausse perception d’une catastrophe imminente et promettre le salut avec des vaccins. Cela garantit d’importants retours financiers. Mais comment est-il possible de réaliser tout cela ? Tout simplement en s’appuyant sur l’activateur le plus puissant du processus de décision humain : la PEUR ! 

Inutile de dire que les chercheurs n’ont pas encore prouvé qu’un virus est à l’origine de l’une ou l’autre de ces situations. 

La seule partie de l’expérience de Lanka qui l’a surpris est qu’en étudiant l’interaction des algues avec ce nouveau virus, il a été forcé de conclure que les algues contenant le virus se développaient et étaient en bien meilleure santé que les algues sans le virus, qui survivaient à peine. Il a peut-être été le premier à conclure que les virus réels présents dans le corps d’autres espèces ne sont pas des agents pathogènes (comme on le pensait à l’époque), mais qu’ils font partie intégrante du bon fonctionnement de l’hôte. En outre, il a été l’un des premiers à proposer qu’en plus d’avoir un microbiome en nous,. Si l’on compare la manière simple, logique et directe dont Lanka a isolé, purifié et caractérisé son virus avec la description de la manière dont les virologues modernes propagent les virus aujourd’hui, on commence à comprendre le problème et la confusion qui entourent le dépistage des maladies virales. 

Lorsque Lanka s’est rendu compte que les chercheurs dans le domaine de la virologie moderne n’isolaient, ne purifiaient ou ne caractérisaient jamais correctement les « virus », mais qu’ils confondaient ce qu’ils trouvaient avec les artefacts créés par leurs techniques de propagation, il s’est naturellement demandé si les virus censés causer des maladies existaient vraiment. Sa question n’était pas tant de savoir si les virus sont des entités infectieuses, mais quelque chose de plus fondamental encore, à savoir si ces virus existent vraiment

Quel est le rapport entre les travaux de Lanka et le test actuellement utilisé pour détecter la présence de virus, notamment le coronavirus ? Clairement, si on ne peut pas prouver que le coronavirus existe et que les tests de détection de ce virus imaginaire sont bidons, alors le monde s’est complètement égaré. Si le test pour le coronavirus est inexact et trompeur, comme c’est le cas, il n’y a aucune raison de croire les rapports sur le nombre de cas de Covid-19, le nombre de décès dus au Covid-19 ou toute autre statistique provenant des institutions médicales orthodoxes. Si les tests sont faux, alors l’empereur du coronavirus n’est pas habillé.

John Magufuli, président de la Tanzanie, est peut-être le dirigeant le plus sage du monde actuel. Chimiste de formation, M. Magufuli a soumis des échantillons à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour qu’ils soient testés. Il a déclaré : « Nous avons prélevé des échantillons sur des chèvres, sur des moutons, sur des papayes, sur de l’huile de voiture et sur d’autres choses différentes, et nous les avons envoyés au laboratoire sans qu’ils le sachent. » Ses agents ont nommé l’échantillon d’huile de voiture Jabil Hamza, homme de trente ans. Les résultats sont revenus négatifs. Ils ont nommé l’échantillon de fruit de jacquier Sarah Samuel, quarante-cinq ans, femme. Les résultats ont été concluants. Le pawpaw a été envoyé sous le nom d’Elizabeth Ane, vingt-six ans, femme. Le pauvre pawpaw est revenu positif. Les échantillons d’un oiseau appelé kware et d’une chèvre se sont également révélés positifs ; le lapin était indéterminé ; le mouton était négatif. 

Le président Magufuli ne gaspille pas l’argent du gouvernement pour faire des tests pour son peuple, mais en Occident, les gouvernements ont dépensé des millions pour les kits de test PCR. Il ne s’agit pas d’une situation où nous avons simplement besoin de tests meilleurs ou plus précis. 

Comme Kary Mullis, l’inventeur de la technologie PCR, l’a répété à maintes reprises, les tests PCR ne prouvent pas le lien de causalité et ne peuvent pas diagnostiquer une maladie.

Cette construction théorique et imaginaire comporte de nombreux trous suffisamment gros pour qu’on puisse y faire passer un camion. Considérez ce qui suit : il s’avère qu’un petit pourcentage de personnes ont en fait des anticorps IgM, IgG ou les deux quelques mois avant d’être « infectées ». Enfin, des études montrent que les IgG apparaissent parfois avant et parfois après les IgM ; parfois il n’y a pas d’IgM ; parfois il n’y a pas d’IgG. Dans les deux cas, cela signifie que vous avez eu le virus ou que vous ne l’avez pas eu. Et comme pour le SIDA, rien ne prouve qu’un niveau particulier d’IgG confère une immunité. Ah, mais les virologues ont une explication à cela : ces nouveaux virus rusés savent en quelque sorte échapper à la détection et à la neutralisation, même si la personne a une réponse anticorps robuste ! Ensuite, on nous dit qu’un test PCR positif signifie que vous êtes soit malade, soit non malade, soit infectieux, soit non infectieux, et que parfois le test est positif, puis négatif, puis positif, puis négatif. C’est assez pour que même le Chapelier fou se taise avec incrédulité !

Cependant, le microscope a donné aux scientifiques la possibilité de trouver des germes sur le lieu de la maladie. Leurs observations ont révolutionné la pratique de la médecine et notre façon de penser. Le microscope a permis à la médecine d’entrer dans une ère « scientifique » et de fournir une explication facile et immédiate de la maladie – une explication qui a permis d’éviter le travail plus difficile et moins rentable de nettoyage des villes, d’amélioration des régimes alimentaires, d’atténuation de la pauvreté et de réduction de la pollution. Cependant, on trouve des bactéries sur le lieu de la maladie pour la même raison qu’on trouve des pompiers sur le lieu des incendies. Les bactéries sont l’équipe de nettoyage chargée de digérer et de se débarrasser des tissus morts et malades.

Affirmer qu’une bactérie est à l’origine d’une certaine maladie n’est pas plus raisonnable que d’affirmer que les pompiers provoquent des incendies, d’autant plus que des preuves expérimentales démontrent que c’est faux. De même, les asticots sur un chien mort sont là pour nettoyer les tissus morts – personne n’accuserait les asticots d’avoir tué le chien. En fait, une thérapie pour les tissus nécrosés est la thérapie par les asticots (application d’asticots sur la plaie). Les asticots ne tuent que les tissus morts ; lorsqu’il ne reste plus que des tissus vivants à manger, ils meurent.

EXOSOMES

La théorie sournoise du virus était née, sauf que ce que les scientifiques avaient réellement découvert avec leurs microscopes électroniques n’était pas des virus mais des exosomes. La seule chose infectieuse dans ce scénario était la croyance nocive que ces petites particules, surnommées virus, causaient des maladies. Cette fausse théorie est la partie qui s’est répandue dans le monde entier et qui menace aujourd’hui de nous tuer tous. Les exosomes sont des éléments simples, bien caractérisés, présents dans les cellules de toutes les créatures, et les scientifiques conventionnels ont soigneusement élucidé leurs fonctions. Lorsqu’un organisme vivant est menacé de quelque manière que ce soit – par la famine, un empoisonnement chimique ou des effets électromagnétiques – les cellules et les tissus disposent d’un mécanisme pour « emballer », « propager » et libérer ces poisons. 

Les chercheurs modernes ont montré que les exosomes ont exactement les mêmes attributs que les « virus ». Ils ont la même taille, contiennent les mêmes composants et agissent sur les mêmes récepteurs.

L’exosome agit comme un messager, avertissant essentiellement les autres cellules et tissus qu’un danger est en cours et qu’ils doivent s’y préparer.

Loin d’agir comme des virus envahisseurs hostiles, les exosomes constituent un brillant système de communication à l’intérieur d’un organisme pour débarrasser les cellules et les tissus des poisons et communiquer ensuite au reste de l’organisme ce qui s’est passé

Loin d’être une source de maladie, ces particules font partie intégrante de notre système de détoxification. En fait, ces « virus » ne sont pas des envahisseurs, mais des messagers brouilleurs de toxines que nos cellules produisent pour nous aider à nous adapter aux agressions de l’environnement, y compris l’électrosmog.

Ce qu’il faut retenir ici, c’est que grâce aux exosomes, la nature n’est pas un monde de dents et de griffes mais une superbe entreprise de coopération. L’arbre initialement touché n’est pas en concurrence avec les autres arbres pour sa survie ; il a besoin des autres arbres pour survivre et prospérer. Nous avons besoin les uns des autres, membres de notre propre espèce et d’autres espèces, sinon aucun d’entre nous ne survivra. 

La théorie des germes est fausse ; la théorie des virus est fausse. Les virus ne sont pas là pour nous tuer ; en réalité, ce sont des exosomes dont le rôle est de fournir le système de détoxification et de communication qui nous permet de vivre pleinement et en bonne santé. Une guerre contre les virus est une guerre contre la vie 

Après avoir échoué à plusieurs reprises à satisfaire les postulats de Koch ou de Rivers, il est devenu évident que les virus ne causent pas de maladies. Les scientifiques pouvaient soit l’admettre et devenir tous facteurs, bouchers et marchands de légumes, c’est-à-dire trouver un emploi honnête, soit proclamer qu’ils avaient changé les règles de la logique, espérer que personne ne le remarquerait et devenir éventuellement fabuleusement riches et puissants grâce aux brevets sur les médicaments antiviraux et les vaccins. 

Il est en fait compréhensible qu’ils aient pris un flyer et choisi la seconde voie. Tragiquement, cette farce a fonctionné, et le monde est devenu un endroit bien pire à habiter pour les êtres vivants.

En d’autres termes, les humains comme les virus sont constitués de vagues d’énergie qui n’ont aucune présence physique perceptible. La seule conclusion rationnelle à laquelle on puisse arriver est que la réalité physique est une sorte d’énergie ou de modèle ondulatoire qui se cristallise en réalité physique dans certaines conditions. 

La varicelle est un moyen universel pour les enfants de vivre longtemps. Les enfants qui ont eu la varicelle ont moins de maladies (et surtout moins de cancers) que les enfants qui n’ont pas eu la varicelle. Il en va de même pour la rougeole, les oreillons et la plupart des maladies « infectieuses » de l’enfance . 

Pourquoi la rougeole et la varicelle semblent-elles être infectieuses ? Un enfant envoie le message par le biais des exosomes qu’il est temps de vivre l’expérience de désintoxication appelée varicelle. D’autres enfants de leur maison, de leur classe ou de leur ville reçoivent le message et commencent la même expérience de désintoxication. En fin de compte, les enfants se portent mieux pour avoir « chanté ».

La conception matérialiste de « l’attaquant rusé » est une vision appauvrie et inexacte du monde. Les découvertes sur les propriétés de résonance du matériel génétique nous aident également à expliquer comment les humains et les animaux s’adaptent à de nouvelles situations – une nouvelle toxine ou de nouvelles fréquences électromagnétiques – non pas par la compétition et la survie du plus fort, mais par l’harmonisation de l’expérience partagée.

Alors comment nous adaptons-nous ? Nos cellules menacées produisent des exosomes contenant de l’ADN et de l’ARN, qui ont une résonance unique. Le modèle de ce matériel génétique sera rapidement transmis aux autres par résonance (surtout s’ils sont en contact étroit). C’est le rôle des « virus » dans la nature ; ce sont des formes de matériel génétique à résonance physique qui codent pour les changements qui se produisent dans l’environnement. Ils permettent une adaptation génétique en temps réel. C’est un système totalement ingénieux que nous avons manqué en supposant que les virus sont hostiles et dangereux. Une guerre contre les virus n’est rien d’autre qu’une guerre contre l’évolution de l’humanité.

L’eau consommée par les peuples non industrialisés en bonne santé présentait quatre caractéristiques : Premièrement, l’eau était exempte de toxines. C’est un contraste total avec l’eau municipale que la plupart des gens boivent. L’eau d’aujourd’hui contient du chlore et de la chloramine, qui sont toxiques pour notre microbiome, ainsi que pour le reste de notre organisme. L’eau d’aujourd’hui contient du fluor, un déchet industriel qui est toxique pour les enzymes de nos tissus, enzymes nécessaires à chaque transformation chimique qui se produit dans notre corps. L’eau contient également des microplastiques, qui peuvent tapisser et congestionner la paroi intestinale, et de l’aluminium, qui nous prédispose à l’électrosensibilité ainsi qu’à une longue liste de maladies. L’eau municipale contient des résidus de nombreux médicaments, notamment des pilules contraceptives, des statines et des antidépresseurs. Deuxièmement, l’eau traditionnellement consommée était abondante en minéraux vitaux tels que le magnésium, le calcium, le zinc et l’iode. 

Troisièmement, toute l’eau consommée traditionnellement était au moins partiellement structurée et organisée, car dans la nature, l’eau se déplace en vortex : l’eau jaillit du sol dans les sources, tourbillonne dans les bassins, s’écoule sur les rochers et forme des tourbillons et des vortex. L’eau qui s’écoule en vortex devient plus « cohérente », de plus en plus structurée. La structure persiste en fait pendant un certain temps et ne redevient pas de l’eau en vrac incohérente simplement parce qu’elle cesse de couler. En revanche, la plupart des eaux municipales stagnent dans des réservoirs et s’écoulent ensuite dans des conduites linéaires sans mouvement tourbillonnaire possible. Cette eau est dépourvue de structure et de cohérence, et aussi totalement dépourvue d’oxygène ; ce manque d’oxygène a un effet délétère sur notre microbiome. 

Enfin, l’eau consommée traditionnellement était exposée aux sons et aux longueurs d’onde du monde naturel. L’eau qui coule dans les ruisseaux de montagne est exposée non seulement aux minéraux, aux microbes et aux autres constituants de la forêt, mais aussi aux sons et aux énergies de la vie de la forêt et de l’univers naturel tout entier, y compris les étoiles, le soleil et la lune. Si nous voulons changer le cours des maladies dans notre monde, nous devons commencer par une eau propre et saine. Une eau propre et saine doit être totalement exempte de toxines : pas de chlore, pas de fluor, pas d’aluminium, pas de plomb, pas de résidus pharmaceutiques, pas de microplastiques – rien ne doit être présent qui ne soit pas un composant naturel de l’eau qui coule dans un ruisseau de montagne sain. C’est une tâche monumentale, mais qui peut être accomplie avec l’équipement approprié.

ALUMINIUM

L’aluminium « s’accumule, et plus vous en mettez dans le système, plus vous en avez. Lorsque vous injectez de l’aluminium, vous l’injectez directement dans le système immunitaire « . Les chercheurs ont également noté qu’une personne devrait manger  » un million de fois plus d’aluminium pour obtenir le même niveau d’adjuvant d’aluminium [injecté] au niveau des cellules immunitaires « . La quantité d’aluminium injectée aux bébés par le biais de multiples vaccinations dépasse tout ce qui peut être considéré comme sûr. Un bébé qui reçoit les huit doses de vaccin recommandées lors de la visite de contrôle à deux mois reçoit 1 225 mcg d’aluminium en une seule fois ; les bébés entièrement vaccinés en reçoivent 4 925 mcg à dix-huit mois. L’aluminium maximum autorisé (considéré comme sûr) par jour pour l’alimentation parentérale intraveineuse est de 25 mcg.

De nombreux vaccins antigrippaux administrés aux personnes âgées contiennent de l’aluminium, ainsi que du mercure et d’autres contaminants tels que le formaldéhyde et le polysorbate 80. Les personnes ayant reçu le vaccin antigrippal aux États-Unis pendant la saison grippale 2017-2018 présentaient un risque accru de 36 % de contracter une maladie à coronavirus. Dans le nord de l’Italie, une campagne visant à injecter aux personnes âgées de nouveaux types de vaccins antigrippaux a eu lieu en 2018-2019 (31), et en juin 2019, les Chinois ont instauré un vaccin antigrippal obligatoire pour tous les âges. Nous vivons dans un monde toxique. 

Ajoutez la technologie 5G à ondes millimétriques à ce mélange et les maladies ne manqueront pas de s’ensuivre.

CERVEAU ET ESPRIT

C’est le paradoxe central de la science matérialiste et de la médecine matérialiste qui en découle. La plupart des neuroscientifiques tentent de trouver la source de l’esprit dans l’organe qui, selon eux, crée l’esprit – notre cerveau. C’est comme si l’on essayait de localiser la source du son émanant d’une radio en disséquant la radio en ses composants. Bien qu’une radio soit nécessaire pour recevoir et diffuser des sons, personne ne peut penser que le son provient de la radio. La radio est un récepteur, et plus elle est en phase avec les différentes ondes et fréquences du monde, mieux elle peut fonctionner en tant que récepteur. Une radio parfaite serait théoriquement capable de capter n’importe quel signal d’onde radio n’importe où, si elle était suffisamment puissante et accordée

Nos corps (avec leurs esprits respectifs) sont les récepteurs de cette entrée sous forme d’ondes électromagnétiques. Et, puisque nous savons maintenant que chaque « substance » est aussi sa propre forme d’onde, une résonance naturelle se crée lorsque l’énergie du monde rencontre le cristal d’eau organisé qu’est l’être humain. Le résultat de cette résonance est la production, autrement dit les pensées, les sentiments et les actions. L’esprit est simplement un concept inventé pour cette danse de la vie – l’entrée du monde, reçue sous la forme d’une résonance par notre organisme, conduisant à la création d’une sortie sous la forme de pensées, de sentiments et d’actions. 

La deuxième erreur est de ne pas comprendre le rôle que l’eau, dans sa nature cristalline, joue dans ce phénomène de résonance. Un indice important montrant que l’eau est l’élément crucial dans la création de cet esprit que nous appelons l’organisme humain est que l’organe qui sert de récepteur principal des ondes de pensée – le cerveau – est aussi l’organe qui contient le plus d’eau – il est composé de 80 % d’eau en volume (environ 10 % de plus que les autres organes). Non seulement le cerveau est l’organe qui contient la plus grande quantité d’eau cristalline, mais il flotte même dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) organisé et structuré, réalisant ainsi l’exploit remarquable de vaincre la gravité. Sans ce bain de LCR salé, le cerveau serait trop lourd pour être transporté ; il pousserait contre le crâne, coupant ainsi sa propre circulation. La vie est une manifestation de la force de sustentation – les plantes poussent, la sève monte dans les arbres, les animaux se tiennent debout et marchent ; en revanche, les substances minérales sont soumises à la gravité.

PENSEES ET PEUR

Quelque part, d’une manière ou d’une autre, les pensées (toutes ces différentes formes d’ondes) existent. Il s’agit simplement de régler notre cerveau aquatique pour qu’il les perçoive clairement. 

Cela nous amène à « Covid-19 » et à l’expérience de la peur. Que ce soit à dessein ou par accident, l’humanité est actuellement baignée dans les formes d’ondes de la peur, de la haine et du mensonge. Aucune personne sensée ne pourrait le nier. Les gens ne savent pas qui croire, quel bulletin d’information est exact, quels scientifiques ou fonctionnaires mentent ou lesquels disent la vérité. 

On nous a dit de nous craindre et de nous suspecter les uns les autres comme des porteurs de germes mortels ; toutes les différences entre nous, même des choses aussi superficielles que la couleur de la peau d’une personne, sont des motifs pour encore plus de peur, de suspicion et de haine. Il n’est pas exagéré d’affirmer que chaque personne sur terre baigne désormais dans cette mer de peur, de haine et de mensonges. C’est ce que tous les organismes vivants captent comme formes d’ondes prédominantes dans le monde. 

Naturellement, ces formes d’onde créent des réponses physiologiques dans notre corps, comme l’activation de nos systèmes inflammatoires, alors que nous tentons de nous débarrasser de ces schémas de pensée destructeurs. 

Nous savons également que l’exposition des organismes à la peur stimule la création d’exosomes pour détoxifier cette peur. Les scientifiques ont par erreur qualifié les exosomes de « virus », c’est-à-dire de poisons. Ce ne sont pas des virus pathogènes ; ils sont la réponse naturelle de l’homme à la peur, aux mensonges, à la haine et à d’autres toxines. Les exosomes sont la façon dont la nature nous fait savoir que si nous ne nous débarrassons pas de ces pensées toxiques, une vie saine n’est pas possible. Les masques, la distanciation sociale, la fermeture d’entreprises, la violence et l’intolérance raciale ne sont que quelques-unes des stratégies de peur auxquelles les humains sont soumis. Les êtres humains ont besoin d’amour, de confiance et d’acceptation pour grandir et s’épanouir. Ces formes d’ondes existent également. 

La question de ce chapitre, après avoir exploré la nature aquatique de la vie elle-même, est de savoir qui est cet être humain. Le corollaire de cette question, rarement posée, est de savoir pourquoi nous devrions nous soucier de savoir si les êtres humains survivront à la pandémie actuelle ou si nous sommes sur le point de disparaître, comme tant d’autres espèces animales

Chaque être humain est un composant unique de ce champ, et l’humanité dans son ensemble est la somme de tout le champ et donc l’image ou le reflet de Dieu. Tel est le message essentiel de toutes les grandes traditions philosophiques et religieuses du passé. 

Ces champs cosmiques, sous forme de forces électromagnétiques, rayonnent vers la terre depuis toutes les parties du cosmos et sont « collectés » dans l’ionosphère ou bouclier électromagnétique de la terre. De la même manière que nous nous nourrissons de nos aliments, ces forces électromagnétiques sont « traitées » par cette peau protectrice de la terre, l’ionosphère. Lorsque nous absorbons de la nourriture, celle-ci est traitée par les bactéries, les champignons, les virus et les autres microbes de notre intestin ; leurs « déchets » deviennent alors la nourriture que nous absorbons pour nous donner la vie. De la même manière, les forces cosmiques sont transformées dans notre ionosphère, pour devenir les champs électromagnétiques qui nourrissent la terre et toute vie, y compris la vie humaine. C’est ainsi que cela a toujours fonctionné et que cela devrait fonctionner – et ce serait le cas si ce n’était de l’introduction de la technologie que nous appelons 5G. 

C’est la principale caractéristique de la 5G, exacerbée par l’empoisonnement à l’aluminium, l’empoisonnement au glyphosate, la pollution atmosphérique générale et toutes les nombreuses autres toxines de notre monde moderne, qui contribuent toutes aux symptômes du « Covid-19 ».

Mais il existe un moyen de s’en sortir, un moyen découvert par le prince venu d’un pays lointain. Il l’exprime clairement : « Je n’ai pas peur. » Sans peur, guidé par l’amour, la malédiction peut être brisée. Le monde peut être restauré, la leçon peut être apprise, le matérialisme, qui se présente actuellement sous la forme d’une théorie virale toxique et d’une destruction de l’Internet, peut être vaincu. On peut le faire, c’est juste un sort, ce n’est pas réel, c’est de l’illusion. Tout ce que nous avons à faire est de trouver le courage et l’amour dans nos coeurs pour embrasser la vérité. C’est tout ce qui compte.

 

Et voici un autre texte qui va dans le même sens :

VIRUS TUEUR ??

 

https://m.alterinfo.net/Dans-l-antre-du-mysterieux-virus-Remise-en-question-totale_a156680.html

Qu’est-ce qu’un virus ? Descendez au fond de l’antre où se cache le mystérieux virus et remettez tout en question. La pandémie bidon de coronavirus est une mystification monumentale, bien au-delà de ce que vous pourriez imaginer.

Gare ! Voilà le virus tueur !

Enfin… peut-être pas. Derrière toute pandémie, il y a toujours une flopée d’hypothèses sous-tendant les rapports médicaux et les décisions politiques et juridiques ultérieures. Le public ne sait pas qu’il s’agit d’hypothèses, puisqu’on les fait passer systématiquement pour des faits. Ainsi, pour bien justifier tout ce qui se trame dans le monde en ce moment – ‘distanciation’ sociale, surveillance, censure, confinement, quarantaine, loi martiale médicale, crashs économiques, nouvelles monnaies numériques, pouvoirs exorbitants des gouvernements, avec leurs prévisions de vaccins obligatoires et de micropuces – les fonctionnaires du ministère de la Propagande doivent vous convaincre que ces hypothèses sont des faits. C’est pourquoi nous allons nous attaquer au mystère afin de poser quelques questions fondamentales, non seulement sur le coronavirus, mais aussi sur ce qu’est la mystérieuse entité virus dont on nous parle. Qu’est-ce qu’un virus ? Un virus peut-il passer de l’animal à l’humain ou d’un homme à l’autre ? Saviez-vous que le CDC a admis que son précieux test PCR est par essence inutile, puisqu’il n’indique pas si le virus est la cause de la maladie ? De toute façon, a-t-on prouvé à 100% que les virus rendent malades les humains ? Comment les théories en contredisant la théorie des germes et la théorie du terrain interviennent-elles ici ? Bon, bouclez votre ceinture, ouvrez votre esprit et préparez-vous à la balade dans l’antre du virus.

Qu’est-ce qu’un virus ?

La médecine grand public occidentale (allopathie), s’est développée grâce à l’influence des Rockefeller. Ils l’ont imaginée pour vendre leurs potions à base de pétrole, qui est devenu la base des médicaments actuels de Big Pharma. Les Rockefeller et les autres familles des banques centrales du Nouvel Ordre Mondial, ont pris le contrôle des facultés de médecine et de la formation médicale, et grâce au rapport Flexner, ils ont pris le pas sur les médecines concurrentes, comme l’homéopathie. Ils se sont assurés que l’allopathie se focalise uniquement sur les produits pharmaceutiques et ont bloqué les précieuses connaissances nutritionnelles des médecins. En premier lieu, comme ce même système médical grand public définit ce que sont les monstres du genre virus, vous comprendrez que tout ce binz suscite de raisonnables soupçons. C’est aussi cette même famille Rockefeller qui a financé l’ONU (et a fait don de terres pour son siège à New York), coopté l’enseignement et publié en 2010 un document analysant la manière dont devront se comporter les gouvernements face à un scénario de pandémie.

Si l’on se fie à science allopathique, les virus sont des entités constituées de fragments d’ADN ou d’ARN (matériel génétique) enveloppés d’une membrane protéique et/ou lipidique. Dans les faits, n’étant pas vivants, les virus ont besoin d’une cellule hôte pour se répliquer. Ils sont minuscules – bien plus petits que les bactéries. Le virus serait à la frontière du vivant et de l’inanimé.

On trouve pourtant une autre vision du virus. Le défunt promoteur du régime primitif à base de viande crue, Aajonus Vonderplanitz (décédé en 2013), a donné une interview fascinante lors du canular de la grippe porcine de 2009, au moment où tout le monde paniquait (un peu moins qu’avec le coronavirus, mais dans les mêmes tons que lors des épidémies battues en neige par la presse, d’Ebola et de Zika). Voici ce qu’il a dit : 

  • les virus sont créés par l’organisme pour se nettoyer quand les bactéries ne peuvent pas décomposer tous les déchets ;
  • tous les virus étant des réactions cellulaires nécessaires, ils ont un rôle bénéfique ;
  • semblables à du solvant ou du savon, les virus sont créés par les cellules pour aider à dissoudre et éliminer les toxines (le solvant transforme les déchets en soluté, en solution liquide facile à éliminer) ;
  • les virus sont spécifiques à la cellule qui les crée ;
  • les virus ne peuvent pas voyager au sein des espèces ;
  • il n’y a pas de virus en dehors des organismes ; et
  • pour qu’un virus traverse les espèces, il faudrait qu’il soit fabriqué et injecté, c’est-à-dire extrait, gardé en laboratoire, altéré et modifié génétiquement, transformé en arme, puis mis dans des vaccins et des armes biologiques.

On peut trouver à tout moment des virus dormants et latents dans notre organisme sans qu’ils ne provoquent de maladie. La seule présence d’un virus n’indique rien sur sa santé. Il est fort possible que du fait de la toxicité de notre monde (malbouffe, OGM, eau chlorée et fluorée, ciel empoisonné, rayonnements électromagnétiques), l’organisme doive fabriquer des solvants pour aider à évacuer les poisons.

Et si l’organisme produisait des virus pour réagir à sa propre toxicité ? Et si la propagation et la réplication apparentes de virus, résultaient du fait que le corps en crée beaucoup pour se nettoyer ?

Comprend-on mal le virus ?

Grâce à ses expériences, le scientifique français Antoine Bechamp découvrit de minuscules particules qu’il appela microzymas. Par la suite, d’autres chercheurs qui les découvrirent, les appelèrent protides, somatides ou exosomes. Étant pléiomorphes (elles prennent de nombreuses formes), ces minuscules particules peuvent traverser un cycle de vie qu’elles entament sous forme de ‘bourgeons’ (commencent à germer) ou de rejetons, puis se développent en prenant la forme de virus ou de bactéries. Il est très important de comprendre que les micro-organismes sont pléomorphes. 
Bechamp émit l’hypothèse que les germes étaient en réalité des sous-produits chimiques de tissus morts et des caractéristiques dégénératives de l’état déséquilibré du corps. Il déclara que ces entités vivantes appelées microzymas (minuscules enzymes), bâtissaient des bactéries pour réagir à des facteurs de l’hôte et de l’environnement.

« Affirmant avoir découvert que les « granulations moléculaires » [mouvement brownien, NdT] au sein des fluides biologiques étaient en réalité des unités élémentaires de la vie, il les appela microzymas – c’est-à-dire minuscules enzymes – et leur attribua le rôle de producteurs d’enzymes et de bâtisseuses de cellules, capables d’évoluer dans des conditions favorables sous forme de bactéries. Démentant que des bactéries puissent envahir un animal en bonne santé et le rendre malade, Béchamp affirma plutôt que l’état malsain de l’hôte et de l’environnement déstabilisent les microzymas natifs de l’hôte, et les amène à décomposer les tissus de l’hôte en produisant des bactéries pathogènes. »

Selon James Hildreth, docteur en médecine de l’université Johns Hopkins : « Le virus est un exosome à part entière, à tous les sens du terme. »

Dans son article Dismantling The Viral Theory, le Dr Robert O. Young écrit :

« TOUS les virus, VIH, virus d’Epstein-Barr, cytomégalovirus, virus de l’hépatite C, virus du Nil occidental, virus d’Ebola, virus de la rougeole, virus Zika et maintenant coronavirus, TOUS sont des virus fantômes – leur existence n’a JAMAIS été démontrée scientifiquement et n’a jamais été prouvée !… De ce fait, les vaccins contre la polio et la rougeole ne contiennent pas de virus, mais des particules de tissu rénal de singe mort ou de cellules humaines cancéreuses. Jusqu’ici, aucune expérience n’a non plus été réalisée pour vérifier l’existence soit du virus dit de la polio, soit celui dit de la rougeole, ce qui aurait montré que ce sont les procédures de laboratoire qui induisent les effets cytopathogènes sur les cellules… la seule conclusion objective… est qu’en observant et en analysant les particules ou fragments cellulaires et leur activité dans un tube à essai, ils les ont pris pour des particules et des caractéristiques des supposés virus de la poliomyélite et/ou de la rougeole. »

Voici ce qu’a aussi écrit Robert Young sur le ‘coronavirus’ :

« Les micrographies suivantes, faites à l’aide de la microscopie en contraste de phase, montrent ce que j’observe. Dans la première on voit des globules rouges sains, riches en oxygène ; dans la deuxième micrographie, manquant d’oxygène, les globules rouges sont malades. On peut aussi voir la dégénérescence des membranes cellulaires, avec les pointes ou les bosse indiquant « l’effet corona », un symptôme dû au mode de vie ‘acide’ et à l’empoisonnement par les rayonnements. »

Globules rouges oxygénés. Crédit Robert Young

Effet corona : Globules rouges en manque d’oxygène. Crédit Robert Young> 

L’équipe de réparateurs piézoélectriques

Cette vidéo, qui met en évidence des aspects de la fausse pandémie de coronavirus, dit aussi que les virus sont des entités créées par l’organisme. Ils ne font aucun mal et sont conçus pour évacuer les déchets. L’auteur de la vidéo décrit les virus comme une « équipe de réparateurs piézoélectriques, » dotés d’un revêtement de polysaccharide sur la tête, capables de se mouvoir vers les cellules endommagées et de faciliter la glycolyse (conversion de sucre en énergie). En d’autres termes, les virus se rendent auprès des cellules qui doivent être réparées et leurs apportent de l’énergie (sucre) et de l’électricité (un genre de recharge de batterie). Selon ce point de vue, faire porter le chapeau des maladies au virus, revient à accuser un secouriste innocent sur la scène du crime ; ce n’est pas parce que quelqu’un a vu un crime et est venu aider qu’il est l’auteur du crime. La situation est semblable à celle de la diabolisation du cholestérol dont j’ai parlé ailleurs ; il s’avère que le cholestérol est un nutriment essentiel et qu’il est là pour réparer les dommages corporels, et non pas parce qu’il les a provoqués. À propos, il y a environ 8 ans, des scientifiques de Berkeley ont transformé d’inoffensifs virus en générateurs piézoélectriques.

Test PCR vicieux. Il est possible d’avoir le virus – et après ? Ça n’a rien à voir avec la maladie

Même si vous croyez mordicus à la théorie des germes, il y a de sérieux problèmes avec la méthode de test acceptée en général pour dépister les virus. Cette méthode s’appelle test PCR (amplification en chaîne par polymérase). Le test PCR amplifie une partie précise du brin d’ADN ciblé. Il est qualitatif et non quantitatif ; en d’autres termes, il peut dire si un virus est présent ou non, mais il ne peut pas dire en quel nombre, et il ne peut pas évaluer avec précision si la présence du virus suffit ou non à rendre malade. Comme je l’ai relevé dans mon article 6 Solid, Scientific Reasons to Assuage Your Coronavirus Panic [Six raisons scientifiques de poids pour calmer votre panique du coronavirus], le CDC (US Center for Disease Controladmet lui-même que le test Covid19 positif au coronavirus (avec la méthode PCR) ne veut pas dire que le virus est à l’origine de la maladie ou des symptômes dont vous pourriez souffrir ! Voici ce qu’a dit précisément le CDC :

« Le résultat positif [du test] indique l’infection active du 2019-nCoV, mais n’exclue pas l’infection bactérienne ou l’infection conjointe d’autres virus. Il est possible que l’agent détecté ne soit pas la cause certaine de la maladie. »

Est-il prouvé à 100% que les virus fourguent des maladies à l’homme ?

Chose étonnante, ce n’est pas du tout le cas. La théorie des germes n’est qu’une théorie. Pour ceux qui aimeraient avoir une explication plus technique de la nouvelle compréhension des virus, voyez le Dr Thomas Cowan, le Dr Andrew Kaufman et en particulier, le Dr Stefan Lanka. Kaufman a eu plusieurs interviews récentes avec Crrow777 et Richie de Boston, dans lesquelles il développe l’idée qu’il n’a jamais été prouvé que les virus sont causes de maladies. Cowan et Kaufman parlent des expériences faites après la grippe espagnole de 1918 (il s’est avéré que l’épidémie avait été provoquée par les champs électromagnétiques, l’électrification et/ou les vaccins). À l’époque, ils essayèrent de contaminer des gens en bonne santé avec des gens malades, mais les gens en bonne santé ne tombèrent jamais malades. Ils firent aussi éternuer des chevaux malades et leurs firent expectorer du mucus, des liquides, des gouttelettes… dans un sac, mirent du fourrage dans ce sac, puis le donnèrent à manger à des chevaux en bonne santé. Ils ne purent jamais rendre malades les chevaux sains.

Le Dr Stefan Lanka est le roi du domaine viral. Ce biologiste et virologue allemand, en est arrivé à comprendre qu’on nous ment à grande échelle sur la nature des virus. Il a offert une récompense de 100.000 euros à celui qui pourrait prouver scientifiquement que la rougeole est l’œuvre d’un virus. Cette affaire est allée jusqu’à la Cour suprême allemande où il a gagné. Paul Fassa rapporte :

« Au début, il semblait qu’il avait perdu. Mais le Dr Lanka a porté son affaire devant la haute cour, avec d’autres experts et le soutien de deux laboratoires indépendants. Il a fini par ne pas devoir payer. Il s’est avéré que la ‘preuve’ fournie était une photo composite de diverses images de microscopie électronique. La photo composite mêlait divers composants de cellules endommagées. La photo composite n’a pas pu être dupliquée. La Cour suprême fédérale allemande a confirmé qu’il n’y avait pas assez de preuves montrant l’existence du virus de la rougeole. »

Dans l’article Biologist Proves Measles Isn’t A Virus, Wins Supreme Court Case Against Doctor [Prouvant devant la Cour suprême que la rougeole n’est pas un virus, le virologue gagne le procès qui l’opposait au médecin], voici ce qu’écrit Dave Mihalovic :

« Par décision ultime, les juges de la Cour suprême fédérale allemande ont confirmé que le virus de la rougeole n’existe pas. De plus, d’après la littérature scientifique, pas une seule étude scientifique dans le monde n’a pu prouver l’existence du virus. Cela soulève la question de ce qui a été vraiment injecté à des millions de gens au cours des dernières décennies. Pas un seul scientifique, immunologue, spécialiste des maladies infectieuses ou médecin, n’a jamais pu établir la base scientifique, non seulement de la vaccination contre la rougeole, mais aussi de la vaccination des nourrissons, des femmes enceintes, des personnes âgées et même de nombreux sous-groupes d’adultes. »

Le Dr Lanka a dit ce qu’il pensait des épidémies ou pandémies virales similaires, comme la grippe aviaire H5N1 (qui était battue en neige par la presse en 2005). En définitive, on trouve même d’autres virologues éminents, le professeur Peter Duesberg par exemple, qui affirment, preuves solides à l’appui, que le VIH n’est pas à l’origine du SIDA. Voici quelques autres citations du Dr Lanka (traduites de l’allemand) :

« Quels virus trouve-t-on, et puis à quoi servent-ils ?

« On trouve des structures que l’on peut décrire comme des virus chez de nombreuses espèces de bactéries et formes de vie simples, similaires aux bactéries. Ce sont des éléments qui cohabitent avec différentes cellules d’un type commun qui sont restées indépendantes. C’est ce qu’on appelle une symbiose, une endosymbiose. Elle est apparue au cours du processus de combinaison de différents types de cellules et structures ; une endosymbiose qui a donné naissance au type de cellule actuel, au type de cellules dont sont faits les humains, les animaux et les plantes… Très important : Les virus sont des éléments constitutifs d’organismes très simples, par exemple d’algues du type confervacé, une espèce particulière de chlorella, une algue unicellulaire, et de très nombreuses bactéries. Comme on les trouve là, ces composants viraux sont dit bactériophages. Quoi qu’il en soit, dans les organismes complexes, en particulier chez les humains, les animaux ou les plantes, on n’a jamais vu de structures du genre que l’on pourrait appeler virus.

« Contrairement aux bactéries dans nos cellules, aux mitochondries ou aux bactéries se trouvant dans chaque plante, aux chloroplastes qui ne peuvent pas quitter la cellule commune puisqu’ils dépendent de son métabolisme, les virus peuvent sortir de la cellule puisqu’ils n’ont aucune tâche vitale de survie à l’intérieur de la cellule.

« Les virus sont donc des éléments constitutifs de la cellule qui ont remis entièrement leur métabolisme à la cellule commune et peuvent donc la quitter. En dehors de la cellule commune, ils aident d’autres cellules, en transférant des substances de construction et énergétiques. Aucune autre fonction n’a jamais été observée chez eux.

« Ces vrais virus, dont l’existence a été scientifiquement démontrée, remplissent, dans les processus très complexes d’interactions entre différentes cellules, une fonction d’aide, de soutien et ne sont en aucun cas malfaisants.

« De même, dans les cas des maladies, que ce soit dans l’organisme malade ou dans les liquides corporels, on n’a jamais vu ou isolé de structure pouvant être décrite comme des virus. Avancer qu’il existe un virus quelconque qui rend malade, est une escroquerie évidente, un fatidique mensonge aux conséquences dramatiques. »

Lanka a aussi lâché cette bombe :

« Pourquoi donc l’existence de virus pathogènes est-elle toujours perpétuée ?

« Pour justifier leur existence, les protagonistes et les praticiens de la faculté de médecine ont besoin de la peur paralysante, stupide et destructrice du virus fantôme cause de maladies.

« En premier lieu, avec les vaccins, cela leur sert à faire du mal aux nombreuses populations, dans le but de se constituer une clientèle de malades chroniques et de gens souffreteux qui accepteront tout ce qu’on leur fait.

« Deuxièmement, afin de ne pas avoir à admettre que leurs traitements des maladies chroniques ne marchent pas et ont massacré et tuent toujours plus de gens que toutes les guerres ont pu le rendre possible jusqu’ici. Tous les praticiens de la faculté de médecine en sont conscients, mais très peu osent en parler. Il n’est donc pas étonnant non plus que parmi les groupes professionnels, ce sont les praticiens de la faculté de médecine qui ont le plus grand taux de suicide, loin devant les autres groupes professionnels.

« Troisièmement, les praticiens de la faculté de médecine ont besoin de la peur paralysante et stupide du virus diabolique pour dissimuler leur origine historique en tant qu’instrument d’oppression et de meurtre du Vatican s’étant développé à partir de l’armée romaine occidentale, à l’époque où il luttait pour s’élever dans le monde. »

Pour comprendre tout cela, il nous faut revoir la théorie des germes et la théorie du terrain.

Théorie des germes contre Théorie du terrain

Théorie des germes, vacciner le poisson dans l’eau sale – Théorie du terrain, nettoyer l’eau de l’aquarium

Selon l’article susmentionné, Inner Terrain vs. Outer Terrain: Which Do You Emphasize for Good Health?, les deux théories concurrentes ont influencé la pensée dans de nombreux domaines (médecine, biologie et bien d’autres). Cela commença dans les années 1800 en France, à l’époque où Louis Pasteur défendait la théorie des germes (le monde est plein de germes pathogènes, de microbes, de bactéries… capables de vous infecter si vous avez la malchance d’être du genre malchanceux), tandis qu’Antoine Béchamp et Claude Bernard défendaient la théorie du terrain (les microbes se métamorphosent en fonction de la qualité du sang ou des tissus dans lesquels ils résident). Une citation attribuée à Claude Bernard dit que « le germe n’est rien, le terrain est tout. »

Pasteur l’emporta et la théorie des germes devint la doctrine dominante. Cela eut l’effet malheureux de rendre les gens effrayés par leur environnement et vulnérables à la propagande de Big Pharma (nous sommes là pour vous protéger ; prenez juste vos médicaments et faites-vous piquer, et tout ira bien). Cela poussa aussi les gens à prendre moins soins de leur hygiène de vie – mauvais choix alimentaires et style de vie –, ce qui implique la dégradation du terrain et l’affaiblissement du système immunitaire qui rendent plus sensibles à la maladie. Mais, et si on se mettait le doigt dans l’œil avec la théorie des germes ? Que se passe-t-il s’il est bien plus important de se soucier de ses propres forces, santé et hygiène de vie, que d’éventuels germes capables de tuer et flottant partout ? Et si cette crise de coronavirus rendait tout le monde maniaque, effrayé et obsédé par l’environnement, par les contacts humains élémentaires et naturels, et faisait oublier la force interne et le pouvoir du microbiome intestinal et du système immunitaire ?

Un virus peut-il passer de l’animal à l’homme ou d’un homme à un autre ?

Selon les scientifiques citées ci-dessus, la réponse est non. Le virus est formé spécifiquement par l’organisme dans le but de se guérir en nettoyant son terrain (en évacuant les déchets toxiques). Selon cette nouvelle façon de voir, les virus sont spécialement conçus pour une cellule, un groupe de cellules ou un organe, de sorte qu’ils ne vont pas se balader d’un organe à un autre, et encore moins d’un organisme humain à un autre.

Où trouve-t-on la photo du coronavirus ?

Dans un monde où tout – littéralement tout – est photographié et enregistré sur vidéo, pourquoi n’y a-t-il pas de vraies images du virus, du véritable coronavirus censé être à l’origine du souk ambiant ? Il ne doit pas être très difficile de se procurer un microscope électronique et de le photographier. Pourquoi a-t-on seulement des images de synthèse (générées par ordinateur) ? [Les plus fréquentes photos montrent des ouvrages de laine tricotés au crochet par la grand-mère de célèbres virologues, NdT]

Importance de l’iode et de l’oxygène dans la crise du coronavirus

Sur une autre note, étant donné la panique autour du Covid19, il est important de revoir tout de suite certains fondamentaux de la santé et en particulier l’iode et l’oxygène.

Minéral très important, l’iode est le seul halogène nécessaire à l’organisme. Or, en cas de manque, l’organisme se tourne vers d’autres halogènes, fluor, chlore et brome, qui sont tous toxiques. S’il y en a trop, la maladie se déclare. Il faut se méfier de l’eau de Javel servant à éliminer de supposés virus tueurs, car cela expose au chlore. En outre, la fréquence de 6 GHz (utilisée dans de nombreux téléphones sans fil, routeurs et autres appareils) affecte l’absorption de l’iode. Parmi les symptômes du manque d’iode, il y a la détresse respiratoire (un symptôme du Covid19). La carence en iode est aussi impliquée dans le cancer.

La 5G est indéniablement liée au coronavirus, mais nous ne comprenons toujours pas précisément comment. La 5G a été déployée pour la première fois à Wuhan, en Chine, à l’épicentre de l’épidémie. Pourtant, tout le monde ne tombe pas malade en présence de la 5G. L’une des causes possibles est la nouvelle bande de fréquences qu’il utilisera (60 GHz ou WiGig, nouveau nom du Wi-Fi 60 GHz). Tout comme la fréquence de 6 GHz affecte l’absorption de l’iode, la fréquence de 60 GHz affecte l’absorption de l’oxygène. En fait, la fréquence 60 GHz a une action sur la molécule d’oxygène. Elle a la capacité d’empêcher les molécules O2 de se lier facilement à l’hémoglobine, ce qui signifie moins d’absorption d’oxygène. Cela entraîne la sous-oxygénation ou l’hypoxie, précurseur de la maladie. De nouveau, comme dans le cas de l’iode, le symptôme de manque d’oxygène est la détresse respiratoire (symptôme du Covid19).

Dans cette affaire, le virus fournit l’excuse parfaite en servant de bouc émissaire aux produits chimiques toxiques et aux rayonnements électromagnétiques qui nous rendent malades…

Si les virus ne voyagent pas entre les organismes, que se passe-t-il quand quelqu’un ‘attrape’ la grippe ? 

C’est la question clé. Si les virus ne sont pas du tout ce qu’on raconte, comment expliquer ce qui ressemble à la contagion virale ou à l’infection virale ? N’est-ce pas réel Eh bien, il est certain que nombre de gens tombent malades après avoir côtoyé un malade, mais la vraie question est comment cela se fait-il. Une réponse possible serait que le terrain du receveur était dégradé au point de s’infecter, que ce soit parce qu’il s’inquiétait ou avait peur de tomber malade (la peur affaiblit le système immunitaire) ; il a pensé qu’il allait tomber malade (et cette pensée a eu la force de se concrétiser inconsciemment) ou il a développé une sorte d’élan émotionnel accordant sa fréquence sur celle de la personne malade. Dans la vie, nous avons tous des moments de vitalité et de déprime ; au cours des moments de déprime, nous devenons plus sensibles aux maladies. Le grand génie Nikola Tesla a déclaré : « Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non physiques, elle fera plus de progrès en une décennie qu’au cours de tous les siècles précédents de son existence. » Il a dit aussi que « si vous voulez découvrir les secrets de l’univers, pensez en termes d’énergie, de fréquence et de vibration. »

Parmi les possibilités de tomber malades, il y a l’exposition à des poisons, les raisons mentales, les raisons émotionnelles, la régénération ou la désintoxication et les chocs émotionnels. Le Dr Ryke Geerd Hamer (fondateur de la Nouvelle médecine germanique) a établi que « chaque maladie est provoquée par un choc qui prend l’individu complètement au dépourvu, » et c’est devenu sa première loi biologique.

Ainsi, attraper une maladie n’a rien à voir avec « des germes malfaisants qui nous infectent, » mais dépend plutôt de l’état mental et émotionnel, du système immunitaire, du microbiome et de la réceptivité.

Conclusion : Cette crise doit être une opportunité pour voir les virus de manière différente

Il serait sage, au milieu de toute la peur du coronavirus, de se rappeler que la théorie des germes n’est qu’une théorie, et que chacun peut prendre en charge sa santé. Le système immunitaire peut être renforcé grâce aux choix alimentaires sains, à suffisamment de soleil (vitamine D3), d’exercice et de sommeil. On peut réduire ou éliminer l’exposition aux poisons que sont par exemple le fluorure, le chlore, l’aluminium, le mercure et les rayonnements électromagnétiques du sans fil. On peut prendre des compléments alimentaires qui renforcent l’immunité, comme la vitamine C, les antioxydants, l’iode et l’oxygène, ainsi que des remèdes naturels, comme l’extrait de feuille d’olivier, les champignons médicinaux et l’huile d’origan.

[NdT : Il est bien connu aussi que la prise régulière de chlorure de magnésium renforce considérablement l’organisme. C’est grâce à lui qu’a été éliminée l’épidémie de chikungounia dans les îles françaises de l’océan Indien. L’information selon laquelle il guérit même le terrifiant Ebola a aussi réussi à être propagée malgré la censure de la presse. En fait il renforce tellement l’organisme, qu’il ne laisse prise à aucune épouvantable maladie dite virale et même parasitaire.]

Il existe une maxime capitale disant que le savoir chasse la peur. Et si la vraie conspiration était l’exploitation de l’ignorance des masses de la vraie nature des virus ? Et s’il n’existait aucun virus tueur ? Et si le vrai virus était la peur, peur du virus, peur de l’inconnu et peur de mourir ? Il est difficile de dire que les contrôleurs du Nouvel ordre mondial sont des maîtres manipulateurs qui savent parfaitement exploiter la psychologie humaine. Le moment est venu pour chacun de foncer bille en tête et de remettre en question tout ce qu’il croyait savoir. Voici l’occasion de passer à un nouveau niveau de compréhension, de compréhension et de connaissance, afin que chacun puisse garder sa liberté.

Après tout, comment être libres en restant ignorant, puisque l’ignorance donnera toujours prise à l’exploitation.

The Freedom Articles, Makia Freeman

Deep Down the Virus Rabbit Hole – Question Everything

Adaptation en français de Petrus Lombard

Pour vous médecins, pharmaciens, naturopathes pourrait être intéressant – Virus de la rougeole –

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-l-erreur-d-interpretation-virus-1.pdf

UNE AUTRE VISION DES VIURS QUE LA MEDECINE OFFICIELLE

Ce qu’en dit Jacques DAUDON :« En ce qui concerne mon modeste entendement, pour moi et à l’appui de certaines thèses, les pandémies ne sont que des empoisonnements, divers et variés, provoqués, soit par de la nourriture avariée, contaminée, vaccins, soit par des poisons divers inhalés (nano-particules mais aussi ondes électromagnétiques, soit courant infra-sons (éolienne) ».

Voir aussi Vaccins, un génocide planétaire (livre) et Vaccins, bienfaiteurs ou assassins ? la faillite de l’empire vaccinal (ebook préfacé par Irène Grosjean, Thierry Casasnovas et Jean-Pierre Joseph) sur santeglobale.world ainsi que les BLOGS DE TAL sur le même site.

UN ADIEU À LA VIROLOGIE

https://drsambailey.com/wp-content/uploads/2023/09/A-FAREWELL-TO-VIROLOGY-

 [Traduction Jean Bitterlin]

La virologie a inventé le modèle du virus, mais a toujours échoué à satisfaire à ses propres exigences. On prétend que les virus provoquent des maladies après s’être transmis entre des hôtes tels que les humains, et cependant les preuves scientifiques de ces affirmations font défaut. L’un des plus grands échecs de la virologie a été l’incapacité d’obtenir des particules virales directement à partir des tissus des organismes dits atteints de maladies « virales ». Afin d’obscurcir cet état de fait, les virologues ont eu recours à la création de leurs méthodes pseudo-scientifiques pour remplacer la méthode scientifique de longue date, ainsi qu’à la modification du sens des mots des dictionnaires afin de soutenir leurs pratiques anti-scientifiques. Par exemple, un isolat « isolé » ne nécessite pas l’existence physique des particules pour se voir attribuer le statut d’« isolat ».

Une particule virale doit remplir des propriétés physiques et biologiques définies, notamment être un parasite intracellulaire capable de se répliquer et de provoquer une maladie chez un hôte tel que l’homme. Cependant, les« virus » tels que le SARS-CoV-2 ne sont rien que des constructions fantômes, qui n’existent que dans l’imagination et les simulations informatiques. Dans ce paradigme, les cas inventés comme le COVID-19 ne sont rien d’autre que la détection de séquences génétiques et de protéines sélectionnées censées être « virales ». L’existence d’un virus n’est pas nécessaire dans cette boucle de raisonnement circulaire et des « pandémies » entières peuvent donc être construites sur la base de créations numériques et faussement soutenues par des réactions moléculaires in vitro (« en éprouvette »).

Cet essai contient trois parties.

La 1 re  partie décrit une partie de l’histoire de la virologie et les échecs des virologues à suivre la méthode scientifique. Les nombreuses et vastes affirmations des virologues peuvent toutes être démontrées comme étant erronées pour les raisons suivantes : (a) l’absence de preuves directes et (b) l’invalidation des « preuves » indirectes en raison de l’absence d’expériences de contrôle. Les exemples fournis couvrent tous les aspects majeurs de la fraude virologique, y compris l’isolement présumé, les effets cytopathiques, la génomique, les anticorps et les études de pathogénicité animale.

La 2 e  partie examine la fraude utilisée pour propager la « pandémie » COVID-19. Une analyse de la méthodologie utilisée par les inventeurs originaux, Fan Wu et coll., montre comment le SARS-CoV-2 fictif a été « créé » par des méthodes anti-scientifiques et des tours de passe- passe linguistiques. Cela fait partie d’une tromperie permanente où l’on prétend que les virus existent en les calquant sur des modèles de « virus » antérieurs. Si l’on prend l’exemple du SRAS-CoV-2, la piste des modèles génomiques de « coronavirus » remontant aux années 1980 révèle qu’il n’a jamais été démontré qu’aucune de ces séquences génétiques provenait de l’intérieur d’une particule virale — les arbres phylogénétiques sont des fantaisies. L’application erronée de la réaction en chaîne de la polymérase a propagé cet aspect de la fraude virologique et créé les « cas » permettant de maintenir l’illusion d’une pandémie.

La 3 e  partie fournit une analyse de la manière dont certains participants clés, les institutions de « santé » et les médias grand public maintiennent l’illusion du virus par le contrôle de l’information et des récits qui reprennent les affirmations de la virologie. Par le plus grand des hasards, la fraude virologique se retrouve aujourd’hui au cœur de la fraude COVID-19. À partir de là, cependant, elle peut être évaluée de manière critique par des personnes extérieures à la virologie et le paradigme pseudo-scientifique que la virologie a construit autour d’elle-même peut enfin être démantelé et enterré. L’objectif de cet essai est de réfuter les différentes affirmations selon lesquelles les virus pathogènes existent et provoquent des maladies. Le SARS-CoV-2 a été utilisé comme principal exemple, mais les principes s’appliquent à tous les prétendus virus. Ce qui suit aborde la littérature souvent obscure de la virologie dans ses propres termes, ce qui, il faut le dire, peut rendre certaines parties de cet essai un peu lourdes à lire. Cependant, nous espérons que cette contribution comblera une lacune pour le lecteur qui recherche une compréhension plus technique de l’hypothèse du virus, car elle cherche à exposer le fondement même des prétendues pandémies et des pratiques médicales frauduleuses. La menace que représente la virologie pour l’Humanité s’accroît, il est donc temps de faire nos adieux à ces pratiques pseudo-scientifiques destructrices et de nous libérer de nos peurs inutiles.

. Il n’y a jamais eu de virus à propager. La seule chose qui s’est répandue dans le monde, à part la peur, c’est le « génome » fictif de

1 et les tests PCR qui ont été calibrés sur ses séquences. La « pandémie » aurait pu être stoppée net par le rejet de ces tests ; au lieu de cela, des « experts » en santé publique ignorants ont adhéré à l’antiscience de la virologie et participent depuis à la fraude COVID-19.

L’OMS a inventé une nouvelle définition absurde de la « pandémie »  155 et subvertit à présent la définition de l’infection qui la déconnecte du concept de maladie par la seule utilisation des résultats de la PCR. Kary Mullis n’aurait pas pu dire plus simplement que la PCR n’est « qu’unprocessus utilisé pour faire beaucoup de quelque chose à partir de quelque chose »

Le « virus » a certainement été inventé dans un laboratoire, mais il s’agissait d’un laboratoire informatique et la seule entité qui a été divulguée intentionnellement était une simulation informatique. Les  résultats de la  simulation ont été envoyés dans le monde entier sous forme de code numérique sur Internet et les amorces PCR qui en ont résulté, déployées en masse dans des kits, ont créé les « cas » de la fraude COVID-19.

Au sujet de l’auteur

Dr Mark Bailey MB ChB, PGDipMSM, MHealSc (Otago), est un chercheur en microbiologie, en industrie médicale et en santé qui a travaillé dans la pratique médicale, y compris les essais cliniques, pendant deux décennies.

 

Share
Telegram
WhatsApp