21 - Le mythe de l’efficacité du vaccin contre la rougeole est en train de s'effondrer

Téléchargez le document en format PDF

Le mythe de l’efficacité du vaccin contre la rougeole

est en train de s'effondrer

 

Par Alan Palmer, écrivain collaborateur

 

Cinq principaux points de discussion, tous faux, alimentent la campagne de peur liée à la rougeole et de respect forcé du vaccin :

1. Si la rougeole revient, des milliers d'enfants mourront chaque année aux États-Unis.

2. Le schéma thérapeutique à deux doses de vaccin RRO assurera la protection à vie de la plupart des gens.

3. Les adultes précédemment vaccinés avec une protection d'anticorps en déclin peuvent recevoir une protection efficace et durable contre les injections de rappel du RRO.

4. Nous devons atteindre et maintenir un taux de vaccination de 95% pour maintenir l'immunité collective.

5. Les vaccins ROR et ROR + varicelle (RROV) protégeront contre toutes les souches de rougeole.

Ce qui suit sont mes réfutations à chacun de ces mensonges.

 

Faux # 1 : Si la rougeole revient, des milliers d'enfants mourront chaque année aux États-Unis.

 

L'hyperexagération de la menace de rougeole - et la crainte que cette menace exagérée suscite parmi la population - sont les mots sur lesquels l'industrie du vaccin et les responsables de la santé publique comptent pour encourager la conformité publique et des mesures législatives pour supprimer la liberté de choix. Cependant, il est temps de mettre un terme à cette peur déraisonnable de la rougeole. Les risques réels liés à la rougeole dans l’Amérique moderne sont bien plus modestes que les blessures causées par un vaccin et les effets indésirables sur la santé de nos enfants.  Le vaccin antirougeoleux a provoqué de graves blessures, des incapacités permanentes et des décès.

Bien que l’industrie des vaccins aime à attribuer le recul du nombre de décès par rougeole, les statistiques du gouvernement des États-Unis racontent une tout autre histoire. Lorsque le premier vaccin inefficace et problématique contre la rougeole a été introduit en 1963 (avec un second vaccin introduit en 1968), le taux de décès attribués à la rougeole avait déjà diminué de plus de 98% - entre 1900 et 1962 - et poursuivait sa trajectoire à la baisse. Certaines statistiques gouvernementales indiquent même que le taux de mortalité par rougeole avait diminué de 99,4% avant l'introduction du vaccin. Quel que soit le chiffre utilisé, le déclin est presque de 100%. De plus, il n'y a aucune raison de penser que le taux de mortalité aurait cessé de diminuer si aucun vaccin n'était arrivé.

Avant l'introduction du vaccin, le taux de mortalité par rougeole déclaré par le gouvernement était d'environ 1 cas sur 10.000. Cependant, dans une autre tentative visant à exagérer les faits, les responsables signalent souvent ce taux à 1 cas sur 1.000. Ce qu'il faut comprendre, c'est que 90% de tous les cas de rougeole n'ont jamais été signalés car les parents n'ont jamais emmené leurs enfants chez le médecin. La plupart des cas de rougeole étaient bénins et ne duraient que quelques jours. C'est à ce moment que les enfants sont retournés à l'école et que la vie a repris. Pas grave. Dans les années 1950 et 1960, la rougeole était perçue par la population comme une maladie incommode mais inoffensive que pratiquement tout le monde avait contractée et dont elle avait guéri, ce qui leur laissait une protection à vie.

Environ 10% seulement de l’ensemble des cas étaient suffisamment graves pour que les personnes concernées puissent consulter un médecin. Parmi le sous-ensemble de cas ayant fait l’objet de soins médicaux et ayant été signalés, le taux de létalité était d’environ 1 sur 1.000. En omettant le mot crucial « rapporté », les médias présentent donc de manière inexacte le taux de mortalité de 1 sur 1.000 cas au lieu du chiffre beaucoup plus précis de 1 sur 10.000.

Il y a un autre fait crucial à considérer. Des études montrent que le nombre de décès dus à la rougeole était 10 fois plus élevé dans les communautés à revenu extrêmement faible et en situation de pauvreté que dans les communautés à revenu moyen (pages 487 à 488). L'augmentation du nombre de décès dans les communautés pauvres a considérablement faussé le taux de mortalité global. Le taux de mortalité dans les zones à revenus moyens et élevés peut avoisiner 1 sur 100.000 cas.

Le graphique de la mortalité par rougeole confirme que la rougeole était plus meurtrière à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle aux États-Unis, et c'était également le cas en Europe occidentale. En fait, dans les années 1800 et au début des années 1900, les grandes villes étaient prêtes à propager des maladies infectieuses, dues à la malnutrition, à la surpopulation carcérale, à une hygiène personnelle inadéquate, à des conditions sanitaires médiocres, au manque de vitamines et d'aliments enrichis en vitamines et à un accès limité à des soins médicaux appropriés. De plus, les chevaux étaient le principal moyen de transport et laissaient les rues étroites pleines de fumier. Les mouches et les rats étaient partout. Tous ces facteurs ont affaibli le système immunitaire des personnes.

À l’époque actuelle, la rougeole reste plus meurtrière dans certains pays que dans d’autres. Cela s'explique par le fait que les conditions prévalant dans les régions les plus pauvres du monde sont similaires aux conditions urbaines des pays industrialisés du milieu à la fin des années 1800 et au début des années 1900. Il est encore courant que les pays et les communautés les plus pauvres soient touchés par bon nombre des problèmes que les grandes villes américaines ont connus. Comme on l’a déjà noté, ces conditions créent un environnement propice aux maladies infectieuses et affaiblir le système immunitaire des personnes au point de les rendre incapables de combattre même les infections les plus bénignes. Cependant, ces descriptions et images ne représentent certainement pas le niveau de vie qui prévaut aux États-Unis, en Europe occidentale et dans les sociétés avancées d'aujourd'hui ! C'est pourquoi la peur, l'hystérie et les mensonges sur le retour de la rougeole et la décimation de nos enfants sont si hypocrite.

Alors que les fabricants de vaccins insatiables et à but lucratif poussent l'hystérie de la rougeole, les médias, redevables à l'industrie pharmaceutique pour ses revenus publicitaires, sont leur porte-parole. Aucune de ces parties ne veut que les gens sachent qu'il existe des solutions autres que les vaccins. Cependant, nous savons que la vitamine A est une arme puissante dans l'arsenal pour réduire les taux de complications de la rougeole. En fait, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) encourage la supplémentation en vitamine A dans les pays en développement où la rougeole est une épidémie et ses campagnes de vitamine A ont été qualifiées d’énormes succès. En plus de la vitamine A, les Américains modernes ont accès à des composés antiviraux à base de plantes et naturels qui peuvent réduire le risque de complications et raccourcir la durée de la maladie. Les personnes immunodéprimées ont également accès à la thérapie par immunoglobuline.

Pour comprendre la dynamique qui explique pourquoi la rougeole était si meurtrière il y a 70 à 100 ans, ce qui la rend mortelle dans les régions les plus pauvres du monde aujourd'hui ET pourquoi le taux de mortalité a diminué de près de 100% pour la rougeole et les autres maladies infectieuses sans vaccin, lisez la section intitulée « La vérité sur le déclin des maladies infectieuses » dans mon livre numérique gratuit, 1200 études. (Lien en bas de l'article)

 

Faux # 2 : le schéma thérapeutique à deux doses du vaccin ROR assurera la protection à vie de la plupart des gens

 

Les centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) indiquent sur leur site Web :

« Les personnes qui reçoivent le vaccin RRO conformément au calendrier de vaccination américain sont généralement considérées comme protégées à vie contre la rougeole et la rubéole. Bien que le ROR assure une protection efficace contre les oreillons pour la plupart des gens, l'immunité contre les oreillons peut diminuer avec le temps et certaines personnes peuvent ne plus être protégées contre les oreillons plus tard dans la vie. Les preuves sérologiques et épidémiologiques indiquent que l'immunité contre la rougeole induite par un vaccin semble être à long terme et probablement à vie chez la plupart des personnes ».

Cette information est obsolète et s'est révélée complètement fausse ! Les informations ont peut-être été assez exactes quand il y avait encore un grand nombre de personnes âgées dans la population atteintes de rougeole sauvage - ce qui leur donnait une immunité durable - et lorsque certains enfants étaient encore atteints de rougeole sauvage, fournissant ainsi aux adultes des « rappels » naturels, cette dynamique change avec le temps à mesure que plus de personnes sont vaccinées.

Au fil du temps, les niveaux d'anticorps induits par le vaccin diminuent dans l'ensemble de la population vieillissante, rendant les personnes vulnérables à l'infection.

Au cours des dernières années, nous avons appris que les niveaux d'anticorps produits par le vaccin antirougeoleux diminuaient rapidement, chutant d'environ 10% par an, avec une efficacité ne dépassant pas 10 ans après la deuxième dose de vaccin. Un article de 2018 publié dans la revue Vaccine (intitulé « Profils de persistance et de taux d'anticorps antirougeoleux, antirubéoleux et antirubéoleux (rubéole) après la deuxième dose du vaccin RRO ») confirme ce fait, ainsi qu'une étude de 2017 publiée dans le Journal of Infectious Diseases (Intitulé « Anticorps neutralisant le virus de la rougeole dans les immunoglobulines intraveineuses : une augmentation de la revaccination des donneurs de plasma par revaccination est-elle possible ? ») explique comment des doses de vaccin supplémentaires ne fournissent aucune protection durable. Ces deux facteurs - la diminution du vaccin et l’incapacité de revacciner efficacement dans la protection - laissent la population adulte précédemment vaccinée complètement non protégée.

Pour l’essentiel, les programmes de vaccination antirougeoleuse peuvent fonctionner au début (les scientifiques appellent cela la « période de lune de miel »), mais seulement lorsque de nombreux enfants ont déjà expérimenté la rougeole sauvage au départ, développant une immunité à vie et demeurant en sécurité et à l’abri à l’âge adulte. Cette immunité naturelle peut contenir les infections de la rougeole pendant plusieurs années. Comme les enfants vaccinés ne sont plus protégés et que les taux de vaccination des enfants plus jeunes restent élevés, il n’y a plus (comme dans l’ère pré-vaccinale) de jeunes enfants atteints de rougeole sauvage dans la population pour fournir des stimulants naturels aux adultes. Au fil du temps, les niveaux d'anticorps induits par le vaccin diminuent dans l'ensemble de la population vieillissante, rendant les personnes vulnérables à l'infection. Malheureusement, la lune de miel est terminée.

Le vaccin antirougeoleux a détruit l’immunité naturelle dont nous jouissions jadis le troupeau - et la pseudo « immunité de troupeau » très vantée par les promoteurs du vaccin s’avère être une erreur totale, s’effondrant du fait de l’échec du vaccin à fournir l’immunité promise toute sa vie. Cela explique pourquoi un pourcentage aussi élevé de personnes contractant la rougeole lors des flambées récentes sont des adultes vaccinés. Par exemple, lors de la fameuse épidémie de 2015 de Disneyland et des cas de rougeole qui ont suivi aux États-Unis cette année-là, des séquences de virus de laboratoire étaient disponibles pour 194 cas. Parmi ceux-ci, 73 (38%) ont été identifiés comme séquences du vaccin RRO. Bien que les responsables accusent les non-vaccinés d'être responsables d'épidémies de rougeole, ces statistiques et d'autres montrent que les vaccinés sont sensibles. En outre, l'âge des cas en Californie allait de six semaines à 70 ans, l'âge médian étant de 22 ans. À l'époque pré-vaccinale, la moitié des enfants avaient déjà contracté la rougeole à l'âge de six ans, les autres étant infectés peu de temps après - c'est alors que la rougeole est la plus bénigne et présente le taux de complications le plus faible. Le fait qu’un si grand nombre de cas de Californie aient atteint l’âge de 20 ans ou plus indique une tendance à la hausse significative de l’incidence de la rougeole chez les personnes âgées en raison de l’échec du vaccin.

Les faibles titres d'anticorps antirougeoleux chez les adultes déjà vaccinés ont une autre conséquence inattendue : les femmes en âge de procréer n'ont pas assez d'anticorps pour transmettre suffisamment de protéines à leur nouveau-né. Cela rend leurs enfants plus susceptibles de contracter la rougeole (pages 574-578). Sur les 110 cas de Californie liés à l’épidémie de Disneyland, 12 (11%) étaient des nourrissons trop jeunes pour être vaccinés. Ces enfants auraient probablement été protégés si leur mère avait attrapé la rougeole dans son enfance.

En bref, la science montre un changement dans la démographie des cas de rougeole grâce au programme de vaccination. Ce changement a effectivement transféré le risque aux deux groupes les plus exposés aux complications graves, à savoir les nouveau-nés et les adultes. Les scientifiques reconnaissent également le même schéma d’échec vaccinal que d’autres maladies infectieuses pour lesquelles nous pensions avoir atteint le contrôle (pages 588-591).

La recherche… a démontré que les doses additionnelles de ROR administrées aux adultes ont un effet minimal sur l'augmentation des taux d'anticorps et que les titres augmentés sont très temporaires - diminuant en moins de quatre mois !

 

Faux # 3 : Les adultes déjà vaccinés avec une protection d'anticorps en déclin peuvent bénéficier d'une protection efficace et durable contre les injections de rappel du vaccin ROR.

 

Une recherche publiée en 2017 dans le Journal of Infectious Diseases a démontré que les doses supplémentaires de ROR administrées aux adultes ont un effet minimal sur l'augmentation des taux d'anticorps et que les titres augmentés sont très temporaires - leur diminution a été obtenue en moins de quatre mois ! Par conséquent, la réaction instinctive de certains défenseurs du vaccin en obligeant les adultes à se faire vacciner tous les cinq à dix ans avec le ROR ne fonctionnera pas. Il est évident que nous ne pouvons pas vacciner pour sortir de ce problème. Donc que faisons-nous maintenant ? C'est comme faire sortir le dentifrice du tube. Vous ne pouvez pas le remettre dedans !

 

Faux # 4 : Nous devons atteindre et maintenir un taux de vaccination de 95% pour maintenir l'immunité du troupeau

 

Nous entendons toujours dire ceci : « Nous devons faire vacciner tous les enfants pour qu'ils maintiennent « l'immunité collective », et c'est ce qui protégera les personnes vulnérables qui ne peuvent pas être vaccinées ». Le récit de « l'immunité collective » est conçu pour renforcer efforts de vaccination et de la conformité publique, mais il ne tient pas la route. Avec une population adulte non protégée (comme discuté dans les sections précédentes), nous ne sommes nulle part proches du taux « immunisé » de 95% pour la rougeole qui est supposé promettre une immunité collective. En fait, les statistiques du CDC prouvent que nous ne sommes nulle part près de 95% pour l’une ou l’autre des maladies infectieuses pour lesquelles les vaccins sont administrés.

Le site Web du CDC comporte une section intitulée Tendances de la couverture vaccinale chez les adultes: 2010 à 2016. Il présente les résultats de l'Enquête nationale sur les entretiens de santé (NHIS) et montre les pourcentages de la population adulte américaine déclarant avoir été vaccinée contre diverses maladies infectieuses. La rougeole, les oreillons et la rubéole sont absents de l'enquête. J'ai effectué des recherches approfondies et n'ai trouvé aucune autre enquête les incluant. Il faut se poser la question suivante: pourquoi les enquêtes nationales ne posent-elles pas des questions sur le vaccin RRO, alors qu’il s’agit de l’un des piliers du paradigme américain en matière de vaccin (si ce n’est le Saint Graal lui-même) ? Est-ce parce que la grande majorité des adultes sont âgés de moins de 60 ans et que la plupart d'entre eux n'auraient pas reçu de vaccin ROR depuis la pré-maternelle ? Est-ce parce que les concepteurs de l'enquête savent que le pourcentage d'adultes affirmant la vaccination contre M, M ou R serait extrêmement faible ? Les chercheurs en vaccins savent depuis quelque temps déjà que les titres en anticorps diminuent rapidement et que les adultes ne sont pas protégés. Quelle que soit la raison de l'angle mort de l'enquête, les réponses à des questions hypothétiques sur la vaccination ROR ne cadreraient tout simplement pas avec le discours que présentent les responsables, n'est-ce pas ?

            Le NHIS demande aux adultes s'ils ont été vaccinés contre diverses maladies infectieuses, mais beaucoup d'adultes ayant répondu par l'affirmative - et inclus dans les pourcentages « vaccinés » - auraient très certainement perdu leur immunité temporaire, compte tenu de ce que nous savons de la diminution de l'immunité vaccinale. Par conséquent, ces personnes n'appartiennent pas vraiment à la cohorte « vaccinée », ce qui implique que les pourcentages « vaccinés » devraient être encore plus bas. Considérez également que si les enfants âgés de 2 à 6 ans ont un taux de couverture vaccinale élevé (de 80 à 90%), ce groupe d’âge ne représente qu’une petite partie du « troupeau » (peut-être 5%) et les moins de 18 ans l’âge représente moins de 20% de la population totale.

L'argument « immunité de groupe » pro-vaccin pourrait être retenue si tous les jeunes enfants étaient enfermés dans une bulle - entièrement séquestrés chez tous les adultes non vaccinés ou ayant perdu l'immunité vaccinale - mais nous savons que ce n'est pas le cas. Nous vivons tous ensemble, avec une exposition croisée dans ce grand « troupeau » appelé humanité. Ainsi, le faux sujet de discussion sur l'immunité du troupeau n'a aucune base, mais constitue une stratégie intentionnelle : créer l'apparence d'une « solution » pour atteindre l'objectif de conformité totale à la vaccination chez tous les enfants.

Même avec un taux de conformité de 100% chez les enfants, ce phénomène [échec du vaccin primaire] signifie que près d'un enfant sur dix ne sera jamais protégé.

Un autre élément à prendre en considération est le phénomène d'« échec du vaccin primaire », qui concerne le sous-groupe d'enfants chez lesquels un vaccin donné ne produit jamais une réponse en anticorps suffisante. Les promoteurs de vaccins affirment que ce nombre n'est que d'environ 5%, mais les données suggèrent que ce nombre pourrait être plus élevé. Même avec un taux de conformité de 100% chez les enfants, ce phénomène signifie que près d'un enfant sur dix ne sera jamais protégé.

Comme indiqué précédemment, les vaccins ont détruit l'immunité naturelle du troupeau à vie résultant de la réponse immunitaire provoquée par la rougeole sauvage. Cela a entraîné un changement dans le profil démographique des personnes atteintes de rougeole, loin des 4 à 12 ans (avant la vaccination) - chez qui la maladie est la plus légère - vers les nourrissons et les adultes (après la vaccination) - populations mêmes chez lesquelles la rougeole cause le plus de complications.

 

Faux # 5 : Les vaccins RRO et RROV protégeront contre toutes les souches de rougeole

 

Il est de plus en plus évident que le virus de la rougeole est en train de muter sous l’effet d’une pression vaccinale intense. Un article de 2017 du Journal of Virology met en garde sur ce signal inquiétant, une découverte de ce qu'ils appellent le sous-génotype D4.2. Jusqu'à présent, les chercheurs ont isolé ce « mutant » en France et en Grande-Bretagne. De plus, la souche mutante n’a pas été neutralisée efficacement lorsqu’elle a été testée sur des sérums prélevés chez environ 70 personnes vaccinées nord-américaines. Les experts qualifient ces souches de « mutants d'échappement » et avertissent qu'avec une population adulte non protégée (dont les titres ne peuvent pas être augmentés, comme mentionné précédemment), nous sommes confrontés au potentiel d'épidémies sans précédents.

Le problème est que, dans des conditions de couverture vaccinale élevée, le virus de la rougeole trouve des moyens de survivre. À l'époque pré-vaccinale, l'exposition infantile à la rougeole sauvage conférait une protection à l'ensemble de la population grâce au maintien d'une immunité solide à vie contre toutes les variantes de la rougeole. Maintenant que les vaccins ne fournissent qu'une immunité à court terme, nous courons le risque d'épidémies généralisées. La recherche signale une crise imminente, semblable à celle que nous avons créée avec les antibiotiques. La surprescription d'antibiotiques a créé des mutations chez les bactéries qui ont dépassé le développement de nouveaux antibiotiques. De plus, ces « superbactéries » sont beaucoup plus virulentes : plus de 100.000 Américains meurent chaque année d’infections résistantes aux antibiotiques.

 

Pour plus d'informations, téléchargez gratuitement mon eBook, 1.200 études : La vérité prévaudra. Il offre des fonctions de recherche et de navigation simples, ainsi que des liens directs vers les résumés d'articles sur PubMed ou le journal source. Ces caractéristiques en font un outil de recherche et de référence inestimable. Avec ses 718 pages, le livre couvre maintenant plus de 1.400 études publiées - rédigées par des milliers de scientifiques et de chercheurs - qui contredisent ce que les responsables disent au public sur la sécurité et l'efficacité des vaccins.