L’autisme, fabriqué aux États-Unis

Par Richard Gale et le Dr Gary Null,

Au cours des dernières décennies, l’augmentation spectaculaire des troubles du spectre autistique (TSA), maintenant diagnostiqués chez 1 enfant sur 36, a souvent été attribuée à l’amélioration des définitions des TSA et des outils de diagnostic. Cependant, un examen plus approfondi des statistiques gouvernementales révèle des tendances alarmantes en matière de santé des enfants qui vont bien au-delà d’un meilleur diagnostic. Depuis le début des années 1990, il y a eu une augmentation stupéfiante de plusieurs maladies chroniques : les taux de TDAH ont augmenté de 890 %, les diagnostics d’autisme de 2 094 %, la maladie bipolaire chez les jeunes de 10 833 % et la maladie cœliaque de 1 011 %. Ces chiffres soulèvent la question suivante : qu’est-ce qui a fondamentalement changé dans la santé de nos enfants au cours des trois dernières décennies ?

Malgré ces tendances inquiétantes, notre culture continue d’élever la science au rang d’autorité ultime en matière de santé et de réalité, rejetant souvent le bon sens, la raison et l’observation empirique directe. Ironiquement, les médecins s’appuient sur les patients pour décrire leurs symptômes – ce qui témoigne de l’importance des observations individuelles – tandis que les agences de santé fédérales et les organisations influentes comme l’American Academy of Pediatrics rejettent les facteurs environnementaux en faveur de théories subjectives, telles que les prédispositions génétiques ou les déséquilibres cérébraux chimiques comme les causes profondes de la majorité des troubles mentaux et comportementaux chez les enfants.

Cette dépendance à l’idéologie plutôt qu’à l’examen empirique s’étend au développement de vaccins, où les essais placebo standard en double aveugle, l’étalon-or pour l’approbation des médicaments par la FDA, sont manifestement absents. Des vaccins tels que le vaccin contre l’hépatite B pour les nourrissons et le vaccin contre le VPH Gardasil pour les adolescents ont été approuvés avec un minimum de rigueur scientifique, mais ils sont fortement promus et, dans de nombreux cas, obligatoires.

Les médias aggravent le problème en amplifiant le récit officiel tout en excluant systématiquement les voix dissidentes. Ce manque de transparence a permis aux agences fédérales de santé comme le CDC, le NIAID et le HHS d’échapper à leurs responsabilités. Ces institutions, qui devraient protéger la santé publique, sont au contraire devenues idéologiquement et politiquement capturées par des intérêts privés. Leurs liens étroits avec les sociétés pharmaceutiques ont conduit à l’approbation de vaccins insuffisamment testés, à la pathologisation de comportements normaux chez les enfants et à la prestation de soins de santé de qualité inférieure, le tout pour un coût stupéfiant de 5 000 milliards de dollars par an.

Nos autorités médicales nous assurent qu’elles ne permettront jamais à nos enfants d’être exposés à quelque chose qui n’a pas été prouvé ou dont on sait qu’il est dangereux. Ils affirment que les vaccins, même lorsque plusieurs injections sont administrées au cours d’une même journée, sont sûrs et ne causent « aucun problème de santé chronique ». De plus, ils affirment que les ingrédients contenus dans les vaccins sont soit inoffensifs, soit présents en quantités si infimes qu’ils ne présentent aucun risque pour la santé. L’establishment médical déclare également sans équivoque qu’il n’y a aucun lien entre la vaccination et l’incidence croissante des TSA. Quiconque remet en question la sécurité de la vaccination est immédiatement qualifié d’irresponsable ou de charlatan qui souscrit à la pseudoscience.

Malgré l’état désastreux de la santé des enfants et des soins de santé, aucun effort de réforme significatif n’a été fait. Il est urgent de réévaluer nos priorités et de remédier aux défaillances systémiques qui ont rendu les enfants et les familles de plus en plus vulnérables dans un système médical défaillant.

Chaque année, des dizaines de millions d’enfants américains sont vaccinés selon le calendrier de vaccination établi par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Le calendrier actuel du CDC recommande plus de 27 vaccins avant qu’un enfant n’atteigne l’âge de deux ans, et jusqu’à six injections en une seule visite. De bonne foi, la majorité des parents suivent les assurances de leurs médecins et du CDC selon lesquelles les vaccins sont à la fois sûrs et efficaces. Afin de protéger l’enfant et la population nationale contre les maladies, nous devons suivre leurs recommandations.

Nous nous attendrions à ce que nos autorités médicales nous assurent qu’elles ne permettraient jamais à nos enfants d’être exposés à quelque chose qui n’a pas été prouvé ou dont on sait qu’il est dangereux. Quelles que soient les interventions médicales administrées à nos enfants, y compris les vaccins, nous nous attendons à ce qu’elles soient extrêmement bien testées dans des études cliniques de pointe. Le CDC affirme que les vaccins, même lorsque plusieurs injections sont administrées au cours d’une même journée, sont sûrs et ne causent aucun problème de santé chronique.

De plus, ils affirment que les ingrédients contenus dans les vaccins sont soit inoffensifs, soit présents en quantités si infimes qu’ils ne présentent aucun risque pour la santé. L’establishment médical déclare également sans équivoque qu’il n’y a aucun lien entre la vaccination et l’incidence croissante des troubles du spectre autistique. Quiconque remet en question la sécurité de la vaccination est immédiatement qualifié d’irresponsable ou de charlatan qui souscrit à la pseudoscience.  

Étant donné que les vaccins sont obligatoires pour la plupart des enfants dans les écoles publiques, il semblerait raisonnable qu’ils soient scientifiquement prouvés comme étant sûrs. Cependant, dans une analyse minutieuse de plusieurs centaines d’articles dans la littérature évaluée par des pairs sur la toxicologie et l’immunologie, nous ne pouvons trouver nulle part de preuves que ces affirmations selon lesquelles l’innocuité des vaccins sont fondées sur un étalon-or de la recherche clinique : des études à long terme, en double aveugle et contrôlées par placebo. Ce qui est flagrant d’absence, c’est la recherche examinant l’impact toxicologique cumulatif du calendrier vaccinal du CDC sur une longue période de temps. Jamais une étude épidémiologique concise n’a été publiée pour comparer les résultats de santé à long terme d’un groupe de nourrissons et d’enfants compte tenu du calendrier de vaccination recommandé par le CDC et d’une cohorte d’enfants non vaccinés. Comme de telles recherches n’ont jamais été menées, nos responsables médicaux s’appuient sur des données non concluantes qui ne sont pas fondées sur la science et qui sont gravement déficientes pour créer des politiques de santé publique. Pendant ce temps, année après année, génération après génération, les parents américains amènent leurs enfants pour des vaccinations régulières tout en prenant la pure propagande pour une preuve scientifique.

Tous les humains possèdent une biochimie unique qui les rend plus ou moins sensibles à divers types de toxines. Alors qu’un enfant peut se retrouver avec un système immunitaire affaibli après avoir été exposé à une toxine environnementale, un autre enfant peut éprouver des problèmes d’apprentissage ou de légères anomalies cérébrales. L’innocuité des vaccins n’est pas prouvée en énonçant l’évidence : tous les enfants qui reçoivent le calendrier de vaccination standard du CDC ne sont pas autistes. Alors que nous assistons à une augmentation rapide du nombre d’enfants vaccinés atteints de maladies telles que les maladies auto-immunes, l’autisme, les allergies alimentaires, l’encéphalite, le diabète de type 1, la maladie de Crohn, etc., il est essentiel que les toxines environnementales fassent l’objet d’une enquête approfondie sur la santé des enfants afin de mieux comprendre leur pathologie. Et lorsque nous examinons la science indépendante sur l’innocuité des vaccins, il est évident que de nombreux ingrédients trouvés dans les vaccins sont toxiques, même en petites quantités, et ceux-ci contribuent probablement à une variété de maladies, y compris l’autisme, à mesure que de plus en plus de vaccins sont ajoutés au calendrier de vaccination du CDC.

Après avoir jeté un regard sans compromis sur les institutions et les professionnels de la santé qui prétendent que les vaccins sont sans danger pour nos enfants, nous constatons qu’un bref examen de notre establishment médical révèle un réseau corrompu criblé de conflits d’intérêts et de scandales, ce qui montre clairement que nous ne pouvons tout simplement pas faire confiance à nos responsables de la santé sur la question de la sécurité des vaccins. 

La propagande fédérale sur la santé nie catégoriquement que les vaccinations soient un facteur causal de l’augmentation des troubles neurologiques infantiles graves. Cependant, les études sur lesquelles ils fondent leur croyance sont uniquement des études rétrospectives d’observation. De telles études échouent catégoriquement à répondre à une norme d’or et sont souvent critiquées pour être trop vulnérables aux biais des chercheurs et à l’utilisation de variables confondantes pour fausser intentionnellement les résultats. Toutes les grandes études citées par les défenseurs des vaccins pour plaider contre une relation entre l’autisme et le vaccin sont des études d’observation ou de cohorte.

 L’augmentation de l’autisme, à partir de la fin des années 1980, était largement considérée comme génétique – et ce mythe persiste malgré les graves lacunes biologiques pour prouver qu’une telle causalité est scientifiquement fondée. Malgré les affirmations du CDC, l’Institute of Medicine a publié un rapport indiquant que le calendrier de vaccination des enfants du CDC n’a jamais été étudié pour sa sécurité. Dès 1991, l’OIM n’a cessé d’exhorter le ministère de la Santé et des Services sociaux à mener de telles études. [1]

Les affaires devant le tribunal des vaccins sont entendues par la Cour fédérale des États-Unis. (Sous licence CC BY-SA 3.0)

L’argument contre un lien entre l’autisme et le vaccin tombe à plat si l’on considère que le programme d’indemnisation des victimes de vaccins (VICP) du gouvernement américain a accordé aux familles une restitution monétaire pour les enfants qui sont devenus autistes après la vaccination. Trois cas indemnisés par le VICP mettent en évidence un lien entre les vaccins et l’autisme dans certaines circonstances. Hannah Poling a développé un TSA après avoir reçu neuf vaccins en une journée ; Sa famille a reçu une indemnisation de plus de 1,5 million de dollars en raison de son trouble mitochondrial sous-jacent aggravé par les vaccins. 

Depuis plusieurs décennies, nous critiquons la littérature scientifique qui soutient et met en garde contre le calendrier de vaccination du CDC et les nombreux vaccins et leurs ingrédients toxiques que les enfants reçoivent avant d’atteindre leur sixième année. Pendant des années, le mercure ou le thimérosal a été le principal coupable, et en effet, les preuves de la contribution du mercure à l’augmentation des TSA ne devraient plus être débattues. Bien que le thimérosal ait été retiré de la plupart des vaccins, à l’exception des vaccins contre la grippe, l’inclusion de l’aluminium comme adjuvant vaccinal continue d’être omniprésente. L’aluminium perturbe l’homéostasie cérébrale en induisant un stress oxydatif, un dysfonctionnement mitochondrial et une inflammation chronique, ce qui pose des risques importants pour les enfants génétiquement sensibles.

La National Library of Medicine répertorie plus de 3 000 références sur la toxicité de l’aluminium pour la biochimie humaine. Les dangers de l’aluminium, souvent présent sous forme d’alun ou d’hydroxyde d’aluminium dans les vaccins et les préparations alimentaires, sont connus depuis 1912, lorsque le premier directeur de la FDA, le Dr Harvey Wiley, a démissionné plus tard par dégoût de son utilisation commerciale dans la mise en conserve des aliments ; Il a également été l’un des premiers responsables gouvernementaux à mettre en garde contre les risques de cancer du tabac en 1927. [3]

Les composés d’aluminium, qu’il s’agisse d’hydroxyde d’aluminium ou de phosphate d’aluminium, sont les adjuvants les plus courants dans les vaccins, notamment les vaccins contre l’hépatite A et B, le DTC, le Hib, le pneumocoque et le vaccin contre le VPH ou Gardasil. JB Handley a noté qu’au milieu des années 1980, un enfant entièrement vacciné aurait reçu 1 250 mcg d’aluminium avant d’avoir 18 ans. Aujourd’hui, ce même enfant entièrement vacciné se verrait injecter plus de 4 900 mcg, soit quatre fois plus. [4] Et l’exposition réelle à l’aluminium d’un enfant est probablement beaucoup plus importante parce que le sulfate d’aluminium est utilisé dans la purification de l’eau municipale. La neurotoxicité de l’aluminium chez les nouveau-nés prématurés après alimentation intraveineuse, qui contenait autrefois de l’alun, a été observée en 1997 et rapportée dans le New England Journal of Medicine. Trente-neuf pour cent des nourrissons recevant des solutions contenant de l’aluminium ont développé des problèmes d’apprentissage à leur entrée à l’école, comparativement à ceux recevant des solutions sans aluminium. [5]

Le Dr James Lyons-Weiler, de l’Institute for Pure and Applied Knowledge, a observé que les niveaux d’aluminium des vaccins sont basés sur l’augmentation de l’efficacité immunitaire et ignorent l’innocuité du poids corporel d’un enfant, en particulier des nourrissons et des tout-petits. Encore plus négligent, les codes de sécurité pour les doses de vaccin en aluminium s’appuient également sur des études alimentaires chez la souris et le rat, et non chez l’enfant humain ! Lyons-Weiler note : « Le premier jour de la vie, les nourrissons reçoivent 17 fois plus d’aluminium que ce qui serait autorisé si les doses étaient ajustées en fonction du poids corporel. » [6]

Certaines des recherches visant à découvrir les vaccins contenant des adjuvants à l’aluminium, les niveaux toxiques et leurs effets indésirables ont révélé ce qui suit :

  •                    L’aluminium inflige une forte neurotoxicité aux neurones primaires. [7]
  •                    Les vaccins contenant de l’aluminium augmentent les niveaux d’aluminium dans les tissus cérébraux murins, ce qui entraîne une neurotoxicité. [8]
  •                    L’hydroxyde d’aluminium, la forme d’adjuvant la plus couramment utilisée dans les vaccins, se dépose principalement dans les reins, le foie et le cerveau. [9]
  •                    L’exposition à long terme à l’hydroxyde d’aluminium dérivé d’un vaccin (qui est aujourd’hui un ingrédient de presque tous les vaccins) entraîne des lésions de myofastite macrophagique. [10]

Des conséquences alarmantes de l’aluminium sur la santé ont été signalées dans une étude publiée en 2011 dans le Journal of Inorganic Biochemistry et dirigée par la Dre Lucija Tomljenovic de l’Université de la Colombie-Britannique. Cette étude a révélé que les taux de TSA chez les enfants sont plus élevés dans les pays où les enfants sont exposés aux plus grandes quantités d’aluminium dans les vaccins. Les auteurs ont également noté que « l’augmentation de l’exposition aux adjuvants d’aluminium est significativement corrélée à l’augmentation de la prévalence des TSA [troubles du spectre autistique] aux États-Unis observée au cours des deux dernières décennies ». Un article ultérieur du Dr Tomljenovic, publié dans la revue Immunotherapy, a discuté des effets neurotoxiques de l’aluminium sur le système nerveux central. L’étude documente la capacité de l’aluminium à déclencher des réponses auto-immunes et inflammatoires, à modifier l’expression génétique et donc à contribuer aux troubles neurodéveloppementaux. [11]

Lorsque Christopher Exely de l’Université Keele a analysé le tissu cérébral d’enfants et d’adolescents diagnostiqués avec un TSA, il a trouvé des niveaux constamment élevés d’aluminium, avec certaines des concentrations les plus élevées enregistrées dans le tissu cérébral humain. L’aluminium a été principalement détecté à l’intérieur de cellules inflammatoires non neuronales, telles que des cellules de type microglie, dans diverses régions du cerveau, y compris les lobes occipitaux et frontaux. Ces résultats pointent directement vers l’aluminium dans la neuropathologie des TSA chez les populations plus jeunes. Exley a également examiné et analysé systématiquement 59 études pour évaluer la relation entre l’exposition à l’aluminium, au cadmium et au mercure et les TSA. Des associations significatives ont été trouvées, les niveaux d’aluminium et de mercure dans les cheveux et l’urine étant positivement liés aux TSA. Encore une fois, ses résultats soulignent l’impact potentiel neurotoxique de l’aluminium sur le développement neurologique. L’étude préconise fortement la réduction de l’exposition à l’aluminium chez les femmes enceintes et les jeunes enfants comme mesure proactive pour atténuer l’incidence croissante des TSA. [12]

En 2002, des chercheurs de l’Université d’État de l’Utah ont mené une étude sérologique sur des anticorps élevés contre la rougeole et des auto-anticorps de la protéine de base de la myéline (MBP) chez 125 enfants autistes et 92 enfants dans un groupe témoin normal. Il a été identifié que la MBP joue un rôle important dans l’apparition de l’autisme. Quatre-vingt-dix pour cent des enfants autistes positifs aux anticorps ROR étaient également positifs pour les auto-anticorps MBP. Les chercheurs ont conclu qu’une réponse anticorps inappropriée au ROR, en particulier à son composant de la rougeole, pourrait être liée à la pathogenèse de l’autisme.

Malgré le déni constant du CDC d’une relation entre l’autisme et le vaccin, des chercheurs de l’Imperial College de Londres ont examiné l’augmentation des TSA et des troubles de la parole aux États-Unis sur une période de six ans. Leur article de 2017 publié dans Metabolic Brain Disease a identifié un lien statistiquement significatif entre des taux de vaccination plus élevés et une prévalence accrue de ces conditions. Il a constaté qu’une augmentation de 1 % des taux de vaccination correspondait à 680 cas supplémentaires de TSA, soulevant ainsi des préoccupations urgentes concernant les composants du vaccin en tant que déclencheurs environnementaux potentiels de l’autisme. [14] 

Un autre cas troublant de connaissance du gouvernement et de l’industrie sur un lien entre les vaccins et l’autisme est la fuite d’un document de 2011 de GlaxoSmithKline, l’un des plus grands fabricants de vaccins au monde. Rapporté par Christina England de VacTruth, le texte admet que la société était consciente des risques autistiques associés à son vaccin Infanrix, qui combine la diphtérie, le tétanos, la coqueluche acellulaire, l’hépatite B, la poliomyélite inactivée et les virus haemophilus influenza. Le rapport détaille les effets indésirables associés à l’autisme, notamment l’encéphalite, les retards de développement, les états de conscience altérés, les retards de parole et d’autres effets indésirables. [15]

Les travaux du Dr Roman Gherardi de l’Université de Paris ont montré que lorsqu’un adjuvant d’aluminium est injecté dans une souris, le métal se retrouve dans le cerveau un an plus tard. L’importance de cette découverte confirme l’incidence de la progression progressive des TSA, et les symptômes n’apparaissent pas nécessairement immédiatement après la vaccination. Gherardi et ses collègues ont également découvert que l’adjuvant d’aluminium reste dans les tissus beaucoup plus longtemps que prévu à l’origine. L’étude de l’Université de Paris soulève de sérieuses inquiétudes quant à la biopersistance de l’aluminium, que Gherardi appelle un « mécanisme de cheval de Troie ». L’adjuvant peut se loger et s’accumuler dans le tissu cérébral pendant des années, des décennies ou peut-être toute une vie. [16] Cela soulève une autre préoccupation concernant la neuroinflammation cérébrale causée par l’accumulation de plaque d’aluminium. Le Dr Carlos Pardo-Villamizar de l’Université Johns Hopkins a publié son article « Activation neurogliale et neuroinflammation dans les schémas cérébraux des patients autistes ». Ses conclusions : les cerveaux autistes sont enflammés en permanence. Il s’agit de la première étude indépendante à examiner le cerveau de personnes autistes. [17]

Même lorsque l’immunologiste du CDC, le Dr William Thompson, dénonce et fournit des milliers de pages de données scientifiques et de recherches prouvant un lien entre le vaccin et l’autisme, la question est rapidement mise sous la table. Dans le cas de la divulgation par le Dr Thompson de documents confidentiels à un sous-comité du Congrès, le CDC a intentionnellement dissimulé ses preuves selon lesquelles les garçons afro-américains de moins de 36 mois présentaient un risque plus élevé d’autisme après avoir reçu le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole ou ROR. Les documents ont prouvé que le CDC savait depuis des années que les tics neurologiques, qui indiquent des troubles cérébraux, étaient associés aux vaccins contenant du thimérosal, notamment le vaccin contre la grippe.

Bien que toutes ces preuves puissent justifier que nos agences de santé soient accusées d’inconduite criminelle pour avoir mis en danger la santé publique, elles n’ont eu aucun effet sur le changement de politique nationale en matière de sécurité des vaccins. Au contraire, le déni officiel d’une éventuelle association entre les vaccins et l’autisme est maintenant gravé dans un dogme absolu. À ce jour, il n’y a pas une seule publication de référence pour réfuter avec certitude un lien entre le vaccin et l’autisme. Néanmoins, une chose est certaine. La santé des Américains décline de façon spectaculaire. Chaque année, les statistiques s’aggravent. La santé des enfants américains se classe au dernier rang parmi les pays développés. Et une grande partie de ce mauvais classement est attribuée à la santé défaillante des enfants américains atteints de troubles neurodéveloppementaux, y compris l’autisme et le TDAH. 

Source : https://www.globalresearch.ca

Ces informations vous sont présentées par :

👉👉👉  PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️⚡️🧨

Share
Telegram
WhatsApp