Chers amis,

C’est vraiment l’ Apocalypse : les mensonges sont dévoilés, les langues se délient, les manipulations des « maîtres du monde » sont mises en évidence, malgré la censure de plus en plus de gens vont chercher leurs informations sur le net plutôt que dans les medias corrompusde plus en plus d’êtres humains réalisent qu’ils se sont fait berner depuis des siècles par des marchands de peur et se rappellent qu’ils sont des êtres divins qui ne doivent obéir à personne qu’à eux-mêmes. Le grand réveil est là et rien ne peut arrêter l’évolution vers toujours plus de conscience, de fraternité avec tous les êtres vivants, de recherche de l’harmonie dans l’unité et la diversité.

A chaque instant, choisissons l’amour plutôt que la peur, la paix plutôt que les conflits, la solidarité plutôt que les jugements et les divisions, élevons notre taux vibratoire par des pensées positives, la libération immédiate de nos colères, peurs et chagrins, ouvrons nos cœurs par la gratitude et l’émerveillement et prenons soin de cette cathédrale qu’est notre corps physique…Nous sommes les artisans de notre bonheur, personne ne pourra nous rendre heureux si ce n’est nous-mêmes. En prendre conscience nous ouvre les portes de la pleine conscience qui n’exclut plus rien mais nous redonne notre totale souveraineté d’êtres de lumière ! VIVE LA VIE §

Couper la tête du serpent

https://crowdbunker.com/v/swwT3Kmk9s

Pascal NAJADI et Astrid STUCKELBERGER lancent un appel vibrant que la Suisse retire l’immunité diplomatique qu’elle a accordé, à Genève,  à l’OMS, au GAVI et autres institutions qui ont empoisonnés 5,78 milliards d’êtres humains pour établir un gouvernement mondial tenu par une poignée de psychopathes

La médecine a été entièrement militarisée

PREPAREFORCHANGE

  Derek Knauss

Je pense à une certaine industrie. Voyez si vous pouvez deviner ce que c’est.

Cette industrie est énorme et constitue une grande partie du PIB du pays. Des millions de personnes gagnent leur vie grâce à elle, directement ou indirectement. Les personnes au sommet de cette industrie (qui opèrent pour la plupart dans les coulisses, bien sûr) font partie des super-riches. Les entreprises de cette industrie font pression sans relâche sur le gouvernement national, à hauteur de milliards de dollars par an, à la fois pour obtenir des contrats lucratifs et pour influencer la politique nationale en leur faveur. Cet investissement rapporte largement, atteignant parfois des milliards de dollars.

Les sociétés qui fournissent du matériel à cette industrie mènent des recherches avancées et hautement techniques qui dépassent de loin la compréhension du citoyen moyen. Toutefois, les citoyens financent cette recherche grâce à l’argent des contribuables. À leur insu, une grande partie des bénéfices tirés des produits développés avec l’argent des contribuables sont conservés par les dirigeants et les investisseurs des sociétés.

Cette industrie s’attaque aux problèmes fondamentaux de vie ou de mort auxquels est confrontée la nation. En tant que tel, il se présente sans relâche comme une force mondiale du bien, prétendant protéger et sauver d’innombrables vies. Mais cela tue aussi beaucoup de gens, et la balance n’est pas toujours favorable.

L’aspect opérationnel de cette industrie est résolument hiérarchique dans sa structure et sa fonction. Ceux qui travaillent sur le terrain doivent suivre une formation rigoureuse qui normalise leurs attitudes et leurs comportements. Ils doivent suivre des codes de conduite stricts et sont soumis à une discipline professionnelle sévère s’ils s’écartent des politiques et procédures acceptées, ou même s’ils les remettent publiquement en question.

Enfin, ce personnel de terrain est traité d’une manière particulière. Publiquement, ils sont fréquemment salués comme des héros, en particulier en période de crise déclarée. En privé, ils sont tenus complètement dans l’ignorance concernant les décisions de haut niveau de l’industrie, et les niveaux de commandement supérieurs leur mentent souvent carrément. Les « grognements » perdent même de manière significative certaines libertés civiles fondamentales pour le privilège de travailler dans l’industrie.

Quelle industrie je décris ?

Si vous répondiez « les militaires », vous auriez bien sûr raison. Cependant, si vous répondiez « l’industrie médicale », vous auriez tout aussi raison.

Dans son discours d’adieu du 17 janvier 1961, le président Eisenhower déclarait que « … dans les conseils de gouvernement, nous devons nous garder de l’acquisition d’une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. » Soixante-trois ans plus tard, de nombreux Américains comprennent à quoi il faisait allusion.

Ils voient le cycle sans fin de guerres non déclarées et d’occupations étrangères qui durent depuis des décennies et qui sont entreprises sous des prétextes nébuleux, voire carrément faux. Ils voient la méga-industrie toujours affamée qui produit des engins meurtriers de haute technologie et extrêmement coûteux de toutes les formes imaginables, ainsi que le flux constant de soldats traumatisés qu’elle crache. La guerre (ou, si vous préférez son surnom orwellien, la « défense ») est une grosse affaire. Et comme Eisenhower l’a prévenu, tant que ceux qui en profitent dirigeront la politique et le flux monétaire, non seulement ils continueront, mais ils continueront à croître.

D’autres méga-industries – l’industrie médicale en particulier – ont généralement mieux réussi aux yeux du public que le complexe militaro-industriel. Puis est arrivé le Covid.

Parmi ses nombreuses dures leçons, Covid nous a appris ceci : si vous remplacez Pfizer et Moderna par Raytheon et Lockheed Martin, et si vous échangez les NIH et les CDC contre le Pentagone, vous obtenez le même résultat. Le « complexe médico-industriel » est tout aussi réel que son homologue militaro-industriel, et constitue un problème tout aussi réel.

En tant que médecin, je suis gêné d’admettre qu’avant Covid, je n’avais qu’une idée de ce qui était le cas – ou plus précisément, je le savais, mais je ne réalisais pas à quel point c’était grave, et je ne m’en inquiétais pas non plus. beaucoup. Bien sûr (je pensais), l’industrie pharmaceutique s’est livrée à des pratiques malhonnêtes, mais nous le savions depuis des décennies, et après tout, elles fabriquent des médicaments efficaces. Certes, les médecins devenaient de plus en plus des employés et les protocoles dictaient de plus en plus les soins, mais la profession semblait toujours gérable. Certes, les soins de santé étaient beaucoup trop chers ( ils ont englouti 18,3 % du PIB américain en 2021), mais les soins de santé sont intrinsèquement chers. Et après tout, nous sauvons des vies.

Jusqu’à ce que nous ne le soyons pas.

Au début et au milieu de l’année 2020, il est devenu évident pour ceux qui y prêtaient attention que la « réponse » au Covid, bien que présentée comme une initiative médicale, était en fait une opération militaire. La loi martiale avait effectivement été déclarée vers les ides de mars 2020, après que le président Trump ait été mystérieusement convaincu de céder la réponse au Covid (et pratiquement parlant, le contrôle de la nation) au Conseil de sécurité nationale. Les libertés civiles – liberté de réunion, de culte, droit de voyager, de gagner sa vie, de poursuivre ses études, d’obtenir une réparation judiciaire – ont été rendues caduques.

Des diktats imposés d’en haut sur la manière de gérer les patients Covid ont été transmis d’en haut aux médecins, et ils ont été appliqués avec une rigidité militariste jamais vue dans la vie professionnelle des médecins. Les protocoles imposés n’avaient aucun sens. Ils ont ignoré les principes fondamentaux d’une bonne pratique médicale et de l’éthique médicale. Ils ont menti sans vergogne au sujet de médicaments bien connus et éprouvés, réputés sûrs et qui semblaient efficaces. Les protocoles ont tué des gens.

Les médecins et autres professionnels qui se sont exprimés ont été traduits en cour martiale. Les commissions médicales d’État, les commissions de certification des spécialités et les grands employeurs du système de santé se sont pratiquement trébuchés les uns sur les autres dans la précipitation pour retirer leur licence, décertifier et licencier les dissidents. Des médecins authentiques et courageux qui soignent réellement des patients, tels que Peter McCullough, Mary Talley Bowden, Scott Jensen, Simone Gold et d’autres, ont été persécutés, tandis que des bureaucrates non pratiquants comme Anthony Fauci ont été acclamés avec de faux titres comme celui de « meilleur médecin d’Amérique ». La propagande était aussi nauséabonde que flagrante. Et puis sont arrivés les coups.

Comment est-ce arrivé à la médecine ?

Tout cela a semblé si soudain, mais en réalité, cela fait des années que cela est en préparation.

Covid nous a appris (d’ailleurs, Covid a été un précepteur si dur, mais n’avons-nous pas tant appris d’elle !) que le complexe médico-industriel et le complexe militaro-industriel sont profondément liés. Ce ne sont pas seulement des jumeaux, ni même des jumeaux identiques. Ce sont des jumeaux siamois , et ce qu’on appelle la « santé publique » est le tissu qu’ils partagent.

Le virus SRAS CoV-2, après tout, est une arme biologique, développée sur une période de plusieurs années, financée par l’argent des contribuables américains dans le cadre d’un effort conjoint entre le NIH de Fauci et le ministère de la Défense pour manipuler génétiquement la transmissibilité et la virulence des coronavirus (tout cela a été fait). au nom de la « Santé Publique » bien sûr).

Une fois l’arme biologique sortie du laboratoire et introduite dans la population, la course a commencé au sein du complexe médico-industriel pour développer et commercialiser l’antidote extrêmement rentable à l’arme biologique. Pensez à la prise de contrôle totale de la médecine par l’armée : les confinements liés à la loi martiale, la suppression de traitements efficaces et bon marché, la persécution des dissidents, la propagande incessante et l’anti-science, et la prostitution sans vergogne de la plupart des systèmes hospitaliers pour l’argent de la loi CARES.

Nous connaissons la suite. L’antidote toxique et mal conçu de la thérapie génique, faussement présenté comme un « vaccin », a été imposé à la population par le chantage (« le vaccin est la façon dont nous mettrons fin à la pandémie »), par la corruption efficace des autorités médicales et des politiciens, ainsi que par la corruption. ainsi que d’autres opérations psychologiques dirigées par l’État profond et conçues pour diviser la population et faire des dissidents des boucs émissaires (« pandémie des non vaccinés »).

Le résultat final ressemble même à celui d’une gigantesque opération militaire. Des millions de personnes sont mortes, des millions d’autres sont psychologiquement traumatisées, les économies sont en ruine et quelques bellicistes sont incroyablement riches. Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel (qui a d’ailleurs supervisé la construction de l’Institut de virologie de Wuhan il y a des années) est un nouveau milliardaire. Et aucun de ceux qui ont causé tous ces dégâts n’est en prison.

Au moment d’écrire ces lignes, pratiquement tous les principaux systèmes de santé, conseils de réglementation des spécialités, associations de spécialités et facultés de médecine sont au garde-à-vous, toujours en phase avec le récit reçu – et désormais clairement faux. Après tout, leur financement, qu’il provienne de l’industrie pharmaceutique ou du gouvernement, dépend de leur obéissance. Sauf changement radical, ils réagiront de la même manière lorsque les ordres viendront d’en haut à l’avenir. La médecine a été entièrement militarisée.

Dans son discours d’adieu, Eisenhower a dit autre chose qui, à mon avis, est ici des plus prémonitoires. Il a décrit qu’un complexe militaro-industriel favorisait « une tentation récurrente de penser qu’une action spectaculaire et coûteuse pourrait devenir la solution miraculeuse à toutes les difficultés actuelles ».

Entrez la maladie X.

De brownstone.org

LIBERTÉ D’EXPRESSION VS. VACCINATION : CE QUE L’ARTICLE 4 VA CHANGER EN FRANCE

Dans cette vidéo, nous plongeons au cœur de l’annonce par le Forum de Davos de la Maladie X, potentiellement la prochaine grande pandémie. Simultanément, l’Article 4 est voté en France, limitant la discussion autour des recommandations vaccinales, un tournant pour la liberté d’expression. Quels sont les faits ? Quelles implications pour notre futur ? Décryptons ensemble ces développements majeurs. 

https://www.youtube.com/watch?v=umuNq8yL700

Communiqué de presse au sujet de la loi sur “la lutte contre les dérives sectaires” :

L’association BonSens.org, après étude détaillée de ces nouvelles dispositions, se réserve la possibilité de participer à sa demande de retrait en cas de saisine du Conseil Constitutionnel. Ils feront un communiqué plus complet, mais voici déjà leurs premières réflexions sur ce qui a été voté hier par l’Assemblée :

“ Le nouvel article 4 voté précise que la « provocation » à s’abstenir de suivre un traitement doit avoir été faite “au moyen de pressions ou de manœuvres réitérées de toute personne atteinte d’une pathologie” et précise dans un alinéa que le délit n’est pas constitué si ladite provocation “ s’accompagne d’une information claire et complète quant aux conséquences pour la santé et que les conditions dans lesquelles cette provocation a été faite ne remettent pas en cause la volonté libre et éclairée de la personne “. De plus, un dernier alinéa écarte les lanceurs d’alerte.
Par conséquent, le délit est caractérisé pour des pressions individuelles sur une personne. En conséquence, une étude ou un avis argumenté publié mettant en doute l’efficacité d’un traitement ou une alerte sur la dangerosité d’un traitement n’entrent plus dans le champ du délit, à la différence de la rédaction initiale.”

BonSens du 15/02/2024 en cliquant ici

Les coeurs unis Magazine

Le journaliste indépendant Tucker Carlson a averti que lesmembres du Forum économique mondial (FEM) sont « très

dangereux » parce qu’ils « se prennent pour Dieu. »

Lors du Sommet des gouvernements mondiaux (WGS) qui s’est tenu à

Dubaï, Tucker Carlson a mis en cause les élites mondialistes.

Sans le citer nommément, Carlson a fait référence à des commentaires antérieurs faits lors de l’événement par le fondateur et président du FEM, Klaus Schwab.

Schwab a décrit une « fusion » inquiétante entre les êtres humains et la technologie de l’intelligence artificielle (IA) qui, selon lui, fait partie de l’agenda du FEM pour un « nouveau monde » qui « assurera la transition de l’humanité vers une nouvelle ère. »

Selon Schwab, les plans du FEM pour le « nouveau monde » impliquent une « fusion entre nos dimensions physiques, numériques et biologiques. »

Carlson a fustigé l’agenda transhumaniste du FEM.

Faisant référence aux commentaires de Schwab, Tucker a ensuite fustigé ceux qui croient qu’ils sont Dieu et « peuvent créer un être humain meilleur grâce à la technologie ».

Lors d’une discussion au sommet, où Carlson a parlé de son interview virale avec le président russe Vladimir Poutine, l’ancien présentateur de

Fox News a déclaré que l’humilité est un signe de sagesse.

Il a averti que les transhumanistes tels que Schwab et ses alliés du FEM, qui pensent qu’ils sont Dieu », sont « très dangereux » et « feront tuer beaucoup de gens. »

« La sagesse naît de la reconnaissance du fait que l’on n’est pas Dieu », a-t-il déclaré.

« Aux États-Unis, nous avons eu une période où nous avons eu ce débat sur la question de savoir si certaines religions étaient bonnes et d’autres mauvaises.

« Je vais vous dire ce que j’en pense, et ce n’est pas une opinion tranchée. C’est un point de vue sincère », a ajouté Carlson.

« Je ne divise pas le monde entre musulmans, juifs, chrétiens ou bouddhistes.

« Je divise le monde entre ceux qui croient qu’ils sont Dieu et ceux quisavent qu’ils ne le sont pas », a poursuivi Carlson sous les applaudissements de la foule.

« Et les seules personnes en qui j’ai confiance font partie de la seconde catégorie, car c’est le début de la sagesse. »

« Lorsque vous savez que vous n’êtes pas Dieu, que vous ne pouvez pas apporter tous les changements que vous souhaitez, que vous ne pouvez pas prévoir l’avenir, que vous n’êtes pas omnipotent, vous êtes beaucoup plus à même de prendre de bonnes décisions. »

« Des décisions sages et humaines », a-t-il souligné.

« Lorsque vous pensez pouvoir créer un être humain meilleur grâce à la technologie, vous êtes très dangereux parce que vous ne comprenez pas vos propres limites, et vous ferez tuer beaucoup de gens », a-t-il déclaré.

Au cours de l’événement, Schwab a prononcé un discours dédié dans lequel il a exposé les projets du FEM aux dirigeants du monde entier.

Le chef du FEM a fait cette annonce lors d’un discours sur le thème du transhumanisme intitulé « Les civilisations de demain : Construites pour échouer ou pour s’élever ? »

Schwab a vanté les mérites d’une nouvelle « ère intelligente », portée par ce qu’il a décrit à plusieurs reprises comme une « quatrième révolution industrielle ».

Il y a une centaine d’années, nous sommes passés de la société agricole à la société industrielle, mais aujourd’hui, nous parlons d’une transition vers ce que j’appellerais « l’ère de l’intelligence » », a déclaré Schwab.

Il a ajouté que « l’humanité bénéficiera de beaucoup plus d’opportunités et de possibilités » grâce à cette fusion avec la technologie.

« Nous ne voulons pas utiliser la quatrième révolution industrielle pour en faire une bureaucratie froide ; nous ne voulons pas entrer dans une technocratie ; nous voulons entrer dans ce que j’appellerais une « humanocratie » ».

https://www.aubedigitale.com/tucker-carlson-met-en-garde-contre-les- elites-dangereuses-du-fem-qui-se-prennent-pour-dieu

PR HENRI JOYEUX : les blouses blanches on perdu ou on leur a demandé de perdre toute conscience (CrowdBunker)

Intéressant interview par Karl ZERO sur la dérive de la médecine militarisée qui obéit à BIG PHARMA. Le lobbying pharmaceutique est le plus puissant du monde.Il crée des cons-somateurs !!

Les médecins ont peur du conseil de l’ordre.

Note de TAL : hélas le professeur JOYEUX est toujours provaccinal, comme PERRONNE et RAOULT….mais ils forment un pont entre la médecine pasteurienne et la médecine » holistique ! 

Message de Pascal Najadi et d’Astrid Stuckelberger (CrowndBunker)

Message de Pascal Najadi, ancien banquier, victime de l’injection Pfizer qui porte plainte contre le Conseiller Fédéral Suisse Alain Berset pour ses décisions sur les lois COVID et contre la multinationale Pfizer pour empoisonnement. Il dénonce également l’escroquerie mondiale avec la complicité des Nations Unis, notamment de l’OMS et des fausses fondations humanitaire comme Bill Gates et les fausses organisations internationales comme le Forum Economique de Davos et le GAVI qui jouissent injustement et illégitimement de l’impunité par une protection diplomatique frauduleuse. Il est temps que cela cesse. 

UNE VIDEO IMPORTANTE qui dénonce l’ONU, l’OMS et autres institutions qui ne sont plus au service de l’humanité mais à la botte des mondialistes transhumanistes génocidaires qui veulent diriger le monde. Il est temps de nous réveiller et d’informer le plus de gens possbible !

SUR LE NET /Michel Onfray: « On a vu que Macron était un sous-secrétaire d’un Etat européen piloté par des gens non élus !… C’est Ursula von der Leyen qui fait la Loi !! »

L’article 4 de la loi sur les dérives sectaires :

une loi anti-Raoult dans Politique — par Francesca de Villasmundo — 15 février 2024.

La secrétaire d’État à la Citoyenneté Sabrina Agresti-Roubache qui porte l’article 4 du projet de loi contre les dérives sectaires.

L’article 4 de la loi sur les dérives sectaires est une réponse aux charlatans prônant les remèdes miracles, mais il est, dans sa rédaction, une atteinte à la liberté du débat scientifique qui aurait pu s’appeler clairement « article Anti Raoult ». Il vient d’être adopté par les députés après avoir pourtant été rejeté ce même jour par un premier vote de l’Assemblée Nationale.

Les entourloupes du gouvernement pour faire passer son article 4 de la loi sur les dérives sectaires.

Ça ne passe pas, … mais ça passe, ou comment le gouvernement du jeune Attal use des mêmes ficelles que ces prédécesseurs Premiers ministres de Macron.

Alors que l’Assemblée nationale avait rejeté, dans la nuit du mardi 13 au mercredi 14 février, l’article 4 du projet de loi visant à « renforcer la lutte contre les dérives sectaires », une seconde délibération a eu lieu, mercredi après-midi, sur la mesure relative à la création d’un délit d’incitation à l’abandon de soins.

Le gouvernement et sa majorité relative, en rameutant dare-dare leurs députés absents, ont, cette fois, eu gain de cause contre les principaux groupes d’opposition. Et ce fameux article 4 qui pourrait s’appeler « article anti-Raoult » a été finalement voté.

Retour sur un jeu de dupes et de fripons. L’article du texte de loi sur les dérives sectaires paraît bien être avant tout un moyen d’empêcher, de museler, toute contestation et critique d’une science d’Etat elle-même vassale de Big Pharma.

Même le Conseil d’Etat, si prompt pourtant à suivre les diktats de la macronie, avait donné un avis défavorable : « Le Conseil d’Etat estime toutefois que ni la nécessité, ni la proportionnalité de ces nouvelles incriminations ne sont avérées».

Le Conseil d’Etat avait donné un avis défavorable concernant cet article 4 « Le Conseil d’Etat rappelle que lorsque les faits incriminés résultent d’un discours général et impersonnel, par exemple tenus sur un blog ou un réseau

social (…) il convient de garantir un équilibre entre ces droits constitutionnels, afin, notamment, de ne pas remettre en cause, par une incrimination de contestations de l’état actuel des pratiques thérapeutiques, la liberté des débats

scientifiques et le rôle des lanceurs d’alerte.

« Il estime qu’en tant qu’elles viseraient à empêcher la promotion de pratiques

de soins dites « non conventionnelles » dans la presse, sur internet et les réseaux

sociaux, de telles dispositions constituent une atteinte portée à l’exercice de la

liberté d’expression, protégée par l’article 11 de la Déclaration de 1789. (…) ».

Le Conseil d’Etat s’appuyant sur l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales, rappelle « la liberté d’accepter ou de refuser un traitement médical spécifique, ou de choisir

un autre type de traitement, qui est essentielle à la maîtrise de son propre destin et à l’autonomie personnelle, en l’absence de pressions inappropriées ».

Les sénateurs se sont appuyés sur cet avis pour

retirer l’article 4, comme le préconisait le Conseil

d’État.

Mais lorsque le texte est arrivé en commission des lois à l’Assemblée nationale, les députés de la majorité ont rétabli l’article 4 mais la suppression de cet article a été adoptée, hier mercredi 14 février, en séance publique, par l’Assemblée nationale. Les députés de la majorité étaient bien trop peu nombreux dans l’Hémicycle pour contrer la coalition des oppositions. Par 116 voix contre 108, les amendements de suppression ont été adoptés, ce qui a fait mécaniquement tomber tous les amendements visant à récrire cet article.

Mais la Macronie, pas en reste pour contourner l’obstacle, a rappelé ses députés et a repassé le texte qui a finalement été voté.

La mesquine vengeance d’Olivier Veran : il vise directement le professeur Raoult.

En résumé, l’article 4 enlève aux lanceurs d’alerte, ou à des professeurs renommés comme Didier Raoult la possibilité de faire entendre une voix dissonante par rapport à la ligne « scientifique » gouvernementale.

Les débats à l’Assemblée furent hauts en couleurs. Et le professeur Raoult le cœur des palabres, ce qui incontestablement démontre la volonté

gouvernementale de le faire taire : voué aux gémonies par l’inénarrable Olivier Veran, confit de pédanterie et assouvissant sans honte sa vengeance personnelle contre le célèbre professeur marseillais qu’il osa traiter de « gourou », Marine Le Pen lui rappela avec ironie qu’un nombre certain de personnalités du gouvernement avaient été soignées par ce même professeur Raoult dont, comble de l’ironie, la propre secrétaire d’État à la Citoyenneté Sabrina Agresti-Roubache qui porte cet article 4.

Il y eut, en 1990, la loi Gayssot porté par le député communiste Gayssot, pour faire taire les chercheurs, qui fut appelée aussi loi faurissonnia, et à laquelle s’opposa à l’époque la droite et le Sénat conservateur, car selon eux, elle portait

atteinte à la liberté d’expression. « Cette loi d’exception érige en infraction l’expression d’une idée jugée indésirable » commentait en 2006 dans le quotidien Le Monde Jean-Philippe Feldman, professeur agrégé des facultés de droit, avocat à la cour.

Il y a aujourd’hui, suivant cette même volonté de censure « d’une idée jugée indésirable » par Jupiter-Macron et son gouvernement, l’article 4 du projet de loi sur les dérives sectaires, qui est une atteinte à la liberté du débat scientifique et

que l’on pourrait s’appeler loi anti-Raoult.

Agenda for world domination

AN EXCELLENT MOVIE MADE BY STROPWORLDCONTROL

EXTRAITS :

Un exemple : à Rio de Janeiro, 450 000 lampadaires seront remplacés par des lumières LED qui sont des dispositifs dissimulés de surveillance et de collecte de données, ainsi que des appareils de contrôle mental capables de modifier l’humeur et le comportement des gens.44A Selon l’ancien président chilien Sebastian Pinera, la 5G est non seulement capable de lire nos pensées et nos émotions, mais elle peut également insérer des pensées et des émotions. Il ajoute que la 5G deviendra le système nerveux central de la société et que les autorités veilleront à ce qu’elle atteigne chaque foyer.45 En d’autres termes : toutes les personnes vivant dans les villes intelligentes seront non seulement surveillées en permanence – et toutes leurs pensées, émotions et rêves seront enregistrés – mais ils peuvent aussi devenir des citoyens parfaitement obéissants par l’insertion des pensées et des sentiments souhaités. “De toute façon, la plupart de ce que nous pensons est de la vanité”, conclut Pinera.

Lors de la conférence annuelle à Davos, le conseiller du WEF, le professeur Yuval Noah Harari, a fait la déclaration suivante :

“Dans un avenir proche, l’humanité sera gouvernée par des entités qui seront plus différentes de nous que nous ne le sommes des chimpanzés.”

Il poursuit en disant que les élites seront transformées en robots humanoïdes qui dépasseront de loin les capacités du reste de l’humanité, les faisant ressembler à des dieux qui régneront sur le monde entier. Harari les appelle « Homo Deus » ou « Dieu Homme ». Ce sont ses propres mots. Même si le reste de l’humanité ne deviendra peut-être pas aussi avancé que ces humanoïdes élitistes suprêmes, ils seront également fusionnés avec la technologie. Cela est censé rendre la vie plus facile et meilleure, mais la conséquence réelle est que les gens auront une connexion physique au cloud, l’intelligence artificielle ayant un accès complet à l’ensemble de leur corps, y compris à leur système nerveux et à leur cerveau. Comme le dit Yuval Harari :

“Nous entrons dans une ère où la surveillance ne sera plus extérieure à nous, mais sera sous notre peau.”

Ils envisagent que l’intelligence artificielle devienne le directeur de nos vies, car elle nous connaîtra mieux que nous-mêmes. Les gens n’auront plus besoin de rechercher la sagesse ou les conseils divins pour prendre des décisions critiques, mais l’IA nous dira tout ce que nous devons savoir. C’est-à-dire qui épouser, où vivre, quoi acheter, pour qui voter et tout le reste dans nos vies. Il acquerra ces connaissances grâce aux technologies de surveillance omniprésentes 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, enregistrant même les plus petits détails nous concernant.45

Tous ceux qui ne sont pas à jour de leur énième injection de rappel peuvent être exclus des services bancaires, d’Internet, des soins de santé, du travail, des transports, des rassemblements, etc.52. Nous avons vu des tests pour cela lors de la première pandémie – seuls les vaccinés ont été vaccinés. autorisé à voyager; en Israël, les non vaccinés ne pouvaient pas entrer dans les supermarchés ; au Nigeria, les personnes non vaccinées ne pouvaient pas accéder aux services bancaires. La même chose a été testée en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Canada, aux Pays-Bas et dans d’autres pays. D’innombrables personnes ont perdu leur emploi parce qu’elles n’étaient pas complètement vaccinées. Au Brésil, le président Lula a déclaré que seules les personnes entièrement vaccinées peuvent bénéficier d’une pension alimentaire pour enfants.

Que signifie être « entièrement vacciné » ? Cela signifie que plusieurs fois par an, vous devez recevoir toutes les nouvelles injections proposées par le gouvernement. Manquer une seule injection, même si vous en avez déjà eu vingt, vous ramène au statut d’individu « non vacciné » sans droits.

Pr Montagnier avait donc raison. Et la façon dont il a été calomnié en dit long sur l’état du « monde scientifique »

Cher(e) ami(e) de la Santé,

En avril 2020, je vous ai écrit un article intitulé « Coronavirus : la bombe du Pr Luc Montagnier ».

Pour une « bombe », c’en était une.

En plein confinement, le Pr Montagnier affirmait que le coronavirus avait été fabriqué en laboratoire.

Aujourd’hui, en février 2024, il n’y a plus de doute : le Pr Montagnier avait raison.

Il est avéré que le virus a bien été « bricolé » en laboratoire, ce qui était la thèse la plus importante du Pr Montagnier – et la plus contestée à l’époque.

Je vous donne dans une seconde les preuves irréfutables qui le démontrent (il manquait jusqu’à récemment une petite pièce du puzzle, qui vient tout juste d’être révélée).

Au printemps 2020, après ses révélations, le Professeur Montagnier a subi les pires attaques.

Les voix les plus officielles l’ont répété, à la télévision et dans la presse : la majorité des scientifiques de la planète sont convaincus que le virus est naturel.

Dans un monde normal, il devrait être peu probable qu’un Professeur à la retraite puisse avoir raison contre des chercheurs reconnus mondialement.

Mais nous ne sommes pas dans un monde normal (vous allez voir pourquoi).

Juste avant le Pr Montagnier, le Pr Raoult a lui aussi commis un « crime de lèse-majesté ».

Alors que les grands laboratoires pharmaceutiques préparaient des anti-viraux hors de prix et des vaccins généralisés, ce grand virologue a osé proposer un traitement simple et peu coûteux.

Lui aussi s’est fait « insulter » par les grands professeurs de médecine et par certains médias. (…)

Maintenant, revenons au Pr Montagnier.

D’une certaine manière, il ressemble beaucoup au Pr Raoult :

° Les deux hommes sont des « esprits libres », des hommes non-conformistes qui ont toujours essayé d’être en avance plutôt que d’être des moutons conformistes ;

° Les deux hommes ont des opinions qui dérangent l’industrie pharmaceutique: le Pr Raoult préfère les anciens médicaments peu coûteux aux nouvelles molécules hors de prix… et le Pr Montagnier est un grand défenseur des médecines naturelles ;

° Et pour aggraver leur cas, ces deux Professeurs ont des positions très « médicalement incorrectes » sur les vaccins! (…)

Vous devez voir une chose : le plus grand cauchemar de nos grands pontes, c’est que les Prs Raoult et Montagnier aient raison et soient écoutés par les Français.

Si ces deux hommes libres et indépendants deviennent célèbres pour avoir dit la vérité dans cette épidémie, c’est toute la « pensée médicale dominante » qui est en danger.

Ce qui est en jeu, c’est le prestige, la carrière et le financement de tous nos grands pontes… et les intérêts financiers gigantesques des grandes firmes pharmaceutiques qui sont derrière.

Cela ne veut pas dire que les Prs Raoult et Montagnier ont forcément raison.

Comme tout le monde, ils peuvent se tromper, et c’est au débat scientifique honnête de trancher.

Mais tout ceci explique la violence des critiques qu’ils ont subies.

Maintenant, il faut se poser la question : ces scientifiques qui contredisent le Pr Montagnier, sont-ils biaisés, ont-ils des conflits d’intérêts ?

Il faut bien comprendre une chose : si le Pr Montagnier a raison, c’est un tremblement de terre pour les chercheurs en virologie du monde entier.

Si des chercheurs ont créé, par leur travail, une pandémie mondiale, c’est une catastrophe pour la profession.

Donc, en avril 2020, la thèse du Pr Montagnier d’un virus artificiel était qualifiée « d’absurde » et de « complotiste »… alors qu’elle était parfaitement crédible – et qu’elle a été validée depuis.

Ainsi, tous ces « spécialistes » qui l’ont rejetée d’un revers de main sont soit incompétents, soit, plus probablement, d’énormes menteurs.

Des menteurs qui n’ont pas hésité une seconde à calomnier le Pr Montagnier, de la pire des manières.

.J’aimerais vous poser la question.

Après avoir lu ceci, pouvez-vous croire encore un mot de ce que disent nos grands médias ?

Pouvez-vous encore croire encore au soi-disant « consensus scientifique » (souvent fabriqué de toutes pièces) ?

Vous retrouverez à la fin de cette lettre une synthèse des preuves montrant que le Sars-Cov-2 a été fabriqué en laboratoire.

En 2018, des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan ont fait une demande de subvention pour des recherches visant à manipuler des coronavirus de type SARS.

Et dans leur demande de subvention, ils décrivaient avec une précision diabolique les manipulations biologiques qu’on a retrouvées dans le Sars-Cov-2.

Ils proposaient notamment d’insérer, dans un coronavirus de type SARS, un site de clivage de la furine (FCS) – lequel permet au coronavirus d’être plus infectieux pour l’homme.

C’est un point majeur, car aucun des 870 coronavirus de type SARS connus jusqu’alors ne contenait de site de clivage de la furine… Mais le nouveau Sars-CoV-2, lui, en contenait un.

De plus, les chercheurs proposaient d’insérer ce site de clivage à un endroit très étroit et spécifique du virus… et c’est bien là – comme par hasard – que l’on a retrouvé le site de clivage sur le nouveau coronavirus de Wuhan.

Encore plus fort, les chercheurs proposaient de créer ce nouveau coronavirus en assemblant 6 segments du génome.

Mais cela, on ne l’a su que tout récemment, en décembre dernier (2023). Or, bien avant cette révélation, il faut savoir que trois scientifiques s’étaient étonnés de la nature très inhabituelle du génome du Sars-CoV-2.

Dans une étude mise en ligne en avril 2023, ces scientifiques montraient que le Sars-CoV-2 avait toutes les caractéristiques d’un virus fabriqué à partir d’un assemblage en… je vous le donne en mille… 6 segments !

Donc, à la fin de l’année 2019, le nouveau coronavirus apparu à Wuhan possède toutes les caractéristiques du coronavirus artificiel décrit dans le projet de recherche émis en 2018 par des chercheurs de Wuhan.

Et il y a encore beaucoup d’autres raisons qui démontrent l’origine artificielle du virus (comme le fait qu’il n’y a dans la région de Wuhan aucune chauve-souris abritant des coronavirus de type SARS ou encore le fait qu’on n’a jamais retrouvé l’hôte intermédiaire entre l’homme et la chauve-souris)^[2].

Au total, il ne fait aucun doute que le Pr Montagnier avait raison.

Mais comme le chantait Guy Béart, le premier qui dit la vérité… il sera exécuté.

Merci pour votre courage et votre lucidité, cher Pr Montagnier.

Paix à votre âme.

Xavier Bazin

Sources

[1] https://alexwasburne.substack.com/p/the-strength-of-evidence-for-a-lab

[2] Sur X (anciennement Twitter), Richard Ebright, professeur de biologie moléculaire de l’Université de Rutgers aux Etats-Unis, a proposé une synthèse des arguments qui montrent l’origine synthétique du Sars-CoV-2. Je vous les livre ici, traduites par Google :

« 1) Une pandémie causée par un coronavirus de type SRAS de chauve-souris est apparue à Wuhan, une ville située à 1 000 km de chauves-souris sauvages atteintes de coronavirus de type SRAS-CoV-2, mais qui abrite des laboratoires menant le plus grand programme de recherche au monde sur les coronavirus de type SRAS de chauve-souris.

2) En 2015-2017, des scientifiques et des spécialistes des politiques scientifiques ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) menait et envisageait des recherches qui posaient un risque inacceptable d’accident de laboratoire et de pandémie.

3) En 2017-2018, WIV a construit un nouveau coronavirus chimérique de type SRAS, capable d’infecter et de se répliquer dans les cellules des voies respiratoires humaines et dont la croissance virale était 10 000 fois supérieure et la létalité 3 fois supérieure chez des souris conçues pour afficher les récepteurs humains du SRAS sur les cellules des voies respiratoires.

4) En 2018, dans une proposition de subvention du NIH, WIV et ses collaborateurs ont proposé de construire davantage de nouveaux coronavirus chimériques de type SRAS, en ciblant les chimères qui remplacent le gène de pointe naturel par de nouveaux gènes de pointe codant pour des pointes qui ont des affinités de liaison plus élevées avec les cellules humaines.

5) Également en 2018, dans une proposition de subvention du DARPA, WIV et ses collaborateurs ont proposé de construire de nouveaux coronavirus « consensuels » de type SRAS, d’insérer un site de clivage de la furine (FCS) à la frontière du pic S1-S2, et de le faire en assemblant six segments du génome synthétique.

6) En 2017-2019, WIV a construit et caractérisé de nouveaux coronavirus de type SRAS au niveau de biosécurité 2, un niveau de biosécurité manifestement inadéquat pour travailler avec des agents pathogènes pandémiques potentiels accrus et manifestement inadéquat pour contenir un virus ayant des propriétés de transmission du SRAS-CoV-2.

7) En 2019, un nouveau coronavirus de type SRAS présentant un pic avec une affinité de liaison élevée, un FCS au pic S1-S2 et un génome avec des sites de restriction pour l’assemblage du génome à partir de six segments synthétiques – un virus présentant les caractéristiques des propositions 2018 du NIH et de la DARPA – apparaît aux portes de WIV.

8) Le SRAS-CoV-2 est le seul parmi plus de 870 coronavirus de type SRAS connus à contenir un FCS. Cette caractéristique n’exclut pas l’origine naturelle, mais s’explique plus facilement – beaucoup plus facilement – par l’origine en laboratoire. D’autant plus que la proposition de la DARPA proposait explicitement d’insérer un FCS.

9) Le FCS du SRAS-CoV-2 a une utilisation de codons très inhabituelle pour les coronavirus liés au SRAS de chauve-souris. Cela n’exclut pas l’origine naturelle, mais s’explique plus facilement – beaucoup plus facilement – par l’origine en laboratoire.

10) Le FCS du SRAS-CoV-2 a une identité de séquence d’acides aminés de 8 sur 8 avec le FCS connu de l’ENaCa humain. Cela n’exclut pas l’origine naturelle, mais s’explique plus facilement – beaucoup plus facilement – par l’origine en laboratoire.

11) Le génome du SRAS-CoV possède des sites BsmBI et BsaI compatibles avec un assemblage à partir de six segments. Cela n’exclut pas l’origine naturelle, mais s’explique plus facilement par l’origine en laboratoire. D’autant plus que la proposition de la DARPA de 2018 proposait explicitement d’assembler six segments et d’utiliser BsmBI.

12) Depuis 2020, WIV et ses bailleurs de fonds/collaborateurs d’EcoHealth Alliance ont dissimulé des informations, déformé des faits et entravé l’enquête… même si, s’ils n’étaient pas liés à l’origine, ils auraient facilement pu blanchir leur nom en coopérant à l’enquête. » https://x.com/R_H_Ebright/status/1749817052838412634?s=20

Note de TAL :Tout ceci montre que Jean Bernard FOURTILLAN avait vu clair dans le fait que l’Institut Pasteur avait bricolé des coronavirus pour les rendre toxiques, mais cela n’a pas marché puisque le but caché n’était pas de rendre les virus dangereux mais de faire des vaxxins qui, eux, sont des armes de destruction massive ! En fait jamais des soi-disant virus manipulés n’ont  fait de dégâts car la croyance de virus qui se transmettent de personne à personne est totalement fausse !! voir l’article 39 sur la contagion !!

Les protestations des agriculteurs européens obligent l’UE à abandonner les objectifs « net zéro » du WEF

Par

 Édouard Morgan

PREPAREFORCHANGE-

Par Frank Bergman,

L’Union européenne (UE) a été contrainte d’abandonner les objectifs « Net Zero » dictés au bloc par le Forum économique mondial (FEM) mondialiste.

Les dirigeants de l’UE ont abandonné les objectifs controversés du programme vert à la suite de protestations généralisées des agriculteurs dans les rues d’Europe.

L’Union européenne a renoncé aux objectifs « Net Zero » du FEM pour l’agriculture.

Les objectifs visent à contraindre les agriculteurs à mettre la clé sous la porte en imposant des réductions drastiques de l’utilisation d’engrais et de pesticides.

Les objectifs « Net Zero » incluent des recommandations visant à ce que le grand public mange moins de viande et se tourne plutôt vers la consommation d’« aliments » cultivés en laboratoire et à base d’insectes. Cette poussée a conduit à de larges protestations de la part des agriculteurs.

L’UE a cédé aux protestations de colère des agriculteurs et a réduit son objectif de réduction des émissions agricoles dans le cadre de la campagne « Net Zero » du bloc, rapporte le Telegraph.

L’exigence de réduire de près d’un tiers les émissions d’azote, de méthane et d’autres émissions liées à l’agriculture a été supprimée d’un plan plus large de Bruxelles visant à réduire les soi-disant « émissions de gaz à effet de serre » de 90 % avant 2040.

Mardi, la présidente non élue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ancienne membre du conseil d’administration du WEF, a également proposé de retirer le plan de l’UE visant à réduire de moitié l’utilisation de pesticides.

Elle l’a qualifié de « symbole de polarisation ».

« Nos agriculteurs méritent d’être écoutés », a déclaré von der Leyen au Parlement européen.

« Je sais qu’ils s’inquiètent de l’avenir de l’agriculture et de leur avenir en tant qu’agriculteurs.

« Mais ils savent aussi que l’agriculture doit évoluer vers un modèle de production plus durable afin que leurs exploitations restent rentables dans les années à venir. »

Une recommandation invitant les citoyens européens à manger moins de viande a également été supprimée du plan.

Ces concessions sont intervenues dans un contexte de manifestations croissantes d’agriculteurs en Belgique, en France, en Allemagne et en Italie à l’approche des élections européennes de cette année.

Les blocages devant les centres de distribution des supermarchés ont laissé les rayons vides à Bruxelles.

Le Telegraph affirme que les agriculteurs « tiennent l’UE en otage et gagnent ».

Cependant, le média prévient les mondialistes que le retrait de l’UE des règles « Net Zero » « ne remettra pas le génie eurosceptique dans la bouteille », selon le média.

Les sondages prédisent que les partis anti-UE remporteront les élections du Parlement européen de juin dans neuf États membres : Autriche, Belgique, République tchèque, France, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Pologne et Slovaquie.

Désormais pleinement sortis de leur position défensive après les douloureuses négociations britanniques sur le Brexit, ils devraient se classer deuxième ou troisième dans neuf autres pays de l’UE.

L’UE craint que ces résultats ne soient renforcés par la révolte populiste des agriculteurs.

Les manifestations de tracteurs contre les règles climatiques ont donné à un parti paysan néerlandais une victoire écrasante aux élections régionales de l’année dernière, après que le vote soit devenu un référendum sur la politique de l’establishment.

Après l’effondrement de la coalition au pouvoir, les électeurs se sont tournés vers Geert Wilders, un fervent anti-migrants, partisan de Nexit et partisan des agriculteurs, lors des élections générales anticipées de novembre.

Des manifestations similaires contre les tracteurs ont eu lieu depuis en France, en Italie, en Allemagne, en Belgique, en Pologne et en Roumanie ; elles sont attendues prochainement en Slovaquie et ont éclaté en Espagne mardi.

Les partis eurosceptiques ont adopté le combat des agriculteurs, privant les forces pro-européennes d’une circonscription qu’elles ont longtemps considérée comme la leur grâce aux énormes subventions agricoles du bloc.

L’un des principaux champs de bataille de la campagne imminente est la résistance à l’objectif « zéro émission nette » de l’UE pour 2050, une guerre culturelle alimentée par la crise du coût de la vie.

“Un par un, ils s’effondrent”, explique le journaliste Ross Clark.

« Les objectifs Net Zero ont été imaginés sans se soucier de leur coût et de leur caractère pratique. »

Source : https://slaynews.com

Épidémie de rougeole en Europe : Ah !

Vraiment ?

par Michel de Lorgeril

L’OMS et les habituels médias complices qui ne savent

plus quoi dire pour attirer l’attention de la «ménagère de 50 ans» comme ondisait autrefois – quand cette ménagère de 50 ans avait encore le  temps (entre travail et famille) de s’intéresser aux médias – nous alertent : la rougeole revient et c’est terrible.

Une multiplication par 30 (selon l’OMS) du nombre de cas de rougeole en Europe en 2023 

 Si c’était vrai, ce serait inquiétant ; même si la rougeole est une maladie

bénigne, quoi qu’en disent quelques experts juvéniles qui n’en n’ont jamais vue.

Je ne vais pas refaire toute l’histoire maintenant ; seulement examiner quelques données de l’OMS.

Mais avant d’aller plus loin à propos de cette alerte de l’OMS

(reprise par les plus calamiteux des médias français), je recommande une lecture (ou une relecture) du chef-d’œuvre du Dr de Lorgeril

sur la rougeole et son vaccin.

Indispensable si on veut comprendre la problématique ancienne et actuelle de la rougeole. Et malheureusement, pas de document alternatif sérieux si vous  vouliez examiner le pour et le contre de mon argumentaire.

Un seul scientifique à ma connaissance a fait ce travail d’expertise et c’est ce judicieux Dr de Lorgeril. A moins de refaire vous-même tout le travail, il faut passer par celui-là au risque de rester niaiseux à vie sur la

rougeole ! Allez, courage !

Faisons «comme si» cette alerte était justifiée et examinons les avis des experts. Comme d’habitude, il faut un coupable !

Cette supposée résurgence de la rougeole en Europe,

c’est la faute à qui ? Bien sûr et selon l’OMS, c’est la faute aux

nonvaccinés qui auraient (toujours selon l’OMS) proliféré depuis la Covid.

Par temps de Covid, les parents ne vaccinent plus leurs bébés, selon l’OMS et les médias complices ou stupides, et nous voilà face à une menace existentielle

!Examinons les documents de l’OMS, en toute simplicité. 

Regardons les chiffres

L’année 2023 c’est plus que 2022 mais c’est grosso modo dans la moyenne des années 2010 à 2017 et c’est beaucoup moins qu’en 2018 et 2019, avant la pandémie.

Parler de résurgence est abusif évidemment !

Attribuer la supposée résurgence de 2023 à une diminution de la couverture vaccinale (toujours nettement supérieure à 90%) entre 2020 et 2022 est évidemment stupide.

Il n’y a aucun rapport entre les nombres de cas et la couverture vaccinale. Qui peut dire le contraire ?

Mais cela peut laisser penser que ces vaccins contre la rougeole sont inutiles, inefficaces.

Dans sa grande bonté, l’OMS nous offre une autre information : elle concerne les souches virales incriminées.

En bref, nous avons connu plusieurs souches de virus de la rougeole. 

Il y a une petite douzaine de souches circulantes actuellement qui ne semblent pas avoir la même méchanceté clinique. En simplifiant, la souche qui circule en Afrique semble plus méchante que les autres.

Aucune étude sérieuse n’a jamais montré que les vaccins actuels (mais de conception ancienne) sont efficaces contre les différentes souches

circulantes actuelles.

Pas sûr non plus que ces mêmes vaccins aient été jamais efficaces contre la souche initiale…

Il est probable que ces souches venues d’ailleurs ne soient pas sensibles aux vaccins injectés en Europe et de conception ancienne (à partir du virus initial aujourd’hui disparu).Ce sera ma deuxième conclusion : avant de réclamer de nouvelles campagnes

de vaccination pour éteindre une supposée résurgence, il faudrait être sûr (cliniquement) que nos vaccins actuels sont efficaces contre la souche D8 et éventuellement la souche B3.

Ils n’en savent rien mais, panique aidant, on veut vacciner encore plus.

Si la réponse d’efficacité est négative – ou s’il n’y a pas de réponse ferme – on  applique le principe de précaution qui dit que : dans le doute on s’abstient !

Documents consultables :

• https://www.who.int/14-12-2023-a-30-fold-rise-of-measles-cases-in-2023-in-

the-who-european-region-warrants-urgent-action

• https://cdn.who.int/vaccines-and-immunization/eur_mr_monthly-

_update_en_november-2023.pdf

source : Michel de Lorgeril

“La vérité a détruit ma vie et je lui en serai éternellement reconnaissant…”

Artur SORENSEN  

stoworldcontrol

De nombreuses personnes du monde entier, ainsi que des dirigeants et des autorités, m’ont contacté pour me féliciter pour le film “LE MYSTÈRE D’ISRAËL”. J’ai été interviewé à propos du film par d’éminentes chaînes de vérité comme Natural News, Zeee Media et bien d’autres. Le film a frappé fort et a ouvert les yeux de millions de personnes dans le monde, dans des dizaines de langues. Mais le commentaire suivant me touche d’une manière particulière…

« Votre présentation sur le « Mystère d’Israël » est excellente, clairement présentée avec les informations les mieux documentées et référencées que j’ai jamais vues ou entendues de la part de quiconque. Concis, clair et facile à comprendre.  Ayant été l’un de ces chrétiens trompés pendant la majeure partie de ma vie, la dissonance cognitive qu’elle a créée a finalement complètement détruit ma vie et moi-même.

Je suis toujours reconnaissant pour la destruction absolue de ma vie antérieure, car ma nouvelle vie dans la Vérité vaut bien la douleur et la souffrance inconcevables auxquelles j’ai survécu. Vous présentez très bien la Vérité.

Merci. Beaucoup d’amour, M. Sorensen, et mes prières »

(Nom non divulgué)

Se libérer des chaînes de la tromperie

Cela résume ce que vivent des centaines de millions de personnes à travers le monde pendant cette période sans précédent, où des quantités inconcevables de vérité envahissent la terre comme jamais auparavant.

Nos anciennes vies de profonde tromperie, d’obscurité et de cécité totale sont brisées. Cela entraîne d’abord une grande douleur, un choc, une désillusion et un sentiment d’horreur. Tout ce que nous croyions vrai, tout ce que nous pensions être bon et pieux, tout ce qu’on nous disait est digne de confiance, est systématiquement démantelé et exposé comme étant exactement le contraire.

Nous vivons tous dans un royaume de mensonges et de tromperies, qu’aucun d’entre nous ne pourrait jamais imaginer dans nos pires cauchemars. Comment est-ce possible ?

Mais lorsque nous avons l’humilité, la sincérité et le courage de permettre à la lumière terriblement brillante de la vérité éclatante de déchirer nos fausses mentalités et nos mauvaises croyances, et que nous commençons à faire nos premiers pas dans le monde réel, où nous comprenons comment les choses sont réellement. , nous devons réaliser que c’est comme naître de nouveau.

Nous ne sommes plus les esclaves des forces sataniques qui se présentent comme la vérité. Nous ne sommes plus soumis à des pouvoirs qui dirigent chacun de nos pas, contrôlent chacune de nos pensées et nous utilisent pour nous enrichir.

Un exemple simple de la manière dont la tromperie nous a dépouillé de manière aveugle, alors que nous sommes aveugles : saviez-vous que des millions de chrétiens ont envoyé toutes leurs ressources vers l’État terroriste n°1 au monde, érigé par les chefs mondiaux du satanisme, qui ont établi dans le seul but d’asservir l’humanité au règne maléfique d’un gouvernement mondial diabolique dont le siège est à Jérusalem ? Chaque jour, des millions de dollars sortent des poches de personnes sans méfiance en Amérique et dans le monde entier vers Israël. Les chrétiens ont été la principale source de soutien pour le projet le plus pervers de toute l’histoire de l’humanité, alors qu’Israël était structuré par les élites mondiales pour devenir le centre mondial de contrôle mental de masse par l’intermédiaire du Mossad, l’agence de renseignement israélienne. Des gens comme Jeffrey Epstein ont été formés par les services secrets israéliens pour attirer d’innombrables personnes influentes dans le piège des crimes sexuels contre des jeunes, afin qu’ils puissent être soumis à un chantage pour le reste de leur vie. Le même Mossad est derrière de nombreux dirigeants politiques corrompus du monde entier. Ils ont formé la plupart des « leaders de la liberté de droite » dans les gouvernements du monde entier, pour qu’ils jouent le rôle d’« opposition » dans ces pays, tout en orientant le public dans les griffes des démons de la Cabale. Israël tire également les ficelles de la plupart des opérations psychologiques de contrôle mental de masse, afin que l’humanité danse au rythme de chacun de leurs airs. Au cours de sa courte existence, Israël est devenu le centre mondial de nombreuses opérations visant à exécuter les programmes criminels des élites financières. Mais des milliards de croyants ont été amenés à donner tous leurs fonds à cet État, afin qu’ils puissent construire leur empire mondial de contrôle mental de masse, à travers les médias d’information mondiaux qu’ils possèdent, les gouvernements qu’ils dirigent, les soins de santé qu’ils manipulent et les guerres qu’ils organisent. Quand on apprend cela pour la première fois, c’est comme se réveiller dans un cauchemar. Mais ce sentiment de terreur et de trahison, accompagné d’une peur indescriptible et d’une prise de conscience de l’omniprésence du mal, fait progressivement place à l’espoir, à mesure que nous comprenons qu’il y a une glorieuse raison pour laquelle nous nous réveillons tous dans ce tourment de tromperie englobante. Nous commençons à réaliser à quel point c’est une bénédiction que le voile de la sorcellerie soit levé de nos esprits et que la toile d’araignée de l’envoûtement soit effacée de devant nos yeux. C’est le Grand Réveil ! C’est la plus belle période de toute l’histoire de l’humanité, où les anciens manteaux d’enchantement sont retirés de la race humaine et où nous avons la chance de nous libérer des chaînes des ténèbres. Cela signifie que la terre respirera bientôt à nouveau librement, que les gens ouvriront les yeux et que la vérité libérera toute la création.

Pourtant, nombreux sont ceux qui rejettent cette idée et défendent avec véhémence le racisme, la violence haineuse, la division et les homicides involontaires. Ils brandissent la Bible, totalement ignorants du fait qu’ils n’ont pas la moindre idée de ce que disent réellement les Écritures : l’exact opposé de ce qu’ils défendent si farouchement.

L’amour entre tous les hommes. Unité entre les peuples. Paix entre ennemis. Il n’existe pas de race juive suprême. Tout est en Christ.

La définition d’un Juif, selon la Bible, est une personne qui marche fidèlement avec Dieu, tout comme Abraham l’a fait. C’est ça. Cela vaut pour toutes les races et toutes les races, partout dans le monde. Les Africains, les Européens, les Asiatiques, les Américains peuvent tous être juifs au vrai sens du terme, lorsqu’ils aiment le Créateur et aiment leur prochain.

Puissions-nous tous nous réveiller du contrôle mental du Mossad, de la CIA, du MK6 et d’autres agences de renseignement, qui sont la main-d’œuvre des élites sataniques, pour laver le cerveau de chaque âme sur la surface de la terre, afin que nous puissions soutenir leurs mauvaises pratiques et opposez-vous aux œuvres d’amour et de vérité.

Puissions-nous tous devenir de féroces guerriers de l’amour, qui unissent les peuples du monde, au lieu de les diviser encore davantage. Puissions-nous tous permettre à la véritable compassion d’un Dieu d’intense miséricorde de changer notre cœur de la méchanceté et d’apprendre à aimer ceux qui sont opprimés.

Si vous n’avez pas encore regardé LE MYSTÈRE D’ISRAËL, faites-le. Et au nom de la vérité, de l’amour et de la bonté, je vous demande de le partager. 

Quel futur ?

par Rédaction Nice Provence Info | 7 

Philippe Guillemant a réagi à notre article du 2 février 2024 intitulé Le pessimisme d’Onfray, ou l’optimisme de Guillemant ?, dans un premier temps sur son canal Télégram, puis directement auprès de notre rédaction. Voici son commentaire à notre article :

Je n’aime pas cette comparaison : Le pessimisme d’Onfray contre mon optimisme.
Je n’aime pas être comparé à un philosophe, ni à un politique, ni même à un scientifique aussi illustre soit-il.
Je ne reproche rien à l’auteur de cette comparaison qui pourrait d’ailleurs être un ami, ni même à Onfray, toujours très intéressant même s’il a pris des positions largement discutables…
Tout cela m’invite à me positionner dans le « je », alors que je préfèrerais paraître dans le « jeu ».
Je n’aime pas me laisser piéger dans ce jeu de l’égo qui joue (sans le savoir) à être dans le « je ».
Je préfère un autre jeu : celui de l’émerveillé ! Quésaco ? Désolé, c’est peut-être juste dans mon ADN. Et alors ?
Je suis réellement émerveillé par la réalité de la chute évidente … de tout ce qui nous aliène : elle est en cours et elle est passionnante.
Je ne sais pas comment expliquer cette nouvelle réalité, si mal interprétée ou perçue, à mon sens, par les pessimistes. Ça me fait presque du mal par empathie de me sentir bien.

Pourquoi sont-ils pessimistes ? Je vais donc me risquer à des hypothèses…
• Croient-ils à la fin du monde ?
• Au fait que le carbone va nous détruire ?… Sérieusement ?
• Au fait que toutes les exponentielles sur la fin des ressources nous permettant de subsister ne font que croître ?
• Au fait que toutes les fausses guerres qu’aucun d’entre nous n’a désirées ont une autre origine que la monnaie ?
Réalités ou illusions ?
Autant de questionnements autour d’un avenir sombre.

Alors que pour rester ancrés, on peut aussi interpréter tout cela comme une bonne nouvelle, surtout lorsque tout est systématiquement raté au regard des volontés qui en sont à l’origine, volontairement ou non…. Pardon ! Et pardon de m’en réjouir !

Pourquoi penser si négativement que tout va mal ? Ne serait-ce pas un aveu d’impuissance ? Pour quoi faire ? Pour expliquer qu’on a fait ce qu’on a pu mais que là, on est désolé, parce qu’on ne voit pas comment on pourrait empêcher le monde d’aller vers sa ruine ?
N’est-ce pas fonctionner, comme on dit, dans l’ancien paradigme ?

Hum !!! Considérons que cette idée n’est pas encore comprise.
Donc, OK, considérons simplement l’idée que le pessimisme n’est pas une bonne façon de construire son propre avenir…
Dans ce cas, considérons l’hypothèse suivante : et si cette ruine était, au contraire, un passage obligé vers un nouveau monde ?
Mieux encore : et si ce nouveau monde était déjà là, parce qu’il a déjà poussé, par ici et par là ?
Évidemment, seuls ceux qui me comprennent savent que cela est vrai, car tout dépend d’où l’on regarde ?

Alors, que faire pour les autres ?
Que dire pour commencer ? Si vous saviez à quel point je me sens bien ! (Pardon, c’est interdit !)

Mon mot de la fin : Ayez confiance, ayez la foi en qui vous êtes, et tout ira bien !
Ça marche pour moi, alors pourquoi pas pour vous ?
J’entends : vous n’êtes pas libres ? Dans ce cas tout s’explique.
La solution : libérez-vous, cela reste toujours un choix, quelle qu’en soit la difficulté.
Nombre d’amis sont passés par là et je n’en connais aucun qui l’ait regretté.

À bon entendeur salut !
Cela demande du courage, c’est clair.
J’ai le droit de vous le dire, car je ne vis que par ce courage, et je m’en réjouis !
Rassurez-vous, oserais-je dire : Nous avons déjà gagné dans le futur !
Je dis cela à ceux qui pourront « vibrer » cette conviction, mais d’un point de vue rationnel, cela ne veut rien dire.
N’empêche que, c’est ceux-là même qui sont du côté de la raison !