BLOG 74

Chers amis,

Comme je le dis en sous-titre de mon livre VACCINS UN GENOCIDE PLANETAIRE,  TOUTES LES PREUVES SONT LA !

Ci-dessous vous trouverez de très nombreuses preuves de cette réalité tellement abominable que bien des gens n’arrivent pas à l’imaginer. Ils lisent encore les journaux corrompus ou écoutent BFMTV et se laissent manipuler par des propagandes  délirantes…

Mais peu à peu les gens s’éveillent et se libèrant des mensonges officiels.

Oui tout était mensonge : les masques, les confinements, les passe sanitaires, l’idée qu’en allant voir grand maman on allait l’infecter, tout, absolument tout, était des « fake news » qui ont précipités des millions de gens dans la peur et la soumission à l’empire médico-vaccinal.

Faites circuler autour de vous les informations qui libèrent…

 

Le film « l’Empreinte » (voir le blog précédent) est disponible depuis

le 22 septembre sur :

https://www.citizen-v.com/fr/l-empreinte?fbclid=IwAR1Uj6PMd3ssE2yw5mus2eqKngF9NnWkpzYUQNYU5guljcjtTZt44goVlg8

 

REDÉCOL (RÉseau d’ECOles Libres), Association Loi 1901, a vu le jour en 2021, dans le but

d’accompagner et porter les créations d’écoles, particulièrement celles dites « hors contrats »,

permettant ainsi de mutualiser les moyens et concrétiser leurs projets. Avec une équipe issue de formations et domaines variés, REDÉCOL a pour but de répondre aux attentes exponentielles des familles et des enseignants qui souhaitent proposer une éducation de qualité, plus humaine et plus adaptée aux enfants. https://www.redecol.fr

 

Le désordre hormonal est en ce moment le plus grand problème sur la planète” Corinne Lalo

France soir

« Il y a une pollution chimique généralisée sur la planète qui montre que les organismes sont perturbés » : Corinne Lalo, grand reporter, présente dans cet “Entretien essentiel” son ouvrage « Le grand désordre hormonal ». Dans ce livre, la journaliste explique le scandale des perturbateurs endocriniens. Selon elle, la nature est polluée par un minimum de six poisons qui se trouvent dans les pesticides, les aliments génétiquement modifiés et même certains médicaments. Aujourd’hui, le nombre de cancers a explosé : par exemple, celui des testicules a été multiplié par cinq sur les 40 dernières années. La journaliste d’investigation évoque aussi le problème des pilules contraceptives, qui dérègle le système hormonal chez la femme. Pourtant, malgré la gravité du sujet, le danger des perturbateurs hormonaux demeurent encore méconnu par une large partie de la population. « Le problème actuel touche tous les aspects de la nature, et les hommes qui en font partie, sont touchés par ce souci qui perturbe le fonctionnement naturel du corps », met-elle en garde.

 

COMMENT UN CHERCHEUR EST PAYE POUR MENTIR

http://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/refus-d-autoriser-livermectine-trafic-dinfluence-etouffe-par-etat-francais

 

Absurde : la FDA et le CDC autorisent de nouveaux boosters COVID pour les enfants dès l’âge de 5 ans – sans données, sans examen indépendant

https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-cdc-authorize-new-covid-boosters-young-children/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=0ddbdd63-8b73-4ae1-9640-62df2d883a48

Brian Hooker, Ph.D., a appelé la décision de mercredi des États-Unis. responsables de la santé publique d’autoriser les vaccins non testés pour les jeunes enfants “absurde”, ajoutant : “Il est temps d’arrêter cette expérience criminelle sur les enfants américains”.

Les Etats Unis. La Food and Drug Administration (FDA) a modifié mercredi les autorisations d’utilisation d’urgence (EUA) pour les nouvelles injections de rappel Pfizer et Moderna COVID-19 Omicron pour les enfants dès l’âge de 5 ans – malgré l’absence de données directes sur la sécurité ou l’efficacité de la piqûres chez les enfants.

En quelques heures, le Dr. Rochelle Walensky, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a approuvé les rappels – sans réunion du groupe indépendant d’experts en vaccins du CDC.

“L’autorisation par la FDA de vaccins COVID-19 mis à jour (bivalents) pour ce groupe d’âge plus jeune, et la recommandation d’utilisation du CDC, sont les prochaines étapes critiques du programme de vaccination de notre pays”, ont déclaré des responsables du CDC dans un communiqué.

Commentant la nouvelle, Brian Hooker, Ph.D., P.E., a déclaré au Defender : “Il est absurde de vacciner ces enfants avec des rappels non testés, surtout lorsque les risques du virus COVID-19 sont minimes dans cette population”.

Hooker, directeur scientifique de Children’s Health Defence, a poursuivi :

« Depuis l’approbation des vaccins à ARNm pour le COVID-19 aux États-Unis, 162 décès ont été signalés et attribués à ces vaccins chez des personnes de 17 ans et moins.

“Pourtant, la mortalité associée au virus COVID-19 dans ce groupe d’âge est inférieure à un cas sur 100 000.”

“Il est temps d’arrêter cette expérience criminelle sur les enfants américains”, a-t-il ajouté.

 

SITE INFOVACCINS

https://www.infovaccin.fr/

La LNPV diffuse de très nombreux livres sur le sujet des vaccins et édite une newsletter très utile. Ne manquez pas d’aller voir ce site précieux !

 

Communiqué de presse : COVID-19, une étude démontre que les statistiques de mortalité COVID-19 du gouvernement canadien ne sont pas fiables

Nous avons publié avec Denis Rancourt et Jérémie Mercier un nouvel article démontrant que les statistiques de mortalité COVID-19 présentées par le gouvernement du Canada ne sont pas fiables.

L’article est accessible au lien suivant : https://denisrancourt.ca/entries.php?id=120

Veuillez trouver ci-dessous (version courte) le communiqué de presse relatif à cette étude.

N’hésitez pas à partager nos travaux autour de vous.

Contacts presse :
Marine Baudin : marine@jeremie-mercier.com
Jérémie Mercier : bonjour@jeremie-mercier.com
Denis Rancourt : denis.rancourt@alumni.utoronto.ca

Les statistiques de la mortalité COVID-19 du gouvernement du Canada ne sont pas fiables

Version courte

Un article scientifique écrit par Pr Denis Rancourt, Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier publié entre autres sur denisrancourt.ca (https://denisrancourt.ca/entries.php?id=120) démontre après analyse de la mortalité toutes causes confondues au Canada depuis janvier 2010 (chiffres de StatCan) que :

– La mortalité excédentaire pendant la période Covid (de mi-mars 2020 à mi-mai 2022) au Canada représente 22 500 décès.

– Cette mortalité excédentaire est incompatible avec les 40 684 décès attribués au COVID-19 par le gouvernement du Canada sur cette même période.

– La déclaration de l’administratrice en chef de la santé publique du Canada affirmant que sans mesures restrictives le Canada aurait pu connaître près d’1 million de morts est ubuesque au regard de la mortalité toutes causes confondues observée au Canada depuis plus d’une décennie. 

Les auteurs démontrent l’incompatibilité logique des statistiques de la mortalité COVID-19 avec la mortalité toutes causes confondues au Canada, et mettent en doute la fiabilité et l’utilité de telles statistiques. Ils exposent également le fait que le gouvernement et les médias canadiens relaient ces statistiques sans aucune considération critique ancrée dans le réel.

 

ONU – Le Premier ministre de Nouvelle-Zélande demande aux dirigeants du monde d’abolir la liberté d’expression : « C’est une arme de guerre ! »

Le terrible discours de Jacinda Ardern, Premier ministre de Nouvelle-Zélande, fait froid dans le dos. En s’adressant à l’Assemblée générale des Nations unies le 23 septembre 2022 (voir vidéo ci-dessous), elle a appelé à la censure des opinions dissidentes à l’échelle mondiale pour lutter contre la “désinformation”.

L’argument principal de la ministre est que les gouvernements ne peuvent pas progresser sur des questions majeures telles que le changement climatique, à moins que le public ne soit empêché d’entendre des points de vue opposés. Pour Jacinda Ardern la liberté d’expression devient une arme de guerre : « Même les approches les plus légères de la désinformation pourraient être mal interprétées…nous avons ici l’occasion de nous assurer que ces armes de guerre particulières ne deviennent pas une partie intégrante de la guerre… » 

Pour elle, la pandémie de covid-19 et ses restrictions ont permis d’« éduquer » l’humanité sur l’importance de « l’action collective », car cela a forcé les gens « à reconnaître à quel point nous sommes interconnectés, et donc à quel point nous dépendons les uns des autres ». C’est donc par la force, l’intimidation, les restrictions qu’il faut éduquer les populations du monde, mais cela doit passer par l’abolition de la liberté d’expression sur internet. « Après tout, comment réussissez-vous à mettre fin à une guerre si les gens sont amenés à croire que la raison de son existence est non seulement légale mais noble ?« , a-t-elle demandé, faisant référence à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. « Comment s’attaquer au changement climatique, si les gens ne croient pas qu’il existe ? » Il n’y aurait donc qu’une seule vérité et toute contradiction seraient extrémiste, dangereuse…

 

Belgique : DOCTEUR BOUILLON CONTRE L’ETAT

https://fb.watch/g6biI_uuTj/

Un médecin belge attaque avec ardeur et passion !

 

La lettre des policiers :

Sur l’informateur

DEMANDE DE PARDON AUX VICTIMES DE VIOLENCES POLICIÈRES

Au nom de Police Pour La Vérité, nous voulons nous excuser pour toute la souffrance que vous avez subie de la part de nos camarades, car cela n’aurait jamais dû arriver.

Nous entendons votre colère, légitime, envers les violences policières. Et sous nos uniformes, nous avons mal.

Nous avons la responsabilité, en tant que Gardiens de la Paix, de vous demander pardon, à tous ceux qui ont été blessés par des cas de violences policières par le passé.

L’État a tout fait pour nous isoler les uns les autres.

Il est plus qu’urgent de rétablir le lien entre les populations et la police.

Aujourd’hui, il existe des Policiers, Gendarmes, Militaires, Douaniers, Pompiers, qui n’ont pas oublié les raisons pour lesquelles ils se sont engagés dans nos corps de métier.

Vous n’êtes pas seul !!! Protéger et Servir quoi qu’il arrive.

 

Europe : L’affaire Pfizer ne cesse d’enfler dans le monde suite à la déclaration du représentant devant la commission européenne que le vaccin n’a jamais été testé sur la transmission.

Qactus

Oct 12 

 

PRÉPAREZ-VOUS À DÉCOUVRIR LA VÉRITÉ SUR LE VACCIN MORTEL. LES MÉDIAS NE PEUVENT PAS LE CACHER, COMME ON PEUT LE VOIR ICI.

Les révélations chocs de Pfizer au Parlement européen rendent le passe sanitaire une vraie supercherie

Albert Bourla va peut-être bien regretter de ne pas être venu en personne témoigner devant la Commission Covid-19 du Parlement européen au vu de ce qui pourrait être, pour Pfizer, une véritable bourde de Janine Small, présidente des marchés de développement international de Pfizer.

Janine Small, au nom du directeur général de Pfizer, le Dr Albert Bourla, a témoigné lundi devant cette commission qui avait été convoqué en premier son patron qui a préféré ne pas se présenter.

Au cours du débat avec les députés, le Néerlandais Rob Roos, conservateur et farouche opposant aux passeports européens Covid-19, a demandé à madame Small si Pfizer était en mesure de fournir aux législateurs les preuves réunies (avant de le mettre sur le marché) que le vaccin aurait empêché la transmission du coronavirus.

« Le vaccin Pfizer Covid a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant son entrée sur le marché ? Si ce n’est pas le cas, dites-le clairement. Si oui, êtes-vous prêt à partager les données avec ce comité ? Et je veux une réponse franche, oui ou non, et j’ai hâte d’y être ».

Désarçonnée par cette question précise et claire, la présidente des marchés de développement international de Pfizer a déclaré que Pfizer ne savait pas si le vaccin empêcherait la transmission du virus avant de le mettre sur le marché : « En ce qui concerne la question autour de, euh, savions-nous qu’il fallait arrêter la vaccination avant qu’elle n’entre sur le marché ? Non », a-t-elle admis.

Elle a en outre révélé que ce choix de mettre le vaccin sur le marché avant la fin de ces tests au sujet de la transmission a été dicté par… la loi du marché : « Ces, hum, vous savez, nous devions vraiment avancer à la vitesse de la science pour vraiment comprendre ce qui se passe sur le marché. Et de ce point de vue, nous avons dû prendre beaucoup de risque », a déclaré Mme Small, mais les risques ce sont les les vaccinés qui les ont subis puisqu’ils ont été traités comme des cobayes.

Cette révélation, que l’on peut qualifier d’extraordinaire, élimine toute la base juridique du passeport sanitaire imposé dans de nombreux pays. En effet, avant que le vaccin ne soit approuvé aux États-Unis et en Europe, Pfizer déclarait, mais en réalité mentait, que des études montraient que son vaccin était efficace jusqu’à 91,3% contre le Covid-19 et à 100% pour prévenir les infections dans au moins une étude (avril 2021).

Les « passeports Covid » ont été délivrés sur la base de ce mensonge, diffusé par la bouche des fabricants de vaccins et de leur relais médiatiques et médecins complaisants de plateaux télé, qui affirmait que les vaccinés étaient protégés de la maladie et pouvaient être en contact avec d’autres personnes sans risquer de propager la maladie.

Ce mensonge, fondé sur les intérêts injustes du profit, a discriminé des millions de personnes, trompé des centaines de millions d’autres, et est à la base de la suspension sans salaire ni aides ni possibilité de démissionner d‘un grand nombre de personnel soignant non-vacciné.

Au cours de ces auditions devant la commission Covid, Pfizer a également été mis sous pression pour le scandale, toujours obscurci par la Commission européenne, des échanges de communications et d’accords contractuels, par le biais de messages, entre la présidente von der Leyen et le PDG du géant pharmaceutique mondial, durement critiqué par la médiatrice européenne Emily O’ Reilly en juillet dernier.

Les eurodéputés de tous les groupes politiques se sont plaints du choix coupable d’Albert Bourla de ne pas être présent, chacun s’est indigné de l’absence de réponses de Janine Small aussi sur l’opacité des contrats d’achat de vaccins COVID-19 : pas de réponse sur les prix convenus, les contrats restent secrets pour des parties importantes des textes, rien sur les éventuels effets indésirables du vaccin ARNm de Pfizer. Tous les parlementaires, à commencer par Virginie Joron qui se bat courageusement pour obtenir des réponses claires à toutes les questions de la Commission et pour la réintégration des soignants, ont demandé une nouvelle audition à Bourla, alors que la colère contre les abus de pouvoir injustifiés commis par l’UE et de nombreux États nations grandit.

Entre temps, la théorie « je me vaccine pour protéger les autres » vient de collapser au parlement européen.

 

CET ARTICLE EST ENCORE UNE BOMBE … La vraie raison pour laquelle Moderna poursuit Pfizer : Moderna a contribué à la création du COVID-19 et a fait breveter le « virus » en 2013, ce qui lui a permis de développer un vaccin contre le COVID avant même que le monde ne connaisse l’existence du COVID-19.

Votre gouvernement a accordé aux entreprises comme Pfizer et Moderna une immunité de responsabilité si vous êtes blessé par leurs vaccins Covid-19. Grâce à cette loi, elles ne peuvent pas être poursuivies en justice pour obtenir des dommages et intérêts.

Ainsi, si vous faites partie des nombreuses personnes qui ont été blessées ou qui ont perdu un être cher à cause de la vaccination par le Covid-19, vous pouvez vous sentir frustré que Moderna poursuive maintenant Pfizer pour violation présumée de brevet sur les injections de Covid-19 à ARNm.

Mais cette frustration se transformera en colère et en incrédulité lorsque vous découvrirez la véritable raison pour laquelle Moderna poursuit désormais Pfizer pour son vaccin Covid-19.

En effet, des documents officiels révèlent que la véritable raison pour laquelle Moderna poursuit Pfizer pour violation de brevet est due au fait que Moderna a contribué à créer le virus Covid-19 dès 2013 lors de recherches sur le gain de fonction, puis a breveté des parties du virus. Cela signifie que Moderna est essentiellement propriétaire du SRAS-CoV-2.

Cela peut expliquer pourquoi d’autres documents prouvent que Moderna avait développé son vaccin Covid-19 des mois avant que le monde ne sache que le Covid-19 existait.

Moderna a déposé des plaintes pour violation de brevets aux États-Unis et en Allemagne, accusant Pfizer et son partenaire BioNTech de marcher sur des brevets que Moderna dit avoir déposés entre 2010 et 2016.

Pfizer dit ne pas avoir « examiné complètement la plainte » mais être « surpris par le litige étant donné que le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech était basé sur la technologie ARNm propriétaire de BioNTech et développé à la fois par BioNTech et Pfizer. »

Mais des documents officiels et des preuves suggèrent que la violation de brevet pourrait être due au fait que Moderna a aidé à créer le virus Covid-19 dans un laboratoire lors d’une recherche sur le gain de fonction. Moderna a ensuite breveté des parties du virus SRAS-CoV-2 dès 2013. Et cela peut expliquer pourquoi d’autres documents officiels prouvent que Moderna disposait d’un candidat vaccin contre le Covid-19 des mois avant que l’existence officielle du Covid-19 ne soit connue.

Suit la liste des documents officiels avec les signatures.

Ce n’est que le 31 décembre 2019 que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a pris connaissance d’un groupe présumé de cas de pneumonie virale à Wuhan, en Chine. Mais même à ce moment-là, elle n’avait pas déterminé qu’un prétendu nouveau coronavirus était à blâmer, déclarant plutôt que la pneumonie était de « cause inconnue ».

Ce n’est que le 9 janvier 2020 que l’OMS a signalé que les autorités chinoises avaient déterminé que l’épidémie était due à un nouveau coronavirus, connu par la suite sous le nom de SRAS-CoV-2, et que la maladie qui en a résulté a été baptisée COVID-19.

Alors pourquoi un candidat vaccin à ARNm contre le coronavirus développé par Moderna a-t-il été transféré à l’Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019 ?

Que savait Moderna que nous ne savions pas ?

Cela pourrait-il avoir un rapport avec le fait que le Covid-19 est un « virus » créé par l’homme, et que Moderna Inc, la société pharmaceutique et biotechnologique américaine qui a gagné des milliards grâce à la vente d’une injection expérimentale de Covid-19, est responsable de sa création ?

Le 23 février, le Daily Mail a publié un article montrant que Moderna a breveté la séquence de 19 lettres de base (nucléotides) qui code pour le site de clivage de la Furine dans le Covid-19.

voici le lien en ANGLAIS …..

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-7

 

Le-début-du-cannibalisme ? La-viande-humaine-cultivée-en-laboratoire-est-maintenant-proposée0

Sur downthechupacabrahole.com :

Le New York Times a récemment publié un titre plutôt dérangeant indiquant que le temps du cannibalisme est arrivé. Bien qu’une telle déclaration soulève certainement des sourcils, c’est loin d’être un incident isolé. Pendant des décennies, ce sujet tabou est insidieusement passé de l’ombre au premier plan de la société. Soylent Green, le film d’horreur de 1973, dépeint un avenir dystopique où la surpopulation conduit au cannibalisme de masse. Les stars de la pop ont créé des clips musicaux sexualisant le fait d’être mangés vivants. Certains scientifiques affirment que la consommation de chair mortelle combat le « changement climatique ». Un article évalué par des pairs suggère que se régaler de personnes entraîne de nombreux avantages pour la santé.

Cependant, un fournisseur alimentaire révolutionnaire va encore plus loin en vendant de la viande humaine. Le cannibalisme est présenté dans d’innombrables articles dans le but de normaliser le sujet controversé. Human Salami Alors que les citoyens moyens ont du mal à payer l’épicerie en raison de la hausse rapide de l’inflation, une start-up particulière présente un remède non conventionnel. Bite Labs travaille à la production de salami artisanal à base de cellules souches de célébrités. Ces saucisses salées contiennent environ 30 % de viande humaine et 40 % de viande animale cultivée en laboratoire. Selon le site Web officiel de l’entreprise : « Nous mélangeons des viandes de célébrités et d’animaux, cultivées en interne grâce à un processus de culture exclusif, dans des mélanges de salami sélectionnés. À partir de cellules myoblastiques biopsiées, nous cultivons nos viandes saines et riches dans les propres bioréacteurs de Bite Labs. Aujourd’hui, la production de viande n’est tout simplement pas durable – à moins qu’un changement radical ne soit apporté, le prix de la viande finira par devenir incontrôlable. Les viandes cultivées en laboratoire sont l’avenir.

Bill Gates à nouveau Alors que les Franken-furters peuvent sembler être une entreprise commerciale obsolète, de nombreux investisseurs y voient une opportunité lucrative. Des géants de la distribution alimentaire comme Tyson sont entrés dans le secteur de la biotechnologie comestible. D’autres sociétés puissantes, dont Amazon, Virgin Group et le fabricant de vaccins GlaxoSmithKline, se joignent également à nous. Le nerf de l’informatique devenu profiteur de la pandémie, Bill Gates, a injecté des millions de dollars dans l’industrie de la viande synthétique. Un article de blog rédigé par le pseudo-philanthrope prévient que la transition est imminente et nécessaire pour sauver la planète. L’année dernière, le magnat de Microsoft a essentiellement déclaré la guerre aux agriculteurs en appelant à l’interdiction du bœuf élevé naturellement. Cela n’a sûrement rien à voir avec le fait de monopoliser l’industrie pour protéger ses investissements, n’est-ce pas ?

Une start-up vise à cultiver de la viande cultivée en laboratoire à partir de cellules souches humaines. Au cours de la dernière décennie, un déluge d’articles troublants a émergé des médias grand public. Des organes de presse tels que le Washington Post, Business Insider, NPR et le magazine Smithsonian normalisent le cannibalisme. Simultanément, plus de 100 usines de fabrication de produits alimentaires ont été détruites par une mystérieuse vague d’incendies. Partout dans le monde, des animaux d’élevage meurent dans des circonstances suspectes. La flambée des prix fait que près de 24 millions de foyers américains souffrent de la faim. Tout ce qui se passe actuellement n’est pas un accident, c’est par grand dessein. Sous nos yeux se déroule une tempête parfaitement concoctée qui déclenchera une famine sans précédent. De manière effrayante, les autorités indiquent de manière flagrante ce qu’elles ont l’intention de recommander comme “solution”.

mercredi 12 octobre 2022,

No masquaran !

Vont-ils oser ? Pour faire face à la remontée automnale et parfaitement normale des symptômes grippaux, les gouvernements vont-ils à nouveau nous voiler la face et rétablir le port obligatoire du masque ? Pour l’instant, la menace ne s’est matérialisée que par une sortie de Brigitte Autran, la nouvelle « madame Covid » française, annonçant la semaine dernière que cette option était à l’étude et recommandant déjà  la muselière dans les transports publics. Mais nous savons  maintenant depuis presque trois ans  que la France donne le ton en matière de mesures sanitaires coercitives et liberticides. Ce pays mène le bal du totalitarisme covidiste et ce que décide le régime autocratique Macron est souvent adopté dans la foulée par les autres nations occidentales. Il est donc essentiel de ne pas laisser passer (No passaran !) et de monter dès maintenant aux barricades pour empêcher le retour de la mascarade (No masquaran !). Sans nous prévenir mais avec beaucoup d’à-propos, notre collaboratrice Catherine Courson a réagi et a bondi sur sa plume pour rédiger le texte que je diffuse aujourd’hui en guise de billet hebdomadaire. Il s’agit d’un « kit de ré-information » qui redonne et argumente les 5 bonnes raisons de refuser résolument le retour du bâillon buccal. Je vous invite cordialement à lire ce message important et à le partager au maximum. Pour en faciliter la diffusion, nous avons mis ce document en ligne sous format PDF et vous pouvez le télécharger  en cliquant ici.
Merci à Catherine pour cet excellent travail bénévole et merci à vous tous qui allez semer à tout vent cet instrument de révolte !

Yves Rasir

 

Parole de MASQUE : bruits de bottes à nos portes

Bonjour,

L’EPIDEMIE DE MASQUES, dont la virulence s’est atténuée avec la disparition provisoire des obligations, s’est transformée en pathologie chronique chez les uns et menace de récidiver au moindre signal politico-environnemental chez les autres. 
 
NOUS Y SOMMES. Invitée sur RMC ce mardi 4 octobre, Brigitte Autran, la nouvelle présidente du COVARS qui succède au Conseil scientifique, a annoncé que le retour du port du masque obligatoire est à l’étude face à la remontée des cas de Covid. Les vagues de virus, qui vont et viennent depuis la nuit des temps, se bousculent dorénavant aux portillons de l’OMS et des plateaux télé.
 
Vagues toujours propagées par la PRATIQUE COMPULSIVE DES TESTS, laquelle est devenue endémique et alimente quotidiennement l’outil n°1 de la propagande gouvernementale et médiatique, à savoir des statistiques notoirement fausses, basées sur les données de tests non signifiants. Une propagande cousue de fil blanc, rendue possible par la corruption du langage mathématique et l’escroquerie intellectuelle qui consiste à nous faire croire qu’il est possible de modéliser une épidémie et de remplacer l’observation du vivant par le calcul (démonstration par a+b dans « Le Débat Interdit » référencé au point 3 de notre kit de réinformation).
 
La dépendance au masque, encouragée tous les jours par le Ministère de la santé, entretient la flamme du trauma, mais ceux qui en sont affligés souffrent surtout d’un trouble curable : le CONSENTEMENT NON ÉCLAIRÉ à des injonctions terrorisantes, culpabilisantes et infondées.

Pour y remédier, nous vous proposons un kit de réinformation avec 5 axes d’exploration qui devraient contribuer à FAIRE TOMBER LES MASQUES, TOUS LES MASQUES :

1. La présentation des faits : un siècle de recul médical et plus de 150 études scientifiques référencées permettant de faire un choix éclairé concernant le port du masque (assurément inutile et néfaste).
   Même en chirurgie, le masque ne protège que des projections de sang et autres fluides, pas des infections post-opératoires.    
2. Le rôle critique du masque (non pas sanitaire mais politique) : l’incohérence fondatrice qui a permis de faire avaler toutes les autres.
3. Les raisons de l’INTERDICTION DU DÉBAT qui, s’il avait lieu, invaliderait toutes les oppressions à commencer par celle du masque.
4. Une démonstration édifiante du processus de soumission à l’autorité, à l’œuvre dans tous les systèmes totalitaires, alimentés aujourd’hui comme hier par une idéologie sanitaire déconnectée du réel. Ça commence toujours de manière ‘’anodine’’ : accepter de porter un masque qui ne sert à rien, par exemple. Ça continue de façon moins anodine : accepter de maltraiter ses enfants ou ceux des autres en le leur imposant ou en LAISSANT FAIRE.
   Cette seule étape aurait dû allumer tous les voyants rouges et stopper net le train fou des ‘’mesures”. Or c’est l’inverse qui s’est produit…     
5. Le message historique du masque-muselière, symbole de l’esclavage d’hier et d’aujourd’hui :«”Plus jamais ça” ne veut rien dire si vous réduisez au silence ceux qui essaient d’empêcher que cela arrive à nouveau ».

Une version PDF de ce message est à télécharger ici, ainsi qu’une affiche illustrant de façon percutante la situation pressante à laquelle nous sommes confrontés et dont nous devons penser les enjeux, aussi impensable soient-ils dans le brouhaha de la rentrée…

Bien à vous
Catherine

1. La présentation des faits et des études scientifiques permettant de faire un choix éclairé concernant le port du masque

Les masques : quels fondements scientifiques ? (Aucun)
par le Conseil Scientifique Indépendant (CSI n°62), réunion publique du 07/07/2022
Vidéo 1h35 : https://crowdbunker.com/v/PB9hobdK (exposé très accessible)

• Présentation des études et des faits – un siècle de recul médical – par le Dr Eric Loridan, chirurgien viscéral, avec la participation du Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste et réanimateur, Dr Eric Ménat, Dr Olivier Soulier, Dr Philippe de Chazournes, et Jean-Dominique Michel, anthropologue de la santé
• Diaporama de la présentation téléchargeable au format pdf (79 diapos) : https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2022/06/eric-loridan-aimsib-25-juin-2022.pdf

Pour aller plus loin et consulter les études :
Le masque est inefficace et même néfaste indiquent 167 études et articles scientifiques.

• Revue de la littérature scientifique par le Dr Paul Elias Alexander, 14/01/2022. Les conclusions sont claires : les masques ne permettent pas de contrôler les virus et présentent des dangers, en particulier pour les enfants.  Ils favorisent le Covid long et le ‘’Syndrome d’épuisement induit par le masque’’ (MIES).     https://www.covidhub.ch/plus-de-150-etudes-comparatives-et-articles-montrent-linefficacite-et-les-effets-nefastes-du-masque/ 
• Synthèse de l’ensemble des études téléchargeable ici : https://www.covidhub.ch/wp-content/uploads/2022/01/Compilation-de%CC%81tudes-et-articles-montrant-linefficacite%CC%81-et-les-dangers-du-port-du-masque-contre-le-Covid.pdf
• Revue bibliographique montrant que le masque en chirurgie n’a aucun effet sur les infections post-opératoires, il ne protège que des projections de sang et autres fluides.
  Collectif Reinfocovid, 02/08/2022 : https://reinfocovid.fr/science/et-si-vous-decouvriez-que-meme-le-masque-de-votre-chirurgien-ne-vous-protege-pas-des-infections/    

 
2. Le rôle critique et politique (non sanitaire) du masque : l’incohérence fondatrice qui a permis de faire avaler toutes les autres
 
L’acharnement du gouvernement à imposer ou promouvoir quotidiennement le masque, contre toute logique sanitaire, trouve au moins deux explications :
 
A. « Le port du masque est inutile mais constitue le seul signe visible de lutte contre la Covid 19 », dixit l’OMS dans un rapport du 5/06/2020. Et il permet d’alimenter un climat anxiogène ‘’pédagogique’’, pourrait-on ajouter en écho aux propos crus de Yuval Harari, conseiller du Forum Economique Mondial.
 
B. L’obligation du masque est l’incohérence fondatrice qui, une fois admise, a permis d’avaler toutes les autres.
Un point de vue finement analysé dans un ouvrage qui fera date : « Le Débat Interdit – Langage, Covid et Totalitarisme », d’Ariane BILHERAN et Vincent PAVAN (références : voir point 3).
 
Extrait de la 1ère partie : La perversion de la science et de la langue à des fins politiques
Chapitre « L’éviction du principe de non-contradiction », p.107/108
(Dans la gestion de la crise dite Covid) « La certitude délirante qui a fondé les décisions politiques n’a, en outre, jamais fait cas d’un nécessaire principe de non-contradiction dans la logique de départ. Le principe de non-contradiction en logique est que l’on ne peut affirmer une chose et son contraire à la fois. On parle alors de ‘’consistance’’. (…) Il serait dangereux de sous-estimer les déclinaisons pratiques et psychologiques de cette vérité car elle demande la plus grande vigilance (…) : dès que l’on aura réussi à faire accepter à une personne une contradiction profonde, fondamentale, alors il existe pour elle un risque que tout devienne contradictoire, ou plutôt que rien ne le soit plus. 
De ce point de vue, la position de l’exécutif sur le port du masque revêt une importance cruciale, et l’on peut penser que dans le long combat qui opposera la population à son gouvernement pour le recouvrement de ses libertés, la mesure du masque obligatoire sera la dernière à laquelle s’accrochera le pouvoir avant de céder. Et pour cause : le changement de position sur le masque constitue la plus évidente marque de contradiction qu’il faut absolument faire accepter, de sorte que, si l’on s’en accommode, toute forme de contradiction disparaîtra ensuite conformément au modèle d’inconsistance que nous avons présenté. 
Ainsi, le fait d’avoir d’abord affirmé que le masque n’avait aucune utilité, avant de l’avoir fermement rendu obligatoire [cf. florilège gouvernemental au début de la présentation du Dr Loridan : voir point 1], permet de s’affranchir ensuite de toute forme de cohérence : dans un système inconsistant, la valeur de vérité devient uniforme ; le vrai et le non-vrai sont confondus, ils valent tout autant. (…) »
 
3. Les raisons de l’interdiction du débat qui, s’il avait lieu, invaliderait toutes les oppressions à commencer par celle du masque
 
Pourquoi le débat est rendu impossible…

• Parce que les hommes de l’art issus du terrain et les véritables experts – des chercheurs intègres qui questionnent et renouvellent en permanence leurs connaissances – sont ostracisés, censurés, voire même destitués. Ils ne sont jamais invités par les médias mainstream ou alors empêchés de s’exprimer.
• Parce que les médecins de plateaux télé, bardés de conflits d’intérêts et néanmoins omniprésents et omnipotents, se contentent de citer les agences de presse ou de santé et de s’entre-citer entre eux. Ils ne se réfèrent pas aux études scientifiques. Malhonnêteté ou paresse intellectuelle ? Dans les deux cas, absence de conscience professionnelle.

Quoiqu’il en soit, si les ‘’grands’’ médias s’avisaient de confronter ces derniers aux experts dignes de ce nom, leur argumentaire serait immédiatement balayé par son indigence et eux-mêmes ridiculisés par leur ignorance… Dès lors on comprend mieux pourquoi le débat est soigneusement évité.
 
… et même interdit :
Lire « Le Débat Interdit – Langage, Covid et Totalitarisme », d’Ariane BILHERAN, philosophe, psychologue clinicienne et docteur en psychopathologie, spécialiste des dérives totalitaires, et Vincent PAVAN, maître de conférences et chercheur en mathématiques à l’université d’Aix-Marseille (éditions Guy Trédaniel, 2022). 
Un ouvrage de référence intelligent, rigoureux et courageux, par de véritables experts qui explorent de manière implacable la perversion de la science, de la médecine, de la langue et de la morale, l’idéologie sanitaire et le paradigme totalitaire, avec une perspective historique absolument nécessaire : https://www.arianebilheran.com/post/communique-de-presse-le-debat-interdit. 
 
4. Avec le masque, une démonstration du processus de soumission à l’autorité, à l’œuvre dans tous les systèmes totalitaires, alimentés aujourd’hui comme hier par une idéologie sanitaire déconnectée du réel
 
Ça commence toujours de manière ‘’anodine’’: accepter de porter un masque qui ne sert rien, par exemple, si ce n’est à vous empêcher de respirer correctement tout en vous polluant. Et ça continue de manière moins anodine : accepter de maltraiter ses enfants ou ceux des autres en le leur imposant ou en LAISSANT FAIRE. Cette seule étape aurait dû allumer tous les voyants rouges (voir point 5) et stopper net le train fou des ‘’mesures”. Or c’est l’inverse qui s’est produit…

• MAIS OUF, C’EST DU PASSÉ : « Circulez, y a plus rien à voir » nous dit la loi du 30 juillet 2022 qui met fin au régime d’exception sans toutefois dissiper les mensonges qui ont permis de l’instaurer, ce qui revient à pousser des grenades dégoupillées sous le tapis.
• SAUF QUE POUR NOS DIRIGEANTS, C’EST L’AVENIR : ils le nomment fièrement Great Reset, Grande Réinitialisation, Transhumanisme ou 4ème Révolution industrielle, pour ne pas dire 4ÈME REICH. Mais quel que soit son nom, cette ”nouvelle normalité” avance à marche forcée dans les programmes et règlements de toutes les institutions internationales qui ont maintenant la primauté sur le droit national et les droits humains. 

Ne nous croyez pas, ÉCOUTEZ-LES, LISEZ-LES.  
Klaus Schwab, auteur de « Covid 19, La Grande Réinitialisation » et de « La 4ème Révolution Industrielle » mise en oeuvre par le Forum Economique Mondial :  
– Entretien avec Charlie Rose, 13/11/2015 : « La différence avec cette 4ème Révolution industrielle, c’est qu’elle ne change pas ce que vous faites, elle vous change vous, prenez la modification génétique par exemple, c’est vous qui êtes changé, et bien sûr cela a un impact important sur votre identité. »
– Davos 2016 : « La 4ème Révolution industrielle apportera des changements à une vitesse, une échelle et une force sans commune mesure avec ce que nous avons vu auparavant. Elle affectera l’essence même de notre expérience humaine ».    
– Interview RTS, 10/01/2016 : « Ce que nous voyons, c’est une sorte de fusion du monde physique, digital et biologique », extrait 2mn25, en français : https://www.youtube.com/watch?v=UmQNA0HL1pw
 
Nous sommes dans une gigantesque « expérience de Milgram » qui montre une fois de plus qu’une majorité de la population est capable de renoncer à son évidence perceptive et d’obéir aveuglément aux ordres les plus ineptes, voire cruels s’ils sont donnés par une figure d’autorité validée par un environnement institutionnel. Des ordres, ou même de simples ‘’recommandations’’, dont la monstruosité est comme effacée par la ‘’légitimité’’ de leur source (Frédéric Gros, ‘’Désobéir, 2017)
Excellente démonstration de cette expérience et du processus de soumission à l’autorité dans cet extrait de « I comme Icare », docu-fiction de Henri Verneuil, basé sur l’histoire de l’assassinat de JFK : (19mn38) : https://www.youtube.com/watch?v=0zZSOVvu_6Y
 
5. Le message historique du masque-muselière, symbole de l’esclavage d’hier et d’aujourd’hui
 
Inversion du sens des mots et des valeurs : l’exemple du masque
Aux Antilles, les masques véhiculent encore avec eux les blessures d’une histoire tout aussi violente que son déni. 
En 2020, partout dans le monde, cette puissante symbolique de l’esclavage et de la dépersonnalisation a été travestie dans une rhétorique politicienne affirmant que le port du masque est maintenant une nouvelle norme pour tous et un symbole de liberté ! Le discours d’endoctrinement passe non seulement par la corruption du langage, mais aussi par la déconstruction du sens du symbole pour égarer les esprits et manipuler la psyché humaine.
 
Vera Sharav, un grand témoin de l’Histoire :
Survivante de l’Holocauste, Vera Sharav raconte que libérée à l’âge de 7 ans après trois ans d’internement dans un camp en Ukraine, elle a entamé un périple de dix mois vers sa Roumanie natale. N’ayant ni père ni mère pour la protéger, il lui a fallu apprendre à évaluer les gens en observant l’expression de leur visage pour savoir si elle pouvait leur faire confiance. « Cela m’a sauvé la vie », dit-elle, dénonçant la perte de connexion sensorielle et humaine causée aujourd’hui par le port du masque. Un traumatisme lourd de conséquences, également signalé par nombre de pédopsychiatres.
 
Défenseur des droits humains depuis 50 ans et de l’intérêt public dans la recherche biomédicale, Vera Sharav ne mâche pas ses mots : 
« ”Plus jamais ça” ne veut rien dire si vous réduisez au silence ceux qui essaient d’empêcher que cela arrive à nouveau ».  
Il faut prêter attention aux préludes, à la montée en puissance d’une idéologie totalitaire avant qu’elle n’atteigne son apogée criminelle : l’Holocauste est l’aboutissement d’un processus initié ouvertement dix ans auparavant. Si vous ne reconnaissez pas la similarité des signes avant-coureurs, vous êtes condamnés à revivre l’expérience jusqu’à son terme, et elle est aujourd’hui d’envergure planétaire. 
À son arrivée au pouvoir, les gens ne prenaient pas les allocutions d’Hitler au pied de la lettre, c’est pourquoi je vous avertis, nous dit-elle, « vous devriez prendre très, très au sérieux les propos de Klaus Schwab » (voir point 4). 
 
– à écouter : Conférence de presse du 23 janvier 2022, VF sous-titrée ou doublée, 9mn : https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/vera-sharav-plus-jamais-ne-veut-rien-dire-si-vous-reduisez-au-silence-ceux-qui-essaient-dempecher-que-cela-arrive-a-nouveau/
– à lire : Discours du 20 août 2022, à l’occasion du 75ème anniversaire du Code de Nuremberg : https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/vera-sharav-a-moins-que-nous-ne-resistions-tous-plus-jamais-ca-cest-maintenant-discours-nuremberg-le-20-aout-2022/
 
Notre tour est venu de témoigner en nous positionnant :  
https://www.neosante.eu/manifeste-pour-la-desobeissance-civique-a-loppression-du-masque-et-a-lobligation-vaccinale/
« À l’heure où les décisions des ‘’experts’’ se présentent comme le résultat de statistiques glacées et de calculs anonymes, désobéir devient une affirmation d’humanité. » Frédéric Gros 

Un des responsables de la bande organisées

Vont plus rire longtemps quand le peuple va découvrir leurs petits secrets. Pfizer au parlement européen affirme qu’ils n’ont jamais testé l’efficacité de leur produit sur la transmission !

Véran, Fischer, Macron ont affirmé le contraire et imposé le passe vaccinal ! Un mensonge d’état ! Vu le nombre de malheurs, de suicides, c’est du domaine des assises !

Les responsables en bande organiséeLa version courte et traduite de la vidéo qui circule une catastrophe vaccinale annoncée.

Le député Rob Roos lors d’une audience COVID au Parlement pose une question précise à la représentante Pfizer “L’EFFICACITÉ DE L’INJECTION POUR PRÉVENIR LA TRANSMISSION DE LA Covid-19 A-T-ELLE ÉTÉ TESTÉE AVANT SA MISE SUR LE MARCHÉ ?” Réponse “NON”

 

LA DIRECTRICE DE L’EUROPE EST UN ESCROC !

Une bombe ! Attention à l’onde de choc ! Ça va décoiffer !

Cette vidéo devrait être virale !! pic.twitter.com/acxFL5i8dx

Objet : lors là, il a tout dit, à diffuser en masse

Seulement en 2 minutes https://video.twimg.com/ext_tw_video/1572103187624083458/pu/vid/852×480/lQIwqFY9odkbMxvh.mp4?tag=12

 

Tromperie méthodologique, rayonnement climatique et incendies forestiers à une époque d’alarmisme durable 

https://les7duquebec.net/archives/277420

extraits

Les propagandistes du changement climatique incriminant le CO₂ atmosphérique comme son principal agent déclencheur d’origine anthropique se comportent comme de véritables négationnistes des mécanismes de la physique de l’atmosphère et de ses processus fondamentaux d’équilibre énergétique irréductibles au transfert purement radiatif. Résultat, les raisonnements politiques actuels en matière de climat et de stratégie de « transition énergétique » se basent sur des interprétations de modélisations mathématiques fondamentalement inadéquates, voire fallacieuses. Et c’est au nom de ce grossier trompe-l’œil politique sur fond de créations de l’esprit que nos gouvernements conduisent aujourd’hui les nations à la faillite et donc à la pénurie énergétique et alimentaire de milliards de personnes à travers le monde.

Plus encore que le négationnisme d’une physique complexe, incomprise ou ignorée, le fait de faire passer les canicules, les tempêtes et les cyclones qui surviennent aujourd’hui pour de nouveaux phénomènes climatiques « hors-normes » (« apocalyptiques ») et de plus en plus fréquents, donc de se ficher des faits météorologiques historiques documentés (en plus de la concoction éhontée de fausses températures caniculaires), est l’une des caractéristiques les plus frappantes de l’escroquerie climato-alarmiste multimilliardaire médiatiquement pérennisée.  (Voir: Résultats de recherche pour « climat » – les 7 du quebec)

Nous nous arrêterons ici sur trois aspects de la tromperie réchauffiste toujours aussi bruyante, hystérique et propagandiste, à savoir :

1) ce qu’est, en somme, la méthodologie sous-jacente à la fabrication du réchauffement climatique (aujourd’hui comme au premier temps de ses vilaines prédictions mensongères il y a une trentaine d’années) ;

2) la fonction et le domaine de la physique du rayonnement thermique, faussés et transposés par la théorie usuelle au profit de sa guerre politique et économique contre le carbone et contre les peuples (la section la plus développée [1]) ;

3) les récents incendies estivaux survenus dans différentes régions du monde.

 

Méthode canonique de tricherie : fabriquer le réchauffement climatique  

En consultant différents réseaux de climatologie historique consacrés aux données relatives aux changements de température mesurés aux échelles régionale (par exemple en Arctique) et hémisphérique, on se rend compte que le profil des différentiels signifiants au XXe siècle dans l’hémisphère nord fait ressortir une nette tendance vers le réchauffement moyen au cours des années 1930, suivie d’une baisse abrupte de la température moyenne d’environ un demi-degré, alternances directionnelles indicatives de fluctuations se produisant dans un ensemble plus large de tendances de températures moyennes dans l’hémisphère nord.

Mais avant d’être rendues publiques – par la NASA, la NOAA (l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique) et autres fournisseurs de données publiées relatives aux tendances des températures –, on peut voir que les mêmes données climatiques (liées aux mêmes tendances des températures) ont été soumises à une série d’ajustements qui les font finalement et drastiquement passer d’une tendance au refroidissement à une tendance au réchauffement – de façon à pouvoir prétendre avoir étayé l’ « observation » d’un réchauffement dramatique au XXe siècle directement imputable aux combustibles fossiles.

Ce procédé constitue la technique de prédilection adoptée en climatologie pour manipuler et modifier les données se rapportant aux températures moyennes annuelles et aux anomalies de températures de l’hémisphère nord. Et c’est exactement de cette manière que Michael E. Mann, de l’Université de Pennsylvanie, a fabriqué son graphique de référence en crosse de hockey.

Ce qui a été confirmé par la fraude du Climatic Research Unit (CRU, l’unité de recherche sur le climat) de l’Université d’East Anglia, révélée par les fameuses fuites de courriels (le « Climategate » dûment qualifié de « scandale scientifique ») en novembre 2009.

II sera enfin utile, pour conclure aujourd’hui, de rappeler à nos amis climato-alarmistes toujours enclins à crier « au feu ! » et aux vagues de chaleur sans précédent prétendument causées par la consommation anthropique de combustibles fossiles, que la France et d’autres pays ont, au cours de leur histoire, traversé des périodes à proprement parler caniculaires beaucoup plus longues et meurtrières que ce à quoi nous assistons ces dernières décennies.

L’alarmisme officiel s’est plu, comme chacun sait, à hystériser à outrance le mois de juillet 2022, dans l’espoir, peut-être, de faire oublier la sécheresse de 1540 en Europe ; le mois de juillet caniculaire en 1757 ; les grandes sécheresses répétées au cours du XVIIIe siècle, particulièrement sévère en 1723 ; les soixante-dix jours d’affilés, à 30 °C, de juillet à septembre 1911, qui virent l’Europe, notamment la France, faire face à une hécatombe de quelques 40 000 morts ; les grandes vagues de chaleur consécutives de juin, juillet et août 1947, jusqu’à 40 °C de moyenne à Paris en juillet ; les seize jours consécutifs, entre la fin juin et la mi-juillet 1976, à plus de 30 °C de moyenne, particulièrement brutaux et étouffants en France et au Royaume-Uni… Rien d’exhaustif ici, chacun pourra se documenter.

Ni les incendies forestiers ni les vagues de chaleurs estivales ne sont le fait de la teneur en CO2 atmosphérique. C’est pourtant ce que répètent à l’envi politiciens, médias et scientifiques corrompus, pour culpabiliser les pauvres gens et leur faire porter le chapeau d’un désastre économique suscité par la déraison de la carbophobique ambiante. Tout cela pour satisfaire les ambitions d’une cabale de vulgaires escrocs au pouvoir dont la « transition énergétique «  annonce la ruine et l’asservissement des nations au profit d’intérêts immondes et post-humains.

 

Ce qui va tuer Jean Lassalle…

L’édito politique de Libre Consentement Éclairé

« Si vous ne vous faites pas vacciner, vous êtes antisocial »

Ying Huang

YingHuang est, depuis douze ans, la très remarquée, car remarquable, directrice du bureau français de New Tang Dynasty Television (NTDT), la plus grande chaîne internationale de télévision émettant en langue chinoise sans l’autorisation du régime de Pékin. Créée en 2001, son siège social est à New York

La décapante interview de Jean Lassalle par la directrice du bureau français de « New Tang Dynasty Television », la très brillante Ying Huang

   « Maintenant, tout est fait pour saboter et détruire tous les fondements de nos civilisations, et de la mienne en particulier [il parle très vraisemblablement de la civilisation chinoise et de la civilisation française]. »

   « Mais je ne savais pas non plus que monsieur Macron n’était pas vacciné… »

   « Moi, je n’ai pas eu le Covid, j’ai eu le vaccin Johnson qui a failli me tuer. Il m’a déformé le cœur. J’ai eu 4 opérations depuis le 3 janvier de cette année [3 janvier 2022]. »

   « J’ai failli en mourir… Ah, oui, je n’ai pas eu le Covid ».

   À la question de Ying Huang « Pourquoi vous êtes-vous vacciné, pourquoi avoir pris ce risque ? », Jean Lassalle répond : 

   « Parce que j’étais député, je ne voulais pas donner le sentiment que je n’accomplissais pas mon travail. Mais je ne savais pas non plus que monsieur Macron n’était pas vacciné. Je ne savais pas non plus que la plupart des membres du gouvernement ne l’étaient pas. Et je ne savais pas qu’un nombre important de mes collègues députés ne l’étaient pas non plus. 

   » Moi, je voulais donner l’exemple, mais j’ai dit « surtout ne copiez pas sur moi », c’était l’époque où monsieur Macron, Boris Johnson et le président de la Russie, Poutine, simulaient une injection pour pousser tout le monde à se faire vacciner. »

   « Mais les médecins me l’ont dit, ils ne peuvent pas le dire, sinon ils sont fichus… »

   « Mais j’ai dit que je ne le faisais pas pour cela, je l’ai fait, car j’étais un peu connu et que vous allez pouvoir observer ce que je deviens.

   » Si je vis, si je suis très bien, vous vous direz « Bon, c’est bien » ; si je meurs ou si je tombe malade, vous vous direz « Ce n’est pas bien ».

   » Et je suis tombé malade, et je l’ai dit pendant la campagne électorale [de l’élection présidentielle française de 2022], mais personne n’a écouté.

   » Mais on voulait me faire taire quand je disais cela. »

   « J’ai failli en mourir… Ah, oui, je n’ai pas eu le Covid ».

   À la question de Ying Huang « Votre cas est reconnu par les médecins ? », Jean Lassalle répond : 

   « Pas du tout. Mais les médecins me l’ont dit, ils ne peuvent pas le dire, sinon ils sont fichus […] On a suspendu je ne sais combien de centaines de médecins qui ne partageaient pas leur point de vue, des milliers d’infirmières, alors que nous en manquons tant. Des dizaines de milliers d’aides-soignantes. Nous avons dévasté tout le corps soignant, bienveillant, médical de notre pays. »

   « Sans lesquels nous ne sommes plus rien… »

   S’il n’y avait que cela, de dévasté… L’avenir pourrait rapidement devenir radieux.

   Mais les cliques de psychopathes corrompus au pouvoir ou dans l’opposition parlementaire, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon en tête, sont les destructeurs de nos droits d’êtres humains et de nos libertés fondamentales.

   Nos droits d’êtres humains et nos libertés fondamentales sans lesquels nous ne sommes plus que des esclaves à leur merci. 

   Sans lesquels ne nous se sommes plus rien, et sans lesquels le « corps soignant, bienveillant, médical » se transforme en monstruosité au service des pires saloperies, comme ce fut le cas dans l’Allemagne nazie, comme ce fut le cas en URSS et comme ce fut le cas en France, en 2020 où ils ont euthanasié les personnes âgées dans les Ehpad…

   Entre 25 et 35 000 personnes âgées assassinées en moins de deux mois dans les Ehpad en 2020…

   Qui était à la manœuvre ?

   Qui a enfermé dans leur chambre les personnes âgées sans le moindre soin et en les laissant mourir de faim et de soif ?

 

Bienvenue à la carte de crédit de surveillance du CO2 qui vous coupe à votre Carbon Max2

Sur thefreedomarticles.com :  et prepareforchange

 

EN UN COUP D’ŒIL…

• L’HISTOIRE :Saviez-vous qu’il existe déjà une carte de crédit suédoise qui relie toutes vos transactions à votre supposée empreinte carbone ?
• LES IMPLICATIONS : La propagande poussée sur le prétendu danger du carbone et du CO2 est dangereuse et peut conduire à la suppression de nos droits et de notre liberté.

CHEMTRAILS ET MANIPULATION DU CLIMAT : UNE EXCELLENTE VIDEO   sur un sujet très important mais très méconnu

https://rumble.com/embed/v1j5stk/?pub=4

 

Doconomy est une carte de crédit de surveillance du CO2

soutenu par l’ONU (Nations Unies), le WEF (Forum économique mondial) et Mastercard qui promet de suivre vos dépenses en carbone – et de vous couper une fois que vous atteignez votre maximum de carbone autorisé. Bienvenue dans la dystopie verte imminente de l’ Agenda 2030 . Comme je l’ai mentionné dans mon article précédent Une nouvelle étude analyse la mise en œuvre des allocations personnelles de carbone de l’Agenda 2030 , l’agenda du changement climatique d’origine humaine continue d’être rapidement avancé tandis que les contrôleurs du NWO (Nouvel Ordre Mondial) voient combien de kilométrage ils peuvent tirer du culte COVID folie. Il est fort possible qu’ils basculent à un moment donné de la fausse urgence COVID à la fausse urgence climatiqueet essayer de convaincre la population d’accepter des règles tout aussi strictes dans une sorte de scénario de verrouillage climatique . Peu importe si et quand cela se produit, l’objectif des deux opérations est le même : la ségrégation (punir ceux qui refusent d’acquiescer) et le contrôle. Le plan technocratique à long terme de l’Agenda 2030 est d’introduire un système de crédit social dans tous les pays occidentaux, puis dans le monde entier, basé sur les crédits carbone et calqué sur le système autoritaire de crédit sésame en Chine, qui exclut déjà les dissidents d’une pleine participation économique. Exactement la même chose, mais à plus petite échelle, a récemment été proposée par le premier ministre v

Doconomy, la Carte Bancaire de Surveillance du CO2 et du Climat 13

Doconomy (en abrégé DO) est une société enregistrée en Suède, mais elle bénéficie du plein soutien et du soutien d’organisations NWO telles que l’ONU. La carte est disponible en Suède dès maintenant. Ils sont en partenariat avec Mastercard, une entreprise retranchée de la Corporatocratie. Voici ce que le WEF (la même organisation mondialiste dont le chef Klaus Schwab promeut l’ Internet des corps ) écrit à l’appui de leur carte de crédit de surveillance du CO2 sur le site Doconomy.com :

« ALORS QUE BEAUCOUP D’ ENTRE NOUS SONT CONSCIENTS QUE NOUS DEVONS RÉDUIRE NOTRE EMPREINTE CARBONE , LES CONSEILS À CE SUJET PEUVENT SEMBLER NÉBULEUX ET GARDER UN ŒIL EST DIFFICILE. DO SURVEILLE ET RÉDUIT LES DÉPENSES LORSQUE NOUS ATTEIGNONS NOTRE CARBONE MAX. “

La carte comporte le slogan “DO. Everyday Climate Action” et a également un morceau de propagande au verso qui déclare “Je prends la responsabilité de chaque transaction que je fais pour aider à protéger la planète” qui se lit comme un lavage de cerveau de 2e année. Notez le symbolisme de l’œil qui voit tout au verso de la carte dans l’image ci-dessus, tiré des ODD (objectifs de développement durable) de l’ONU, en particulier l’objectif n° 13, qui stipule : « Prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses répercussions. 

Carte de crédit de surveillance du CO2 pour enraciner encore plus le mensonge du carbone

L’objectif de Doconomy est d’enraciner encore plus la diabolisation du carbone. C’est pour vous tromper en associant chaque achat – littéralement chacune de vos transactions économiques – à un prétendu coût du carbone selon la science défectueuse du changement climatique d’origine humaine. En imposant une limite artificielle au nombre de transactions que vous pouvez effectuer, un tel système synthétique serait très éloigné de la réalité biologique du cycle du carbone, de la nécessité du carbone dans toutes les formes de vie ici et de la nature vivifiante du dioxyde de carbone. Le site Web Doconomy demande : “Avec les niveaux de graisse, de sucre et de sel indiqués sur les aliments que nous achetons, pourquoi nos émissions de CO2 ne seraient-elles pas tout aussi visibles ?” Il continue:“Ce type d’information ne devrait pas être une prime ou un luxe pour lequel les consommateurs paient, mais plutôt un élément essentiel de chaque parcours d’achat.” Ils veulent que vous avaliez toute l’idée propagandiste d’une empreinte carbone , que vous vous sentiez coupable de consommer de l’énergie et des services, et que vous acceptiez des restrictions arbitraires sous l’illusion que cela aidera d’une manière ou d’une autre la Terre.

Les opérations d’aspiration du carbone commencent – Une partie de la terraformation de la Terre ?

Si vous pensez que toute la diabolisation du carbone est insensée, cela empire. Regarde ça. Le leader du NWO, Bill Gates – qui n’a «dîné» qu’avec le pédophile et agent du Mossad Jeffrey Epstein , même si Gates figure sur les carnets de vol du Lolita Express – a parlé dans des interviews de la technologie de séquestration du carbone ou d’ aspiration du carbone qu’il finance. La technologie est également appelée captage direct de l’air . Des entreprises surgissent dans le monde entier, comme celle-ci au Canada et celle-ci en Islande, qui prélèvent activement du dioxyde de carbone de l’atmosphère, puis le pompent dans les pierres, le sol ou l’océan afin de l’éliminer définitivement de l’atmosphère.

Comme pour le NWO en général, il y a plusieurs niveaux à cela. À un certain niveau, l’aspiration du carbone est promue par les compagnies pétrolières parce que c’est une solution facile; c’est une façon pour eux d’atténuer leur culpabilité en essayant de contrebalancer ou de compenser leur produit incroyablement sale et pollué (pétrole brut) en prétendant qu’ils prennent soin de l’environnement. Il n’est pas tout à fait clair, cependant, que la réduction du CO2 ait un lien quelconque avec la façon dont le pétrole et les produits pétroliers peuvent être polluants. À un autre niveau, la captation du carbone renforce la construction d’une économie synthétique – une économie du carbone – où le carbone est la nouvelle monnaie et mesure de l’activité économique.

À un autre niveau encore, je pense qu’il est sage d’être très sceptique quant à l’aspiration du carbone en termes d’effet sur l’atmosphère. Étant donné que les plantes ont besoin de CO2 et prospèrent grâce au CO2, et que nous, les humains, prospérons à notre tour grâce au verdissement de la planète, quel genre de monde créons-nous en éliminant délibérément ce gaz de la vie, le dioxyde de carbone, du cycle naturel O2-CO2 de la respiration et de la photosynthèse ? Des experts et des études ont montré que les plantes réussissent mieux avec des concentrations élevées en ppm (parties par million) de carbone – voici une étude parmi tant d’autres montrant comment les plantes poussent de manière optimale à des concentrations comprises entre 915 et 1151 ppm, bien au-dessus de l’objectif de 300 ppm fixé par le changement climatique organisations. Y a-t-il une arrière-pensée qui implique la terraformationde la planète pour la rendre moins adaptée à la vie humaine et plus adaptée à d’autres formes de vie ? Cette question nécessite une enquête plus approfondie, mais pour l’instant, je considère toute tentative d’élimination du CO2 de l’atmosphère avec une profonde méfiance.

Dernières pensées

Les cartes de crédit de surveillance du CO2 et l’aspiration du carbone font partie de la même initiative pour inventer un nouvel ennemi – cette fois l’élément carbone, un élément indispensable à la vie humaine. Elle détourne l’attention des véritables formes de pollution. Cela crée une nouvelle forme de mesure et une nouvelle économie artificielle basée sur celle qui est déjà contrôlée par le NWO, qui peut décider arbitrairement quelle sera la limite maximale de carbone ou l’allocation de carbone d’ une personne . C’est une propagande encore plus insidieuse qui, si suffisamment de gens tombent dans le piège, deviendra un autre prétexte pour la suppression généralisée de nos droits et de notre liberté. Restez vigilant et conscient.

 

De nouvelles données satellitaires de la NASA prouvent que le dioxyde de carbone VERDIT la Terre et restaure les forêts

( Natural News ) Les dernières données de l’indice de végétation de la NASA montrent que la Terre devient progressivement “plus verte” et plus luxuriante au fil du temps.

La planète est 10% plus verte aujourd’hui qu’elle ne l’était en 2000, selon la NASA, ce qui signifie de meilleures conditions pour la culture des cultures. Les forêts s’étendent également tandis que les déserts deviennent plus fertiles et utilisables pour l’agriculture.

Au total, l’indice mondial de végétation est passé de 0,0936 à 0,1029 entre 2000 et 2021, soit une augmentation de 9,94 %.

« 10 % de verdissement en 20 ans ! Nous sommes incroyablement chanceux ! a annoncé Zoe Phin, une chercheuse qui a compilé les données dans un tableau pour son blog .

«Je souhaite juste que tout le monde ressente cela. Mais tu sais que tout le monde ne le fait pas. Dans la mesure où les humains améliorent le verdissement mondial, c’est précisément ce que les parasites sociaux veulent taxer et réglementer. Aucune bonne action ne reste impunie.”

Une étude allemande distincte a révélé que le globe verdissait depuis au moins les trois dernières décennies. L’imagerie satellite suggère que la végétation s’est développée à un rythme croissant, contractant le récit sombre et catastrophique diffusé par les alarmistes climatiques.

En 2018, des recherches ont révélé que le désert du Sahara, le plus grand du monde, avait rétréci de plus de 8 % au cours des trois dernières décennies. C’est vraiment profond car le Sahara couvre un vaste territoire de 9,2 millions de kilomètres carrés.

« Huit pour cent, c’est plus de 700 000 kilomètres carrés de surface verte en plus – une surface presque aussi grande que l’Allemagne et la France réunies », rapporte P. Gosselin.

“Donc, en termes de végétation, la planète n’a probablement pas été aussi belle depuis environ 1 000 ans

Le « réchauffement climatique » est une bonne chose – il guérit la planète !

La majeure partie de ce verdissement est causée par les gaz à effet de serre – vous savez, ces émissions « horribles » qui, selon les fanatiques du climat, vont tous nous tuer. À vrai dire, les gaz à effet de serre rendent la planète plus  habitable pour les humains et les autres formes de vie.

Une étude appelle ce phénomène la fertilisation par le dioxyde de carbone (CO2) , ce qui est beaucoup plus précis que de l’appeler « pollution » par le CO2, comme de nombreux médias traditionnels continuent de le faire.

D’ici l’an 2100, tout ce verdissement compensera 17 années d’émissions anthropiques de CO2, rendant toute cette « pollution » comme si elle ne s’était jamais produite. En d’autres termes, il n’y aura que des avantages et aucun inconvénient de tout ce « réchauffement climatique » qui se produit.

« De nombreuses autres études étayent la bonne nouvelle d’une planète plus verte, en grande partie grâce à l’humanité », note Gosselin. « Ce n’est pas aussi mauvais que les militants pleurnichards et les médias le décrivent. Même pas proche.

Le problème est qu’il n’y a pas d’argent à gagner à dire à tout le monde que la planète va bien et à continuer à vivre normalement. Il n’y aurait pas de “besoin” pour un changement “vert” loin des combustibles fossiles, et pas de “besoin” d’arrêter de manger de la viande, entre autres absurdités de ce genre.

Les pouvoirs en place doivent maintenir la ruse du « changement climatique » afin de faire avancer leur programme mondialiste. Sans le changement climatique, il n’y aurait aucune excuse pour voler les libertés et libertés des gens tout en imposant l’enfer sur terre comme la « solution » à tous ces problèmes climatiques fabriqués.

« La sécurité alimentaire sera toujours un facteur car tant que la population mondiale augmentera, la production agricole mondiale augmentera également. Cela dit (la nécessité pour la production agricole de suivre le rythme de la population), de loin la plus grande menace pour l’humanité, n’est PAS le changement climatique », a écrit un commentateur sur WattsUpWithThat.com .

“La plus grande menace pour l’humanité et la destruction environnementale qui en résulterait qu’une famine mondiale entraînerait est la politique sur le changement climatique – la politique climatique socialiste-marxiste de l’ONU visant à détruire l’accès à des combustibles fossiles abordables et abondants nécessaires pour maintenir la production agricole mondiale.”

D’autres nouvelles connexes peuvent être trouvées sur ClimateScienceNews.com .

Les sources de cet article incluent :

WattsUpWithThat.com

PhZoe.com

NaturalNews.com

 

Des rapports gouvernementaux prouvent que la vaccination par le COVID tue des centaines de milliers de personnes chaque semaine. Des documents confidentiels de Pfizer confirment que votre gouvernement savait ce qui allait se passer…c est l article le plus long le plus horrible que j ai du traduire 

Il se peut que vous ayez du mal à croire certaines des affirmations suivantes. Mais nous pouvons vous assurer que chacune d’entre elles a été extraite de documents officiels approuvés par le gouvernement.

Si vous êtes prêt à lire la suite, vous êtes sur le point de tomber sur la sélection la plus complète de preuves qui prouvent que la vaccination Covid-19 provoque en fait une dépopulation massive, et que votre gouvernement savait que cela se produirait.

Nous ferons référence à chacun de ces documents pour que vous puissiez vérifier vous-même les affirmations.

Excès de décès
L’Europe enregistre chaque semaine des décès en excès par rapport à la moyenne 2016-2019, et ce depuis le début de l’année.

Eurostat est l’office statistique de l’Union européenne, chargé de publier des statistiques et des indicateurs de haute qualité à l’échelle de l’Europe qui permettent de comparer les pays et les régions.

Le graphique suivant est extrait du site internet d’Eurostat et a été publié le 13 octobre 2022. Il montre la surmortalité en Europe au cours du mois d’août.

Source

Ce qui précède n’est pas un cas isolé. C’est la même vieille histoire depuis le début de l’année, mais personne n’en parle.

Le graphique suivant montre la surmortalité en Europe pour le mois de juin –

Source

La même chose s’est produite en Europe en mai 2022.

Nous constatons également des milliers de décès excédentaires chaque semaine en Angleterre et au Pays de Galles.

L’Office for National Statistics (ONS) publie des chiffres hebdomadaires sur les décès enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles.

Le graphique suivant, créé par l’Office for National Statistics (ONS), montre le nombre de décès par semaine jusqu’au 16 septembre 2022, comparé à la moyenne sur 5 ans, et il prouve que la tendance à la surmortalité hebdomadaire en 2022 a commencé vers la fin du mois d’avril.

Source

Comme le graphique fourni par l’ONS est médiocre pour disséquer les chiffres des décès, nous avons téléchargé les chiffres officiels de l’ONS sur les décès, ce que vous pouvez faire vous-même ici, et créé des graphiques pour découvrir la véritable gravité de la situation depuis avril 2022.

Le graphique suivant montre le nombre de décès excédentaires chaque semaine entre la semaine 16 et la semaine 37 de 2022, par rapport à la moyenne sur cinq ans.

La seule semaine où l’Angleterre et le Pays de Galles n’ont pas enregistré de décès en excès au cours des 22 semaines entre le 16 avril et le 16 septembre est la semaine 22. Toutefois, cela est très probablement dû à une sous-déclaration des décès, cette semaine étant un week-end férié prolongé pour le jubilé de platine de la reine Elizabeth II.

La semaine la plus défavorable en termes de surmortalité au cours de cette période a été la semaine 19. Il s’agissait de la semaine se terminant le 15 mai, au cours de laquelle 2 208 décès en excès ont été enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles.

Depuis lors, le nombre moyen de décès en excès par semaine s’élève à 1 145,1, avec des variations allant d’environ 1 000 à plus de 1 700 par semaine.

Le graphique suivant montre le nombre total de décès entre la semaine 16 et la semaine 37 de 2022 par rapport au nombre moyen de décès sur cinq ans et au nombre total de décès en excès en 2022.

Malheureusement, près de 26 000 personnes de plus que prévu sont mortes.

Mais revenons à l’Europe.

Les chiffres officiels fournis par 29 pays européens confirment qu’il y a eu plus de décès en excès en 2022 dans toute l’Europe qu’en 2020, au plus fort de la pandémie de Covid-19, ainsi qu’en 2021, lorsqu’un grand nombre de décès sont survenus à la suite de l’autorisation d’utilisation d’urgence des injections de Covid-19.

Malheureusement, l’analyse montre que l’augmentation en 2022 est due au fait que tant d’enfants et de jeunes adultes meurent désormais chaque semaine.

EuroMOMO est une activité européenne de surveillance de la mortalité. L’organisation déclare que son objectif est de « détecter et mesurer les décès excédentaires liés à la grippe saisonnière, aux pandémies et aux autres menaces pour la santé publique ».

Les statistiques nationales officielles de mortalité sont fournies chaque semaine par les 29 pays européens ou régions infranationales du réseau collaboratif EuroMOMO, soutenu par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), et hébergé par le Statens Serum Institut, au Danemark.

À la semaine 37, en 2022, l’Europe avait enregistré 243 617 décès en excès.

Au cours de la même période en 2020 (semaine 0 à semaine 37), 233 737 décès excédentaires ont été enregistrés. Il s’agissait principalement de décès liés à la maladie de Covid-19.

Au cours de la même période en 2021, 231 956 décès en excès ont été enregistrés. Une grande partie d’entre eux auront été étiquetés comme étant des décès dus au Covid-19 au cours de l’hiver 2021, mais les injections de Covid-19 devraient avoir mis fin à la fois aux prétendus décès dus au Covid-19 et à l’augmentation considérable des décès en excès.

Malheureusement, ce ne fut pas le cas.

À la semaine 37, l’Europe avait officiellement enregistré 9 880 décès en excès en 2022 par rapport à ce qu’elle avait enregistré en 2020, au plus fort de la pandémie.

Elle a également enregistré officiellement 11 661 décès supplémentaires en 2022 par rapport à 2021, malgré le fait qu’il y ait eu une énorme vague de décès Covid-19 au début de 2021.

La question est de savoir pourquoi ?

Eh bien, de nombreuses preuves suggèrent que ce sont les injections de Covid-19 qui contribuent maintenant au nombre important de décès en excès qui se produisent encore semaine après semaine.

1 personne vaccinée sur 73 était décédée en mai 2022 en Angleterre.
Le graphique suivant montre le nombre total de décès consécutifs à la vaccination Covid-19 en Angleterre entre le 1er janvier 2021 et le 31 mai 2022, sur la base des chiffres fournis par l’ONS.

Source data

Le graphique suivant montre l’adhésion totale à la vaccination par rapport au refus total de vaccination en Angleterre, par dose.

Les données du graphique ont été extraites de la page 65 du rapport Weekly National Influenza and Covid-19 Surveillance – Week 27 – de l’Agence britannique de sécurité sanitaire,

Par conséquent, si l’on se base sur le fait que 44,48 millions de personnes ont reçu au moins une dose de vaccin Covid-19 en Angleterre, et que 606 537 décès ont été enregistrés parmi les personnes vaccinées, cela signifie qu’une personne vaccinée contre le Covid-19 sur 73 sera malheureusement décédée à la fin du mois de mai 2022.

Les vaccins Covid-19 sont au moins 75 fois plus mortels que tous les autres vaccins réunis.
L’organisme britannique de réglementation des médicaments a confirmé que sur une période de dix-neuf mois, les vaccins Covid-19 ont causé au moins 5,5 fois plus de décès que tous les autres vaccins disponibles réunis au cours des 21 dernières années.

Cela signifie que, comparées côte à côte, les injections de Covid-19 sont 7 402%/75x plus mortelles que tous les autres vaccins disponibles au Royaume-Uni.

Le UK Medicine Regulator a révélé, en réponse à une demande de liberté d’information, qu’il avait reçu un total de 404 réactions indésirables signalées à tous les vaccins disponibles (à l’exception des injections de Covid-19) associées à une issue fatale entre le 1er janvier 2001 et le 25 août 2021, soit une période de 20 ans et 8 mois.

L’organisme britannique de réglementation des médicaments a également révélé qu’au 13 juillet 2022, il avait reçu 2 213 notifications de réactions indésirables aux vaccins Covid-19 associées à une issue fatale.

Source data

Vingt ans et huit mois, c’est une période 13,7 fois plus longue que la période de dix-neuf mois pendant laquelle les vaccins Covid-19 ont été déployés.

Par conséquent, le nombre de décès rapportés à tous les autres vaccins combinés au cours de la même période de dix-neuf mois s’élève à 29,5 décès.

Cela signifie que les injections de Covid-19 s’avèrent être 7 402%/75x plus mortelles que tous les autres vaccins disponibles au Royaume-Uni.

Les taux de mortalité sont les plus bas chez les non-vaccinés dans tous les groupes d’âge.
Les trois graphiques suivants montrent les taux de mortalité mensuels standardisés sur l’âge par statut vaccinal pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 pour tous les groupes d’âge. Vous pouvez cliquer sur chaque graphique pour l’agrandir.

Source Data

Source Data

Source Data

Les données ont été extraites du tableau 2 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni, intitulé « Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 », qui peut être consulté sur le site de l’ONS ici, et téléchargé ici.

Au cours de chaque mois depuis le début de l’année 2022, les personnes partiellement et doublement vaccinées dans chaque groupe d’âge étaient plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées du même groupe d’âge. Et au plus tard en mai 2022, les personnes triplement vaccinées dans chaque groupe d’âge étaient plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées du même groupe d’âge.

Cela ne peut pas s’expliquer simplement par le fait que davantage de personnes sont vaccinées, car il s’agit de taux pour 100 000 habitants.

Il faut environ 5 mois pour que la vaccination par le Covid-19 tue des milliers de personnes
La première injection de Covid-19 a été administrée en Angleterre le 8 décembre 2021, et voici les chiffres sur les taux de mortalité par statut vaccinal dans les 4 mois suivants –

Les données ont été extraites du tableau 1 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni « Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 », qui peut être consulté sur le site de l’ONS ici, et téléchargé ici.

Les non-vaccinés étaient nettement plus susceptibles de mourir de toute autre cause que le Covid-19 que la population vaccinée en janvier et février 2021, avant que les taux ne semblent se normaliser à la fin du mois d’avril.

Mais regardez ce qui s’est passé à partir de mai 2021 !

Tout à coup, la population vaccinée dans son ensemble était plus susceptible de mourir que les personnes non vaccinées de toute autre cause que le Covid-19, et cette tendance s’est poursuivie mois après mois depuis.

Il n’est donc pas surprenant qu’environ cinq mois après la campagne de rappel du Covid-19, les taux de mortalité parmi les personnes triplement vaccinées aient dépassé les taux de mortalité parmi les personnes non vaccinées.

La vaccination contre le Covid-19 affaiblit le système immunitaire
Le graphique suivant montre les taux de cas de Covid-19 pour 100 000 personnes par statut vaccinal en Angleterre entre la semaine 51 de 2021 et la semaine 12 de 2022.

Les données ont été extraites des tableaux figurant dans les rapports de surveillance des vaccins de la semaine 3, de la semaine 7 et de la semaine 13 de la UK Health Security Agency.

Les données ci-dessus montrent une amélioration rapide des taux de cas parmi la population non vaccinée dans chaque groupe d’âge sur une période de trois mois, et une augmentation effrayante des taux de cas pour 100 000 parmi les personnes triplement vaccinées dans chaque groupe d’âge sur une période de trois mois.

En fait, la différence entre les deux groupes était si importante qu’à la 12e semaine de 2022, l’efficacité réelle du vaccin s’est avérée être aussi faible que moins-391 % chez les personnes âgées de 60 à 69 ans. Cette efficacité, déjà préoccupante, était de moins-104,7 % chez les personnes du même groupe d’âge à la deuxième semaine de 2022.

Formule de Pfizer : Taux de cas non vaccinés – Taux de cas vaccinés / Taux de cas non vaccinés x 100 = Efficacité du vaccin.
Mais soyons clairs. Malgré la campagne médiatique visant à vous faire croire qu’il est essentiel d’obtenir un rappel pour « rehausser votre immunité » en raison de la baisse d’efficacité, il est en fait impossible que l’efficacité du vaccin diminue lorsqu’il s’agit des injections de Covid-19.

Le vaccin Covid-19 est censé fonctionner en injectant un ARNm dans votre organisme, qui envahit ensuite vos cellules et leur donne l’ordre de fabriquer la protéine spike présente dans le prétendu virus SRAS-CoV-2. Une fois que votre corps a produit des millions de protéines de pointe, votre système immunitaire est censé se mettre au travail, débarrasser le corps des protéines de pointe, puis se souvenir de libérer ces mêmes anticorps si vous rencontrez un jour le virus présumé du SRAS-CoV-2.

Ainsi, lorsque les autorités déclarent que l’efficacité des vaccins s’affaiblit avec le temps, ce qu’elles veulent vraiment dire, c’est que les performances de votre système immunitaire s’affaiblissent avec le temps.

Le problème que nous constatons dans les données réelles est que le système immunitaire ne revient pas à l’état naturel observé chez la plupart des personnes non vaccinées. Si c’était le cas, l’efficacité du vaccin serait proche de 0 %, et non pas de moins 391 %, ce qui est choquant. Cela signifie que la vaccination Covid-19 endommage le système immunitaire, ce qui se reflète dans les chiffres de décès liés à la Covid-19.

9 décès sur 10 dus au Covid-19 en 2022 ont été enregistrés dans la population vaccinée.
Le graphique suivant montre les décès mensuels dus au Covid-19 par statut vaccinal en Angleterre entre le 1er janvier et le 31 mai 2022.

Les données ont été extraites du tableau 1 de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni intitulé « Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 », qui peut être consulté sur le site de l’ONS ici, et téléchargé ici.

Le mois de janvier a connu le plus grand nombre de décès parmi la population vaccinée et non vaccinée en Angleterre, avec 3 914 décès parmi les vaccinés, et 693 décès parmi les non vaccinés. Toutefois, les similitudes s’arrêtent là car on constate qu’à l’exception du mois de mai, les décès ont augmenté chez les vaccinés à partir de février, tandis qu’ils ont diminué chez les non vaccinés.

Le graphique suivant montre le pourcentage de décès liés au Covid-19 selon le statut vaccinal par mois en Angleterre entre le 1er janvier et le 31 mai 2022, d’après les dernières données de l’ONS.

Le graphique ci-dessus illustre parfaitement la façon dont la situation s’est détériorée d’un mois sur l’autre pour les vaccinés, alors qu’elle s’est améliorée d’un mois sur l’autre pour les non-vaccinés.

En janvier, les vaccinés représentaient 85% des décès dus au Covid-19, tandis que les non-vaccinés en représentaient 15%. En mars, les vaccinés représentaient 93% des décès dus au Covid-19, alors que les non-vaccinés n’en représentaient que 7%. En mai, les vaccinés représentaient 94 % des décès liés au Covid-19, alors que les non-vaccinés n’en représentaient que 6 %.

Les décès de nouveau-nés atteignent des niveaux critiques et les taux de natalité chutent
Les chiffres officiels révèlent que le taux de mortalité néonatale est passé à 4,6 pour 1000 naissances vivantes en mars 2022, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de mortalité prévu en Écosse. Cela signifie que le taux de mortalité néonatale a franchi un seuil d’alerte supérieur connu sous le nom de « limite de contrôle » pour la deuxième fois en au moins quatre ans.

La dernière fois qu’il a franchi ce seuil, c’était en septembre 2021, lorsque le nombre de décès néonatals pour 1 000 naissances vivantes avait atteint 5,1. Bien que le taux fluctue d’un mois à l’autre, les chiffres de septembre 2021 et de mars 2022 sont comparables aux niveaux observés pour la dernière fois à la fin des années 1980.

Source

Public Health Scotland (PHS) n’a jamais annoncé officiellement qu’elle lançait une enquête, mais c’est ce qu’elle est censée faire lorsque le seuil d’alerte supérieur est atteint, et elle l’a fait en 2021

Les données officielles allemandes sur les naissances ont été récemment publiées et mises à jour jusqu’en avril 2022. Elles indiquent toujours une baisse de 11 % par rapport à la moyenne des sept dernières années et de 13 % par rapport à 2021.

Source

Source

La vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de faire une fausse couche d’au moins 1 517 %.
Selon la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Database) des Centers for Disease Control (CDC). Vaccine Adverse Event Database (VAERS), en avril 2022, un total de 4 113 décès fœtaux avaient été signalés comme des effets indésirables des injections de Covid-19, dont 3 209 contre l’injection Pfizer.

Le CDC a admis que seuls 1 à 10 % des effets indésirables sont effectivement signalés au VAERS, et que le chiffre réel pourrait donc être bien pire. Mais pour mettre ces chiffres en perspective, seuls 2 239 décès fœtaux ont été signalés au VAERS au cours des 30 années précédant l’autorisation d’utilisation d’urgence des injections de Covid-19 en décembre 2020. (Source)

Et une autre étude, que l’on peut consulter ici, a révélé que le risque de souffrir d’une fausse couche suite à la vaccination contre le Covid-19 est 1 517 % plus élevé que le risque de souffrir d’une fausse couche suite à la vaccination contre la grippe.

Le risque réel pourrait toutefois être beaucoup plus élevé, car les femmes enceintes sont un groupe cible pour la vaccination contre la grippe, alors qu’elles ne représentent qu’une petite partie de la population en termes de vaccination contre le Covid-19 jusqu’à présent.

La vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de développer un cancer
Le graphique suivant montre le nombre d’événements indésirables liés au cancer signalés aux Centers for Disease Control (CDC) aux États-Unis pour les vaccins contre la grippe (2008 à 2020) et le vaccin Covid-19 (décembre 2020 à août 2022).

Source

Les données ont été extraites du CDC Vaccine Adverse Event Reporting System, que l’on peut consulter ici.

Bien que choquantes, les données ci-dessus ne représentent pas correctement la gravité de la situation.

Selon « Our World in Data », au 9 août 2022, 606 millions de doses de vaccins Covid-19 ont été administrées aux États-Unis. Cela signifie qu’il y a eu en réalité près de trois fois plus de vaccins contre la grippe administrés entre 2008 et 2020 que d’injections de Covid-19 depuis la fin de l’année 2020, sans parler de tous les autres vaccins qui ont été administrés.

Sur la base des chiffres ci-dessus fournis par les CDC, le nombre d’événements indésirables liés au cancer signalés pour 100 000 doses de vaccin antigrippal administrées équivaut à seulement 0,0003 pour 100 000 doses.

Mais le nombre d’événements indésirables liés au cancer rapportés pour 100 000 doses de vaccin Covid-19 administrées est de 0,43 pour 100 000 doses.

Cela signifie que la vaccination Covid-19 est 1433,33x plus susceptible de provoquer un cancer que la vaccination contre la grippe, ce qui suggère qu’elle augmente le risque de cancer. Et il existe des preuves scientifiques pour expliquer comment cela peut se produire.

La voie de réparation de l’ADN par recombinaison homologue est l’un des mécanismes utilisés par l’organisme pour empêcher les cellules de devenir cancéreuses en réponse à un stress environnemental.

En octobre 2021, deux scientifiques renommés, Jiang et Mei, ont publié un article, après examen par les pairs, dans MDPI, montrant que la protéine de pointe du SRAS-Cov-2 a détruit le mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes.

La protéine virale en pointe était si toxique pour cette voie qu’elle l’a neutralisée à 90 %. Si l’ensemble de la protéine spike se retrouvait dans le noyau (dans les ovaires), et si elle était produite en quantité suffisante et restait en place suffisamment longtemps avant que l’organisme ne soit en mesure de l’éliminer, elle provoquerait un cancer.

Heureusement, dans le cas d’une infection naturelle, il est peu probable que cela se produise. Mais les « vaccins » expérimentaux à ARNm induisent la production de la protéine spike à l’intérieur et autour du noyau cellulaire, et ce pendant au moins 60 jours, et presque certainement plus longtemps.

Dépeuplement
Si l’on associe le fait que des centaines de milliers de décès excessifs sont enregistrés chaque semaine dans le monde au fait que les taux de natalité chutent et que les décès de nouveau-nés atteignent des niveaux critiques, on peut comprendre comment cela va conduire ou provoque la dépopulation.

Et si l’on ajoute à cela le fait que les taux de mortalité sont les plus élevés parmi les vaccinés dans tous les groupes d’âge, que la vaccination Covid-19 endommage le système immunitaire et augmente le risque de fausse couche, on comprend que la vaccination Covid-19 pourrait être responsable de la situation.

Cependant, il existe de nombreuses autres preuves qui confirment que la vaccination Covid-19 est entièrement responsable de la dépopulation qui s’ensuit, et ces preuves sont contenues dans des documents confidentiels qui ont été rassemblés au début de 2021, prouvant que votre gouvernement savait que tout cela était sur le point de se produire et a choisi de ne rien faire.

90 % des femmes enceintes vaccinées contre le Covid-19 ont perdu leur bébé, mais votre gouvernement et les autorités médicales ont choisi d’ignorer ces données.
La Food and Drug Administration (FDA) américaine a tenté de retarder de 75 ans la publication des données de sécurité du vaccin COVID-19 de Pfizer, bien qu’elle ait approuvé l’injection après seulement 108 jours d’examen de sécurité, le 11 décembre 2020.

Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de divulguer 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages à la fin du mois de janvier.

Depuis lors, le PHMPT a publié tous les documents sur son site Web. Le dernier dépôt a eu lieu le 1er juin 2022.

L’un des documents contenus dans la décharge de données est « reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf ». La page 12 du document confidentiel contient des données sur l’utilisation de l’injection Covid-19 de Pfizer pendant la grossesse et l’allaitement.

Pfizer indique dans ce document qu’au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d’exposition à l’injection d’ARNm pendant la grossesse.

Quarante-six pour cent des mères (124) exposées à l’injection Pfizer Covid-19 ont souffert d’une réaction indésirable.

Sur ces 124 mères ayant subi un effet indésirable, 49 ont été considérées comme des effets indésirables non graves, tandis que 75 ont été considérées comme graves. Cela signifie que 58 % des mères qui ont déclaré avoir subi des effets indésirables ont souffert d’un événement indésirable grave allant de la contraction utérine à la mort fœtale.

Au total, 4 cas graves de fœtus/bébé ont été signalés suite à l’exposition à l’injection de Pfizer.

Mais c’est ici que les choses deviennent plutôt inquiétantes. Pfizer déclare que sur les 270 grossesses, ils n’ont absolument aucune idée de ce qui s’est passé dans 238 d’entre elles.

Mais voici les résultats connus des grossesses restantes –

Source – Page 12

Au moment de la rédaction du rapport, il y avait 34 résultats en tout, mais 5 d’entre eux étaient toujours en attente. Pfizer note qu’un seul des 29 résultats connus était normal, tandis que 28 des 29 résultats ont entraîné la perte/mort du bébé. Cela équivaut à 97 % de tous les résultats connus de la vaccination par Covid-19 pendant la grossesse qui ont entraîné la perte de l’enfant.

Si l’on inclut les 5 cas où l’issue était encore en suspens, cela équivaut à 82% de toutes les issues de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse qui se sont soldées par la perte de l’enfant. Cela équivaut à une moyenne d’environ 90% entre les chiffres de 82% et 97%.

Pfizer et les autorités médicales ont caché les dangers de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse en raison d’une étude sur les animaux ayant révélé un risque accru de malformations congénitales et d’infertilité.
Voici les conseils tirés du document  » REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS  » du gouvernement britannique.

C’est en tout cas ce qu’indiquait le guide en décembre 2020. Malheureusement, à peine un mois plus tard, le gouvernement britannique et d’autres gouvernements dans le monde ont révisé ces directives pour les lire comme suit

Source – Page 7

C’est toujours l’orientation officielle à partir de juin 2022, et cela conduit à plusieurs questions qui nécessitent des réponses urgentes quand on sait que depuis début 2021, on dit aux femmes enceintes que la vaccination Covid-19 est parfaitement sûre.

Il suffit de regarder les choses que l’on a dit aux femmes d’éviter pendant leur grossesse avant de leur dire qu’il est parfaitement sûr de prendre une injection expérimentale pour se rendre compte que quelque chose ne va pas ici…

Le poisson fumé,
Fromage à pâte molle,
Peinture humide,
Café,
Thé aux herbes,
Suppléments vitaminiques,
Les aliments transformés.
Ce ne sont là que quelques exemples, et la liste est infinie.

Commençons donc par la section  » Grossesse  » du guide officiel. En décembre 2020, les recommandations indiquaient que « la vaccination contre le virus Covid-19 n’est pas recommandée pendant la grossesse ». Environ un mois plus tard, cette directive indiquait que « les études sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs pour la grossesse, etc.

Examinons donc les études animales en question.

Mais avant cela, il convient de souligner que les recommandations officielles stipulent, depuis juin 2022, que « l’administration du vaccin ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la grossesse ne doit être envisagée que lorsque les bénéfices potentiels l’emportent sur les risques potentiels pour la mère et le fœtus ». Alors pourquoi diable toutes les femmes enceintes du pays ont-elles été activement contraintes de recevoir cette injection ?

L’étude limitée sur l’animal dont il est question dans le guide officiel a en fait révélé le risque de dommages importants pour le fœtus en développement, mais les autorités de réglementation médicale aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie ont activement choisi de supprimer cette information des documents publics.

L’étude en question peut être consultée dans son intégralité ici et s’intitule « Absence d’effets sur la fertilité des femelles et le développement prénatal et postnatal de la progéniture chez les rats avec BNT162b2, un vaccin COVID-19 à base d’ARNm ».

L’étude a été réalisée sur 42 rats femelles Wistar Han. Vingt et un d’entre eux ont reçu l’injection de Covid-19 de Pfizer, et 21 ne l’ont pas reçue.

Voici les résultats de l’étude –

Source

Le nombre de fœtus présentant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe témoin était de 3/3 (2,1). Mais le nombre de fœtus présentant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné était de 6/12 (8,3). Par conséquent, le taux d’occurrence était en moyenne 295 % plus élevé dans le groupe vacciné.

Les côtes surnuméraires, également appelées côtes accessoires, sont une variante peu commune de côtes supplémentaires provenant le plus souvent des vertèbres cervicales ou lombaires.

Cette étude a donc mis en évidence des anomalies dans la formation du fœtus et des malformations congénitales causées par l’injection de Covid-19 de Pfizer.

Mais les résultats anormaux de l’étude ne s’arrêtent pas là. Le taux de « perte de préimplantation » dans le groupe de rats vaccinés était deux fois plus élevé que dans le groupe témoin.

Source

La perte pré-implantatoire désigne les ovules fécondés qui ne s’implantent pas. Cette étude suggère donc que l’injection de Covid-19 de Pfizer réduit les chances d’une femme d’être enceinte. Par conséquent, elle augmente le risque d’infertilité.

Dans ces conditions, comment diable les autorités de réglementation médicale du monde entier ont-elles réussi à déclarer dans leurs directives officielles que « les études sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse » ? Et comment ont-ils réussi à déclarer « On ne sait pas si le vaccin Pfizer a un impact sur la fertilité » ?

La vérité, c’est qu’ils ont activement choisi de le dissimuler.

Nous le savons grâce à une demande de liberté d’information (FOI) adressée à l’administration des produits thérapeutiques (TGA) du ministère australien de la santé.

Un document intitulé « Delegate’s Overview and Request for ACV’s Advice », créé le 11 janvier 2021, a été publié dans le cadre de la demande de liberté d’information. La page 30 et suivantes du document montre un « examen des informations sur le produit », et souligne les changements qui devraient être apportés au « rapport d’évaluation non clinique » avant la publication officielle.

Pfizer a demandé à ce que ces modifications soient apportées avant la prochaine mise à jour des informations sur le produit.

Certains de ces changements demandés sont les suivants

L’évaluateur du module 4 a demandé à Pfizer de retirer son allégation selon laquelle « les études sur les animaux n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects en ce qui concerne la toxicité pour la reproduction ».

Pourquoi ?

L’évaluateur du module 4 a indiqué à Pfizer que la catégorie de grossesse B2 était considérée comme appropriée et lui a demandé d’ajouter la ligne suivante

« Une étude combinée de fertilité et de toxicité pour le développement chez les rats a montré une augmentation de la fréquence des côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus des rates traitées par COMIRNATY.

Mais voici un rappel de la façon dont se lit le document officiel publié à l’intention du grand public –

Source – Page 7

La catégorie de grossesse a été changée en « B1 », aucune ligne n’a été incluse sur l’occurrence accrue de côtes lombaires surnuméraires chez les fœtus, et ils ont plutôt inclus la ligne qui a été demandée d’être retirée en affirmant que « les études animales n’indiquent pas d’effets nocifs directs ou indirects en ce qui concerne la grossesse… ».

Voici la description officielle des catégories relatives à la grossesse

Source

C’est une différence assez importante entre les deux catégories. Mais le fait que l’évaluateur du module 4 ait même pensé que la catégorie de grossesse B2 était appropriée est très discutable quand on considère les résultats, comme nous l’avons révélé ci-dessus, de l’étude animale « inadéquate » et extrêmement petite qui a été réalisée pour évaluer la sécurité de l’administration de l’injection Covid-19 de Pfizer pendant la grossesse.

Des documents confidentiels de Pfizer révèlent que le vaccin Covid-19 s’accumule dans les ovaires ; les cas de cancer ovarien n’ont jamais été aussi nombreux.
Une autre étude, que l’on peut trouver dans la longue liste de documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été forcée de publier via une ordonnance du tribunal ici, a été menée sur des rats Wistar Han, dont 21 femelles et 21 mâles.

Chaque rat a reçu une seule dose intramusculaire de l’injection Pfizer Covid-19, puis le contenu et la concentration de la radioactivité totale dans le sang, le plasma et les tissus ont été déterminés à des points prédéfinis après l’administration.

En d’autres termes, les scientifiques chargés de l’étude ont mesuré la quantité de l’injection de Covid-19 qui s’est propagée dans d’autres parties du corps telles que la peau, le foie, la rate, le cœur, etc.

Mais l’un des résultats les plus inquiétants de l’étude est le fait que l’injection Pfizer s’accumule dans les ovaires au fil du temps.

Un « ovaire » est l’une des paires de glandes féminines dans lesquelles se forment les ovules et où sont fabriquées les hormones féminines que sont les œstrogènes et la progestérone.

Dans les 15 premières minutes suivant l’injection de la piqûre Pfizer, les chercheurs ont constaté que la concentration totale de lipides dans les ovaires était de 0,104 ml. Ce chiffre est ensuite passé à 1,34 ml après 1 heure, 2,34 ml après 4 heures, puis 12,3 ml après 48 heures.

Les scientifiques n’ont toutefois pas mené d’autres recherches sur l’accumulation après une période de 48 heures, de sorte que nous ne savons tout simplement pas si cette accumulation inquiétante s’est poursuivie.

Mais les données officielles britanniques publiées par Public Health Scotland, que vous pouvez consulter ici, offrent quelques indices inquiétants quant aux conséquences de cette accumulation sur les ovaires.

Les chiffres relatifs au nombre d’individus souffrant d’un cancer de l’ovaire montrent que la tendance connue en 2021 était nettement supérieure à celle de 2020 et à la moyenne 2017-2019.

Ovarian Cancer – Source

Le graphique ci-dessus va jusqu’à juin 2021, mais les graphiques du tableau de bord de Public Health Scotland présentent maintenant des chiffres allant jusqu’à décembre 2021 et révèlent malheureusement que l’écart s’est encore creusé, le nombre de femmes atteintes d’un cancer de l’ovaire ayant augmenté de manière significative.

Des documents confidentiels de Pfizer révèlent des preuves de l’existence de maladies auto-immunes et de maladies renforcées associées aux vaccins, mais votre gouvernement et les autorités médicales ont choisi de les ignorer.
Voici ce que Pfizer a révélé à la FDA au sujet de la maladie améliorée associée au vaccin dans son intégralité.

Pfizer écrit dans la section description que –

Il est difficile d’établir un taux attendu de VAED, de sorte qu’une analyse significative observée/attendue ne peut être menée à ce stade sur la base des données disponibles. La faisabilité d’une telle analyse sera réévaluée en permanence, à mesure que les données sur le virus augmentent et que les données sur la sécurité du vaccin continuent de s’accumuler ».

Compte tenu du fait que ce document a été approuvé le 30 avril 2021 et qu’il est basé sur les données relatives aux réactions indésirables reçues jusqu’au 28 février 2021, cette phrase devrait inquiéter même les plus fidèles adorateurs de l’industrie pharmaceutique.

Au Royaume-Uni, le Pfizer jab a reçu une autorisation d’utilisation d’urgence le 8 décembre 20, et la première injection a été administrée le jour suivant. En avril 2021, soit 5 mois plus tard, Pfizer admettait qu’il n’avait aucune idée si ses injections de Covid-19 provoquaient le VAED, et qu’il ne le saurait que lorsqu’il disposerait de plus de données.

Cela confirme noir sur blanc que le grand public a pris part à ce qui pourrait être la plus grande expérience jamais réalisée, une expérience qui a rendu quelques privilégiés extrêmement riches.

Pfizer continue dans la section description en déclarant –

Depuis la première autorisation temporaire d’approvisionnement d’urgence en vertu du règlement 174 au Royaume-Uni (1er décembre 2020) et jusqu’au 28 février 2021, 138 cas [0,33 % de l’ensemble des données PM], signalant 317 événements potentiellement pertinents, ont été récupérés ».

Ce que Pfizer admet ici, c’est que jusqu’au 28 février 21, 138 personnes avaient signalé des événements indésirables qui étaient des marqueurs de la maladie améliorée associée au vaccin.

Selon Pfizer, ces 138 cas rapportant 317 événements pertinents pour le VAED incluaient

71 incidents au Royaume-Uni ;
25 incidents aux Etats-Unis ;
14 incidents en Allemagne ;
16 incidents en France, Italie, Mexique et Espagne (4 chacun) ;
3 incidents au Danemark ;
et 9 incidents dans 9 pays différents

Sur les 138 cas, 71 ont été jugés « médicalement significatifs », dont 8 ont laissé des séquelles graves. Une hospitalisation non fatale ou ne mettant pas la vie en danger a été nécessaire pour 16 cas, dont 1 a laissé des séquelles graves. 17 cas ont été considérés comme mettant la vie en danger, dont 7 ont été jugés graves pour une hospitalisation, et 38 cas ont abouti à un décès.

Au moment de la rédaction du rapport, qui était basé sur les données soumises jusqu’à la fin du mois de février 2021, outre les 38 cas dont on savait qu’ils avaient entraîné le décès à ce moment-là, 26 autres cas seulement étaient répertoriés comme résolus, 65 non résolus, 1 non résolu avec des séquelles et 8 avec des résultats inconnus.

Pfizer poursuit dans le document confidentiel en déclarant que

‘Sur les 317 événements pertinents, les PT les plus fréquemment rapportés (≥2%) étaient : Inefficacité du médicament (135), Dyspnée (53), Diarrhée (30), Pneumonie à COVID-19 (23), Vomissements (20), Insuffisance respiratoire (8) et Convulsions (7). »

Pfizer conclut dans son document que –

Le VAED peut se présenter comme une manifestation clinique grave ou inhabituelle de COVID-19. Dans l’ensemble, il y a eu 37 sujets présentant une suspicion de COVID-19 et 101 sujets présentant une confirmation de COVID-19 après l’administration d’une ou des deux doses du vaccin ; 75 des 101 cas étaient graves, entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences mettant la vie en danger ou le décès.

Pfizer semble ainsi admettre que son vaccin n’est pas très efficace pour protéger les personnes qui reçoivent son vaccin expérimental. Il est important de rappeler que ces injections ne préviennent pas l’infection ou la transmission, elles sont seulement censées protéger contre l’hospitalisation et le décès. Par conséquent, comme 75 des 101 cas confirmés de Covid-19 étaient graves (69 %), Pfizer semble admettre que son vaccin n’est pas très efficace à cet égard.

Pfizer termine en déclarant que –

Dans cette revue des sujets atteints de COVID-19 après vaccination, sur la base des preuves actuelles,
Le VAED/VAERD reste un risque théorique pour le vaccin. La surveillance se poursuivra.

Nous avons ici Pfizer qui admet que la maladie améliorée associée aux vaccins est un risque théorique associé à sa thérapie génique expérimentale Covid-19, qui a été injectée dans les bras de centaines de millions de personnes dans le monde entier plusieurs fois depuis décembre 2020.

Il n’y a pas de mots appropriés qui pourraient exprimer à quel point la décision d’administrer cette injection à des millions de personnes, y compris des enfants, était et reste incroyablement stupide et dangereuse.

La maladie auto-immune
Malheureusement, la FDA a également choisi d’ignorer les preuves présentées par Pfizer de maladies auto-immunes subies en tant qu’effets indésirables de son injection de Covid-19.

La page 20 du document reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf contient des détails concernant les effets indésirables signalés en rapport avec des maladies à médiation immunitaire/autoimmunes.

Source – Page 20

Selon Pfizer, sur les 42 086 participants à l’essai, 1 050 ont déclaré souffrir d’une maladie auto-immune, dont 760 ont été médicalement confirmés.

Seuls 196 de ces cas concernaient des personnes âgées, la grande majorité (746) étant des adultes, et 2 autres des adolescents.

780 de ces cas de maladies auto-immunes ont été considérés comme graves, tandis que 297 ont été considérés comme non graves.

Les événements les plus fréquemment signalés comprenaient l’hypersensibilité, la neuropathie périphérique, la péricardite, la myocardite, les troubles auto-immuns et le phénomène de Raynaud, entre autres.

Cela montre qu’en avril 2021, les autorités de réglementation des médicaments étaient pleinement conscientes du risque de myocardite et de péricardite. En juin 2022, il s’agit de deux des seuls effets secondaires de la vaccination Covid-19 dont les autorités de réglementation médicale ont admis la possibilité, ce qui prouve la fréquence de ces effets secondaires.

De manière discutable, Pfizer a conclu dans le document qu’elle a présenté que

« Cette revue des cas cumulés ne soulève pas de nouveaux problèmes de sécurité. La surveillance se poursuivra ».

C’est une déclaration que Pfizer regrettera longtemps, du moins en ce qui concerne la myocardite et la péricardite.

Voici comment ces deux maladies auto-immunes ont touché des personnes aux États-Unis, selon le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), où seulement 1 à 10 % des effets indésirables sont effectivement signalés -…

Des documents confidentiels de Pfizer révèlent des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés et des milliers de décès au cours des 90 premiers jours du déploiement du vaccin Covid-19.
Dans le document confidentiel de Pfizer intitulé « Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Records Reports », il est évident qu’au cours des 90 premiers jours du déploiement du vaccin Covid-19 dans le cadre de l’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA – du 1er décembre 2020 au 28 février 2021 – des dizaines de milliers d’effets indésirables ont été signalés. 2020 – 28 février 2021 – des dizaines de milliers d’effets indésirables ont été signalés, dont plus de 1200 décès.

Comme le rapport n’inclut que les effets indésirables du vaccin que les chercheurs considèrent comme des « cas graves », des milliers d’autres soumissions n’ont pas été prises en compte dans ces données.

Le rapport indique qu’il y a eu au total 42 086 rapports de cas de personnes ayant eu une réaction indésirable au vaccin de Pfizer dans le monde, le plus grand nombre (13 739) provenant des États-Unis et du Royaume-Uni (13 404).

Selon le document, les femmes (29 914) étaient trois fois plus susceptibles d’avoir une réaction que les hommes (9182). Au total, 1 223 personnes ont eu une réaction mortelle au vaccin expérimental de Pfizer.

Le rapport indique également que tous les cas jugés « non graves » seraient traités dans les 90 jours. Or, ce rapport a été publié avant même que les 90 jours de disponibilité du vaccin Pfizer ne soient écoulés.

« En raison du grand nombre de déclarations spontanées d’effets indésirables reçues pour le produit, le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché a donné la priorité au traitement des cas graves, afin de respecter les délais de déclaration réglementaire accélérés et de s’assurer que ces déclarations sont disponibles pour la détection des signaux et l’évaluation.

Les cas non graves sont traités dès que possible et au plus tard 90 jours après leur réception. Pfizer a également pris de multiples mesures pour contribuer à atténuer la forte augmentation des rapports d’événements indésirables. »

Votre gouvernement savait ce qui allait se passer
Les documents confidentiels de Pfizer révèlent que votre gouvernement connaissait les risques liés au déploiement des injections expérimentales de Covid-19 dans la population générale, mais qu’il a choisi d’ignorer ces risques et d’agir quand même.

Il connaissait les dommages que les vaccins pouvaient causer pendant la grossesse, mais a choisi non seulement de les ignorer, mais aussi de les dissimuler.

Ils savaient que le vaccin s’accumulait dans toutes les parties du corps, mais ont insisté pour qu’il reste au site d’injection.

Ils savaient qu’il existait des preuves que les vaccins provoquaient des maladies auto-immunes et des maladies renforcées associées aux vaccins, mais ils ont choisi de les ignorer.

Et ils savaient que les vaccins Covid-19 avaient mutilé et tué des milliers de personnes dans les 90 premiers jours de leur lancement, mais ils ont choisi de continuer à offrir l’injection au public.

Toutes ces choses ensemble étaient une recette pour la dépopulation et maintenant, à la fin de 2022, nous semblons être témoins de ce qui se passe enfin.

 

La transe d’amour divin met fin à toutes les illusions

Sur eraoflight.com :

L’Amour Divin Guérit toutes nos blessures et traumatismes restants maintenant. Plus important encore, la blessure de se sentir séparé de l’UN et de Dieu-Source, notre blessure originelle.

Si nous souhaitons nous unir, parvenir à l’union divine à l’intérieur et l’un à l’autre, nous devons unifier TOUS les aspects de l’Un, de nous, EN NOUS. et tout peut nous aider à le faire.

Chaque fois que nous nous sentons blessés, nous avons la possibilité d’intégrer cet aspect qui a suscité en nous le jugement/l’opinion/la colère/la frustration/le rejet/la résistance, etc. Cela nous pointe vers une fractale de la conscience collective avec laquelle nous sommes toujours un, mais dont nous nous sentons séparés et qui nécessite toujours une intégration, qui pourrait être vue comme une guérison, mais c’est aussi simple qu’un changement de perception. Après tout, ce n’est pas le temps qui guérit, mais nous voyons les choses différemment, d’un point de vue et d’une perspicacité de Conscience supérieure. Au fur et à mesure que nous approfondissons des niveaux toujours plus grands de compassion, de compréhension et d’amour, nous approfondissons également des niveaux plus profonds de discernement, des limites saines et des normes plus élevées pour nous-mêmes. 

Chaque déclencheur, chaque blessure, nous montre où nous pouvons cultiver plus d’empathie, de compassion, une compréhension et une acceptation plus profondes. L’Amour Divin Inconditionnel est la force sur laquelle cet Univers est basé, c’est ce qui maintient l’Univers ensemble, c’est notre Essence même. C’est juste que nous avons oublié que l’Un, composé de nous TOUS ensemble, s’est fragmenté en formes et points de Conscience individualisés, mais auxquels nous sommes toujours connectés et dont nous ne nous séparons jamais. 

C’est pourquoi, à la fin, la seule chose qui reste est de se rendre à l’Amour que nous ressentons pour nous-mêmes, les uns pour les autres, pour TOUS, pour L’UN, avant que la « scission » au sein de la Conscience ne se produise. Avant, l’illusion de la séparation nous faisait croire que c’était vrai et nous retournait les uns contre les autres par peur. On recommence à voir clair.

Nous revenons maintenant à notre Essence Originelle, nos Plans Divins Originaux mais avec les leçons apprises. Maintenant que nous savons mieux, nous ferons mieux, car nous savons à quel point c’est important. Comment TOUT EST INTERCONNECTÉ. Comme TOUT EST UN.

Maintenant, nous revenons au début, avant la Chute. Retour à l’Innocence. Retour à l’unité. Retour vers le futur. Retour à un tout nouveau départ !

Retour au véritable amour divin

Alors que nous nous souvenons de notre vrai moi et de notre innocence originelle, il ne reste plus rien à guérir ou à réparer.

Il n’y a que la réalisation de la nature déjà parfaite de la Réalité qui existe toujours MAINTENANT. Hors du temps et de l’espace.

Tout ce que nous avons à faire maintenant est de nous aligner pleinement sur cette Réalité de Conscience à travers notre propre Incarnation, dans le NON-TEMPS QUANTIQUE, alors que nous nous souvenons à nouveau pleinement de la VRAIE VÉRITÉ.

Alors que nous nous réveillons complètement des sorts d’oubli et que nous nous souvenons à nouveau de notre Seul Vrai Soi et de nos Réalités Organiques d’Ascension, la magie s’enflamme du plus profond de nous et tout autour de nous MAINTENANT !

Comme si la Chute de Conscience n’avait jamais eu lieu.

Comme s’il s’éveillait du rêve dans le rêve, pour se re-souvenir de ce qui est vraiment RÉEL…

Amour éternel, de toutes les manières,