Chers amis

En ce début d’année, nous voyons le monde changer : les mensonges sont dévoilés et les peuples s’éveillent… Vive la vie !

===

The Irish Light : Pfizer savait que le vaccin tuerait…

les coeurs unis magazine

Source : https://www.facebook.com/photo/?fbid=1515570875598237&set=a.229080727580598     

===

Barbares et barbouzes

https://www.aimsib.org/2023/01/08/barbares-et-barbouzes/

L’année 2023 ne peut pas brutalement devenir vertueuse au simple prétexte que décembre 2022 se termine. Voici un florilège de ce qui persiste encore à affliger nos vies quotidiennes aujourd’hui : d’un côté, il y a ceux qui ne doutent de rien et qui foncent vers plus d’initiatives grotesques ou délirantes, de l’autre, il y a le quotidien de ce qu’il faut bien appeler « les opposants politiques » à ce nouveau totalitarisme sanitaire. Comme aux plus beaux jours des régimes aveugles, ceux-ci sont victimes d’actes simplement répréhensibles voire parfaitement criminels, dans l’indifférence générale d’une population qui semble parfaitement admettre que des soignants non vaccinés puissent se trouver sans moyen de subsistance depuis bientôt seize mois. Un pas de plus vers un nouveau Khmerisme, mais en blanc… Bonne lecture.  

===

Barbares, sans limite ni complexe

1- Bidonner des images

Ne jamais oublier que la peur s’instrumentalise, par exemple pour dompter les foules et les pousser à accepter tous les reculs des libertés fondamentales au nom de la protection sanitaire. Si l’on n’a pas peur de la Covid, on meurt. Voici ce qui aurait circulé récemment sur telegram : après un chavirage en mer d’un bateau de migrants au large de Lampedusa en 2013, 300 des 500 passagers du bateau s’étaient noyés et les cercueils furent un temps tous réunis dans un entrepôt aéroportuaire.

Pourquoi ne pas convertir ces morts noyés de 2013 en décédés du Covid de 2020 (1)?

2- Infliger des chimiothérapies facturées à des sommes insensées pour des résultats pires que nuls

Un article qui nous a été signalé par un confrère belge dont les convictions pro-vaccins anti-Covid demeurent assez opposées aux nôtres, preuve que la communication doit rester pleinement ouverte entre médecins d’opinions différentes pour le bien de la santé publique. Cet article traite de l’espérance de vie des malades qui reçoivent de l’Opdivo© (2) ou du Keytruda© (3) :

À la question que se pose légitimement le journaliste, le terme éventuellement dépassé pour l’administration de ces produits, nous sommes tentés d’en ajouter trois autres :

• • Quelle efficacité réelle de ces molécules sachant que leurs ASMR (3) plafonnent entre 3 et 4 d’après la HAS française, quels niveaux de preuves d’efficacités les laboratoires Bristol Myers Squibb et Merck ont-ils réellement fourni pour décrocher leurs autorisations de mises sur le marché ?
  • 10% des patients traités meurent dans le mois suivant la chimiothérapie, comment les effets indésirables potentiellement mortels de ce produit sont-ils appréhendés par les équipes soignantes et par la HAS ?
  • En admettant que ces chimiothérapies prolongent réellement la survie de 30% de ces patients, quelle est la durée réelle de celle-ci comparée à une prise en charge standardisée voire simplement palliative ?

3- Prétendre continuer à vacciner pour leur bien les femmes enceintes avec des vaccins à ARNm nanopegylés malgré des études de tolérance catastrophiques

Nous nous étions déjà émus des signaux émis par certains pays autour des chutes certaines de la natalité, notamment en Suisse, et de la possible implication des vaccins anti-covid (4) dans la genèse de ce phénomène.

Jusqu’à quand continuerons-nous à jeter la pièce en l’air pour savoir si ces injections géniques ne pourraient être porteuses de conséquences dramatiques ?

===

Mort subite

par Dr Joseph Mercola

Première cause de décès chez les moins de 65 ans en 2021.

L’histoire en un coup d’œil

• Des preuves de plus en plus nombreuses montrent que les injections de COVID détruisent le système immunitaire des gens et déclenchent des cancers accélérés.

• Une enquête de Steve Kirsch a révélé que la mort subite est la première cause de décès chez les personnes de moins de 65 ans ayant reçu le vaccin COVID.

• La myocardite comme cause de décès est désormais enregistrée dans toutes les tranches d’âge, mais uniquement chez les personnes vaccinées. Les décès d’origine cardiaque sont également beaucoup plus nombreux chez les jeunes (moins de 65 ans) qui ont reçu le vaccin que chez ceux qui ne l’ont pas reçu.

• Des recherches récentes montrent que des vaccinations répétées déclenchent un changement dans les types d’anticorps produits par votre organisme et réduisent votre capacité à éliminer les virus. En passant des anticorps IgG neutralisants spécifiques aux pics aux anticorps IgG4, votre organisme passe du mode suppression des tumeurs au mode progression des tumeurs.

• Outre le risque d’emballement des cellules cancéreuses, la prédominance des IgG4 peut également avoir de graves conséquences sur le plan auto-immun, car la protéine spike de l’injection COVID présente des similitudes avec des protéines humaines.

Les preuves que les vaccins COVID sont un désastre pour la santé publique ne cessent de s’accumuler. Fin décembre 2022, Steve Kirsch¹ et Jessica Rose² ont tous deux publié des articles dans Substack détaillant certaines des dernières preuves montrant que les injections détruisent le système immunitaire des gens et ont déclenché une avalanche de cancers.

L’article de Kirsch³ présente les résultats d’une enquête récente qu’il a menée. Elle comportait quatre questions : l’âge, le fait que la personne décédée ait été vaccinée ou non, l’année du décès et la cause du décès. Si le nombre de réponses est faible, l’examen des tendances permet néanmoins de dégager des enseignements importants.

Tout d’abord, nous avons les données de base de 2020, qui montrent que le cancer était le tueur numéro 1 des Américains de moins de 65 ans, suivi par le traitement hospitalier pour le COVID. Les cancers turbulents représentaient un neuvième des rapports de cancer, et aucun décès dû à une myocardite n’a été signalé.

Chez les personnes âgées de plus de 65 ans, les conditions préexistantes étaient la principale cause de décès en 2020. Le cancer était en deuxième position, l’infection à COVID en troisième et les événements cardiaques en quatrième. Il n’y a pas eu de décès par cancer turbulent, ni de décès par myocardite. Kirsch s’intéresse ensuite aux différences entre les vaccinés et les non-vaxés en 2021 et 2022.

Les causes de décès des non-vaxxés en 2021 et 2022

En 2021 et 2022, la principale cause de décès chez les personnes de 65 ans et moins était le traitement hospitalier pour le COVID. Les incidences de la mort subite, de l’embolie pulmonaire et des cancers turbulents étaient toutes faibles, et il n’y avait aucune cause de décès inconnue, ni aucun décès par myocardite.

Il en va de même pour les personnes de plus de 65 ans. Le traitement hospitalier pour le C0VID était le tueur numéro 1. Les crises cardiaques, le cancer turbulent et la mort subite étaient tous faibles, et il n’y a eu aucun décès dû à une myocardite.

Les causes de décès des personnes interrogées par C0VID en 2021 et 2022

Parmi les personnes de 65 ans et moins ayant participé au programme COVID, la mort subite était la première cause de décès en 2021 et 2022. Les décès d’origine cardiaque arrivaient en deuxième position et le cancer en troisième. Il est important de noter que l’incidence du cancer turbulent chez les injectés était importante dans ce groupe, et que la myocardite a tué plus que le COVID-19.

Parmi les personnes âgées de plus de 65 ans, le cancer était la première cause de décès, et le taux de cancer turbulent est « énorme par rapport aux personnes non vaccinées ». La mort subite était également significativement élevée.

Différence frappante dans les décès par cancer entre les personnes soumises à un traitement par injection et celles qui ne le sont pas

Kirsch résume les trois différences les plus frappantes entre les personnes vaccinées et non vaccinées⁴ :

1) Les taux de mort subite sont hors normes pour les vaccinés par rapport aux non vaccinés pour les personnes de moins de 65 ans…. C’est la première cause de décès dans ce groupe d’âge…

2) La myocardite comme cause de décès est maintenant enregistrée pour les deux tranches d’âge, mais seulement pour les vaccinés…

3) Les problèmes cardiaques en tant que cause de décès chez les jeunes vaccinés (<65 ans) sont significativement plus élevés que chez leurs homologues non vaccinés.

Comment les vaccins COVID augmentent le risque d’infections et de cancer

L’explosion des taux de cancer est précisément ce que l’on peut attendre d’un médicament qui affaiblit et détruit votre système immunitaire, ce que font les vaccins COVID. L’article scientifique intitulé « Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations »⁵ décrit comment les injections de COVID suppriment votre système immunitaire inné en inhibant la voie de l’interféron de type 1, qui constitue la première étape de la réponse à toutes les infections virales.

La raison pour laquelle l’interféron de type 1 est supprimé est qu’il répond à l’ARN viral, et l’injection COVID ne contient pas d’ARN viral. L’ARN est modifié pour ressembler à l’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron n’est pas déclenchée. Par conséquent, le vaccin COVID vous rend plus sensible aux infections.

L’un des mécanismes par lesquels le vaccin provoque le cancer est lié au fait que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 détruit 90% du mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes⁶, un type de globules blancs qui aide l’organisme à combattre les infections et les maladies chroniques comme le cancer. C’est déjà assez grave, mais ce n’est qu’un mécanisme parmi d’autres.

Comment l’injection diminue votre capacité de clairance virale

Des recherches récentes⁷,⁸, montrent également que les piqûres répétées déclenchent un changement dans les types d’anticorps produits par votre organisme et réduisent votre capacité à éliminer les virus. Jessica Rose passe en revue ces résultats dans son article sur Substack⁹ :

Un article intitulé « Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination » a été publié dans Science Immunology le 22 décembre 2022¹⁰.

Il explique en détail comment une classe d’anticorps qui commande une réponse non inflammatoire (plutôt une tolérance) est proéminente chez les personnes qui ont été injectées à plusieurs reprises avec les produits injectables COVID-19 à ARNm modifié.

Traduction : Au lieu que le pool prévu d’anticorps IgG neutralisants spécifiques du pic soit dominant chez les personnes multi-injectées, un pool d’anticorps associés à la tolérance spécifique du pic est dominant chez les personnes multi-injectées.

Outre la capacité de tolérance, ils ont également montré que les capacités phagocytaires étaient globalement très réduites. Ces activités conduisent à la clairance des agents pathogènes viraux. Les réduire → réduction de la capacité de clairance virale ….

Pour être clair, ce n’était pas un « peut-être que le profil d’anticorps était un peu différent » …. C’était un « whoa, il y a une augmentation de 48 075% des anticorps spécifiques au spike entre la 2ème et la 3ème injection »…

Les anticorps IgG4 parmi tous les anticorps IgG spécifiques de l’épi sont passés en moyenne de 0,04% peu après la deuxième vaccination à 19,27% après la troisième … [Il est important de noter qu’il ne s’agit pas d’une conséquence typique de l’exposition répétée à des antigènes, qu’il s’agisse d’infections naturelles ou de vaccinations].

La surexposition aux pointes ouvre également la porte au cancer

Comme le note l’auteur de Substack, Brian Mowrey¹¹ :

« C’est une chose complètement folle qu’un lymphocyte B anti-spike décide de faire, et cela reflète une surexposition du lymphocyte B au spike, qui reflète une production super-excessive de spike par le code ARNm de Pfizer/BioNTech….

Il n’est pas normal de produire des IgG4 lorsque les rencontres répétées avec un virus sont espacées au cours d’une vie, mais l’exposition à un antigène déclenchée par injection favorise cette réponse, et les vaccins à ARNm accélèrent cet effet …

Il n’y a aucune raison de prédire que cela serait « bon » dans une réponse antivirale… On pense que « l’usure » de la réponse immunitaire de cette manière contribue au développement de la tolérance aux tumeurs. »

Donc, pour résumer les effets en termes simples, le passage des anticorps IgG neutralisants spécifiques du pic aux anticorps IgG4 fait passer votre organisme du mode suppression des tumeurs au mode progression des tumeurs, car les cellules cancéreuses peuvent désormais échapper à votre système immunitaire. Vous devenez « tolérant aux tumeurs », car votre système immunitaire ne recherche plus et n’élimine plus les cellules cancéreuses. Mowrey souligne également que¹² :

« Une fois qu’une cellule B est passée à l’IgG4, elle ne peut plus passer à aucune autre sous-classe d’IgG, car les gènes de toutes ces autres conceptions de base ont été rejetés. Tous les futurs clones de cette cellule B coderont pour le récepteur/anticorps IgG4 pour l’antigène en question. »

Quels autres effets sur la santé peuvent en résulter ?

Pour clarifier, l’IgG4 est une sous-classe du type d’anticorps immunoglobuline G (IgG) qui répond à une exposition répétée et/ou à long terme à un antigène. L’injection d’ARNm évaluée ici était celle de Pfizer, et elle a été comparée à l’injection à base de vecteur viral de Janssen. L’injection de Moderna n’était pas incluse. Il est à noter que ces résultats n’ont pas été observés chez les personnes qui ont reçu la piqûre de Janssen, mais uniquement celle de Pfizer, le Comirnaty jab.

Comme l’a noté Rose¹³ :

« … l’essentiel ici est que le produit Comirnaty … induit un passage d’une compensation virale à une classe d’anticorps induisant une tolérance, et ce n’est pas le statu quo pour les vaccins traditionnels ou les infections naturelles. Le principal problème ici est que… nous n’avons aucune idée des effets de cet « effet ». »

Cela dit, nous pouvons regarder ce qui se passe chez les personnes atteintes d’une maladie liée aux IgG4, et commencer à formuler des hypothèses à partir de là. Comme l’explique Rose, l’une des caractéristiques de la maladie liée aux IgG4 est la fibrose, c’est-à-dire la cicatrisation des tissus, qui peut entraîner le dysfonctionnement d’un organe, sa défaillance et même la mort si elle n’est pas traitée.

Rose étudie maintenant les liens possibles entre ce changement d’anticorps et les dépôts blancs filandreux trouvés chez les personnes décédées après avoir reçu le COVID. S’agirait-il d’une nouvelle forme de maladie du tissu conjonctif ?

Outre le risque de voir les cellules cancéreuses se déchaîner (comme nous l’avons vu dans la section ci-dessus), la prédominance des IgG4 pourrait également avoir de graves conséquences sur le plan auto-immun, étant donné que la protéine de pointe du COVID présente des similitudes avec des protéines humaines.

« Le mimétisme moléculaire a été démontré¹⁴ dans de multiples publications comme étant un problème potentiel en ce qui concerne la protéine spike, car il a été démontré qu’elle partage des motifs avec des protéines humaines », écrit Rose¹⁵. « Cela signifie que le potentiel d’auto-immunité contre ces protéines humaines est clair et présent.

Dans le contexte de cette publication récente montrant un pool dominant d’IgG4, je dois me demander quelles sont les implications de ce pool dominant pour le mimétisme moléculaire. Ces anticorps IgG4 sont-ils capables de tolérer dans le contexte de notre propre protéine ? »

Ressources pour les personnes lésées par l’injection COVID

Si vous avez reçu une ou plusieurs piqûres et avez subi une blessure, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel de COVID, une autre piqûre de thérapie génique à ARNm ou un vaccin ordinaire. Vous devez mettre fin à l’agression de votre système.

Il en va de même pour tous ceux qui ont reçu une ou plusieurs injections de COVID et qui ont eu la chance de ne pas subir d’effets secondaires débilitants. Votre santé peut encore être affectée à long terme, alors ne faites plus de piqûres.

En ce qui concerne le traitement, il y a encore plus de questions que de réponses, et la plupart des médecins ne savent pas quoi faire – en partie parce qu’ils n’ont jamais pris la peine d’administrer un traitement précoce contre le COVID et ne comprennent donc pas comment les différents médicaments et suppléments ont un impact sur la protéine de pointe.

Jusqu’à présent, il semble qu’un grand nombre des traitements qui ont fonctionné contre l’infection grave par le COVID-19 contribuent également à améliorer les effets indésirables du vaccin. C’est logique, car la partie toxique et la plus nocive du virus est la protéine spike, et c’est ce que votre corps entier produit si vous avez reçu le vaccin.

Deux médecins ont commencé à s’attaquer sérieusement au traitement des lésions dues au vaccin COVID : le Dr Michelle Perro (DrMichellePerro.com), que j’ai interviewée à ce sujet, et le Dr Pierre Kory (DrPierreKory.com).

Tous deux s’accordent à dire que l’élimination des protéines de pointe que votre corps produit désormais en permanence est une tâche primordiale. Le remède préféré de Perro pour cela est l’hydroxychloroquine, tandis que celui de Kory est l’ivermectine. Ces deux médicaments se lient et facilitent ainsi l’élimination de la protéine spike.

En tant que membre de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Kory a participé à l’élaboration du protocole de traitement post-vaccinal de la FLCCC appelé I-RECOVER. Ce protocole étant continuellement mis à jour au fur et à mesure que de nouvelles données sont disponibles, le mieux est de télécharger la dernière version directement sur le site Web de la FLCCC à l’adresse covid19criticalcare.com¹⁶ (lien hypertexte vers la bonne page fourni ci-dessus).

Le Conseil mondial de la santé a également publié des listes de remèdes qui peuvent aider à inhiber, neutraliser et éliminer la protéine de pointe. Les inhibiteurs qui empêchent la protéine spike de se lier à vos cellules comprennent Prunella vulgaris, le thé aux aiguilles de pin, l’émodine, le neem, l’extrait de pissenlit et le médicament ivermectin.

Les neutralisants de la protéine d’épi, qui empêchent l’épi d’endommager les cellules, comprennent la N-acétylcystéine (NAC), le glutathion, le thé de fenouil, le thé d’anis étoilé, le thé d’aiguilles de pin, le millepertuis, le thé de consoude et la vitamine C. Un article de synthèse de mars 2022¹⁷ suggère de combattre les effets neurotoxiques de la protéine d’épi à l’aide des flavonoïdes lutéoline et quercétine.

L’alimentation à durée limitée (ARM) et/ou la thérapie par le sauna peuvent également aider à éliminer les protéines toxiques en stimulant l’autophagie. Plusieurs autres remèdes de désintoxication peuvent être trouvés dans « World Council for Health Reveals Spike Protein Detox ».

Autres traitements et remèdes utiles

Les autres traitements et remèdes qui peuvent être utiles pour les lésions de la mâchoire de COVID comprennent :

• L’oxygénothérapie hyperbare, notamment en cas d’accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque, de maladies auto-immunes et/ou de troubles neurodégénératifs. Pour en savoir plus, voir « La thérapie hyperbare – une modalité de traitement largement sous-utilisée ».

• Réduisez votre consommation d’oméga-6. L’acide linoléique est consommé en quantités dix fois supérieures à la quantité idéale chez plus de 95% de la population et contribue à un stress oxydatif massif qui nuit à votre réponse immunitaire. Les huiles de graines et les aliments transformés doivent être évités avec diligence. Vous pouvez consulter mon article précédent pour plus d’informations.

• Le bleu de méthylène de qualité pharmaceutique, qui améliore la respiration mitochondriale et aide à la réparation des mitochondries. C’est en fait la molécule mère de l’hydroxychloroquine. Une dose de 15 à 80 milligrammes par jour pourrait contribuer à résoudre une partie de la fatigue dont beaucoup souffrent après un accident vasculaire cérébral.

• Elle peut également être utile en cas d’accident vasculaire cérébral aigu. La principale contre-indication est la présence d’un déficit en G6PD (une maladie génétique héréditaire), auquel cas vous ne devez pas du tout utiliser le bleu de méthylène. Pour en savoir plus, voir « Les avantages surprenants du bleu de méthylène pour la santé ».

• La lumière infrarouge proche, car elle déclenche la production de mélatonine dans vos mitochondries¹⁸, là où vous en avez le plus besoin. En éliminant les espèces réactives de l’oxygène, elle contribue également à améliorer la fonction et la réparation des mitochondries. La lumière naturelle du soleil est composée à 54,3% de rayons infrarouges¹⁹, ce traitement est donc disponible gratuitement. Pour plus d’informations, voir « Ce que vous devez savoir sur la mélatonine ».

• Lumbrokinase et serrapeptidase sont deux enzymes fibrinolytiques prises à jeun une heure avant ou deux heures après pour aider à réduire le risque de caillots sanguins.

source : Mercola via Marie-Claire Tellier

1. Steve Kirsch Substack December 27, 2022
2. Jessica Rose Substack December 27, 2022
3. Steve Kirsch Substack December 27, 2022
4. Steve Kirsch Substack December 27, 2022
5. Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
6. The Expose August 2, 2022
7. Science Immunology December 22, 2022
8. Brian Mowrey Substack July 22, 2022
9. Jessica Rose Substack December 27, 2022
10. Science Immunology December 22, 2022
11. Brian Mowrey Substack July 22, 2022
12. Brian Mowrey Substack July 22, 2022
13. Jessica Rose Substack December 27, 2022
14. Jessica Rose Substack July 4, 2022
15. Jessica Rose Substack July 4, 2022
16. Covid19criticalcare.com
17. Molecular Neurobiology March 2022; 59(3): 1850-1861
18. Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
19. Journal of Photochemistry and Photobiology February 2016; 155: 78-85

===

BRESIL EN REVOLUTION

09.01.2023

Quelque chose sans précédent se produit dans notre monde, et cela ne fera que devenir plus gros, plus fort et plus fort – c’est IMPARABLE.

Guerre contre la tyrannie. Guerre à la censure. Guerre aux élites. Guerre au gouvernement mondial unique. Guerre au royaume des ténèbres. Guerre contre la corruption.

Nous assistons aux premières éruptions de quelque chose qui va balayer la terre, comme un tsunami de vérité.

Le Brésil, par exemple, explose avec des manifestations à l’échelle nationale contre la fraude électorale, qui a renversé le président Bolsenaro par une marionnette de l’État profond qui trahit la nation, en faveur des mondialistes qui veulent finalement diriger le monde vers un gouvernement mondial unique. Depuis des mois, des millions de personnes manifestent au Brésil. Les Indiens sont même sortis de la jungle pour montrer leur soutien à Bolsenaro.

Pourquoi Bolsenaro est-il si aimé du peuple ? Parce qu’il s’est tenu ferme comme un lion contre les mandats tyranniques pendant la pandémie.

Il a été sévèrement diffamé par les médias grand public, mais a continué à défendre les droits constitutionnels fondamentaux du peuple. Le 8 janvier, une manifestation historiquement sans précédent a explosé au Brésil, avec d’innombrables manifestants envahissant des bâtiments officiels comme la Cour suprême, le Sénat, le Congrès national, etc.

Un événement très significatif est que de nombreux policiers ont refusé d’obéir aux ordres d’arrêter les manifestants et que les militaires ont empêché la police fédérale de procéder à des arrestations.

Cela montre que l’armée brésilienne est du côté des citoyens qui défendent leur pays – ce pour quoi chaque vrai soldat s’est engagé : défendez votre pays contre les envahisseurs étrangers. Un soldat qui laisse son pays être détruit par des mondialistes criminels, est complice de haute trahison et trahit chaque mère, enfant et père du pays qu’il a juré de protéger contre les intrus étrangers.

Il y a une invasion étrangère dans tous les pays du monde, par des élites financières criminelles, qui soudoient des représentants du gouvernement pour qu’ils leur livrent leur nation, afin qu’ils puissent devenir les dirigeants non élus du monde entier.

Puisse le rugissement du lion de la justice devenir si fort qu’il réveillera le géant endormi de la justice à travers le monde.

David Sorensen

StopWorldControl.com

Quelque chose sans précédent se produit dans notre monde, et cela ne fera que devenir plus gros, plus fort et plus fort – c’est IMPARABLE.

Guerre contre la tyrannie. Guerre à la censure. Guerre aux élites. Guerre au gouvernement mondial unique. Guerre au royaume des ténèbres. Guerre contre la corruption.

Nous assistons aux premières éruptions de quelque chose qui va balayer la terre, comme un tsunami de vérité.

Le Brésil, par exemple, explose avec des manifestations à l’échelle nationale contre la fraude électorale, qui a renversé le président Bolsenaro par une marionnette de l’État profond qui trahit la nation, en faveur des mondialistes qui veulent finalement diriger le monde vers un gouvernement mondial unique. Depuis des mois, des millions de personnes manifestent au Brésil. Les Indiens sont même sortis de la jungle pour montrer leur soutien à Bolsenaro.

Pourquoi Bolsenaro est-il si aimé du peuple ? Parce qu’il s’est tenu ferme comme un lion contre les mandats tyranniques pendant la pandémie.

Il a été sévèrement diffamé par les médias grand public, mais a continué à défendre les droits constitutionnels fondamentaux du peuple. Le 8 janvier, une manifestation historiquement sans précédent a explosé au Brésil, avec d’innombrables manifestants envahissant des bâtiments officiels comme la Cour suprême, le Sénat, le Congrès national, etc.

Un événement très significatif est que de nombreux policiers ont refusé d’obéir aux ordres d’arrêter les manifestants et que les militaires ont empêché la police fédérale de procéder à des arrestations.

Cela montre que l’armée brésilienne est du côté des citoyens qui défendent leur pays – ce pour quoi chaque vrai soldat s’est engagé : défendez votre pays contre les envahisseurs étrangers. Un soldat qui laisse son pays être détruit par des mondialistes criminels, est complice de haute trahison et trahit chaque mère, enfant et père du pays qu’il a juré de protéger contre les intrus étrangers.

Il y a une invasion étrangère dans tous les pays du monde, par des élites financières criminelles, qui soudoient des représentants du gouvernement pour qu’ils leur livrent leur nation, afin qu’ils puissent devenir les dirigeants non élus du monde entier.

Puisse le rugissement du lion de la justice devenir si fort qu’il réveillera le géant endormi de la justice à travers le monde.

Utilisez le bouton rouge pour voir les manifestations et partagez-les autour de vous pour inspirer l’espoir et le courage aux autres dans le monde entier….

David Sorensen

===

La même FDA qui menaçait les médecins de poursuites pour l’utilisation de l’ivermectine affirme désormais qu’elle ne s’y est jamais opposée…

Par Cogiito

https://citizens.news/688815.html

Tout le monde se souvient de l’épidémie de virus Wuhan en Amérique, lorsque la FDA et tous les médias ont affirmé que l’ivermectine n’était qu’un “remède pour chevaux” contre les parasites et qu’il était dangereux de l’utiliser chez l’homme pour traiter le Covid-19. Le discours des grandes entreprises pharmaceutiques, des CDC (Centers for Disease Continuation) et de la FDA (Fraudulent Drug Administration) était clair :

il fallait porter un masque anti-bactérien 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, recevoir plusieurs “vaccins” obstruant les vaisseaux sanguins et rester à l’écart des gens (ce qui ruinerait l’économie).

De plus, lorsque vous attrapez le Covid, n’oubliez pas de vous précipiter à l’hôpital (où vous mourrez) traité par force au Remdesivir qui détruit les reins ajouté à un ventilateur qui vous étouffe jusqu’à la mort en moins de 4 jours, mais quoi qu’il en soit, ne prenez pas de médicament qui vous guérit, car ce n’est qu’un “médicament vétérinaire” et un “vermifuge pour chevaux” que la FDA vous interdit d’utiliser parce qu’il est dangereux pour les humains. Bien sûr.

Vérité : Les fondateurs de l’ivermectine ont reçu le prix Nobel et plus de 4 milliards de doses ont été administrées en toute sécurité à des patients humains depuis 1998.

Les recherches révèlent que l’ivermectine a été prescrite en toute sécurité par des médecins à des HUMAINS pendant 25 ans, dans le monde entier, et que seuls 28 cas d’effets indésirables ont été signalés pendant cette période.

Comparez cela aux médicaments de Big Pharma, y compris le Remdesivir mortel, que Fauci et ses cohortes ont poussé sur les Américains et les malades du monde avec tant d’acharnement. L’ironie de la chose, c’est que l’ivermectine peut également sauver les gens des “vaccins” mortels à base de protéine de pointe, en empêchant la protéine de pointe de se fixer aux membranes cellulaires humaines et aux globules rouges, contribuant ainsi à prévenir les caillots sanguins.

Pourtant, la FDA a menacé les médecins de poursuites judiciaires et de perte de leur licence médicale s’ils prescrivaient ou même s’ils mentionnaient simplement l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le Covid. La FDA a affirmé que l’ivermectine pouvait causer des “dommages sérieux”, qu’elle était “hautement toxique” et qu’elle pouvait provoquer “des crises, un coma et même la mort” chez les humains qui la prenaient.

Vraiment ?

https://citizens.news/553354.html

L’ivermectine convient en fait au traitement du coronavirus Covid-19 à TOUS LES STAGES, malgré les mensonges et la propagande de la FDA. Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a publié un communiqué de presse pendant le chaos induit par la FDA, disant :

“Les données montrent la capacité du médicament Ivermectin à prévenir le COVID-19, à empêcher ceux qui présentent des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie, et même à aider les patients gravement malades à se rétablir… de nombreuses études cliniques – y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs – ont montré des avantages de grande ampleur de l’Ivermectin dans la prophylaxie, le traitement précoce et également dans la maladie à un stade avancé. Pris dans leur ensemble … les dizaines d’essais cliniques qui ont maintenant émergé dans le monde entier sont suffisamment substantiels pour évaluer de manière fiable l’efficacité clinique. “

Pourtant, la FDA, qui sait tout cela, a prétendu au plus fort de l’arnaque, dans un message Twitter (entre autres), que “Vous n’êtes pas un cheval. Vous n’êtes pas une vache. Sérieusement, tout le monde. Arrêtez ça”, et a lié son commentaire à un article de la FDA expliquant pourquoi vous ne devriez jamais essayer d’utiliser l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19.

L’Organisation mondiale de la santé a inscrit l’ivermectine sur la liste des médicaments essentiels pour plusieurs maladies et affections, notamment pour ses propriétés antivirales.

https://citizens.news/653368.html

Il a été démontré lors d’essais cliniques que l’ivermectine protège contre les dommages causés par les protéines du SRAS-CoV-2 et elle est utilisée en toute sécurité depuis 25 ans pour traiter de nombreuses maladies, virus et parasites. Le récit trompeur de l’OMS, de la FDA et des CDC visait à convaincre tout le monde de recevoir des vaccins mortels, dans le but de réduire la population mondiale et d’aider les gouvernements communistes voyous à prendre le contrôle total de la population. Il ne s’agit pas d’une théorie du complot, car nous voyons des millions (si ce n’est quelques milliards) de personnes dans le monde mourir de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de caillots vasculaires, de défaillances d’organes, de lésions nerveuses et du SADS (syndrome de mort subite des adultes), ce qui signifie également la violence des vaccins.

Les médias de masse ont complaisamment véhiculé le récit erroné selon lequel l’ivermectine n’est qu’un médicament pour chevaux et qu’il est dangereux pour les humains de le prendre. L’information selon laquelle l’ivermectine est sûre, efficace et digne du prix Nobel a été enterrée, censurée et littéralement rendue illégale pour les médecins.

Pendant ce temps, les injections mortelles de Covid provoquant des caillots sanguins ont été mises sur le marché à la hâte, rendues disponibles uniquement dans le cadre d’un protocole d’”utilisation d’urgence”, et il n’a jamais été prouvé cliniquement qu’elles étaient “sûres” ou “efficaces”, car elles ne le sont tout simplement pas.

Consultez le site NaturalMedicine.news pour obtenir d’autres conseils sur la manière d’utiliser les remèdes naturels pour la médecine préventive et la guérison, au lieu de succomber aux injections toxiques de Big Pharma qui propagent les maladies et les troubles.

===

Le Forum économique mondial dit que le seul moyen de “sauver l’humanité” est de libérer les pédophiles

 https://cogiito.com/a-la-une/le-forum-economique-mondial-dit-que-le-seul-moyen-de-sauver-lhumanite-est-de-liberer-les-pedophiles/

extraits

https://citizens.news/688185.html

Afin de rendre le monde meilleur, le Forum économique mondial (WEF) souhaite que les nations du monde légalisent ou au moins décriminalisent la pédophilie, que les mondialistes appellent désormais “l’amour avec écart d’âge”.

https://newspunch.com/world-economic-forum-declares-pedophiles-will-save-humanity/

Criminaliser l’agression sexuelle des enfants, c’est “violer les droits de l’homme”, selon le chef du WEF, Klaus Schwab, et son complice Yuval Noah Harari, qui dit que Dieu est mort et que “Jésus est une fausse nouvelle”.

Lors de sa dernière réunion à Davos, le WEF a tenté de faire valoir que la normalisation de la pédophilie et du viol des enfants “sauvera l’humanité” de, vous l’avez deviné : le changement climatique. Le WEF a également déclaré que l’épidémie croissante de pédophilie est un “cadeau de la nature” à l’humanité pour un certain nombre de raisons.

L’une de ces raisons serait que les enfants molestés sont tellement abîmés qu’il est très peu probable qu’ils aient eux-mêmes une famille. La maltraitance des enfants et la destruction de l’innocence, selon le WEF, est la façon dont la nature nettoie le monde et “sauve l’humanité” d’elle-même.

Détruire la cellule familiale et permettre aux adultes pervers de s’adonner à la perversion sexuelle avec des “mineurs”, comme le WEF les appelle maintenant, aidera à dépeupler la planète et à la ramener à l’”harmonie” et à l’”équilibre”.

===

Seeing Is Believing: What the Data Reveal About Deaths Following COVID Vaccine Rollouts Around the World

Why would so many countries big and small, rich and poor, in different parts of the world, some with congested cities, some sparsely populated, cold weather or hot weather, tropical or desert, high altitude or low altitude, small islands or landlocked — why would they all see increases in COVID-19 deaths after mass vaccination?

Editor’s Note: This material is included in Edward Dowd’s new book, “‘Cause Unknown’: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022.” It was written by Gavin de Becker, who also wrote the Afterword to “‘Cause Unknown.’”

I asked Ed Dowd if I could have space in his book, “‘Cause Unknown’: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022,” for an article about what we saw around the world as mass vaccination commenced.

In light of Dowd’s stunning analysis, it is particularly instructive to look at data for those countries that did not have high numbers of COVID-19 deaths prior to mass vaccination, because they afford the simplest comparison:

1. They had very low rates of death attributed to COVID-19.
2. Then they commenced mass vaccination.
3. Then they experienced huge increases in deaths attributed to COVID-19.

Note de TAL : cet article , que je n’ai pas pu traduire en français, décrit, pays par pays les effets des vaxxinations COVID sur la mortalité : c’est irréfutable !LES PAYS QUI ONT LE PLUS VAXXINE ONT VU LA MORTALITE AUGMENTER EN FLECHE !!! Les graphiques sont incontestables

===

UNE INFORMATION VRAIMENT IMPORTANTE !!

DESOLE LE DANSEUR SUR GLACE DE MON BLOG 82 N’EST PAS AVEUGLE !

 J’ai reçu ce mail 

Tout d’abord, un GRAND et très sincère merci pour tout ce que tu fais !

Pour info, une amie à qui j’ai envoyé hier le couple de danseurs russes que tu as eu la très bonne idée d’inclure dans ton Blog 82 me dit que c’est un fake :

« Mince c’est un fake! Il s’agit en réalité d’un danseur russe. Un génie ainsi que sa partenaire mais il n’est pas aveugle. 

Voici la vidéo complète : 

https://m.youtube.com/watch?v=li0yeICQXzk

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ivan_Bukin

Le beau comme le laid, le mensonge est partout sur le net. »

Mais, comme me dit ma petite chérie ce matin : « On s’en fout, c’est très beau quand même ».

===

Le PCC prouve que la lutte contre le «climat» n’est pas vraiment une question de climat

Alex Newman

https://www.theepochtimes.com/mkt_app/ccp-proves-climate-fight-not-really-about-climate_

extraits

Vous n’avez pas besoin d’être un climatologue pour savoir que les meneurs du train en marche du « changement climatique » ne croient pas vraiment au récit qu’ils vendent.

Et ce n’est pas seulement parce qu’ils font le tour du monde en jets privés pour vous parler de votre voiture et de vos hamburgers.

En fait, si les gens au sommet acceptaient l’idée que les émissions humaines de dioxyde de carbone (CO2) sont vraiment une « pollution » produisant une « crise climatique », ils feraient exactement le contraire de ce qu’ils font réellement.

L’examen de la politique climatique et de la Chine communiste prouve ce point.

Prenons l’ Accord de Paris des Nations Unies . Négocié lors de la 21e Conférence des Parties (COP21) à Paris en 2015, l’accord mondial appelle les gouvernements nationaux à prendre leurs propres engagements nationaux sur ce qu’ils imposent à leurs populations pour lutter contre la prétendue « crise climatique ».

Dans le cadre de l’accord, l’administration Obama s’est engagée unilatéralement à réduire les émissions de CO2 aux États-Unis de plus de 25 % d’ici 2025. Cela devait être imposé aux Américains par le biais de décrets exécutifs et de réglementations fédérales pour éviter d’impliquer le Congrès. D’autres gouvernements occidentaux ont fait des promesses similaires.

Le régime communiste chinois, en revanche, émettait déjà beaucoup plus de CO2 que les États-Unis et en émet maintenant de loin plus que l’ensemble du monde occidental réuni – et pourtant il s’est engagé à continuer d’ augmenter ses émissions pendant les 15 prochaines années. Sérieusement.

En d’autres termes, le régime a fièrement annoncé au monde que sa production de CO2 continuerait de croître pendant au moins 15 ans, date à laquelle personne ne se souviendra même des promesses de Paris.

Lorsque j’ai demandé aux membres de la délégation chinoise de commenter le sommet de l’ONU, au lieu de répondre, ils ont envoyé l’un de leurs sous-fifres pour me suivre lors de la conférence et prendre des photos de moi, ce que j’ai rapidement signalé à la sécurité de l’ONU et à la police française.

C’est une bonne chose pour le PCC que personne ne se souvienne de ses promesses d’ici 2030, car pratiquement tous les analystes qui ont examiné la frénésie de construction de centrales électriques au charbon du régime ont reconnu qu’il n’y avait aucun moyen que ses émissions atteignent un « pic » d’ici 2030. Promesses communistes n’ont jamais valu le papier sur lequel ils sont imprimés de toute façon, comme l’histoire l’a montré.

Le PCC ne plaisantait pas avec l’augmentation de ses émissions, cependant : Pékin met actuellement en ligne plus de centrales électriques au charbon d’ici 2025 que les États-Unis n’en ont au total .

Déjà, la Chine émet plus de deux fois plus de CO2 que les États-Unis, selon les données du Global Carbon Project. Ses émissions augmentent de façon fulgurante alors même que les émissions américaines et les émissions des autres pays occidentaux continuent de plonger.

En 2021, les Américains ont émis environ 5 milliards de tonnes de CO2, tandis que la Chine en a émis environ 11,5 milliards. Si les tendances actuelles se poursuivent, le PCC pourrait libérer plus de CO2 que le reste du monde réuni dans un avenir pas trop lointain.

Penses-y. Si l’on était vraiment préoccupé par les émissions de CO2 produisant «l’enfer climatique», comme l’ont affirmé les dirigeants mondiaux lors du dernier sommet «climat» de l’ONU en Égypte auquel j’ai assisté, ils paniqueraient et ne célébreraient pas.

Déplacer la production

Encore une fois, toute la production déplacée de l’Occident vers la Chine entraînera l’entrée de beaucoup plus de CO2 dans l’atmosphère que si cette production était restée aux États-Unis, au Canada ou en Europe.

Et pourtant, les gouvernements occidentaux, les militants pour le climat financés par les impôts, les dirigeants de l’ONU et leurs alliés médiatiques ont tous célébré et continuent de célébrer l’Accord de Paris et les suivis ultérieurs comme un énorme succès dans la sauvegarde du climat.

Donald Trump était peut-être sur le coup quand, en 2012, il écrivait sur Twitter : « Le concept de réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois afin de rendre l’industrie manufacturière américaine non compétitive. »

C’est exactement ce qui s’est produit, bien sûr, alors que les tarifs d’électricité ont augmenté de plus en plus au fil du temps. En 1975, l’électricité était en moyenne d’environ 3 cents par kilowattheure, aidant l’industrie américaine à rester compétitive à l’échelle mondiale. En 2010, grâce en partie aux politiques d’Obama, il avait triplé . Et en 2021, il approchait les 15 cents.

Pour la perspective, les prix de l’électricité en Chine sont environ la moitié.

Pourtant, la hausse des prix de l’énergie a été ouvertement présentée comme un objectif politique par Obama. Comme il l’a clairement indiqué dans une interview de 2008 avec le San Francisco Chronicle, “dans le cadre de mon plan… les tarifs d’électricité monteraient nécessairement en flèche”.

Plus tard cette année-là, il a exprimé des sentiments similaires alors que les prix de l’essence montaient à environ 4 dollars, affirmant seulement qu’il aurait plutôt « préféré » un « ajustement progressif ».

Confrontés à des coûts de main-d’œuvre plus élevés et à un environnement réglementaire plus strict, les entreprises et les entrepreneurs américains luttaient déjà pour maintenir la production aux États-Unis dans un régime commercial mondial truqué qui profitait au PCC aux dépens de l’Amérique.

Dans de nombreux cas, la flambée des coûts de l’énergie a poussé les entreprises à bout, les forçant à déplacer leur production vers la Chine ou à fermer face à la concurrence chinoise.

Le passage à la soi-disant «énergie renouvelable» conçue par l’administration Biden et les décideurs fédéraux a également été et continuera d’être une énorme aubaine pour le PCC – et pas seulement parce qu’elle fera monter les prix tout en rendant le réseau énergétique américain plus instable.

Près de 80 % des cellules solaires produites en 2019 ont été fabriquées en Chine, selon les données de Bloomberg ( pdf ). Le CCP domine également la production dans le secteur éolien et les industries des batteries. Il contrôle également la chaîne d’approvisionnement des matériaux de terres rares nécessaires à la production de tous ces produits «d’énergie verte».

Le gouvernement américain, pour sa part, offre des subventions massives à ces secteurs industriels dominés par le PCC tout en forçant les Américains à en dépendre par le biais de réglementations, de mandats, de subventions et d’autres politiques. Comment cela est censé aider l’environnement n’est jamais précisé.

Qui en profite ?

A qui profite tout cela ? Certainement pas le « climat ». Encore une fois, expédier l’industrie américaine vers la Chine se traduira par plus de CO2 dans l’atmosphère, pas moins. Et dans tous les cas, sur la base des propres “modèles” démystifiés de l’ONU, l’élimination complète de toutes les émissions de CO2 des États-Unis n’entraînerait pratiquement aucune réduction des températures mondiales.

Selon un article évalué par des pairs du Dr Bjorn Lomborg publié dans la revue Global Policy, même si toutes les promesses importantes faites à Paris étaient tenues, les températures mondiales ne seraient que de 0,05 degrés C (0,086 degrés F) plus fraîches d’ici 2100, ce qui est statistiquement erreur d’arrondi insignifiante.

Le grand gagnant, bien sûr, a été le PCC, qui a ri jusqu’à la banque alors qu’il absorbe les usines, les emplois et la production de richesse que les États-Unis et d’autres autorités occidentales ferment pour « sauver le climat ».

Rappelez-vous aussi que lorsque Trump s’est retiré de l’accord de Paris, les alarmistes climatiques du monde entier ont déclaré que Pékin était le nouveau “leader” mondial de l’effort pour sauver le climat – le même régime qui surveille le plus d’émissions de CO2, construit du charbon usines plus rapidement qu’elles ne peuvent être comptées, et cela promettait de continuer à augmenter les émissions de CO2 jusqu’en 2030.

S’il s’agit vraiment de sauver le climat du CO2, comment le PCC peut-il être le nouveau leader ? C’est au-delà de l’absurde.

Malgré tout cela, l’administration Biden continue d’intensifier la « coopération » sur « l’action climatique » et l’Accord de Paris avec Pékin, provoquant sans aucun doute amusement et joie parmi les membres du Politburo du PCC.

Pour être clair, je ne regrette pas les émissions de CO2 de la Chine ou de qui que ce soit d’autre. En fait, de nombreux scientifiques m’ont dit qu’une plus grande quantité de ce “gaz de la vie” serait extrêmement bénéfique pour la planète et l’humanité.

Le professeur de physique à la retraite de Princeton, le Dr William Happer, qui a été conseiller climatique de Trump, m’a dit il y a des années lors d’une conférence sur le climat à laquelle nous avons tous deux parlé que la planète avait besoin de plus de CO2 et que les plantes étaient conçues pour vivre dans une atmosphère avec un peu plus de CO2 que la planète a actuellement.

De plus, les émissions humaines de CO2 représentent une fraction de 1 % de tous les soi-disant « gaz à effet de serre » présents naturellement dans l’atmosphère.

Pour résumer, si l’on croit vraiment que le CO2 est mauvais pour le climat, expédier la production et l’industrie américaines en Chine est la pire façon d’y faire face. 

Bien sûr, le PCC aime l’accord de Paris : ils ne font que construire plus de centrales au charbon pour alimenter les industries et les usines qui fuient l’Amérique pour la Chine alors que le gouvernement américain force les États-Unis à commettre un suicide économique. Il est temps que les législateurs de la Chambre des représentants des États-Unis mettent fin aux politiques « climatiques » de l’administration qui ne font qu’augmenter les émissions de CO2 du PCC et nuisent aux États-Unis.

===

Plus de 270 décès d’athlètes américains après la vaccination covid

par The Epoch Times

Plus de 270 athlètes et anciens athlètes aux États-Unis sont morts d’arrêts cardiaques ou d’autres problèmes graves après avoir pris des vaccins COVID-19, selon les données d’une récente lettre révisée par des pairs à l’éditeur.

Rédigée par le biologiste structural Panagis Polykretis et l’interniste et cardiologue certifié par le conseil d’administration, le Dr Peter McCullough, les données citées dans la lettre ont révélé que de 2021 à 2022, au moins 1616 arrêts cardiaques ou autres problèmes médicaux majeurs ont été documentés dans le monde chez les athlètes vaccinés, dont 1114 de ceux qui sont mortels.

Les données mondiales ont également montré qu’entre 2021 et 2022, les athlètes américains anciens et actuels représentaient 279 des décès.

Les données de la lettre proviennent d’une compilation de reportages sur les urgences médicales chez les athlètes vaccinés professionnels et non professionnels. Les statuts de vaccins sont déduits sur la base des déclarations de la personne concernée ou des mandats de vaccination émis par ses employeurs ou ses écoles.

Les athlètes ont moins de risques d’arrêt cardiaque et de mort cardiaque subite que les non-athlètes. Une étude américaine de 2016 a calculé que les non-athlètes, par rapport aux athlètes, ont un risque 29 fois plus élevé de mort cardiaque subite. L’une des raisons est que « les athlètes sont éliminés pour les causes courantes de mort subite sur le terrain de jeu », a déclaré McCullough à Epoch Times.

Les décès cardiaques subits chez les athlètes ont augmenté après la vaccination

McCullough a souligné une étude européenne qui a suivi les morts cardiaques subites chez les athlètes professionnels européens sur 38 ans de 1966 à 2004. L’étude a fait état de 1101 morts cardiaques subites au cours de l’intervalle, ce qui, selon Polykretis, serait d’environ 29 décès par an.

Aux États-Unis, on estime que 100 à 150 athlètes meurent chaque année de mort subite. Les données citées dans la lettre, cependant, ont montré qu’en 2022 seulement, plus de 190 décès dus à des arrêts cardiaques ou à d’autres facteurs ont été signalés chez des athlètes actuels et anciens. Cela n’inclut pas les décès d’athlètes dont le statut vaccinal est inconnu et ceux dont les noms n’ont pas été publiés dans les médias.

McCullough a déclaré en regardant les données, « il n’y a aucun doute », que les morts cardiaques subites ont augmenté après les vaccinations. Cependant, comme la plupart des décès cardiaques subits dans les médias concernent des joueurs de compétition professionnels, McCullough a ajouté que la collecte de données auprès d’athlètes dans des collèges, des lycées et d’autres ligues internationales donnerait une image plus complète.

Il a souligné des études qui ont montré une forte augmentation de la myocardite après les vaccinations contre le COVID-19…

source : The Epoch Times via Soleil Verseau

« Inattendu » : les vaccins à ARNM augmentent le risque de contracter le COVID-19 ; Chaque injection de rappel augmente encore plus le risque dans une étude menée auprès de 51 000 employés de la clinique de Cleveland

Robert W Malone MD from « Who is Robert Malone »

Des centaines de “poursuites contre Tylenol” allèguent que les détaillants et les fabricants savaient que l’acétaminophène pendant la grossesse pouvait causer l’autisme et le TDAH

hildrenshealthdefense.org/defender/tylenol-lawsuits-acetaminophen-pregnancy-autism-adhd/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8c039f17-6677-

Des centaines de “poursuites Tylenol” ont déjà été déposées contre des détaillants et des fabricants d’acétaminophène – mais ce nombre pourrait bientôt atteindre des milliers, selon un avocat qui a parlé à The Defender.

===

Pandémie de vaccinés, cela ne s’annonce pas bien

 Le bilan en Australie

par Peter Imanuelsen

Vous souvenez-vous quand les dirigeants mondiaux parlaient de peur d’une « pandémie de non-vaccinés » et que l’année dernière, il y aurait eu un hiver horrible pour eux ?

Eh bien, il semble maintenant que l’OPPOSÉ se produise. Les vaccinés sont ceux qui s’infectent et meurent du covid. Et pas seulement cela, nous constatons des niveaux élevés de surmortalité qui semblent sans rapport avec le covid.

Il y a de nouvelles données en provenance d’Australie qui sont vraiment une bombe, prouvant que les vaccins sont au mieux absolument inutiles. En fait, ils semblent être négatifs.

100% des patients hospitalisés pour Covid étaient vaccinés

Notez ceci, 100% des personnes hospitalisées pour covid en NSW Australie (New South Wales, État du sud-est de l’Australie), ont été vaccinées. C’est exact. Les non vaccinés représentaient 0% des personnes hospitalisées pour covid. Pas une seule personne non vaccinée n’a été hospitalisée.

Vous vous souvenez quand ils ont dit que les injections d’ARNm empêcheraient les gens d’être hospitalisés ? Eh bien, comme pour tout ce qu’ils ont dit, il s’avère que c’était un mensonge. Pire encore, il semble que plus les gens ont eu de rappels, plus ils sont hospitalisés.

Regardez ces chiffres des 2 dernières semaines de décembre (2022).

Plus les gens recevaient de doses d’ARNm, plus ils étaient hospitalisés. 0 personnes non vaccinées ont été hospitalisées pour covid. J’ai décidé de faire le calcul et de comparer le nombre de personnes vaccinées en Australie et de comparer cela avec le nombre d’hospitalisations.

Statut de vaccination de l’Australie sur leur site Web gouvernemental.

Cela n’apparaît pas sur cette photo, mais le nombre de personnes qui ont reçu 4 doses est de 5 392 913. Ces chiffres concernent l’ensemble de l’Australie, j’ai donc fait le calcul de ce que cela équivaudrait à la région de NSW (New South Wales, sud-est de l’Australie) qui compte environ 32% de la population du pays afin de faire mes calculs.

Alors décomposons cela en termes simples.

Le risque d’être hospitalisé pour covid était le suivant :

• 1 dose de vaccin : 1 chance sur 9105.
• 2 doses de vaccin : 1 chance sur 7988.
• 3 doses de vaccin : 1 chance sur 7537.
• 4 doses de vaccin : 1 chance en 2117.

Ou en d’autres termes, si vous aviez 4 doses de vaccins, vous étiez 330% plus susceptibles d’être hospitalisé à cause du covid.

Certaines personnes diront que la raison pour laquelle tant de personnes ayant reçu 4 doses ont été hospitalisées est que ce sont généralement des personnes âgées qui ont reçu 4 doses. Même si c’est vrai, cela ne change rien au fait que vous avez toujours 21% plus de chances d’être hospitalisé si vous avez 3 doses par rapport à une seule dose.

Et rappelez-vous, ceux qui avaient 0 dose avaient 0% de chance d’être hospitalisés pour covid…

En termes simples, plus vous avez reçu de doses, plus le risque d’être hospitalisé pour covid est élevé. C’est une catastrophe.

Pas plus

Devinez quoi ? Il semble que ces données soient si mauvaises pour les injections d’ARNm que le gouvernement australien a décidé d’ARRÊTER de rendre compte de l’état vaccinal des personnes hospitalisées pour covid.

Capture d’écran du rapport du gouvernement australien.

Nous savons donc que les injections d’ARNm sont inutiles. Mais il y a autre chose de très inquiétant qui se passe aussi en ce moment.

Surmortalité

La majeure partie de l’Europe a connu un excès très élevé de décès cette année, et personne dans les médias ne semble vouloir en parler. J’ai creusé cela dans un article précédent et j’ai constaté qu’il y avait eu une forte augmentation du nombre de personnes mourant de problèmes cardiaques … Et j’ai trouvé une étude SMOKING GUN qui montre que les morts subites peuvent être causées par une certaine chose qui a été injecté plus ou moins de force dans la population sans données de sécurité à long terme… Lisez mon enquête approfondie ici.

J’ai été l’un des premiers à mettre en garde contre les décès excessifs l’année dernière, ce que les médias grand public ignoraient. Maintenant, les choses se présentent très mal avec les dernières données en provenance de Grande-Bretagne.

Au cours de la semaine se terminant le 23 décembre 2022, il y a eu 2064 décès supplémentaires non liés au covid en Angleterre et au Pays de Galles. Voir les données ici :

Capture d’écran du site Web du gouvernement britannique.

Cela signifie qu’il y avait un taux de mortalité excessif de 20,7% supérieur à la normale. Laissez cela pénétrer un instant. Il y a eu plus de 2000 personnes qui sont mortes en seulement une semaine, qui n’auraient pas dû mourir. Et ils ne sont pas morts à cause du covid.

Et c’est en fait vraiment, vraiment mauvais si vous le comparez avec le nombre excessif de décès pendant la pandémie. Voir ce graphique ici.

Décès excessifs en Angleterre et au Pays de Galles sur le site Web du gouvernement britannique.

Les points noirs représentent le taux de mortalité moyen. Les barres vertes sont les décès excédentaires non liés au covid et les barres bleues sont les décès excédentaires liés au covid. Comme vous pouvez le voir à l’hiver 2020 et 2021, il y a eu un taux de mortalité excédentaire important lié au covid. Cependant, cette année, il y a eu un taux de mortalité excessif non lié au covid, avec un pic massif maintenant en décembre.

Alors, qu’est-ce qui cause cela ? Il y a eu beaucoup de décès dus à la mouche et à la pneumonie, 829 décès en une semaine seulement. Donc, plus de personnes sont mortes de la grippe et de la pneumonie que de la covid. Mais cela laisse encore plus de 1000 décès supplémentaires non comptabilisés.

Il se trouve qu’il y a eu 1120 décès supplémentaires dans les maisons privées (37,5% de plus que la normale). Un grand nombre des décès en excès sont des personnes qui meurent à la maison. Il serait raisonnable de penser qu’une partie importante de ceux qui meurent à la maison pourraient mourir subitement.

Il est clair que les injections d’ARNm devraient être retirées immédiatement, du moins jusqu’à ce que nous puissions comprendre pourquoi tant de personnes meurent, ce que, étrangement, les médias grand public et les politiciens ne semblent pas très enclins à faire.

source : Peter Sweden via Soleil Verseau