PARENTS ET VACCINS STRATEGIES POSSIBLES :
Souvent des parents me demandent « Que faire ? » surtout en France où les vaccins sont obligatoires, alors, en complément du chapitre consacré à ce sujet (p51) du ebook Vaccins, bienfaiteurs ou assassins ? (disponible sur santeglobale.world) et de mon livre Vaccins, un génocide planétaire je présente ici d’autres infos utiles prises principalement dans divers BLOGS DE TAL.
Je rappelle que je ne dis jamais « vaccinez vos enfants ! « ou « ne vaccinez pas vos enfants ! » mais je dis « avant de faire quoi que ce soit informez-vous et ensuite vous déciderez ce qui vous semble juste ».
Depuis plus de 50 ans je collecte toutes les informations qui montrent la toxicité et l’inefficacité des vaccins. La loi du libre consentement éclairé stipule bien que le médecin propose mais c’est le patient qui décide ce qu’il veut faire. Pendant des millénaires ce principe à prévalut chez tous les médecins du monde. Mais soudain, avec l’apparition de « vaccins obligatoires » un monde totalitaire s’est mis en place qui impose à tous les mêmes produits. Heureusement tous les pays ne sont pas tombés dans la folie d’une obligation insensée puisque chaque être humain est différent des autres
C’est une réalité incontournable que les médecins devraient respecter plutôt que d’obéir aux dogmes de la vaccinologie, cette pseudo-science qui est devenue une religion diabolique !
Mais que faire pour que les enfants puissent aller à la crèche ou à l’école ? Il y a diverses stratégies possibles…Faites votre choix en vous informant puis en suivant votre intuition, celle qui vient du cœur, tout en évitant les pièges de la peur et de l’obéissance aveugle à autrui !
LE CONSEIL PRECIEUX DU DR AGRET POUR LES VACCINS :
Si j’étais médecin généraliste ou pédiatre installé et que des parents viennent me voir pour un faux vaccin ou pour demander comment ne pas faire vacciner mon enfant, j’établirais un certificat comme suit.
Je soussigné Dr Denis Agret certifie refuser toute vaccination sur l’enfant ____ compte tenu des risques de myocardites, de maladie de Kawasaki (vascularite grave avec anévrisme coronaire) et de décès avérés avec les vaccins pédiatriques (DTP HepatiteB ROR pneumocoque méningocoque…).
Voir rapport ANSM
https://ansm.sante.fr/…/vaccins-obligatoires-chez-lenfant
Je ne souhaite pas non plus risquer de me retrouver au tribunal pour homicide comme mes deux confrères mise en cause à Nantes et à Périgueux (voir article ci-dessous.) en supportant le risque pénal non assumé par l’ordre des médecins, les ministres de la santé ou les laboratoires pharmaceutiques qui connaissent les risques graves des vaccins et qui ne sont jamais mis devant leurs responsabilités.
https://www.lefigaro.fr/…/nantes-un-medecin-mis-en….
https://www.midilibre.fr/…/un-enfant-de-deux-ans-meurt….
L’enfant ____ ne présente pas ce jour de pathologies infectieuses actives contre indiquant la vie en collectivité (crèche, école, sorties scolaires, colonies…).
Il peut donc être scolarisé sans crainte et sans discrimination sur son état de santé.
Certificat fait à la demande de l’intéressé.
Pour faire valoir ce que de droit.
La rédaction d’un tel certificat par un médecin ne le mettra pas en difficulté pour établissement de faux certificat.
C’est conforme aux données de la science actuelle.
Si votre médecin a besoin d’informations et pour s’en convaincre, tout est sourcé.
https://odysee.com/Conf%C3%A9rence-Denis-Agret-12.01.2025…
Aucun directeur de crèche, d’école, de collège, de lycée, recteur d’académie, aide sociale à l’enfance ou juge ne pourra s’opposer à un tel certificat ni à la scolarisation étant donné que c’est un droit. (Bien sûr il y aura des retords car c’est la doxa…)
Toute menace de la part de médecin de vous signaler au procureur ou PMI ASE constitue un abus de faiblesse dont vous êtes légitime à déposer plainte.
3 ans de prison et 375 000€ d’amende.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35140
Voilà chers parents.
Ils ne vous restent plus qu’à informer vos médecins et à trouver le bon.
Il y en a plein !
Bon courage.
Vous êtes très très nombreux à avoir compris.
Nous sommes le nombre, le peuple.
Nous sommes en légitime défense face à des agresseurs menteurs.
Alors ne vous taisez plus et parlez des vaccins et du Dr Denis Agret !
Partagez ! Merci.
C’est dans l’intérêt de nos enfants actuels et à venir.
Alerte Sanitaire sur les Vaccins à ARNm antiCovid auprès des tutelles institutionnelles. https://lesenfantsdhippocrate.org Retrouvez les sources ici: https://conseil-scientifique-independant.org/alerte-sanitaire-sur-les-vaccins-arnm-contre-la-covid-19-comirnaty-de-pfizer-et-spikevax-
Christian Tal Schaller explosif
https://crowdbunker.com/v/1R36aCM4YA
La folie de la VACCINOLOGIE décrite avec clarté. Votre santé ne viendra jamais d’un vaccin ou d’un médicament chimique mais d’un mode de vie holistique !
Les vaccins pédiatriques ont-ils vraiment sauvé des millions de vies?
L’OMS affirme qu’ils ont sauvé 154 millions d’enfants, pour Denis Rancourt l’impact de vaccination semble au contraire négatif.
3 février 2025
Dans un nouvel article, le chercheur Denis Rancourt, spécialiste de la mortalité toutes causes confondues, remet en question les affirmations des agences de santé publique et des principales revues médicales selon lesquelles la vaccination des enfants permet d’éviter des millions de décès chaque année. Selon son analyse, ces déclarations reposent sur des “modèles de prévision épidémiologique provisoires et superficiels” qui produisent des “résultats peu probables.”
Des modèles sans fondement
Correlation, un organisme de recherche canadien à but non lucratif, a publié un article qui montre que les déclarations des agences de santé publique et des principales revues médicales selon lesquelles la vaccination des enfants évite des millions de décès par an, reposent sur des modèles épidémiologiques erronés.
L’auteur, Denis Rancourt, spécialiste de la mortalité toutes causes confondues, a constaté que les modèles dépendent entièrement d’estimations biaisées de l’efficacité des vaccins, de la prévalence et de la virulence des maladies, qui ne se basent pas sur des chiffres réels de mortalité.
Ils ne tiennent pas non plus compte d’autres facteurs complexes contribuant à la mortalité infantile, en particulier dans les pays à faible revenu, où la plupart de ces millions de vies infantiles sont censées être sauvées. Ces facteurs incluent les carences nutritionnelles, les expositions toxiques et la pauvreté.
M. Rancourt a également constaté que, contrairement aux allégations de santé publique, les données relatives à la mortalité toutes causes confondues ne donnent aucun exemple de baisse de la mortalité infantile ou juvénile associée dans le temps à la mise en place d’un programme de vaccination des enfants.
Au contraire, écrit-il, des études d’observation indépendantes ont établi un lien entre le lancement d’un programme de vaccination et l’augmentation de la mortalité et de la morbidité infantiles ou juvéniles.
Dans son article, M. Rancourt développe un modèle alternatif utilisant la mortalité infantile annuelle toutes causes confondues. Il estime que les campagnes de vaccination des enfants depuis 1974 pourraient avoir été associées à environ 100 millions de décès liés à la vaccination.
Il souligne toutefois que toute estimation réelle de la mortalité devrait également tenir compte d’autres facteurs, tels que l’évolution de la dynamique politique et économique à l’origine de la pauvreté et des problèmes de santé qui y sont associés.
Karl Jablonowski, chercheur principal à l’organisation Children’s Health Defense, a déclaré :
Rancourt met en évidence de graves lacunes dans les débats courants sur la vaccination des enfants, qui reposent sur des erreurs de généralisation et conduisent à une pensée simpliste sur le sujet de la sécurité des vaccins”.
Selon M. Jablonowski, l’article démontre clairement que la réputation salvatrice des vaccins “repose sur quelques hypothèses impossibles, notamment les idées selon lesquelles :
- Aucun être humain ne peut mourir d’un vaccin (directement ou indirectement).
- Les enfants qui meurent d’un agent pathogène “évitable par la vaccination” étaient par ailleurs en parfaite santé.
- Nous comprenons comment les maladies se propagent dans tous les contextes.
- Que tous les enfants ont la même santé, le même régime alimentaire, les mêmes habitudes d’exercice, le même accès à l’eau potable, la même exposition aux toxines et à l’environnement, les mêmes dispositions génétiques, etc., que les participants aux essais cliniques.
- Que les essais cliniques représentent fidèlement les risques et les avantages du vaccin.
- Qu’une fois qu’un vaccin est développé, toutes les autres interventions médicales cessent soudainement de fonctionner.
M. Rancourt a déclaré qu’il avait commencé à rédiger cet article pour dénoncer les “exercices de modélisation théorique ridicules” qui se cachent derrière les affirmations spectaculaires de réduction de la mortalité infantile grâce aux programmes de vaccination de masse.
“Mais j’ai découvert que cette industrie de vacciner des nourrissons des pays à faible revenu pour les sauver de la mort par maladie infectieuse est sans fondement scientifique. C’est une entreprise frauduleuse qui détourne les ressources et l’attention nécessaire pour corriger l’exploitation néo-coloniale toujours en cours”, a-t-il déclaré.
Pauvreté des données, pauvreté des résultats
De nombreux chercheurs de haut niveau ont fait part au public de leurs préoccupations concernant la modélisation des épidémies, en particulier dans le cadre de recherches au service de l’industrie pharmaceutique.
Le Dr John Ioannidis a souligné que “les prévisions d’épidémies ont un bilan douteux”, ce qui est devenu particulièrement évident au cours de la période Covid-19. Les modèles peuvent facilement être compromis ou faussés s’ils utilisent de mauvaises données, des hypothèses incorrectes, manquent d’informations épidémiologiques ou ne prennent pas en compte toutes les dimensions d’un problème donné.
Ceci, combiné au fait – souligné par d’anciens rédacteurs en chef du Lancet et du BMJ – que les revues médicales sont devenues “une extension de la branche marketing des sociétés pharmaceutiques”, a conduit à la prolifération de modèles de prévision qui ne respectent même pas les normes les plus élémentaires en matière de modélisation, a déclaré M. Rancourt.
Ces dernières années, les spécialistes de la modélisation épidémiologique ont publié de nombreux articles prétendant estimer la mortalité évitée grâce à la vaccination des enfants.
Selon M. Rancourt, ces modèles présentent deux failles fatales : Ils reposent sur des hypothèses peu fiables concernant l’efficacité des vaccins et ils “estiment” les décès évités en utilisant des modèles de maladies qui ne sont pas ancrés dans les données du monde réel.
Les chiffres relatifs à la sécurité et à l’efficacité de ces modèles proviennent toujours d’essais cliniques qui, selon lui, sont “systématiquement peu fiables” dans l’évaluation de l’efficacité.
Essais biaisés
Les essais sont “contrôlés en grande majorité par une industrie qui tire d’importants profits des vaccins, et cette industrie a amplement, historiquement, constamment et à plusieurs reprises démontré sa volonté d’agir frauduleusement au détriment de la mise en danger du public”, écrit M. Rancourt.
De plus, les essais eux-mêmes introduisent plusieurs biais. Par exemple, les essais sont menés sur des enfants en bonne santé, alors que les vaccins sont administrés à des enfants présentant de multiples vulnérabilités, en particulier dans les pays à faible revenu.
Les essais ne testent pas non plus les vaccins contre de véritables placebos, ne suivent pas les enfants à long terme pour des questions de sécurité et ne testent pas la prévention des maladies ou la sécurité dans le monde réel.
Deuxièmement, ils s’appuient sur des estimations approximatives du nombre de décès évités, c’est-à-dire du nombre d’enfants qui ne sont pas morts parce qu’ils ont été vaccinés, en se fondant sur des modèles isolés de contagion de la maladie qui ne sont pas validés par la recherche dans le monde réel.
Enfin, les taux de mortalité infantile sont influencés par un large éventail de facteurs – notamment les problèmes de santé sous-jacents, une mauvaise alimentation et l’accès aux soins – au-delà du simple fait qu’un enfant soit vacciné ou non.
“Je soutiens que l’expression informatique proverbiale “garbage in, garbage out” (si les données sont pauvres, les résultats le sont aussi), s’applique de manière prééminente dans ces circonstances”, a déclaré M. Rancourt.
Démontrer que la vaccination a sauvé 154 millions de vies depuis 1974
Pour illustrer ses propos, M. Rancourt a analysé une étude récente financée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et publiée dans The Lancet par Andrew J. Shattock, Ph.D., et ses collègues.
L’étude conclut que “depuis 1974, la vaccination a permis d’éviter 154 millions de décès, dont 146 millions chez les enfants de moins de 5 ans, parmi lesquels 101 millions étaient des nourrissons de moins d’un an”.
Rancourt a calculé que cela équivaudrait à 5,7 % de la mortalité mondiale annuelle, ou à une réduction de 20 % de la mortalité infantile mondiale.
Rancourt a déclaré qu’il s’agirait d’un exploit médical “fantastique”. “Certains pourraient raisonnablement la qualifier d’incroyable.
Outre le financement de l’OMS, le Vaccine Impact Modelling Consortium, financé par la Fondation Bill & Melinda Gates et par Gavi, l’Alliance du Vaccin, soutenue par Gates, a fourni les modèles. Les membres de l’équipe de recherche reçoivent également des fonds des Centers for Disease Control and Prevention, du Wellcome Trust et d’autres organisations ayant des intérêts financiers et politiques dans la promotion de la vaccination de masse.
Pour l’étude du Lancet, Shattock a estimé le nombre de décès évités grâce à la vaccination en utilisant uniquement des modèles théoriques de propagation des maladies, sans tenir compte du contexte. Il a ensuite utilisé les taux d’efficacité des essais cliniques de vaccins pour estimer combien d’enfants qui auraient pu tomber malades et mourir ne le font pas en raison de la présence de vaccins.
L’étude répète ce modèle pour chacun des neuf vaccins examinés afin d’obtenir le nombre de vies sauvées.
L’étude a également estimé les chiffres en partant de l’hypothèse que, dans le cas contraire, la mortalité infantile serait restée constante entre 1974 et 2024. Or, en réalité, la mortalité infantile a baissé avant cette date, ce dont le modèle aurait dû tenir compte.
L’étude “s’effondre à l’examen de ses prémisses”, écrit M. Rancourt.
Le problème de la pauvreté
Le problème le plus flagrant, selon M. Rancourt, est que les modèles qui vantent le nombre élevé de vies sauvées par les vaccins ne tiennent pas compte du fait que la mortalité infantile est influencée par de nombreux facteurs complexes, en particulier dans les pays à faible revenu.
Par exemple, l’OMS affirme que le vaccin contre la rougeole a le plus grand impact sur la mortalité infantile et qu’il est à l’origine de la plupart des vies sauvées grâce à l’ensemble des vaccins. Cependant, les décès dus à la rougeole sont généralement liés à la malnutrition. Les taux de mortalité et de morbidité liés aux maladies infectieuses comme la rougeole diminuent avec l’amélioration du niveau de vie.
La malnutrition rend également les enfants plus vulnérables aux toxines environnementales, y compris les vaccins, a fait remarquer M. Rancourt.
En d’autres termes, la malnutrition, y compris celle de la mère, rend l’enfant très vulnérable au décès, dû à un large éventail d’infections qui ne se produisent pas ou ne sont pas mortelles chez les enfants bien nourris vivant dans un environnement sain.
Les pays à faible revenu manquent non seulement de fonds pour la santé publique, mais les campagnes de vaccination détournent les ressources d’autres priorités sanitaires telles que l’eau potable et les services de santé de base.
Les programmes de vaccination augmentent la mortalité infantile et juvénile
Contrairement aux affirmations répétées selon lesquelles les vaccins sauvent des millions de vies, l’analyse de Rancourt sur la relation entre les programmes de vaccination et les taux de mortalité infantile suggère le contraire – que ces programmes ont contribué à augmenter la mortalité infantile et juvénile.
M. Rancourt a établi une corrélation entre l’évolution du taux de mortalité infantile dans le monde et les principaux programmes de vaccination mis en œuvre entre 1980 et 1999 et entre 1999 et 2015. Au cours de ces périodes, les taux de mortalité infantile dans le monde étaient en baisse, mais le rythme de cette baisse s’est ralenti après l’introduction des vaccins.
La décélération s’est accentuée vers 1992, lorsque les vaccins conjugués contre l’hépatite B et le pneumocoque ont été introduits, même dans les pays à faible revenu.
Si la baisse de la mortalité infantile s’était poursuivie au même rythme qu’avant l’introduction des vaccins, il y aurait eu 100 millions de décès infantiles en moins. Au lieu de cela, la baisse de la mortalité s’est ralentie précisément au moment de l’introduction des vaccins.
Tous les chercheurs qui ont modélisé les avantages de la vaccination ont manqué ou ignoré cette corrélation temporelle évidente, a déclaré M. Rancourt.
Les conclusions de M. Rancourt corroborent les études d’observation, notamment celles de Aaby et Morgensen qui montrent que l’introduction du vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche dans les pays à faible revenu a entraîné un pic de mortalité infantile chez les bébés vaccinés.
Toutefois, Rancourt a précisé qu’il présentait le modèle le plus simple possible. Une véritable estimation devrait tenir compte des avantages liés à l’amélioration des conditions de vie. Elle devrait également tenir compte des effets de la “soi-disant mondialisation agressive” des années 80 et 90, qui a facilité l’expansion mondiale de l’industrie, des campagnes de vaccination mondiales et de l’agriculture industrielle, qui ont toutes eu des effets variés et significatifs sur les pays à faible et moyen revenu.
M. Rancourt a conclu que la cause principale de la mortalité infantile élevée est l’extrême pauvreté associée à une malnutrition sévère et à l’exposition à des environnements toxiques.
Version française du rapport de Denis Rancourt: “Opinion: invalidité des modèles contrefacteurs de mortalité évitée par la vaccination
blog 143
Des scientifiques internationaux ont découvert la cause de l’autisme.
Que vont faire les Américains ?
Cinq découvertes claires, reproductibles et liées expliquant comment l’autisme est déclenché ont permis de dresser un tableau indéniablement clair de la causalité de l’autisme.
STAFFORDSHIRE, Angleterre — Le Dr Chris Exley de l’université de Keele en Angleterre et ses collègues ont publié une étude qui, pour la première fois, a examiné le tissu cérébral de sujets autistes afin de déterminer le niveau d’aluminium (remarque : au Royaume-Uni, le mot « aluminium » s’écrit « aluminium ») présent dans leur tissu cérébral. Pour quiconque tente de convaincre le monde que « la science est établie et que les vaccins ne provoquent pas l’autisme », les conclusions de l’étude sont profondément contradictoires avec cette affirmation. Dans un article de blog écrit par le professeur Exley le jour de la publication de son étude, il a expliqué les résultats révolutionnaires :
Le blog de JB Handley est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Dr Chris Exley
« …alors que la teneur en aluminium de chacun des 5 cerveaux [de personnes autistes] était étonnamment élevée, c’est l’emplacement de l’aluminium dans le tissu cérébral qui a constitué l’observation la plus marquante… Les nouvelles preuves suggèrent fortement que l’aluminium pénètre dans le cerveau des TSA [troubles du spectre autistique] via des cellules pro-inflammatoires qui se sont chargées d’aluminium dans le sang et/ou la lymphe, tout comme cela a été démontré pour les monocytes aux sites d’injection de vaccins contenant des adjuvants à base d’aluminium. »
La citation du Dr Exley fait référence aux « monocytes aux sites d’injection » et au fait que l’interaction entre ces monocytes et l’aluminium a été démontrée dans des publications scientifiques antérieures. Je sais, cela semble assez technique, mais soyez indulgents avec moi. Un « monocyte » est un type de globule blanc, dont l’une des formes est un « macrophage ». Un macrophage peut être considéré comme l’éboueur du système immunitaire, qui dévore les substances étrangères, les débris cellulaires, etc. Comme vous le verrez dans un instant, les macrophages semblent jouer un rôle essentiel et dévastateur dans le déclenchement de l’autisme, en servant à escorter l’aluminium synthétique injecté à partir d’un vaccin directement dans le cerveau, où il peut perturber le développement cérébral et déclencher l’autisme.
L’étude du Dr Exley, « Aluminium in brain tissue and autisme », est sans doute la dernière pièce d’un puzzle qui a commencé à se mettre en place en 2004 et qui a pris de l’ampleur après 2010, et qui a considérablement fait progresser la compréhension scientifique de la manière exacte dont un vaccin peut déclencher l’autisme. Il est essentiel de reconnaître cette chronologie, car le tribunal des vaccins aux États-Unis a rejeté l’hypothèse vaccin-autisme en 2009, bien avant que la plupart des éléments que je vais expliquer n’existent. La science est un continuum, une émergence de la vérité à travers de nombreuses études différentes qui doivent souvent être reconstituées avant que le tableau ne devienne clair. Et les progrès scientifiques peuvent parfois avancer lentement jusqu’au moment où une vérité émergente se présente d’une manière telle qu’elle ne peut plus être niée. À mon avis, l’étude du Dr Exley a fourni les seules données manquantes pour une explication hermétique de ce qui est arrivé à mon fils et à tant d’autres enfants, et a fourni à tous les sceptiques la « plausibilité biologique » de la manière exacte dont un vaccin injecté dans l’épaule d’un bébé peut déclencher l’autisme.
Pour les Américains, la course pour découvrir les causes de l’autisme sera probablement gagnée à l’étranger. Comme vous le verrez bientôt, TOUTES les recherches scientifiques expliquant les causes de l’autisme proviennent d’autres pays, même si un scientifique de Caltech a lancé le premier domino en 2006.
Pourquoi y a-t-il de l’aluminium dans les vaccins ?
L’aluminium est un composant essentiel de la plupart des vaccins administrés aux enfants. Il sert d’« adjuvant », ce qui signifie que l’aluminium sert à « réveiller » le système immunitaire, l’incitant à reconnaître l’« antigène » contenu dans le vaccin, quelle que soit la maladie contre laquelle le vaccin vise à protéger. La quantité d’aluminium dans les vaccins administrés aux enfants a grimpé en flèche au début des années 1990 pour deux raisons : 1) davantage de vaccins ont été ajoutés au calendrier de vaccination des enfants et 2) le taux de vaccination pour tous les vaccins administrés aux enfants a augmenté (de 50 à 60 % des enfants vaccinés au milieu des années 1980 à plus de 90 % aujourd’hui). Au milieu des années 1980, un enfant aurait reçu 1 250 microgrammes d’aluminium provenant de ses vaccins à l’âge de 18 mois s’il était complètement vacciné. Aujourd’hui, ce chiffre est de 4 925 microgrammes, soit près du quadruplement de l’aluminium total. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans une excellente étude publiée par Neil Miller, voici une image de l’étude :
Il est étonnant de constater que l’aluminium n’a jamais fait l’objet de tests biologiques visant à déterminer s’il était sans danger pour les bébés, car il a été intégré dans nos normes de sécurité modernes. Les scientifiques canadiens Chris Shaw et Lucija Tomljenovic ont abordé cette omission dans une étude critique publiée en 2011 dans Current Medicinal Chemistry intitulée « Aluminum Vaccine Adjuvants: Are they Safe? » (Les adjuvants vaccinaux à base d’aluminium : sont-ils sûrs ? ). Ils écrivent :
« L’aluminium est une neurotoxine dont l’efficacité a été démontrée expérimentalement et l’adjuvant vaccinal le plus couramment utilisé. Malgré près de 90 ans d’utilisation généralisée des adjuvants aluminiques, la compréhension de leurs mécanismes d’action par la science médicale est encore remarquablement limitée. Il existe également une pénurie inquiétante de données sur la toxicologie et la pharmacocinétique de ces composés. Malgré cela, l’idée selon laquelle l’aluminium dans les vaccins est sans danger semble être largement acceptée. Les recherches expérimentales montrent cependant clairement que les adjuvants aluminiques ont le potentiel d’induire de graves troubles immunologiques chez l’homme. En particulier, l’aluminium sous forme d’adjuvant comporte un risque d’auto-immunité, d’inflammation cérébrale à long terme et de complications neurologiques associées et peut donc avoir des conséquences néfastes profondes et généralisées sur la santé. »
L’ICAN a décidé de tester la capacité du CDC et du NIH à produire des études pour démontrer la sécurité de l’adjuvant vaccinal par le biais d’un procès FOIA, je suppose que vous savez maintenant comment cela s’est terminé… lisez l’article complet .
« Les réponses des CDC et du NIH aux demandes de l’ICAN en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) concernant l’adjuvant à base d’aluminium révèlent un aveu stupéfiant : ils ne disposent pas d’une seule étude pour étayer la sécurité de la recommandation d’injections répétées de cette substance cytotoxique et neurotoxique dans le cadre du programme de vaccination infantile des CDC. »
En 2006, le Dr Patterson a présenté sa compréhension complexe de l’interaction entre le système immunitaire et le développement neurologique dans un excellent article paru dans la revue Engineering & Science , intitulé Grossesse, immunité, schizophrénie et autisme. J’espère que vous prendrez le temps de le lire par vous-même, le Dr Patterson fait un excellent travail pour expliquer sa découverte aux non-initiés, c’est vraiment un travail fondateur. Voici une citation :
« À mesure que nous en apprenons davantage sur les connexions entre le cerveau et le système immunitaire, nous constatons que ces réseaux de cellules apparemment indépendants communiquent en fait en permanence entre eux. À l’âge adulte, l’activation de votre système immunitaire entraîne de nombreux changements marquants dans votre comportement : augmentation du sommeil, perte d’appétit, diminution des interactions sociales et, bien sûr, maux de tête. À l’inverse, le stress dans votre vie (tel que perçu par votre cerveau) peut influencer la fonction immunitaire : le cerveau régule les organes immunitaires, comme la rate, via le système nerveux autonome. Des données récentes montrent que cette conversation cerveau-immunité commence en fait pendant le développement de l’embryon, où l’état du système immunitaire de la mère peut modifier la croissance des cellules du cerveau du fœtus. Comme nous le verrons, de telles altérations peuvent entraîner un risque accru de schizophrénie ou d’autisme chez la progéniture. »
Vous me suivez jusqu’ici ? En gros, ce que dit le Dr Patterson, c’est que si une femme enceinte tombe malade (virus, bactérie) pendant sa grossesse – un événement qui « active » son système immunitaire – cette activation peut avoir un impact sur le développement neurologique (la manière dont le cerveau est construit) de son fœtus, ce qui peut potentiellement entraîner des problèmes neurologiques après la naissance. Le Dr Patterson a poussé cette explication un peu plus loin, expliquant que le cerveau des personnes autistes reflète l’activation du système immunitaire qui a eu lieu, même des décennies plus tard, comme il le fait remarquer en citant des travaux précieux réalisés à Johns Hopkins :
« Il existe également des preuves très frappantes d’une dysrégulation immunitaire dans le cerveau lui-même. L’année dernière, un groupe dirigé par Carlos Pardo à Johns Hopkins a découvert ce qu’ils appellent une « inflammation neuronale » lors d’une autopsie du cerveau de patients autistes décédés entre 8 et 44 ans. Mais ces personnes n’étaient pas infectées – elles sont mortes par noyade ou par crise cardiaque. L’étude a révélé que les cellules microgliales, qui agissent comme le système immunitaire du cerveau, étaient activées. L’étude a également révélé une augmentation étonnante de certaines cytokines dans le cerveau et d’autres dans le liquide céphalo-rachidien. C’est un article historique, à mon avis. Il présente la première preuve d’une activation continue et permanente du système immunitaire dans le cerveau des personnes autistes. C’est un état subclinique, car il n’y a pas d’infection manifeste. Mais elle est là. »
Bien que le Dr Pardo et ses collègues aient été les premiers à découvrir cette « activation microgliale » dans le cerveau des enfants autistes, cette découverte a maintenant été reproduite de nombreuses fois,
suite de l’article sur Health Freedom Summit
13 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas permettre à votre enfant de recevoir le vaccin Covid-19 :
1) : 86 % des enfants ont souffert d’une réaction indésirable au vaccin Pfizer contre la Covid-19 lors de l’essai clinique.
2) : 1 enfant sur 9 a subi une réaction indésirable grave les empêchant d’accomplir leurs activités quotidiennes dans l’essai clinique Pfizer :
Dans un essai clinique portant sur les enfants âgés de 12 à 15 ans, il a été observé que l’incidence globale des événements indésirables graves rendant ces enfants incapables de mener à bien leurs activités quotidiennes, sur une période d’observation de deux mois, s’élevait à 10,7 % (soit 1 sur 9) dans le groupe “vacciné” Pfizer contre le Covid-19, contre 1,9 % dans le groupe non vacciné.
3) : Angleterre : Seulement 9 décès par le Covid-19 sont survenus chez des enfants depuis mars 2020 :
Les données officielles du NHS indiquent que depuis mars 2020, seulement 9 personnes de moins de 19 ans, sans condition préexistante connue, sont décédées du covid-19 dans les hôpitaux anglais, jusqu’au 26 août 2021.
Par ailleurs, il est rapporté que seulement 39 jeunes de moins de 19 ans sont décédés pendant cette même période en raison du covid-19, mais avec des problèmes de santé sous-jacents graves.
4) : Le risque que les enfants développent une maladie grave due au Covid-19 est extrêmement faible :
Une recherche faite par le Professeur Russell Viner de l’UCL Great Ormond Street Institute of Child Health, et publiée sur le serveur medRxiv, a indiqué que 251 jeunes de moins de 18 ans en Angleterre ont été hospitalisés en soins intensifs en raison du covid-19 durant la première année de la pandémie, jusqu’à la fin février 2021. Avec 5 830 admissions liées au covid-19 chez les enfants jusqu’à 17 ans pendant cette année, cela représente seulement 1,3 % des admissions en soins secondaires pour cette tranche d’âge.
L’auteur principal de l’étude a commenté : « Ces nouvelles recherches montrent que les risques de maladie grave ou de décès liés au SRAS-CoV-2 sont extrêmement faibles chez les enfants et les adolescents ».
5) : Le vaccin Pfizer Covid-19 est expérimental et toujours en essais cliniques :
L’injection d’ARNm de Pfizer contre le covid-19 bénéficie en réalité d’une autorisation temporaire et a été destinée exclusivement à un usage d’urgence.
Il est important de noter que le fabricant du vaccin ne peut être tenu responsable d’éventuels blessures ou décès liés à son vaccin, sauf si cela résulte d’un problème de contrôle de la qualité.
6) : Trois études scientifiques menées par le gouvernement britannique, l’Université d’Oxford et le CDC, qui ont été publiées en août, ont révélé que les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas.
7) : Les données de Public Health England montrent que la majorité des décès de Covid-19 sont parmi les vaccinés et suggèrent que les vaccins aggravent la maladie.
8) : Il y a eu au moins 1,18 million de réactions indésirables aux vaccins Covid-19 rien qu’au Royaume-Uni.
Entre le 9 décembre 2020 et le 1er septembre 2021, le 32ème rapport sur les effets indésirables des “vaccins” covid-19 de Pfizer/BioNTech, Oxford/AstraZeneca et Moderna indique un total de 1 186 844 effets indésirables signalés.
L’analyse détaillée indique des effets tels que la cécité, les convulsions, les accidents vasculaires cérébraux, la paralysie, l’arrêt cardiaque, ainsi que de nombreuses autres affections graves.
Concernant les “vaccins” à ARNm de Pfizer, au moins 107 personnes ont été signalées comme entièrement paralysées, et un certain nombre d’autres ont souffert de paralysies partielles jusqu’au 1er septembre 2021.
Toutefois, la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) estime qu’environ 10 % des effets indésirables sont effectivement indiqués dans leur système mais que le nombre réel d’effets indésirables pourrait être bien supérieur.
9) : En 8 mois il y a eu plus de décès dus aux “vaccins” covid-19 qu’il n’y en a eu dus à tous les autres vaccins disponibles depuis l’année 2001 :
L’autorité britannique chargée de la réglementation des médicaments a répondu à une demande d’accès à l’information concernant le nombre de décès survenus au cours des 20 dernières années en lien avec l’ensemble des vaccins du 6 août 2021.
Sa réponse a mis en lumière qu’il y avait eu quatre fois plus de décès en seulement huit mois à cause des vaccins contre le covid-19.
Concernant la réponse sur le nombre de décès liés à tous les autres vaccins au cours des deux dernières décennies, la MHRA a indiqué avoir reçu, sur la période du 1er janvier 2001 au 25 août 2021, soit une durée de 20 ans et 8 mois, 404 rapports d’effets indésirables associés à un décès, en excluant les “vaccins” covid-19.
10) : Le risque accru de myocardite (inflammation cardiaque) chez l’enfant, dû au vaccin Pfizer :
La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque, tandis que la péricardite est une inflammation des sacs protecteurs entourant le cœur. Ces affections se manifestent très rarement dans la population générale non vaccinée.
Ces deux maladies sont graves car le muscle cardiaque ne peut pas se régénérer, et elles ont été officiellement ajoutées sur les étiquettes de sécurité des “vaccins” Pfizer et Moderna par la MHRA.
Au Royaume-Uni, il y a une estimation d’environ 6 nouveaux cas de myocardite et 10 nouveaux cas de péricardite pour 100 000 patients chaque année.
Une étude scientifique parue dans le réseau JAMA a également montré que le taux de myocardite chez les individus vaccinés est au moins deux fois supérieur aux chiffres indiqués par les autorités sanitaires.
La récente étude publiée dans le JAMA a révélé un schéma comparable à celui de l’étude réalisée par le CDC , avec un chiffre plus élevé de myocardite et de péricardite suite à la vaccination, ce qui laisse penser à une possible sous-estimation des événements indésirables liés au vaccin.
11) : Des enfants sont morts et continuent de mourir à cause des vaccins contre la Covid-19 :
Le système de déclaration des effets indésirables des vaccins aux États-Unis (VAERS), indique que plusieurs enfants sont morts après avoir reçu le “vaccin” covid-19, et beaucoup d’entre eux ont présenté des arrêts cardiaques.
Par exemple, une jeune fille de 16 ans a reçu le “vaccin” Pfizer le 19 mars 2021. Neuf jours plus tard, elle a subi un arrêt cardiaque à son domicile, elle est malheureusement décédée le 30 mars 2021.
Une autre jeune fille de 15 ans a subi un arrêt cardiaque, hospitalisée aux soins intensifs quatre jours après avoir reçu le “vaccin” à ARNm de Moderna. Elle est également décédée.
Encore un exemple, une autre jeune fille de 15 ans a reçu sa 2ème dose du “vaccin” Pfizer le 6 juin 2021. Un jour plus tard, elle est décédée subitement sans raison, ainsi qu’un jeune homme de 15 ans, décédé pour une raison inexpliquée 23 jours après avoir reçu le “vaccin” Pfizer.
Les exemples ci-dessus ne sont malheureusement que quelques-uns des décèssurvenus parmi les enfants à cause des vaccins contre le covid19 aux États-Unis.
12) : Qui profite du fait que votre enfant reçoive le vaccin contre la Covid-19 ? :
Vous serez peut-être étonné d’apprendre qu’au Royaume-Uni., les médecins généralistes avaient déjà reçu une incitation de 12,58 £ pour chaque dose de vaccin contre le covid-19 administrée à la population adulte, ainsi qu’un paiement supplémentaire de 10 £, en sus des 12,58 £, pour chaque injection réalisée sur un enfant ! D’après le dernier recensement de 2020, le Royaume-Uni comptait environ 3 154 459 enfants âgés de 12 à 15 ans. Par conséquent, si chaque enfant se faisait “vacciner” contre le covid-19, les médecins généralistes du pays pourraient percevoir un total de 142,45 millions de livres sterling.
Covid-19 : le prix du vaccin Pfizer a augmenté : Le vaccin Pfizer aurait augmenté le prix de sa dose de quatre euros, selon des sources européennes. La demande augmente ; le laboratoire fait-il de la surenchère ?
France Info du 10/05/2021 en cliquant ici
13) : Le Comité mixte sur la vaccination et l’immunisation a refusé de recommander que le vaccin Pfizer soit proposé aux enfants :
Le 3 septembre 2021, le Comité mixte sur la vaccination et l’immunisation (JCVI) a annoncé qu’il ne recommandait pas l’administration du “vaccin” Pfizer covid19 aux enfants âgés de plus de 12 ans.
The Exposé 14/09/2021 – Article complet (traduction en français en cliquant en haut) en cliquant ici
Vous recevez La Lettre de la LNPLV. N’hésitez pas à nous soutenir financièrement avec une souscription. (Tous les adhérents de la LNPLV sont abonnés gracieusement).
blog141
Après plus d’un siècle de polémiques stériles autour des vaccins et des vaccinations, on en est toujours au même point. Face à d’incessants constats flagrants des dégâts vaccinaux, faits par des scientifiques éminents, les serviteurs du trust médico-pharmaceutique se contentent de nier sans même essayer d’argumenter. Il n’est plus question de fonctionnement scientifique mais de religion pasteurienne, partant du principe qu’un mensonge assené suffisamment longtemps finit par devenir une vérité.
C’est ainsi que dans l’inconscient collectif a été ancré l’idée que les épidémies ont régressé grâce à la vaccination.
Mentir et faire peur, voilà les deux outils majeurs de manipulation des peuples. Tous les moyens sont bons pour culpabiliser les dissidents potentiels, voire les mettre à l’index, en affichant, par exemple, dans les Mairies (je l’ai vu) : « Si vous aimez votre enfant vaccinez-le ».
Il ne s’agit pas de croire ou ne pas croire mais de se renseigner sur des statistiques non truquées que l’on ne trouve qu’à l’étranger, et d’arrêter de jouer à la roulette russe avec les enfants et bébés aussitôt leur naissance.
Cette escalade du viol collectif vient encore de monter d’un cran avec l’introduction systématique de codes ARNm façon Covid dans TOUS les vaccins y compris ceux obligatoires. Pauvres enfants, c’est à pleurer…
Voir le site de Michel DOGNA
Françoise JOET
TETANOS LE MIRAGE DE LA VACCINATION
Le tétanos souffre de l’une des fautes scientifiques les plus lourdes et les plus incompréhensibles du corps médical français, voire mondial. Pourquoi ? tout simplement parce que quasiment tout le monde ignore comment se contracte cette maladie, son mode d’action et de prévention et son évolution. Nous en avons longuement parlé, notamment après la publication du livre de Madame Françoise Joët, Tétanos, le mirage de la vaccination, qui revient dans le détail sur cette escroquerie assez spectaculaire.
Il y a 3 points essentiels qui rendent cette vaccination de masse – elle concerne 67 millions de Français – totalement obsolète, dangereuse et très coûteuse pour les finances publiques :
La maladie du tétanos n’est pas contagieuse. Elle ne représente donc pas une menace de santé publique. À partir du moment où il n’y a aucun risque de contaminer une autre personne, pourquoi le système de santé a-t-il voulu injecter tout le monde ? Cela n’a absolument aucun sens, d’autant que ça coûte très cher aux contribuables.
Faut-il rappeler que dans de nombreux pays du monde occidental, très avancés dans le domaine médical, cette vaccination n’est pas obligatoire. Comment expliquer scientifiquement une telle différence ?
Le 2e argument est encore plus choquant puisque le tétanos n’est pas immunisant. En d’autres termes, vous pouvez contracter la maladie une fois, puis l’avoir une 2e fois quelques années plus tard, voire quelques mois plus tard, car la maladie n’immunise pas, eu égard à son mode d’action. La bactérie responsable de la maladie s’appelle Clostridium tetani ; cette dernière produit une toxine extrêmement violente, active à des doses très basses. Suite à une blessure sur un tissu contus et ischémié, c’est-à-dire non vascularisé, donc pauvre en oxygène, la bactérie étant anaérobie stricte (c’est-à-dire ne vivant que dans un milieu très pauvre en oxygène ou carrément sans oxygène), peut alors se multiplier et produire une quantité suffisante de toxine qui pourra atteindre la gaine de myéline d’un nerf périphérique. À partir de là, elle se propage de proche en proche via cette gaine de myéline, afin d’atteindre le système nerveux central ; c’est alors que l’état général du malade se dégrade jusqu’à atteindre le fameux opisthotonos qui conduira à une atteinte du diaphragme, le muscle respiratoire par excellence, et à un arrêt cardio-respiratoire.
Le 3e argument est certainement le plus puissant puisqu’un traitement existe. Il peut être préventif en assurant immédiatement le parage de la plaie et sa désinfection au moyen de l’eau oxygénée, ou curatif grâce à l’administration de chlorure de magnésium par voie intraveineuse comme l’ont réalisé le Docteur Pierre Delbet et de nombreux autres médecins de son époque. Malheureusement, ce traitement ne coûte absolument rien à fabriquer ; il n’est pas brevetable et n’est donc pas intéressant pour les laboratoires et les industriels de Big Pharma.
Reste à savoir pourquoi et comment est-il possible qu’un médecin puisse affirmer en 2023 que la vaccination contre le tétanos est utile, sachant qu’un vaccin ne peut pas faire mieux que la maladie elle-même. Même si l’organisme réussit à fabriquer des anticorps anti-toxine tétanique qui circulent dans le sang en quantité suffisante, ces derniers n’accèderont jamais aux gaines de myéline qui, elles, ne sont pas vascularisées ; c’est un fait. C’est pourtant très simple à comprendre, il suffit d’avoir quelques notions élémentaires d’anatomie et de physiologie.
https://www.youtube.com/watch?v=KK0l0YPnf0U
VACCINATIONS, JE NE SERAI PLUS COMPLICE !
C’est le titre du livre du docteur Jean Méric (éditions Marco Pietteur)qui affirme que la vaccinologie n’est pas une science mais une « nouvelle religion mondiale dangereuse pour l’avenir de l’humanité ». Il affirme que cette techno-science repose sur des dogmes faux. :La rencontre de la toxine tétanique avec des anticorps dans le sang ne se produit jamais dans la réalité, puisque tout se passe dans la plaie et à l’abri d’oxygène. Pour vous faire entrevoir l’inutilité totale de cette vaccination, prenons l’exemple suivant : si un scientifique, aussi prestigieux, soit-il, vous dit « nous allons éliminer tous les lions de la savane africaine en utilisant les requins » et que pour vous le prouver, il fait l’expérience de prendre un lion, de l’amener en bateau et de le jeter aux requins pour voir les requins le dévorer. Il en tire la conclusion que les requins sont l’arme idéale pour exterminer les lions ! Ce savant oublie que, dans la nature, les lions ne rencontrent jamais les requins ! L’expérience de Ramon a oublié que le microbe du tétanos et sa toxine appartiennent au monde anaérobie strict et que les anticorps appartiennent à un monde aérobie strict. L’expérience de faire se rencontrer toxine tétanique et anticorps dans le sang n’a donc rien à voir avec ce qui se passe en cas de tétanos .C’est pour cela que le tétanos n’est pas une maladie immunisante. Il n’y a jamais d’anticorps antitoxines ou anti-microbes après un tétanos déclaré. Alors que le tétanos maladie n’immunise pas, comment a-t-on pu faire croire qu’un vaccin pouvait faire mieux que la maladie ? En fait le vaccin n’est qu’un placebo ! »
Le docteur Méric montre que, pour une maladie fort rare (elle touche moins de 50 personnes par an en France, et essentiellement des personnes âgées ou alcooliques qui ne nettoient pas leurs plaies) on impose à tous cette vaccination inutile qui coûte la bagatelle de 25,2 milliards d’euros par année. Pour la tranche d’âge des 13-23 ans, on ne déplore qu’un cas de tétanos tous les deux ans. Et le docteur Méric d’ajouter : « Pourquoi alourdir le budget de la Sécurité Sociale pour tenter de sauver une vie tous les deux ans ? Quel gâchis pour nos finances et notre santé ! Au niveau planétaire on dépense 120 milliards d’euros pour cette vaccination. Combien de vies on sauverait en utilisant plutôt cet argent pour alimenter en eau non polluée les populations défavorisées ! »
CROWDBUNKER / France : Bientôt 15 injections vaccinales pour les bébés. Comment y échapper. Dr Nicole DELEPINE et le Dr Gérard DELEPINE
Tous les vaccins sont des poisons, notamment le GARDASIL !
GARDASIL DANGEREUX
Dr Gérard Delépine
Il ne faut pas vacciner vos enfants, ni filles, ni garçons, par le gardasil inefficace et dangereux1
Depuis que le Président a fait la publicité du Gardasil dans une école à Jarnac, l’ensemble des médias et beaucoup de soi-disant experts propagent une propagande mensongère prétendant que le Gardasil protégerait contre certains cancers et en particulier contre le cancer du col de l’utérus sans jamais citer de sources fiables.2
Pour juger cette politique de santé, il faut considérer uniquement les faits avérés, publiés par les agences officielles. Pour voir si cette vaccination prévient le cancer, il suffit de regarder l’évolution de l’incidence de ces tumeurs, publiée par les registres des cancers des pays qui ont généralisé la vaccination scolaire par Gardasil. 3
ARTICLE COMPLET DANS :
conclusion :
Alors pourquoi les présidents et nos agences de santé et leurs relais veulent-ils imposer une vaccination qui est suivie d’un accroissement du risque de cancer alors qu’on dispose d’une prévention efficace par le dépistage cytologique ?
Les raisons de l’échec du Gardasil dans la prévention du cancer
L’espoir de réduire le risque de cancer invasif par le Gardasil semble ignorer de nombreux éléments qui le rendent cette hypothèse d’emblée très incertaine.
Comme tout cancer, l’origine du cancer du col est multifactorielle.
Au-delà de l’infection par HPV la survenue de cancer du col paraît facilitée16 par la précocité des premiers rapports sexuels, la multiplicité des partenaires, de la multiparité (>4), le tabagisme, l’usage d’une contraception orale (pilule œstroprogestative), l’immunosuppression (et tout particulièrement du sida) ou de certaines infections (germes banaux, herpès, chlamydia). Croire que la suppression d’un seul facteur étiologique puisse diminuer significativement le risque témoigne donc d’un optimisme démesuré.
2°) Le très grand nombre des HPV. Plus de 150 souches différentes de HPV contaminent l’homme dont plus de 20 sont accusés de favoriser le cancer. Les premiers vaccins ciblaient 4 souches ; les derniers visent 9 souches ; même si les HPV étaient les seuls responsables du cancer (et on a vu que ce n’est pas le cas) comment peut-on espérer que la suppression de quelques souches puisse être efficace contre le cancer ?
3°) La publicité mensongère qui encourage l’abandon du dépistage. Le dépistage par frottis cellulaire selon la technique de Papanicolaou17 est la seule technique dont l’efficacité dans la prévention des cancers invasifs est unanimement prouvée et reconnue. La propagande Gardasil qui affirme qu’il protégerait du cancer fait croire à certaines femmes que le dépistage serait inutile et est en partie responsable d’un certain nombre d’abandons du dépistage chez les vaccinées.
Crowdbunker : Injections covid, Graphène & Nanotech – Une étude officielle ~ Dr. John Campbell
A la fin la traductrice montre le prof PERRONE donner son avis sur le graphène
Dans les commentaires :
-Astrid Stuckelberger a piégé le professeur Perronne en lui faisant dire qu’il ne connaissait pas les implications de l’oxyde de graphène dans cette affaire. Perronne sait que la ligne rouge ne doit pas être dépassée sur le sujet. La vente de ses ouvrages en dépendait et sans doute plus encore.
-Dès août 2020 le Professeur Fourtillan nous informait déjà avec précision ce que l’on nous annonce aujourd’hui.A cette époque il a écopé…
-Les Perronne, Raoult, Henrion caude etc … ont un plafond de verre ils savent tout, mais si ils se lâchent trop ils seront écartés ou assassinés.
Et aussi :
Crowdbunker : Dans le sang des vaccinées : des structures «vivantes» sont activées à proximité de smartphones.
Sean Adl-Tabatabai, producteur de télévision britannique et réalisateur de «The People’s Voice», rapporte qu’une nouvelle étude scientifique évaluée par des pairs, menée par des chercheurs de l’université japonaise d’Okinawa et une clinique sud-coréenne, a détecté dans le sang de personnes vaccinées des «nanorobots» qui se déplacent, se tordent et s’assemblent en structures complexes lorsqu’ils sont à proximité de téléphones portables et d’ordinateurs. Le Japon a présenté ses excuses à ses citoyens pour les conséquences désastreuses des vaccins à ARNm Covid-19 et a lancé une enquête criminelle scientifique pour établir la vérité et punir les coupables. L’élite mondialiste et Big Pharma sont terrifiées par les découvertes des Japonais et tentent de discréditer leurs recherches. Le Japon met au jour des crimes contre l’humanité et le monde entier doit écouter ces informations.
Note de TAL Les informations qui montrent le contenu diabolique des injections sont vraiment très nombreuses et j’en ai cité dans mes blogs, dont la Quinta Columna et Astrid Stuckelberger, mais il est compréhensible que certains, ne voulant pas perdre tout crédit social en se faisant traiter de « complotistes »veulent encore ne pas prendre de position claire. J’ai donné au professeur PERRONNE, il y a deux ans, mon livre Vaccins, un génocide planétaire mais il n’en dit pas un mot et je ne peux que lui envoyer régulièrement des infos qui, j’en suis sûr, vont finir par le toucher et éveiller sa conscience. L’éducation de santé, c’est d’abord accepter que l’autre soit là où il est et prenne son temps pour monter sur l’escalier, étage par étage. Dénoncer le faux vaxxin COVID, c’est déjà bien mais réaliser que tous les vaccins n’avaient aucune valeur, c’est plus difficile, Je crois qu’il faut respecter les positions de chacun, informer l’autre mais ne pas lui imposer un changement de conscience trop brutal : quand on a cru, pendant des décennies, que les vaccins avaient sauvé des millions de vies, ce n’est pas si facile changer de croyance et cela risque de nous faire perdre bien des amis !
Emission de TAL avec ANNE LALLEMAND (Belgique)
Les mythes de la virologie et de la vaccinologie démontés avec précision !
Tal répond aux questions très pointues de cette femme merveilleuse qui fait partie des « grands éveilleurs » de notre temps !
https://crowdbunker.com/v/LDAGjDsw1P
Youtube : « APPRENDRE À DÉSOBÉIR »
De passage à Bruxelles pour son nouveau livre, Le Réveil, 4 ans après, le Pr PERRONNE nous a étonnés. Nous connaissions son humanité, nous découvrons son âme de rebelle grandissante.
0:00 Comment la crise a changé le Pr Perronne : de la naïveté envers le système auquel il participait, à la prise de conscience
8:14 Dictature de l’#OMS
10:30 Quelles prochaines peurs fabriquées ? #mpox? #viruxX #grippeA? = #H5N8 #H5N1
13:57 Destruction de la médecine 1) Constat :
– Médecins éradiqués – Hôpital attaqué – Données ?? vendues à #Gates #Microsoft ??
– Budget de la Sécu détourné
22:11 Destruction de la médecine 2) Solutions pour l’empêcher :
– Nationaliser la #Pharma – Réhumaniser l’enseignement de la médecine
– S’affranchir du diktat des études randomisées, trop souvent truquées
29:50 Prises de conscience :
30:08 Illégalité au sein des institutions
34:13 Dangers des #vaccins #ARNm actuels et futurs, #surmortalité, #turbocancers, #infertilité
38:11 Défaites & victoires #APHP #ConseilDeLOrdre
37:35 Résister, s’unir, apprendre à désobéir
Crowdbunker Informations meconnues sur la vaccination des enfants
UN FILM REMARQUABLE ET IRREFUTABLE
Les amish ne vaccinent pas et n’ont pas d’autisme
Les mythes sont démontés :fausse pandémie, lavage de cerveaux, décès des nourrissons :58%après vaccins, mort subite du nourrisson avec parents accusés d’avoir tué leur enfant alors que c’était le vaccin, aluminium et mercure toxiques, rapport Corvelva (Italie), nagalase, plus de 100 médecins qui dénoncent (USA° ont été assassinés.
ET ENCORE :
La fin des grands mensonges ?
Docteur Christian Tal SCHALLER
A quoi servent les mensonges que les médias distillent jour après jour avec tant de diligence ?
Il y a quelques décennies, la presse jouait encore un rôle d’information qui faisait place à plusieurs point de vue et la radio et la TV organisaient des débats contradictoires. Mais peu à peu ceux qui veulent dominer le monde (L’état profond ou les Mondialistes ou les Transhumanistes…En un mot les forces sombres qui aspirent à obtenir le contrôle de tous les êtres humains) ont mis sous tutelle tous les médias et le mensonge a été érigé en dogme.
Cela s’appelle la propagande et tout ce qui ose remettre en question ce que véhiculent les journalistes corrompus est censuré, banni, honni. On dénigre tous ceux qui osent être des « libres penseurs ». On les traite de « complotistes » de fabricants de fake news, voir d’antisémites ! Il faut savoir que la force du mensonge est souvent de détenir une part de vérité, mais une part seulement ! Car il s’agit de créer le doute et la confusion pour sidérer les cerveaux et les priver de tout effort de réflexion.
Un exemple de grand mensonge ? Bloquer toute info sur la toxicité des vaxxins comme censurer ou dénigrer le film Vaxxed III – Ils ont été autorisés à tuer
https://www.medias-presse.info/vaxxed-iii-ils-ont-ete-autorises-a-tuer/196243/
Ce documentaire rassemble un grand nombre de témoignages émouvants de victimes et de familles de victimes d’effets secondaires des injections contre le Covid mais aussi d’autres protocoles pratiqués dans les hôpitaux aux personnes diagnostiquées malades du Covid.
La journaliste Christine Kelly de C8 sur le plateau d’Eric Morillot, parle avec une franchise qui fait du bien (ça change !)
Alors, Eric ose lui demander sans détour “Avez-vous déjà reçu des pressions pour ne pas parler d’un sujet spécifique?”
Et là, Christine lâche le morceau : “Je suis libre de parler de tout, sauf des vaccins”.
Elle renchérit : “Ce n’est pas une règle spécifique de CNews mais une règle générale dans les médias”.
Sans rentrer dans les détails, l’animatrice explique que c’est un sujet très “difficile”.
Si cela n’est pas la preuve que les vaccins en France sont l’un des plus puissants lobbys…
Ce livre couvre 45 ans (donc à partir de 1844) de statistiques sur les échecs de la pratique de la vaxxination, y compris l’augmentation des décès dus à d’autres maladies une fois que le sang a été empoisonné par la vaxxination.
Il montre l’état de santé des personnes vaxxinées, par rapport à celui des non-vaxxinées.
De très mauvaises nouvelles pour les personnes vaxxinées…
Elles mouraient davantage d’autres maladies telles que la rougeole, les oreillons, la variole et la diphtérie à cause de l’affaiblissement de leur état de santé globale, dû aux vaxxins.
Ce sujet a été abordé il y a 128 ans.
Pour celles et ceux qui osent continuer à répéter ce qu’on leur a inculqué perversement, que “La science est établie sur les vaxxins”, eh bien…Non, cela n’a jamais été réglé.
https://guyboulianne.com/2021/03/08/alfred-
russel-wallace-quarante-cinq-ans-de-
statistiques-denregistrement-prouvant-que-la-
vaccination-est-a-la-fois-inutile-et-dangereuse/
Les mensonges concernant les vaccins sont légions mais ils sont faciles à démonter car les études scientifiques non manipulées pas les marchands abondent et prouvent l’inutilité et la toxicité de tous les vaccins. Pour ma part, depuis plus de 50 ans, je fais circuler le mieux possible ces informations qui font s’écrouler le château de cartes de la vaccinologie en secouant un peu la table !
Ceci dit il faut éviter le débat pour ou contre qui ne mère qu’ à des guerres ! Si un ami vous demande votre avis sur la question, répondez par: »As-tu vu Le film VAXXED ? J‘aimerais bien avoir ton avis ! » Vous ouvrez ainsi la porte sur un échange constructif.
Autre exemple de mensonge :
Une nouvelle étude réalisée par des scientifiques chinois à partir des données de surface et des photos satellites révèle que les zones côtières des îles de la planète ont gagné 370 km2 sur 20 ans.
Une découverte qui vient contredire les prédictions alarmistes selon lesquelles le réchauffement climatique conduirait à la montée des eaux et ferait courir un risque de destruction à de nombreuses îles.
A titre d’exemple, les îles de Tuvalu dans le Pacifique, souvent citées comme menacées, ont vu leur masse croître de 2,9%. Idem pour les Maldives. D’après l’étude, la montée du niveau de la mer n’est pas une cause prédominante de la modification des reliefs côtiers.
Quand je pense qu’il y a 45 ans, alors que j’étais dans un hôtel situé sur une petite île aux Maldives, le directeur m’avait dit, les larmes aux yeux : « Je ne pense pas vous revoir car on annonce que d’ici un à deux ans, avec la montée des eaux, mon île n’existera plus ! »
Vous vous rendez compte à quel point ce mensonge (comme tous les autres du soi-disant réchauffement climatique et de la toxicité du CO2) a pu empoisonner la vie de millions et de millions de gens … ?
Le but du mensonge est de nous pousser à ne plus croire quoi que ce soit ou qui que ce soit, d’anéantir notre capacité de passer l’information au crible de notre sagesse intérieure, cette sagesse qui nous parle du dedans, de l’intérieur de nous-mêmes, lorsque nous nous sommes reliés à notre corps de lumière et non plus aux croyances de nos éducations, religions ou dogmes de toutes sortes, toutes ces folies fondées sur la peur et le concept qu’il faut obéir à autrui pour être aimé et sauvé !
Réalisez-vous à quel point vos parents, vos professeurs, vos dirigeants spirituels, vos medias, vos médecins et vos politiciens vous ont menti ?
Pour ouvrir notre canal aux infos de notre corps de lumière il faut sortir de la dictature du mental intellectuel conditionné… L’outil efficace pour le faire s’appelle GESTION DES EMOTIONS, soit laisser couler à travers le corps et laisser ainsi partir toutes les émotions négatives : peurs, colères, tristesse, désespoir, culpabilité, honte, sentiments d’être isolé ou abandonné et toutes les variantes qui découlent de pensées limitées et façonnées par une éducation restrictive.
Car tant que nous restons dans le mental intellectuel, nous tournons en rond avec des jugements, des critiques, des accusations, des coupables, des victimes et des guerres sans fin entre ceux qui ont raison et ceux qui ont tort, selon leurs points de vue respectifs.
En réalité, chaque être humain fait le mieux qu’il peut pour vivre heureux mais tant qu’il est soumis aux croyances limitées de son éducation il ne peut pas se délivrer des émotions négatives. Mais, s’il comprend les mots du Christ: « Le royaume des cieux est pour ceux qui redeviennent de petits enfants ! », alors il prendra des « moments d’enfance » ou de « prière sauvage » pour s’exprimer avec tous son être.
Voici ce qu’en dit mon épouse Johanne :« Les maîtres chamanes du village du sud de Madagascar dont je voulais suivre les enseignements m’ont envoyé (alors que je n’étais qu’une enfant) dans un endroit où des entités étaient prisonnières, sans m’avertir de ce qui m’attendait. De nombreuses âmes errantes arrivèrent alors vers moi, dans un silence sépulcral. Terrorisée et désespérée, je me mis alors à crier mes prières, poussée par un réflexe naturel. Je hurlai comme une folle, d’une manière tout à fait nouvelle. Je n’étais plus qu’un être sauvage, doté d’une intelligence et d’un instinct si intenses que je cessai d’être séparée de ce qui m’entourait. Avec une force incroyable, j’étais le ciel, la terre et tout ce qui vit. Je n’avais plus ni espoir ni désespoir. Plus rien n’était bien ou mal, juste ou faux, les divisions avaient disparu pour laisser place à une extraordinaire unité. J’ÉTAIS, un point c’est tout ! Alors brusquement, ces êtres sombres qui se tenaient devant moi cessèrent d’avancer et montèrent vers les sphères célestes. J’enseigne maintenant cette « prière sauvage » qui est un puissant outil de transformation. Beaucoup de gens prient d’une manière purement intellectuelle, alignant des mots et des phrases qui sont dépourvus de vitalité et de force. Répéter des prières apprises hier d’une manière machinale et sans conviction n’a pas de sens. Prier, c’est se livrer comme un enfant avec ses peurs, ses colères, ses frustrations et ses désespoirs. J’ai donc créé une nouvelle technique baptisée la « prière sauvage ». Il s’agit de s’adresser à Dieu, ou à la Vie, avec toute la force d’un enfant qui ne sait pas encore parler mais ose crier, hurler, pleurer, geindre en faisant bouger tout son corps, sans avoir peur du ridicule ou du qu’en dira-t-on. C’est la suite logique des exercices de défoulement émotionnel. Retrouver ce « langage du corps » est très libérateur. Car si Dieu est la force d’amour créatrice qui est à l’origine de toute forme de vie, comment avons-nous pu croire qu’il fallait s’adresser à lui en des termes fades et sans couleurs, en lui parlant comme ces gens d’Église qui ne haussent jamais le ton et dissimulent toutes leurs émotions dans cette attitude hypocrite qui est le propre des gens castrés, bloqués ? Nous renouons avec la sincérité du tout petit enfant, et retrouvons l’authenticité de l’être global en alignant nos corps physique, émotionnel et mental avec le corps spirituel. Nous redevenons des êtres vivants, libres de tout exprimer avec tous leurs corps. Et notre prière devient un acte sacré (Lire La chamane sauvage) .
Dans mon livre Sortez de l’hypnose collective je passe en revue les plus grands mensonges dans lequel nous avons été plongés dès l’école primaire et je suis persuadé que chacun doit faire un « travail sur lui-même » pour se délivrer des acquis éducatifs, des dogmes et des morales sociales de tel ou tel pays afin de s’épanouir dans la conscience. Nous cherchons tous à évoluer vers l’unité de tous les êtres vivants et l’harmonie avec toutes les formes de vie manifestées sur toutes les planètes dans les milliards de galaxies qui forment l’Univers.
Nous sommes à la fin de l’ère des mensonges et chacun a son rôle à jouer dans la naissance d’une humanité consciente, solidaire, tolérante et bienveillante. Il s’agit de montrer à tous la folie de ceux qui veulent depuis des décennies tuer des milliards d’êtres humains et contrôler les survivants, en sachant que leur pouvoir ne repose que sur la peur et l’ignorance qu’ils entretiennent pas leurs mensonges répétés et leur total irrespect des lois de la Vie. Je montre celà en détail dans Vaccins, un génocide planétaire.
Regardez un enfant de trois ans : ne vit-il pas dans l’authenticité, la liberté émotionnelle, la curiosité et la soif d’apprendre à vivre heureux ? Et si vous avez perdu la capacité de vous émerveiller devant la beauté du monde et sa sagesse évolutive prenez un bébé dans vos bras quelques instants… Vous pouvez faire confiance en la Vie, elle vous guide infailliblement vers ce que vous êtes vraiment !
Merci à tous ces grands menteurs qui nous poussent à oser dire NON à leurs idées limitées et OUI à notre guidance intérieure personnelle, c’est notre chemin vers la paix et la liberté intérieure !
Alors joyeusement, affirmons notre souveraineté spirituelle et osons vivre IMMORTELS, ETERNELS et SANS LIMITES car c’est ce que nous sommes dans notre réalité la plus essentielle.
Je dois vous avouer ce qui fait ma fierté : en plus de 50 ans j’ai écrit une soixantaine de livres et je n’ai honte d’aucune phrase éditée puisque je me suis appuyé sur les lois universelles de la Vie et pas sur les modes de telle ou telle époque. Quel bonheur !
Tant d’écrits sont remis en question dès qu’on perçoit là où l’auteur est « victime des erreurs de son temps ». Près de l’Hôpital Cantonal de Genève se trouve une plaque où est gravé : « Ici Jean CALVIN, victime des erreurs de son temps, fit brûler le docteur Michel SERVET, qui affirmait la circulation sanguine dans le corps humain ! »
Quel camp allez-vous choisir, le clan du mensonge et des obéissances fondées sur les peurs dont on vous a nourris ou le clan des êtres qui avancent vers la liberté et la connexion avec la Source, cette puissance créatrice qui ne cesse de nous aimer, nous admirer et de nous inciter à oser évoluer sans cesse ?
Puisque chaque jour un peu plus d’êtres humains s’éveillent et retrouvent la joie de co-créer dans leur vie amour, lumière fraternité avec tous les êtres vivants et harmonie dans l’unité, notre futur est lumineux et glorieux !
La victoire de la Lumière sur les ténèbres est assurée, parce qu’il est tout simplement dans la nature de la Lumière de faire disparaître les ténèbres. A cause de ce fait, l’obscurité, sur Terre, est maintenant poussée dans ses derniers retranchements désespérés en s’accrochant à sa position dominante après la poussée réussie vers la Lumière impulsée que des millions d’âmes sont en train de créer.
Chacun peut maintenant affirmer avec confiance son pouvoir de s’élever au-dessus de tout plan de manipulation conçu pour le tirer vers le bas de sa grandeur en tant qu’expression vivante de la Source. À tout moment, jour et nuit, il peut laisser la grâce de la Source remplir son esprit, son cœur et son âme du flux inépuisable de l’Amour qui fait prospérer et vivre l’univers tout entier.
NE CROYEZ PLUS AUX PANDEMIES
Le concept de germe contagieux mortel est révolu
Le livre de S et M BAILEY est comme le dernier clou du cercueil des idées de PASTEUR et de tous les pseudo scientifiques de la vaccinologie et de la virologie qui ont tenu le haut du pavé ces dernières décennies…
Enfin la vérité éclate avec force…
Maladies contagieuses ?
extrait du blog de Tal 133 (www.santeglobale.world)
Odysee : Terrain Le Film – Documentaire Complet
TERRAIN expose la tyrannie de la fausse pandémie mondiale, fondée sur le modèle erroné de la maladie connu sous le nom de “théorie des germes”. Ce documentaire en deux parties explore la théorie du terrain, un modèle de santé qui fonctionne en symbiose avec la nature pour promouvoir le bien-être et la guérison, sans recourir à un paradigme médical corrompu et défectueux.
TERRAIN motive et inspire les spectateurs à comprendre le pouvoir et la responsabilité du consentement.
La première partie de TERRAIN remet en question la théorie des germes, un système de croyance obsolète et non scientifique basé sur des fraudes et des mauvaises interprétations.
La deuxième partie de TERRAIN explore les conséquences globales de l’adoption d’un modèle de santé non viable basé sur la théorie des germes et ouvre la porte à un biome synergique d’autocorrection et de guérison connu par tous les êtres vivants sous le nom de théorie du terrain.
Pour soutenir et en savoir plus sur le projet : https://terrainthefilm.com/
Note de TAL : Ce film est vraiment REMARQUABLE car il montre de manière détaillée comment toute la virologie, la vaccinologie et la guerre contre les microbes instaurée par Pasteur n’ont AUCUN FONDEMENT SCIENTIFIQUE ! Je me suis régalé en écoutant les grands ténors du terrain (Kaufmann, Cowan, Lanka et autres) décrire comment les scientifiques ont perdu toute éthique en manipulant des éléments de base pour les baptiser « virus » sans preuves ! Ils ont appelé « isolement » des manœuvres qui donnent naissance à des artefacts et ont utilisé des modèles informatiques pour créer des « virus » qui n’existent pas ! Ils ont créé une pseudoscience qui ne repose que sur du vent….
PASSIONNANT !
Voir aussi sur www.santeglobale.world l’article 39 sur la contagion.
POUVEZ-VOUS RENDRE MALADE VOTRE VOISIN EN ÉTERNUANT ?
Une conférence très intéressante vient d’avoir lieu en Alsace avec Pierre Chaillot et Jérémie Mercier. Ils démontrent que la transmission de maladies au moyen des virus n’a jamais été démontrée scientifiquement et que le dogme vaccinal repose sur une gigantesque fraude.
C’est vraiment passionnant à regarder et écouter !
C’est aussi une délivrance, une fois que l’on a compris cela, les peurs n’ont plus de prises sur nous !!!
Partagez au maximum s’il vous plaît pour éveiller les consciences et sortir de l’esclavage et de l’hypnose !
Pierre Chaillot (Statisticien)
Jérémie Mercier (Docteur en recherche environnementale)
https://www.youtube.com/watch?v=4YLSRcPIIXI
Nouvelle vidéo sur santeglobale.world :
Citations médicales sur les vaccinations
« Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur. »
Dr. Paul-Emile CHEVREFILS
« Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire. »
Drs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN
« Je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »
Dr. J.W. HODGE (The Vaccination Superstition)
« Certaines souches de vaccines peuvent être impliquées dans des maladies dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la sclérose en plaques. »
Dr. G. DETTMAN (Australian Nurses Journal)
« Plusieurs auteurs allemands ont décrit la relation entre la sclérose en plaques et les vaccinations contre la variole, la typhoïde, le tétanos, la poliomyélite et la tuberculose. »
British Medical Journal 1967
« Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe est beaucoup plus grand que la grippe elle-même. »
Dr. William FROSEHAVER
« C’est une grande insulte faite au système immunitaire d’un enfant que d’introduire dans son sang des protéines étrangères ou les virus vivants dont sont composés les vaccins d’aujourd’hui. »
Dr. MOSKOWITZ
« Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin vivant ne peut être administré sans risque de produire la paralysie… Le vaccin viral vivant de la polio transporte en lui-même le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs contacts. »
Dr. SALK
(SALK A introduit le vaccin original de la polio dans les années 50)
« Les vaccins peuvent causer l’arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaques, le lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer. »
Pr. R. SIMPSON de l’American Cancer Society
« Allons-nous échanger la rougeole contre le cancer et la leucémie. »
Dr. MENDELSOHN
« Le déclin du tétanos en tant que maladie commença avant l’introduction de l’anatoxine dans la population. »
Medical Journal of Australia 1978
“L’évidence suggère que les personnes qui sont vaccines contre la grippe ont approximativement 10 fois plus de chance de contracter le syndrome de Guillain-Barré que ceux qui n’ont pas été vaccinés. »
Center for Control Diseases 1977
“C’est une véritable épidémie … Il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences. La vérité est que des enfants sont blessés par vaccinations. »
Dr. Bernard RIMLAND
Directeur et fondateur du Autism Research Inst. Of San Diego
“Pendant 23 ans, j’ai observe que les enfants non vaccines étaient plus sains et plus robustes que les enfants vaccines. Les allergies, l’asthme et des perturbations comportementales étaient clairement plus fréquentes chez mes jeunes patients vaccinés. D’autre part, les premiers souffert plus souvent ou plus sévèrement de maladies infectieuses que les autres. »
Dr. Philip INCAO
“ Sur les 3,3 millions d’enfants vaccinés annuellement aux Etats-Unis avec le DCT, 16 038 démontrèrent des crises aiguës et des pleurs persistants – ce qui est considéré par plusieurs neurologistes comme l’indication d’une irritation du système nerveux central ; 8 484 eurent des convulsions ; 8 484 furent en état de choc dans les 48 heures suivant l’injection du DCT. »
Dr. Allan HINMAN et Jeffrey COPELAN
(Journal of the American Medical Association)
« Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de l’influenza (grippe) soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien mais ils continuent à le vendre tout de même. »
Dr. Anthony MORRIS (Anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats-Unis)
« J’appelle ça de la vaccinnomanie. Nous sommes arrivés à un point qui n’est plus défendable sur le plan scientifique. Introduire de nouveaux vaccins dans le corps sans savoir comment ils pourront affecter dans le temps les fonctions du système immunitaire frise la criminalité. »
Nicholas REGUSH, journaliste médical
« En 1992, une étude publiée dans The American Journal or Epidemiology a démontré qu’un enfant a 8 fois plus de chance de mourir, trois jours après avoir reçu le vaccin DCT (diphtérie, coqueluche et tétanos) qu’un enfant non vacciné. »
« …Le lancement du B.C.G. est un modèle de gangstérisme économique, une gigantesque et malhonnête opération commerciale. Rien ne manque au scénario : un inventeur farfelu, des expériences de laboratoire truquées, un vernis pseudo-scientifique, des statistiques tronquées, une publicité éhontée, l’appui acheté des mandarins, et, suprême astuce, la gratuité du produit… financé par le contribuable !
Tout cela ne sort pas de l’ordinaire ; le public français est habitué aux scandales. Mais ce qui est propre au B.C.G., et qui atteint les sommets du machiavélisme, c’est l’ultime manœuvre, réussie, de coercition diabolique imaginée par les promoteurs, le Conseil de la République, l’obligation vaccinale pour le B. C. G.
Dr. Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée)
« … Quand un car dégringole un ravin avec 40 écoliers à son bord, le drame fait la une des journaux dans le monde entier.
Les centaines d’enfants tués chaque année par le B.C.G. restent anonymes… La poule aux oeufs d’or de l’Institut P… finirait en court-bouillon ! Le corps médical ne doit en aucun cas en être informé… »
« …Apprenez ici une vérité terrible : chaque fois que vous entendez parler d’une affreuse mort d’enfant, terrassé dans les premières semaines de sa vie, par une « méningite virale », vous êtes en droit de suspecter le B.C.G., même si l’autopsie a confirmé le diagnostic classique d’« encéphalite virale > foudroyante… »
« …Si le médecin responsable d’une telle horreur est conscient du rapport de cause à effet, il est un criminel éclairé, et un lâche pour n’avoir pas parlé. S’il ne saisit pas le rapport, il est un dangereux imbécile prêt à la récidive… »
Dr. Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée)
« Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement type lavage de cerveau… On utilise tout d’abord la désinformation, avec trucage des chiffres statistiques et amalgame savant de l’effet protecteur du vaccin avec d’autres affections et une annonce de possibilité de contagion totalement fantaisiste. Ensuite on sème la terreur, pour faire croire à l’ensemble de la population que telle maladie est effroyable, mettant au même rang de gravité une banale rougeole et une poliomyélite paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l’acte vaccinal. »
Dr Alain SCOHY
« La quasi totalité des cas de poliomyélite recensés aux U.S.A., de 1980 à 1994, a été causée par l’administration du vaccin oral atténué.»
Dépêche AFP, 1er février 1997
«Les Français, manipulés et désinformés en sont venus à considérer l’acte vaccinal comme le baptême : hors vaccin pas de salut. Or, il n’a jamais été prouvé scientifiquement que les vaccins étaient efficaces et sans danger… Le principe de la vaccination constitue la plus monstrueuse erreur médicale et scientifique du siècle.»
Dr. Louis DE BROUWER (Vaccination erreur médicale du siècle)
« Le système immunitaire s’avère particulièrement endommagé à la suite de vaccinations de routine… »
« …Le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez les nombreux enfants soumis aux programmes vaccinaux courants.»
Le Concours Médical (20 janvier 1974)
« …Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace, afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais. »
Dr Kris GAUBLOMME
« 2/3 des 103 enfants décédés de la mort subite du nourrisson avaient reçu le vaccin D.T.P. dans les 3 semaines précédant la mort. Certains même étaient morts le lendemain. »
Dr TORCH (« Neurology 1982 »)
« Une équipe médicale du Baylor Collège à Houston a retrouvé le virus SV 40 dans les tissus de patients souffrant de tumeurs du cerveau et de mésothéliomes. Ce virus, reconnu cancérigène, a ainsi été injecté à 30 millions de personnes à travers le monde par le vaccin contre la polio… »
Science et Vie (décembre 1996)
« …Les vaccinés, loin de constituer un barrage protecteur vis-à-vis des non-vaccinés, sont au contraire dangereux et peuvent contaminer le reste de la population, puisqu’il est prouvé qu’ils peuvent être porteurs et transmetteurs de virus poliomyélitiques par voie intestinale, et peut-être par d’autres voies… » Dr. Yves COUZIGOU
« …Les végétariens prétendent depuis toujours que l’ingestion de la chair des animaux introduit petit à petit chez l’homme la bestialité de l’animal abattu…
Qui parle ici d’ingestion ? …Il est injecté à travers la peau, échappant à son contrôle… Les compères C. et G. (Calmette et Guérin) n’ont pas pris l’animal au hasard. ils ont choisi la vache. Ce paisible bovidé devient lentement mais sÛrement le lien analogique et quasi parental de la grande famille des Français… » Dr. Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée)
«.Depuis 1957, l’O.M.S. ne recense dans les statistiques que les formes paralytiques de poliomyélite, alors qu’avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce qui permet de faire apparaître une régression des cas qui est loin d’être la vérité.»
Dr SCHEIBNER (Expert Australien)
« …Après l’échec retentissant du vaccin Salk (Au Massassuchets, 75 % des cas paralytiques avaient pourtant reçu 3 doses ou d’avantage du vaccin), une parade géniale fut trouvée pour sortir l’industrie du médicament du pétrin (« Life science ») : on décida de nouvelles normes pour l’établissement du diagnostic de la polio.
Pr. GREENBERG
« Si le principe de la vaccination était concevable au début du 20ème siècle du fait que le monde médical et scientifique ignorait pratiquement tout de la biologie moléculaire, des virus et rétrovirus endogènes et même exogènes et du principe de la recombinaison de ces derniers, il en va tout autrement depuis quelques décennies. Continuer à vacciner des populations entières, depuis 1978 des centaines de millions d’individus, constitue non seulement une erreur, mais également un acte criminel, véritable génocide, à l’échelle planétaire. » Dr Louis de Brouwer (Sida, le vertige)
« Que la vaccination soit obligatoire ou non obligatoire, vacciner de force, c’est violer y collaborer est meurtrier. »
Dr. Guylaine LANCTOT
« La vaccination est le modèle de l’incertitude, des interactions et relations imprévisibles. Elle se situe aux antipodes de l’esprit scientifique. »
Dr Jacques KALMAR
« L’ânerie humaine est la source des pires catastrophes… » ( Montaigne)
« …Mais aussi une mine d’or inépuisable pour qui sait l’exploiter. »
Dr. Toulet
« L’effet patent des vaccins est de favoriser la mort. »
Pr. Louis Claude Vincent
« Dans plusieurs pays en voie de développement, on s’était imaginé qu’avec une seule campagne de vaccinations on arriverait à résoudre le problème. Or, dans plusieurs de ces pays, la fréquence de ces maladies a augmenté, allant même jusqu’à quintupler depuis la vaccination.»
Pr Lépine ( Médecine praticienne n°467)
« Quant Les scientifiques et les médecins s’attribuent la gloire d’une évolution qui est due en réalité aux plombiers et aux paysans! C’est grâce à eux que s’est développée une meilleure hygiène et que l’on a pu avoir une meilleure nourriture.([…) Avec une bonne nutrition, vous vous assurez un bon système immunitaire et vous n’êtes plus la proie des maladies. »
Peter Duesberg,
(Professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l’université de Berkeley)
« Un virus, même atténué, peut reprendre sa virulence – c’est notamment le cas du virus polio vaccinal, qui redevient pathogène après son passage dans l’intestin et contribue à contaminer l’entourage. Les cas de polio chez les contacts des vaccinés par le vaccin oral sont bien connus. »
« Il n’existe aucune souche vaccinale issue des singes qui soit dépourvue de virulence neurologique.»
Dr Garcia Silva ( le Maroc Médical n° 43)
« L’introduction volontaire et non nécessaire de virus infectieux dans un corps humain est un acte dément qui ne peut être dicté que par une grande ignorance de la virologie et des processus d’infection. […] Le mal qui est fait est incalculable. »
Pr R. Delong,
(Virologue et immunologue de l’université de Toledo aux Etats-Unis.)
«En 1945, la Hollande était le pays d’Europe le plus touché par le fléau tuberculeux. En 1974, sans jamais avoir eu recours au BCG, la maladie y était totalement éradiquée. A l’inverse, le fléau tuberculeux reprenait de la vigueur partout où le BCG est encore pratiqué »
Bulletin statistique du ministère de la Santé publique et de la Sécurité sociale ( n° 1 de 1974)
« Le pire vaccin de tous est celui contre la coqueluche. (…) Il est responsable d’un grand nombre de morts et d’un grand nombre de dommages cérébraux irréversibles chez les nouveau-nés. »
Dr Kalokerinos (24 mai 1987 Sunwell Tops)
« On a mené une campagne à la hussarde. On a violé la conscience des gens. Même les grands-mères de 80 ans venaient réclamer leur vaccin ! »
Pr Alain Fisch
« Les hommes politiques sont donc désormais responsables et coupables. Leur culpabilité repose sur le fait qu’ils ont en main toutes les informations sur le système actuel. Ils savent parfaitement que l’expertise fonctionne à sens unique. Ils connaissent la collusion entre les experts et les vendeurs. Ils acceptent cet état de choses. Les dirigeants politiques ont des comptes à rendre. »
Dr Lacaze
« Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de cœur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. »
Dr. René DUFILHO
« Les vaccinations ne sont que d’abominables mystifications hygiéniques qui ont déconsidéré la science et la pratique de l’art de guérir en décimant l’humanité pour enrichir les vaccinations. »
Dr. Hubert BOENS
« La vaccination est la plus grande escroquerie médicale de tous les temps. »
Pr. Jules TISSOT
« Toute vaccination est un scandale si on la considère sur un plan scientifique. »
Dr. Jacques KALMAR
« La présence d’un œdème cérébral chez des enfants en bas âge qui meurent peu de temps après une vaccination contre l’hépatite B est inquiétante… Les enfants de moins de 14 ans ont plus de chance de mourir ou de souffrir de réactions négatives après avoir reçu le vaccin de l’hépatite B que d’attraper la maladie. »
Dr. Jane ORIENT
(Médecin, directrice de l’Association des médecins américains et des chirurgiens)
« Comme dans les livres saints, le dogme est installé sans faille. »
Dr. Jacques KALMAR
« Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave. »
Dr. Harris COULTER
(Vaccination Social Violence and Criminality)
« Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode qu’ils ont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient. »
Pr. Georges DICK
(British Medical Journal, juillet 1971)
« Le drame c’est que les hommes soient aveugles au point de ne plus être accessible qu’à l’erreur. Et les hôpitaux, les cimetières sont pleins de gens qui ont accepté, avec satisfaction, de se laisser assassiner stupidement par la malveillance de la seule force qu’ils ont cultivée avec soin : la force de leur IGNORANCE. »
Dr. Jacques KALMAR
« Nous retrouverons toujours les mêmes remarques concernant les effet défavorables des vaccinations. Une vaccination, quelle soit, est toujours, biologiquement et immunitairement parlant, une offense pour
l’organisme. »
Pr R. Bastin (Concours médical, Ier février 1986)
« Les micro-organismes inoculés à travers toutes les barrières naturelles ont été bricolés de telle manière que la majorité des individus développe des pathologies chroniques dont les symptômes ne sont pas faciles à rattacher à leur cause initiale. »
Dr Jacqueline Bousquet
Si nous continuons à généraliser et multiplier l’emploi des vaccins, on peut concevoir que d’ici quelques décades une pathologie nouvelle, celle de sociétés vaccinées, verra le jour.
Pr . P. DELOGE
(Tendance de la médecine contemporaine 1962)
Ne vous hâtez pas de faire tomber la fièvre de votre malade ; s’il souffre d’une affection virale, vous risquez de compromettre sa guérison.
Pr . André LWOFF
( Prix Nobel de médecine )
« Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur. »
Dr. Paul-Emile CHEVREFILS
« Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire. »
Drs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN
« Je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »
Dr. J.W. HODGE (The Vaccination Superstition)
« Certaines souches de vaccines peuvent être impliquées dans des maladies dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la sclérose en plaques. »
Dr. G. DETTMAN (Australian Nurses Journal)
« Plusieurs auteurs allemands ont décrit la relation entre la sclérose en plaques et les vaccinations contre la variole, la typhoïde, le tétanos, la poliomyélite et la tuberculose. »
British Medical Journal 1967
« Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe est beaucoup plus grand que la grippe elle-même. »
Dr. William FROSEHAVER
« C’est une grande insulte faite au système immunitaire d’un enfant que d’introduire dans son sang des protéines étrangères ou les virus vivants dont sont composés les vaccins ’aujourd’hui. » Dr. MOSKOWITZ
« Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin vivant ne peut être administré sans risque de produire la paralysie… Le vaccins viral vivant de la polio transporte en lui-même le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs contacts. »
Dr. SALK ( Le Dr. SALK a introduit le vaccin original de la polio dans les années 50)
(Journal of the American Medical Association)
« L’homme découvrira un vaccin qui pourra dès la prime jeunesse, par la voie du corps, extirper la tendance à la spiritualité. A l’avenir, on vaccinera les enfants avec un produit mal équilibré que l’on pourrait très bien composer, et qui empêchera les enfants de développer en eux les « folies » de vie spirituelle, « folie » dans la perspective matérialiste-bien entendu. »R. STEINER (1917)
«Je m’insurge contre la médecine de troupeau qui asservit le malade aux appétits mercantiles des grands laboratoires et le bien portant aux appétits plus meurtriers encore des fabricants de vaccins. »Pape Pie XII
« Je suis convaincu que les recherches pasteuriennes qui ont pour objet l’élaboration de vaccins ou de sérums prendront fin dans un avenir pas trop lointain. » Pr Albert ROBIN
« Le seul vaccin sûr est un vaccin qui n’est jamais utilisé. » Dr J. A.SHANNON (ex directeur du NIH des USA)
« Préparez-vous à l’inévitable échappée de mutations qui apparaîtra parmi nous et qui compensera largement les bienfaits des vaccins. » Dr J.BULL ( Univ.du Texas)
« Parler de vaccination avec un médecin est comme parler du végétarisme avec un boucher. » G.B.SHAW
LE GOUVERNEMENT BRITANNIQUE DECIDE DE NE PAS ADMINISTRER LE VACCIN CONTRE LA GRIPPE AUX ENFANTS
Christina England, 31 décembre 2010, Notes
La nuit dernière les Ministres et les conseillers du gouvernement britannique ont pris la décision de ne pas vacciner les enfants en dessous de cinq ans. Cette décision a été prise en dépit de l’épidémie de grippe qui règne actuellement au Royaume Uni.
Les rapports signalent que 39 personnes sont mortes de la grippe depuis octobre, quatre d’entre elles étaient des enfants en dessous de cinq ans…
Pourquoi ce brusque revirement ?
En juillet The Telegraph titrait : « OK pour le vaccin contre la grippe pour les enfants en dessous de 5 ans ». Le professeur Jim Bishop rassura le public en précisant que le vaccin contre la grippe était parfaitement sûr. Il écrivait : « Si les parents d’enfants en dessous de cinq ans souhaitent faire vacciner leurs enfants contre la grippe saisonnière, je leur suggère de consulter leur médecin ou fournisseur de vaccins sur l’utilisation du Vaxigrip ou de l’influvac. »
Les Ministres auraient-ils un peu trop bu en cette période de fêtes ?
Ou se peut-il que le bon sens commence à trouver sa place au sein du gouvernement britannique ? Ou… serait-il possible que ces Ministres aient jeté un coup d’œil plus attentif aux déclarations du Dr Fudenberg, M.D. ( immunologiste de réputation internationale) en rapport au vaccin contre la grippe ?
Le Dr Fudenberg a déclaré que quiconque avait reçu plus de deux vaccinations contre la grippe entre 1970 et 1980 présentait de plus fortes chances de faire un Alzheimer à un âge plus avancé.
Voici ce que publiait le site « Top News » dans son article intitulé « L’immunologiste de renommée mondiale a condamné la vaccination contre la grippe » http://topnews.us/content/231514-world-s-leading-immunologist-condemned-flu-vaccination
« Ceci à cause de l’aluminium et du mercure que contiennent presque tous les vaccins contre la grippe. L’accumulation progressive de l’aluminium et du mercure dans le cerveau mène à un dysfonctionnement cognitif, a déclaré le Dr Fudenberg. Vu que le vaccin n’avait pas beaucoup d’avantages, il a déclaré qu’il valait mieux l’éviter.
Etant donné que ces vaccins contiennent plusieurs produits chimiques toxiques, ils affaiblissent le système immunitaire au lieu de le stimuler,en augmentant les chances de faire une grippe, a précisé le Dr Fudenberg.
Dans l’article intitulé « Pourquoi le vaccin contre la grippe ne marche-t-il pas ? » http://chemistry.about.com/cs/howthingswork/a/aa011604a.htm
il est précisé : « les Centres de Contrôle des Maladies (CDC) cherchent à savoir si le vaccin contre la grippe est efficace ou non. Les premiers résultats des recherches indiquent que les gens seront tout juste aussi malades ( rhumes, grippe, maladies grippales) qu’ils se fassent vacciner ou non »…
http://vactruth.com/2010/12/31/government-against-giving-children-flu-vaccine/
« Pour pouvoir comprendre que les vaccins puissent être sans danger, il est impératif de connaître plusieurs choses, y compris la manière dont fonctionne le système immunitaire à partir de la naissance. Il faut aussi connaître l’action biochimique que les vaccins peuvent avoir sur le corps. Ce travail n’a jamais été réalisé. »
Hilary BUTLER, “Just a little Prick” http://vran.org/
« Se pourrait-il que l’augmentation de toutes les formes de méningites ou autres complications de maladies infectieuses, de décès soient dues au fait qu’au cours des 40 dernières années les parents ont recours au paracétamol au moindre signe de température que pourrait manifester leur enfant ? Je pense bien que oui. » Hilary BUTLER
http://www.whale.to/m/butler15.html
Bibliographie (Liste non exhaustive)
-« Les vaccins n’ont pas fait reculer les épidémies » (Pr. F. DELARUE)
-”La mafia médicale” (Dr. G. Lanctôt) Ed. Voici la Clé,
-”La dictature médico-scientifique” (Sylvie Simon) Ed. Filipacch,
-”Vaccination, erreur médicale du siècle” (Dr. L. De Brouwer) Ed. Louise Courteau,
-”Danse avec le diable” (G.Schwab) Ed. Courrier du livre,
-« Les charlatans de la médecine » (C.V. D’AUTREC) Ed. La table ronde
-”Au coeur du vivant” (J. Bousquet) Ed. St Michel,
-”Le malade déchaîné” (R. Bickel) Ed. ALTESS
-”Vaccinations : l’Overdose” (Sylvie Simon) Ed. Déjà
-”Tétanos, le mirage de la vaccination” (F. JOET) Ed. Alis
-”Pour en Finir avec Pasteur” Dr Eric Ancelet (Ed Marco Pietteur)
-”La lumière médicale” Dr Norbert Bensaïd (Ed Le Seuil)
-”Mon enfant et les vaccins” Dr F. Berthoud (Ed Soleil)
”On peut tuer ton enfant” (Dr P. Chavanon) Ed Médicis
-”Les Vérités indésirables- Le cas Pasteur” (archives Internationales Claude Bernard) Ed La Vieille Taupe 1989,
-”L’intoxication vaccinale” (F. Delarue) Ed Le Seuil 1977
-“La rançon des vaccinations (Simone Delarue) Ed LNPLV 6°Ed 1988
-« le procès des vaccinations obligatoires » (Dr. J. KALMAR – Me J. EYNARD, Avocat Grenoble 1961,
-« Pour la liberté, contre l’obligation des vaccinations » Marcel LEMAIRE (Préface de Me F. HOFFET, Avocat Strasbourg) 1961
-« La santé assassinée » (Isabelle ROBARD Avocat Paris) Ed. de l’Ancre
-”L’intox, quelques vérités sur vos médicaments” (Dr Bruno Donatini) Ed MIF
-”Des lobbies contre la santé” Roger Lenglet (Ed Syros)
-”Des enfants sains même sans médecins” (Dr R.Mendelsohn) Ed Soleil 1987
-”La poliomyélite, quel vaccin ? quel risque ? “ (Dr Jean Pilette) Ed de l’Aronde 1997
-”La catastrophe des vaccins obligatoires” (Pr. TISSOT) Ed. de l’Ouest 1950
-“Les dessous des vaccinations (Dr. SCOHY) Ed. Cheminements
-“Vaccinations : le droit de choisir” (Dr. F. CHOFFAT) Ed. Jouvence
-« Vaccin Hépatite B : Les coulisses d’un scandale » (Sylvie SIMON et Dr. Marc VERCOUTERE) Ed. Marco Pietteur,
-« La santé publique en otage » (Eric GIACOMETTI) Ed. Albin Michel
-« La médecine retrouvée » (Dr. Jean ELMIGER) (Ed. Léa)
-« La faillite du BCG » Dr. Marcel FERRU
-« Déjà vacciné ? Comment s’en sortir ? » (Sylvie SIMON)
-« Vacciner nos enfants ? » Dr. Françoise BERTHOUD (Ed. Soleil)
-« Exercice illégal de la guérison » Sylvie SIMON (Ed. Marco Pietteur)
-« Vaccinations, les vérités indésirables » (Pr. GEORGET) Ed. DANGLES : Préface du Pr. CORNILLOT, Doyen de la Fac. De Médecine de BOBIGNY.
-« Les vaccinations en question » Me AUTERIVE, Avocat, Paris, G. BUCHWALD, J. CLEMENTS, B. DUNKBAR, K. GAUBLONNE, M. GEORGET, L. HESSEL, K. HOPPENBROUWERS, P. LANNOYE, D. MIEDICO, P. SHATTOK (Ed. Frison-Roche)
-« Vaccination, la grande illusion » (ouvrage sous forme de B.D.) René BICKEL 2003
-« Vaccinations, je ne serai plus complice » (Dr. Jean MERIC) Ed. Résurgence 2004.
-« Vaccins, un génocide planétaire ? » (Dr. Tal SCHALLER) Ed. Marco Pietteur 2009
-« Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins » (Sylvie SIMON) Ed. DANGLES 2005.
-« Autisme et vaccination : responsable mais non coupable ! » (Sylvie SIMON) Ed. Trédaniel 2007
-« Vaccins, l’avis d’un avocat : On nous aurait menti ? » (Jean-Pierre JOSEPH) Ed. Marco Pietteur. 2008
NB Marco PIETTEUR A EDITE DE NOMBEUX LIVRES SUR CE SUJET depuis cette bibliographie . Allez voir son site c’est une mine d’or !
CHARTE POUR L’INFORMATION LOYALE SUR LES VACCINS ET LA LIBERTE VACCINALE
Elaboré par le groupe santé de Nantes
Nous citoyens, signataires de la charte ci-après :
Considérant d’une part
-Que Louis Pasteur, grand chimiste, n’a rien démontré en matière de protection par vaccination, et que la démonstration majeure de Pouilly-le-Fort en 1881 était malheureusement falsifiée.
-Que le dogme pasteurien dit de Koch-Henle sur l’origine des maladies est aujourd’hui scientifiquement controversé.
-Que la validité du procédé n’est pas scientifiquement établie : la protection sérologique (la production d’anticorps) sur laquelle s’appuie les promoteurs de la vaccination n’est pas une garantie de protection.
-Que l’évaluation du taux de protection d’une campagne de vaccination relève d’une hypothèse statistique dont les variations sont très larges et entraînent donc des croyances de protection erronées dans le public.
-Qu’en l’état actuel de la technologie, aucun produit vaccinal ne peut être considéré comme pur.
-Que les vaccins ne peuvent être, en l’état actuel de la science, garantis sans effets secondaires parfois graves voire mortels.
-Qu’il n’a jamais été démontré qu’aucun vaccin n’ait jamais éradiqué une seule maladie.
-Que la contamination des vaccinés par les non vaccinés est un mythe au service de l’obligation vaccinale.
-Que la barrière d’immunité (à 80 % de vaccinés, la population est protégée) inventée par le laboratoire Mérieux constitue une hypothèse commerciale non scientifiquement fondée.
-Que le seul argument qui pourrait justifier l’obligation vaccinale, (nonobstant le droit humain au respect de son intégrité physique) le principe risque bénéfice, ne peut s’appliquer qu’à des personnes en bonne santé d’une part et, d’autre part, viole de façon majeure le principe de précaution.
-Que ce principe omnipotent de la médecine actuelle ne peut s’appliquer qu’avec le plein accord du patient et suite à une information loyale et complète de ce dernier (Loi Kouchner).
Et d’autre part :
-Que les lois d’obligation vaccinale violent l’intégrité du corps humain et par là m^me la constitution Art.3 de la Déclaration des Droits de l’Homme du 10.12.1948, le c ode civil Art 16.3 et la Loi Kouchner du 04.03.2002.
-Que l’information sur les vaccins est sous contrôle des fabricants, juges et parties.
.-Que les vaccins actuellement obligatoires sont, pour la France, décalés par rapport aux pathologies actuelles.
-Que l’information actuelle sur les vaccins, ne faisant état que des bénéfices sans mention des risques, relève de la propagande et non de l’information.
-Qu’il n’a jamais été conduit en France d’étude épistémiologique sur les effets des différentes campagnes de vaccination, notamment de la plus importante, celle de la vaccination contre l’hépatite B.
-Que les médecins, dans leur grande majorité, ne font pas remonter les cas graves qu’ils rencontrent (manquement à leur devoir de pharmacovigilance) mais usent de leur pouvoir pour, dissuader les patients d’aller en justice » pour faire valoir leurs droits.
-Que les victimes elles-mêmes, privées de leur santé, de leur travail et de leurs revenus, constituent les atteintes actuelles les plus graves aux droits de l’homme dans notre pays et n’ont plus ni les moyens ni la force physique et morale de se pourvoir en justice.
_Que la justice, pour contrecarrer les plaintes, a inversé dans les années 90 la charge de la preuve : c’est désormais à la victime qu’incombe la charge de la preuve !
-Que les autorités sanitaires jouent délibérément sur le registre de la peur et de la culpabilité, particulièrement sur les mamans et les vieillards, pour imposer les vaccins.
-Que ces mêmes autorités pratiquent délibérément la confusion entre vaccins obligatoires et ceux qui ne le sont pas, sans préciser que l’Etat n’engage sa responsabilité que pour les 4 vaccinations obligatoires / DTP et BCG.
-Qu’elles reconnaissant l’inefficacité du BCG et sa toxicité mais sont incapables de l’abroger pour des raisons politiques et commerciales.
-Que cette situation génère un climat de défiance et de peur dans la population quant à son système de santé et quant aux autorités sanitaires, climat qui est préjudiciable à tous.
Demandons :
-La liberté des vaccinations pour tous, enfants, personnes âgées, professionnels et donc l’abrogation immédiate des lois d’obligation vaccinales
-L’arrêt de toute propagande sur les vaccinations par les laboratoires.
-L’application de la loi Kouchner sur les vaccinations : obligation d’information loyale et complète.
-La mise en place d’une véritable pharmacovigilance hors du contrôle des laboratoires et, malheureusement, la mise en place de sanctions pour manquement à l’obligation de notification et à l’abandon des patients.
-Le rétablissement de la charge de la preuve aux responsables, c’est-à-dire aux fabricants.
-La reconnaissance des dégâts causés et leur juste réparation.
-Un bilan épidémiologique et économique complet, indépendant et contradictoire, sur cette question.
Je signale aussi que mon livre DES ENFANTS EPANOUIS, livre qui est le fruit de 50 ans de médecine holistique peut être utiles à tous les parents qui veulent avoir des enfants sains et heureux ! A l’heure ou plus de 50% des enfants américains souffrent d’obésité et de maladies chroniques, ces informations sont vitales, essentielles !
Tous les documents concernant les vaccins de Tal Schaller sont ici.
NB Si après ces infos vous avez des questions, je vous réponds volontiers ! Faites un mail à ct.schaller@gmail.com
Ces informations vous sont présentées par :
👉👉👉 PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️⚡️🧨
